Просто ссылки - в продолжение темы «Форум "Ссылки"

Ссылки на полезные сайты ; фaкты vs мифoв

Moderator: igorp

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Просто ссылки - в продолжение темы «Форум "Ссылки"

Postby igorp » 18 Feb 2008, 00:11

Пока решается вопрос с восстановлением темы «Форум "Ссылки"», жизнь продолжается...

Пока буду помещать здесь.
Last edited by igorp on 18 Feb 2008, 00:19, edited 3 times in total.
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Postby igorp » 18 Feb 2008, 00:11

[url=http://txt.newsru.co.il/arch/israel/06feb2008/pal302.html]Только в 25 лет офицер ЦАХАЛа узнал, что его отец - палестинец из Рамаллы
последнее обновление: 6 февраля 2008 г., 08:46[/url]
25-летний житель Тель-Авива Янив Элиэзер, офицер запаса Армии обороны Израиля, проходивший службу в отделе планирования генштаба, был позавчера шокирован, узнав семейную тайну - его отец, которого он знал под именем Рами Элиэзер, оказался палестинцем из Рамаллы по имени Алла Боина Джабрин.

Как сообщает газета "Едиот Ахронот", Алла Джабрин приехал в Тель-Авив для работы на стройке около 30 лет назад. Тогда он познакомился с жительницей города Шошаной Элиэзер. Они поженились - Алла сказал невесте, что он араб-христианин с севера страны. Однако перед рождением первенца он открыл свою тайну, и рассказал Шошане, кто он на самом деле.

После этого он взял фамилию жены, и жил с ней спокойной жизнью, родив еще троих детей. Все бы так и текло, однако, на его беду, Рами Элиэзера остановил обычный полицейский пост, ловивший нелегальных палестинцев. В тендере, остановленном полицией, документы были у всех палестинских рабочих и у водителя. Единственным, у кого их не было, оказался Рами.

Однако и это не привело бы к раскрытию семейной тайны, если бы Рами представился тем, кем он был в течение последних 30 лет. Он сказал полицейским, что живет в Тель-Авиве, и забыл свое удостоверение личности. Это подтвердил и водитель автомобиля, рассказавший, что знает своего соседа уже 15 лет, и их дети учатся в одном классе. Только водитель назвал его именем, под которым его знал - Рами Элиэзер, а сам Рами назвался Габриэлем Солем.

Это вызвало у полицейских подозрения, и Рами забрали в участок, где он и признался, что на самом деле он Алла Боина Джабрин, палестинец из Рамаллы, создавший прекрасную семью в Тель-Авиве, и за 30 лет ни разу не побывавший на территориях.

Рами предстал перед судом по обвинению в незаконном пребывании на территории Израиля и предоставлении полиции неверной информации, однако судья отпустил его под залог в размере 20 тысяч шекелей.
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Postby igorp » 18 Feb 2008, 00:12

[url=http://cursorinfo.co.il/mobile/article.php?id=74599]Гримаса новейшей истории: еврей с непокрытой головой в лагере смерти
Ицхак Лиор, "Гаарец", 11.02.2008[/url]
В транслировавшейся недавно по израильскому ТВ документальной программе зрителям показали очередную совместную поездку израильтян и немцев ("третье поколение") в Освенцим. Авторы репортажа не упустили ни одного клише, ни одной заезженной фразы, но хуже всего то, что они использовали для своих съемок территорию лагеря смерти.

Запомнился немецкий профессор, который, стоя у стенда с фотографиями жертв Холокоста, рассуждал о том, как это ужасно, что немцы убивали людей, которые внешне ничем от них не отличались. Камера задержалась на высокоинтеллектуальном лице профессора, а потом ни лицах жертв – это были евреи без бород, пейсов и с непокрытыми головами. В лагере они, конечно, выглядели по-другому.

У нас много рассуждают о национальной памяти, но не всем понятен зловещий смысл приговора "не такие, как мы" и роль, которую играет новый израильтянин, выглядящий точно так же, как немец, в "историческом примирении" жертв и палачей. "Сейчас мы ничем не отличаемся друг от друга". И все ОК.

Мировая и израильская пресса ломает перья из-за того, как одеваются религиозные женщины-мусульманки в Турции. Комментаторы склонны забывать о том, что светские турки, последователи Камаля Ататюрка, выступают против вступления их страны в ЕС по той причине, что действующие в Турции антирелигиозные законы идут вразрез с либеральной европейской концепцией. Эти законы, а не только дискриминация курдского нацменьшинства, явно противоречат правам человека.

Читатель израильской прессы может подумать, будто покрытые головы мусульманских женщин в Турции угрожают будущему региона. Якобы стремление этих женщин учиться в университете и покрывать голову платком несовместимо с прогрессом.

Я вот чего не могу понять. Негодующие израильские журналисты, они что, забыли, где живут? Или они хотят стереть израильскую улицу с ближневосточного пейзажа? У нас ведь тоже покрывают голову! Тысячи религиозных студентов и студенток посещают университетские аудитории в головных уборах – ермолках, платках, париках. В чем принципиальная разница между ними и турецкими женщинами?

Похоже на то, что некоторые светские израильтяне вообразили себя в XVI веке, и им кажется, что терпимое отношение к верующим согражданам – это капитуляция перед наступающей католической церковью. То вдруг они с пылом "просвещенного" XVIII столетия обрушиваются на религиозных, позабыв о том, кто в стране меньшинство, а кто большинство.

Возможно, турецкий платок символизирует нечто, что позволяет кое-кому надеяться на принадлежность к некоему белому большинству (не обязательно атеистическому, так как, оно включает американских христиан-фундаменталистов). Но на чьей стороне наши религиозные? Многие ли из них разделяют переживания Запада из-за турецких платков? Можно лишь догадаться.

Израильский либерализм, который всегда давал слабину во всем, что касается прав меньшинств, предпочитает не знать, откуда он пришел, и куда идет.
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Postby igorp » 18 Feb 2008, 00:13

[url=http://txt.newsru.co.il/arch/israel/15feb2008/rob202.html]Мнимые полицейские погорели на ограблении араба
15 февраля 2008 г., 11:28[/url]
Грабители ворвались в дом 70-летнего жителя арабской деревни ночью, заявив, что они – полицейские, проводящие антитеррористическую операцию. Люди в форме сообщили хозяину, что у них есть ордер на обыск дома, где, по их сведеним, незаконно хранится оружие.
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Postby igorp » 18 Feb 2008, 00:14

[url=http://txt.newsru.co.il/arch/israel/15feb2008/stars_121.html]Старейшей жительницей Земли могут признать израильскую арабку
15 февраля 2008 г., 12:07 [/url]
Вчера международные агентства сообщили об очередной претендентке на звание самого пожилого человека планеты. Это Мариам Амаш – гражданка Израиля арабского происхождения. В ее "теудат зеуте" указана дата рождения: "00.00.1888". В конце 40-х годов женщина предоставила в МВД Израиля справку, выданную властями Османской империи, из которой следовало, что Мариам родилась в 1888-м году – точная дата рождения указана не была.
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Postby igorp » 18 Feb 2008, 00:28

[url=http://www.7kanal.com/news.php3?id=241890]"Оз Цион" - новая премия Израиля
07:59 15 Февраля 2008[/url]
Американский еврейский миллиардер Ирвин Москович и его жена Черна решили учредить в Израиле альтернативную ежегодную премию Израиля, которая будет служить противовесом государственной «премии Израиля».

Москович известен как активный сторонник национально-религиозного лагеря в Израиле, который вкладывает огромные средства в приобретение земель под еврейское строительство в районах, откуда евреи были изгнаны в результате арабских погромов в первой половине 20 века. Москович также финансирует множество проектов в Израиле, которые нацелены на сохранение и укрепление еврейского характера государства.

Как известно, общественные деятели, являющиеся приверженцами национальной идеологии, не имеют надежды на получение «премии Израиля».

Новая премия, которая будет сопровождаться денежным подарком в объеме 100 тысяч долларов, будет присуждаться за вклад в развитие современного сионизма в области литературы, искусства, общественной деятельности и пр.

Кандидаты будут утверждаться комитетом, в который входят бывшие депутаты Кнессета и министры от национальных партий: Моше Аренс, Узи Ландау и Авигдор Кахалани.

Премия получила название «Оз Цион» («Мощь Сиона»).
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Postby igorp » 18 Feb 2008, 00:35

[url=http://www.mignews.com/news/politic/world/140208_180639_00020.html]Канада: Иерусалим находится за пределами государства Израиль
14.02 18:06 MIGnews.com [/url]
Верховный суд Канады отказал в иске гражданину Торонто, Элияху Вефферу.

Веффер требовал, чтобы в его канадском паспорте была произведена следующая запись: "Место рождения: Иерусалим, Израиль". Вместо этого канадский МИД записал просто "Иерусалим".

Канадская политика не признает израильское право на Иерусалим.

Веффер заявил, что МИД нарушает его права, однако Верховный Суд в Оттаве вынес решение, в котором говорится, что ООН рассматривает Иерусалим в качестве города, который не находится в рамках границ какого-либо государства, а Канада строит свою политику на основе соблюдения резолюций международных органов.
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Postby igorp » 20 Feb 2008, 00:17

[url=http://cursorinfo.co.il/mobile/article.php?id=75057]Быть "Висконсину" или не быть - вот в чем вопрос
Редакционная статья, "Гаарец", 17.02.2008[/url]
Газета "Гаарец" публикует в последнее время статьи и материалы, посвященные внедрению в жизнь программы "Висконсин", призванной вовлечь получателей социальный пособий в производительный труд. В программе участвуют самые разные категории граждан – те, кто долгие годы не работал, недавние безработные, граждане, уволенные по причине инвалидности или аварии, молодежь и люди предпенсионного возраста, старожилы и новые репатрианты.

Уже сейчас совершенно ясно, что инициаторы программы совершили две грубые ошибки. Во-первых, руководствуясь исключительно стремлением сэкономить на социальных пособиях, они "гребли всех под одну гребенку". Неважно, соответствует или нет предложенная работа участнику программы - лишь бы он начал зарабатывать самостоятельно. Именно поэтому фирмы, занимавшиеся внедрением программы "Висконсин", получали премии только за суммарное число вышедших на работу.

Но правительство задействовало программу "Висконсин" всего в 4 районах Израиля на ограниченный срок – 3 года. Так что была возможность сравнивать результаты и находить ошибки. В процессе были введены послабления для тех, кому трудно, и поощрения для успевающих. Самым большим успехом можно считать изменение критериев поощрения. Предприятия теперь поощряют не за экономию социальных бюджетов государства, а за успешную интеграцию граждан, трудоустроенных по программе "Висконсин". Не менее важно и то, что от принудительного трудоустройства были освобождены граждане старше 45 лет.

Срок эксперимента заканчивается летом. Правительству придется решить, закрывать программу или распространить ее на всю территорию страны. За второй вариант высказывается общественная комиссия во главе с президентом Академии наук профессором Менахемом Яари.

Рекомендации профессора Яари были с восторгом встречены в минфине и канцелярии главы правительства, заинтересованных в распространении программы "Висконсин" на весь Израиль. Министр промышленности и торговли Эли Ишай пока колеблется. Это по его требованию предприятия разработали новые программы трудоустройства, учитывающие специфику различных социальных групп – новых репатриантов, людей с высшим образованием и безработных предпенсионного возраста. В свое время Ишай пообещал, что если его поправки будут учтены, он поддержит распространение программы на всю страну и на людей старше 45 лет.

Необходимо учитывать опыт других стран. Программы вроде "Висконсина" приносили плоды лишь в тех случаях, когда правительство понимало истинные причины безработицы и других социальных проблем. Силовой подход и концепция, по которой все получатели пособий – бездельники, нигде еще не оказались успешными. Основнная масса получателей пособий лишилась работы из-за экономических кризисов и низкой квалификации. Необходимо правильно поощрять выход на работу. То, что допустимо в отношении молодежи, не годится для пожилых людей.

Министр Ишай вернул получателей пособия предпенсионного возраста обратно в государственные компании по трудоустройству, и многие из них нашли подходящие рабочие места. Но многие также приходят отмечаться раз в месяц и не предпринимают никаких усилий для поиска заработка. Те, кто могут работать, должны сами себя содержать. Таких безработных следует настойчиво, но гуманно подталкивать к производительному труду. Тогда внедрение программы "Висконсин" окажется успешным.
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Postby igorp » 20 Feb 2008, 00:36

[url=http://txt.newsru.co.il/arch/israel/18feb2008/mason8001.html]В Иерусалиме проходит Всемирный съезд франкмасонов
18 февраля 2008 г., 18:19[/url]
С 14 по 21 февраля в Иерусалиме проходит съезд представителей франкоязычных масонских организаций со всего мира. В столицу Израиля прибыли более 200 масонов из Франции, Бельгии, Люксембурга, Швейцарии, Габона, Бенина и Кот д'Ивуар. Среди прибывших – гроссмейстеры лож французского обряда.
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Postby igorp » 20 Feb 2008, 01:18

[url=http://www.7kanal.com/news.php3?id=242022]Завтра открывается 5-я Иерусалимская Конференция
17:05 18 Февраля 2008 [/url]
Завтра в 9:30 утра в столичном отеле «Хаят-Ридженси» откроется пятая ежегодная Иерусалимская Конференция (ИК). В этом году она продлится два дня: 19 -20 февраля.
Как определяют цель этого форума его организаторы, «на конференции подвергаются публичному обсуждению кардинальные вопросы, определяющие будущее Израиля как жизнеспособного демократического еврейского государства».

ИК предоставляет общественности широкий спектр мнений, которые высказываются в ходе свободной дискуссии по вопросам национального значения: от вопросов безопасности до образования, соц. обеспечения, экономики, али и еврейства диаспоры и роли еврейского государства и его взаимоотношений с мировым еврейством.
Среди выступающих и участников дискуссии на ИК присутствуют государственные лидеры, общественные деятели, ученые, специалисты в вопросах плитки, экономики, общественного и государственного устройства, раввины, военные эксперты и прочие «традиционалисты», как это определяют организаторы ИК, и патриоты, которые на высоком интеллектуальном уровне излагают свои взгляды на долгосрочные интересы страны. Принимают участие также еврейские и нееврейские политические и религиозные деятели, оказывающие влияние на создание общественного мнения в мире.

В этом году на ИК будут затронуты вопросы, касающиеся международной опасности джихада – террористической войны, которую ведут против свободного мира исламо-фашистские режимы и террористические группировки всех мастей. Будет рассмотрена угроза со стороны Ирана, а также со стороны сотрудничающих с ним «Хизбаллы» и ХАМАСа.

В этом году конференция пройдет под знаком празднования 60-летия независимости Израиля и 40-летия воссоединения Иерусалима в результате чудесной победы Израиля в Шестидневной войне 1967 года.

Темой первого дня ИК будет «Иерусалим: вечная и неделимая столица Израиля – определение еврейского государства и народа». После традиционного открытия и приветствий председателя ИК Роберта Рехница и Главного ашкеназского раввина Израиля Йоны Мецгера первой выступит заместитель премьер-министра и министр иностранных дел Ципи Ливни.

Председателем этой сессии будет глава парламентской фракции «Ликуда» Гидон Саар, в ней примут участие бывший посол Израиля в ООН Дори Голд, др. Эйлат Мазар из иерусалимского Института археологии при еврейском университете, возглавляющая борьбу против уничтожения арабами археологических ценностей Храмовой горы; профессор права Элиав Шохетман; Джеффри Балабун, директор координационного совета по Иерусалиму; а также лидер оппозиции в горсовете столицы Нир Баркат.

Вторая сессия первого дня будет посвящена теме «Иран, Сирия, Ливан и Газа: региональная и глобальная стратегическая угроза – красные линии и необходимые ответы».

В дискуссии примут участие: генерал-майор в отставке Яаков Амидрор (председатель панели), генерал-майор в отставке Йом-Тов Самия, в прошлом командовавший Южным военным округом, Др. Мейрав Вурмсер, директор Гудзоновского института исследования Ближневосточной политики в Вашингтоне; проф. Рафаэль Израэли, специалист по исламу и Ближнему Востоку из Иерсуалимского университета, и адмирал в отставке Норманн Сондерс, бывший командующий береговой охраной США.

В последующих сессиях первого дня конференции:
«Алия – является ли она все еще жизненно необходимой для Израиля?» - с участием бывшего министра абсорбции Юлия Эдельштейна, р. Шалома Голда, р. Шломо Бакста, журналиста Майкла Фройнда, бывшего посла Дани Аялона, теперь возглавляющего «Нефеш-ба-нефеш» и журналиста английской программы «Аруц-7» Ишая Флайшера, создателя движения за алию «Кума»;

«Социально-экономическое благосостояние: определение проблемы и традиционные ответы» - с участием депутата Кнессета Гилада Эрдана («Ликуд»), главы парламентской комиссии по экономическим делам, р. Йосефа Цви Римона из Алон-Швут, Уриэля Ледерберга главы организации «Паамоним», Ноама бедина, возглавляющего информцентр Сдерота, и др.

Американский сенатор Сэм Браунбек выступит в следующей сессии первого дня, где будет обсуждаться тема «Стоят ли Израиль, США и Запад перед лицом Третьей мировой войны?». В обсуждении этой темы примут участие Натан Щаранский, Шошана Брайер из Вашингтона, Узи Арад из Герцлии, американские генерал-майоры в отставке Харли Дэйвис и Бредли Марк Лотт, а также бывший шеф Моссада Шабтай Шавит.

«Палестинская пресса, просвещение при взгляде из Израиля», «Забытые другие беженцы – евреи из арабских стран», «Возрастающая роль Израиля на экономической арене мира» - темы послеобеденных сессий. День завершится обсуждением отчета комиссии Винограда в сессии на тему «Этика и ответственность в израильской политике».

Открытие второго дня конференции будет приветствовать Главный сефардский раввин Израиля, р. Шломо Амар.

Первой темой второго дня будет «Иерусалим: Храмовая гора и будущее Иерусалима». Вторая сессия будет посвящена обсуждению понятия «Обороняемые границы в ракетную эру». Затем будет поднят вопрос: «Новый антисемитизм: неправительственные организации, конфронтация в кампусах и подготовка к Дурбану-2».
В 13:30 перед участниками ИК выступит лидер парламентской оппозиции, председатель партии «Ликуд» Биньямин Нетаниягу, а также будет показано в видеозаписи обращение американских сенаторов Джеймса Инхофа и Джозефа Либермана.

Вопрос о «Стратегической и тактической защите Израиля: определение доктрины ЦАХАЛА, целей и сдерживающих возможностей» будет обсуждаться с 14:45-16:45. Параллельно будет идти обсуждение темы «Израильская пропаганда: просто запутанность или намеренное отсутствие?».

Вечерняя сессия, с 17 – 19 часов, будет посвящена теме «Израиль и СМИ: является репортаж прессы честным и точным?» Параллельно будет обсуждаться тема «Глобальная экономическая стабильность и финансирование террора».

В 19:30 состоится заключительная сессия, на которой выступит старейший из живущих арабистов Бернард Льюис, профессор-эмеритус Принстонского университета.
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Postby igorp » 21 Feb 2008, 00:12

[url=http://www.7kanal.com/news.php3?id=242068]Иерусалимская конференция начала свою работу
12:00 19 Февраля 2008 [/url]
Несмотря на снег, пятая ежегодная Иерусалимская конференция начала свою работу по расписанию. Конференц-зал был заполнен до отказа.

С приветствием к участникам конференции обратился главный ашкеназийский раввин Йона Мецгер . Право выступить с первой речью было предоставлено министру иностранных дел Ципи Ливни.

Конференция проходит в отеле «Хаят-Ридженси» в восточной части Иерусалима. В числе участников конференции представители правительства и лидеры оппозиции, выдающиеся ученые из Израиля и других стран, ведущие раввины, офицеры запаса ЦАХАЛа и армии США, влиятельные американские конгрессмены.

В конференции примут участие председатель партии «Ликуд» Биньямин Нетаниягу, сенатор Сэм Браунбек, Натан Щаранский, министр соцобеспечения Ицхак Герцог, министр инфраструктуры Биньямин Бен-Элиэзер и профессор Принстонского университета, крупнейший авторитет в современной арабистике, Бернар Люис.

Нынешняя конференция приурочена к 60-летию образования государства Израиль и 40-летию объединения Иерусалима. На ней будут обсуждаться такие темы как экзистенциальная угроза со стороны Ирана, «Хизбаллы», ПА, «Аль-Каиды» и всемирного джихада.

Первая сессия посвящается прошлому, настоящему и будущему Иерусалима.
В панели «Вечная, единая и неделимая столица – определение еврейского государства и народа» выступят бывший посол Израиля в ООН Дори Голд, археолог, доктор Эйлат Мазар, профессор права Элиав Шохетман и член иерусалимского муниципалитета Нир Баркат.

Другие темы на сегодняшнем заседании:
«Алия – все еще жизненно-важное значение для Израиля?»,
«Социально-экономическое благосостояние: определение проблемы и традиционные ответы»,
«Грозит ли Израилю, США и Западу третья мировая война?»,
«Палестинская пресса и образование - взгляд из Израиля»,
«Забытые «другие беженцы» - евреи из арабских стран»,
«Растущая роль Израиля в мировой экономике»,
«Комиссия Винограда: этика и ответственность в израильской политике».

Выступать на сегодняшних заседаниях будут бывший генеральный директор «Мосада» Шабтай Шавит, бывший министр внутренней безопасности, доктор Узи Ландау, директор Института наблюдения за прессой ПА Итамар Маркус, президент Сионистской организации Америки Мортон Кляйн, рав Элиягу Зинни из Техниона и бывший судья Верховного суда Цви Таль.



[url=http://www.7kanal.com/news.php3?id=242076]«Есть опасность утраты еврейского большинства в Иерусалиме»
13:02 19 Февраля 2008 [/url]
Депутат иерусалимского муниципалитета Нир Баркат в своём выступлении на 5-й Иерусалимской Конференции сказал, что необходимо бороться с таким явлением, когда 6 тысяч евреев ежегодно покидают Иерусалим. «Они оставляют город по экономическим причинам, из-за отсутствия недорого жилья. Властные структуры и правительство не ведут верной политики в части рынка жилья и поощрения его приобретения в городе. Если ситуация не изменится, то уже в 2025 году в Иерусалиме, возможно, не будет еврейского большинства».

«Это накладывает на все системы обязанность сотрудничать в решении этой проблемы. Три месяца назад я обратился с письмом к Ольмерту по следам его громогласных заявлений о разделе Иерусалима и об отдаче целых кварталов города, об отдаче Храмовой горы. Его ответ подтвердил эти планы. Вместо того, чтобы заниматься укреплением города, нам приходится наращивать силы, чтобы бороться с дикой идеей раздела Иерусалима», - сказал Баркат.

«У меня имеется секретная информация об оси «Махмуд Рашид – Хаим Рамон», Абу-Ала ведёт речь о «достижениях в вопросе Иерусалима. А мы не слышим никаких опровержений всему этому, - говорит Баркат. – Мы просто обязаны сделать всё возможное против этого процесса. Если мы поднимем свой голос, мы сможем остановить процесс. Давление сделает своё дело, но к тому же надо мобилизовать людей из-за границы», - убеждён Баркат.

«40 тысяч студентов хотят, но не могут остаться в городе. Строящиеся в городе квартиры расчитаны на иностранцев, а доступных молодежи квартир не строят. Я верю всем сердцем, что нам удастся укрепить Иерусалим и развить его, сняв с повестки дня саму идею раздела Иерусалима», - выразил надежду Нир Баркат.


[url=http://txt.newsru.co.il/arch/mideast/19feb2008/isra_pal8007.html]Иерусалим: Израиль не потерпит палестинское исламистское государство
время публикации: 19 февраля 2008 г., 14:20 [/url]
Министр иностранных дел Ципи Ливни выступила сегодня, 19 февраля, на Иерусалимской конференции с комментариями относительно переговоров с ПА. Она заявила, что Израиль должен поступиться частью территории и остаться еврейским демократическим государством, или же отказаться от высшей цели – сохранения еврейского характера государства, отмечает "Коль Исраэль".

Ливни подчеркнула, что мирное соглашение будет основываться на принципе два государства для двух народов, и палестинские беженцы, "разменные карты арабских стран", смогут вернуться только в пределы палестинского государства.

Выступавший перед Ливни главный раввин Израиля Йона Мецгер привел слова Ясера Арафата, утверждавшего, что палестинцы не готовы отказаться от претензий на Иерусалим, в отличие от Израиля. Ливни не стала прямо отвечать на его слова, отметив лишь, что, участвуя в переговорах, она всегда помнит "слезы парашютистов, прорвавшихся к Стене Плача, и связь еврейского народа с Иерусалимом".


11:43 19/02 Ливни: Переговоры с ПА в интересах израильского народа
Перед участниками 5-й Иерусалимской Конференции с речью выступила министр иностранных дел Ципи Ливни. Она сказала, что переговоры с ПА ведутся до тех пор и для того, чтобы обеспечить интересы народа Израиля.

«Конечно же, не может не быть территориальных уступок, но создание палестинского государства предотвратит требования израильских арабов. Так мы сможем обеспечить наши интересы, закрепив возможность сохранения еврейского и демократического характера нашего государства. В дискуссии о границах следует взять в расчёт Святые места и концентрацию еврейского населения».

Кроме того, она сказала: «Я чувствую себя ответственной за 7000 евреев, оставивших сектор Газы, но если бы они остались там, им пришлось бы уйти оттуда позже в любом случае. Я никогда никого не вводила в заблуждение, что у переговоров есть решение проблемы Газы. Но тот, кто думает, что прекращение переговоров приведёт к прекращению террора, не понимает существующей реальности.

Она порадовала нас сообщением, что даже умеренные и прагматичные деятели ПА не собираются выполнять обязательства по «дорожной карте». Однако, по её мнению, «отказ от ведения переговоров с ними втянет Израиль в религиозную войну, у которой нет того решения, которое могут дать только нынешние переговоры».

Выступление было встречено вежливыми, но жидкими аплодисментами.

Немедленно по окончании выступления Ципи Ливни ведущий этой сессии Гидон Саар объявил, что министр не имееет времени отвечать на вопросы, так как ее ждут более срочные дела, и под охраной телохранителей министр иностранных дел Израиля покинула зал.


[url=http://www.7kanal.com/news.php3?id=242106]Правительство Израиля нарушает закон
22:22 19 Февраля 2008[/url]
Министр иностранных дел Ципи Ливни сама сформулировала суть своего сегодняшнего выступления на 5-й Иерусалимской Конференции: «Меня могут спросить: для чего же нужна эта бумажка (договор с ПА)? И я отвечу: она явится документальным признанием права Израиля на существование как еврейского государства».

После этого она немедленно удалилась, сославшись на чрезвычайную занятость и оставив участников панели обсуждать ее эпохальную речь. И она не ошиблась: все выступавшие после нее, начиная с председательствующего, лидера парламентской фракции «Ликуда», Гидона Саара, начинали свои выступления с ответных заявлений ей в спину.

Саар сказал, что высказанные Ливни взгляды и положения с гордостью поддержал бы сам Йоси Бейлин (известный в стране под кличкой «пудель Переса» и сподручный босса по организации «процесса Осло», а позднее, уже самостоятельно, «Женевской инициативы»-ред.). «Ливни выдает это за центристскую позицию, в то время как на деле это позиция – включающая территориальные уступки и создание палестинского государства, - крайне левая, - сказал Саар. – Она говорит, что ею движет стремление защитить еврейские ценности, но при этом ведет переговоры о разделе Иерусалима. А ведь Иерусалим – сам по себе ценность, огромная еврейская ценность, историческая, моральная».

Саар сослался на Главного раввина Израиля Йоны Мецгера, который сказал в своем приветственном слове, что Иерусалим – это главный объединяющий фактор для всех евреев мира, и его раздел расколет мировое еврейство. Никогда еврейский народ не отказывался от Иерусалима, и лишь нынешнее правительство, рейтинг которого выражается однозначным числом, впервые в истории решило отказаться от Иерусалима от имени еврейского народа.

Саар сообщил, что подал законопроект, который оговаривает обязательное специальное большинство в Кнессете при голосовании о разделе Иерусалима. Законопроект уже прошел чтение в комиссии и готовится к первому чтению в Кнессете.

Саар отметил, что, даже имея в виду переговоры о будущем урегулировании, сделанные заранее заявления о готовности передать под власть ПА половину Иерусалима ослабляют позицию Израиля еще до начала переговоров. Так же как уже работающие в Ориент Хаус учреждения ПА, которым вернули законный статус еще до всяких договоренностей. Так же как замороженное даже в сугубо еврейских кварталах строительство. Все это попытка добиться раздела Иерусалима через арабские кварталы с использованием фальшивого аргумента демографии. Но если использовать этот аргумент, то логика подсказывает, что о будет применяться и дальше, выдавливая нас и из Старого города, и отовсюду. Поэтому вопрос стоит совершенно однозначно: либо мы будем твердо стоять на целостности Иерусалима, либо мы откажемся от него. Третьего не дано.

Джеффри Балабун – координатор Совета по Иерусалиму, в который входят 25 основных еврейских организаций Америки и который был создан сразу после заявления Хаима Рамона о его плане раздела Иерусалима. Все входящие в Совет организации – вне зависимости от партийной или идеологической принадлежности – объединяет твердая позиция по вопросу об Иерусалиме. Их отношение к Иерусалиму Балабун выразил – вполне по-еврейски – шуткой: «Когда меня спрашивают, почему мы так цепляемся за Иерусалим, я отвечаю: а почему ты каждый уикенд едешь за 20 миль к своей матери, когда кругом так много очень славных старушек?». «Истинная цель тех, кто стремится разделить Иерусалим, - сказал Балабун уже вполне серьезно, - это навсегда отделить израильтян от евреев диаспоры, разделить народ. Недаром же они нам то и дело тычут, что мы не имеем права слова в отношении Израиля, потому что не служим здесь в армии и не платим налогов. Но они ошибаются: мы и живущие здесь евреи – это один народ, которому принадлежит Эрец-Исраэль и Иерусалим».

Балабун отметил на основании «десятков, если не сотен разговоров с сенаторами и конгрессменами», что переговоры с врагом ослабляют Израиль и что президент Буш и его госсекретарь говорят на два голоса, причем Буш не является сторонником давления на Израиль и создания палестинского государства. Но правительство Израиля предпочло поддержать позицию г-жи Райс, то есть позицию проарабского госдепартамента.

Нир Баркат, как мы уже сообщали, говорил о имеющейся еще возможности повернуть этот безумный процесс вспять, стоит лишь ввести разумную строительную политику в столице и помочь студентам и молодым парам селиться в городе. Он отметил, что в 10 веке о Новой эры в городе не было ни мечетей, ни церквей, но был град Давида, а теперь арабский деятель Абу-Мазен заявляет, что никаких компромиссов по Иерусалиму быть не может, а вот министр иностранных дел еврейского государства Ципи Ливни этого не говорит.

Следом за Баркатом, как бы в подтверждение его слов, выступила доктор археологии из Иерусалимского университета и института «Шалеем» Эйлат Мазар, уже много лет возглавляющая усилия группы археологов спасти Храмовую гору и заложенные в ней исторические свидетельства от варварского уничтожения арабским управляющими с попустительства израильского правительства.
Мазар показала снимки с новейших раскопок в граде Давида, где недавно было обнаружено громадное (по меркам тех веков) и прилично сохранившееся здание, которое, как теперь уже не сомневаются археологи, было дворцом царя Давида. «Здесь необходимо копать – здесь закопана наша история!» - призвала Эйлат Мазар.

Дори Голд, бывший посол Израиля в ООН и бывший советник премьер-министра Нетаниягу, ныне возглавляет в Иерусалиме Центр изучения общественной политики. Говоря о том, можно ли полагаться на слова и обещания тех, с кем ведут переговоры наши политические лидеры, он припомнил историю уничтожения старинных статуй Будды в Афганистане пришедшими к власти талибами. Вначале духовный авторитет мусульман мира, шейх Кардауи был против. Почему? Он опасался анти-мусульманских выступлений в мире. Но когда он увидел, что все прошло спокойно, он сказал, что это было хорошо. В случае Израиля нам уже показали, чего нам ждать, на примере могилы Йосефа в Шхеме. А христиане мира должны задаться вопросом, что станется с их святыми местами, если Иерусалим попадет под власть мусульман. Что будет с церковью Гроба Господня, если Старый город отдадут арабам? Ведь все прекрасно знают, что только Израиль может обеспечить представителям всех религий свободный и безопасный доступ к их святым местам. Так зачем же затеяли все это дело с разделом Иерусалима? Кому мешает статус-кво? Есть хорошая поговорка: если не сломалось, не чини. Оставьте Иерусалим Израилю!

Профессор права Элиав Шохетман сконцентрировался в своей речи на правовых аспектах. «Тут все говорили о ценностях, - сказал он, – а я хочу поговорить о законе». Он напомнил собравшимся, что постановления мандата Лиги наций, выданного Британии, не утратили своей юридической силы с точки зрения международного закона, и юристы это знают. В этом тексте сказано, что вся Эрец-Исраэль предназначена для создания еврейского национального дома и плотного заселения евреями.

Что касается решения ООН о разделе Эрец-Исраэль, на которое все так любят ссылаться, то это была всего лишь резолюция, которая имела не более чем рекомендательный характер.

Именно поэтому судья Агранат, тот самый, который в 1974 г. возглавлял комиссию по расследованию Войны Судного дня, определил территории Иудеи, Самарии и сектора Газы, Голаны и Иорданскую долину, перешедшие под контроль Израиля в результате победы в Шестидневной войне, как «освобожденные территории».

Кроме того, профессор Шохетман напомнил, что имеется закон об Иерусалиме, четко и недвусмысленно запрещающий передачу врагу любой части Иерусалима. Но правительство Израиля просто игнорирует закон – как международный, так и своей собственной страны. «Так что же у нас – мединат хок или мединт цхок?», закончил горькой шуткой пожилой профессор, воспользовавшись игрой слов «хок» (закон) и «цхок» (смех).
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Postby igorp » 23 Feb 2008, 00:39

[url=http://7kanal.com/news.php3?id=242112]Цель мусульманского мира - установление всемирного халифата
00:35 20 Февраля 2008[/url]
Вторая сессия первого дня Иерусалимской конференции была посвящена обсуждению темы иранско-сирийско-ливанской угрозы – угрозы региональной и глобальной. Наиболее интересными были доклады проф. Р. Израэли и депутата Юваля Штайница.

Председательствовал генерал-майор в отставке Яаков Амидрор, в прошлом возглавлявший израильское военное училище, а также руководивший аналитическим отделом армейской разведки. В своем вступительном слове он напомнил, что, несмотря на нелегкое положение, не следует терять перспективы. Нужно помнить, что в 1921 г., когда сюда приехала его мать, которой сегодня 96 лет, они смотрели в будущее с оптимизмом, хотя ситуация была совершенно немыслимая. Теперь у нас куда больше оснований для оптимизма – мы построили сильную, экономически и технически развитую страну с сильной армией, численность населения непрестанно растет и т.д. Да, нам со всех сторон грозят враги – но мы должны постоянно помнить о положительных моментах и не впадать в уныние и пессимизм.

Наиболее интересными в этой сессии были выступления востоковеда из Иерусалимского университета, профессора Рафи Израэли, и депутата Кнессета, бывшего главы парламентской комиссии по иностранным делам и обороне, а ранее – профессора философии Хайфского университета, Юваля Штайница.

Израиэли высказал совершенно четкую концепцию идущей в мире войны, определив ее как конфликт цивилизаций, в котором арабо-израильский конфликт является составной частью. До 1967 г. мы называли войну, которую вели против нас арабы, арабо-израильским конфликтом. Тогда в глазах всего мира мы были маленькой страной, которая противостояла всему исламскому миру. Мы были Давидом против Голиафа.

Но с 1967 г. мы сделали поворот и стали называть это израильско-палестинским конфликтом. Тем самым, мы изменили параметры, и теперь уже мы стали в глазах мира Голиафом, а «палестинцы» - Давидом.
А ведь наши проблемы с Сирией и другими арабскими странами не исчезли, не растворились, они по-прежнему стремятся к нашему уничтожению. Более того, это не только арабские страны, но и другие мусульманские. То есть это уже даже на арабо-израильский, а израильско-мусульманский конфликт.

Иран это доказывает как нельзя лучше. Мусульманская неарабская страна, с которой у нас нет общих границ, для которой мы не можем представлять угрозы, но которая, тем не менее, видит в нас смертельного врага, только по своим сугубо мусульманским соображениям. Мы должны вернуться к изначальной позиции и начать называть вещи своими именами.

Нужно различать количественный и качественный подход к войне. Количественный – это когда после длительного противостояния, связанного с конкретными целями войны, когда стороны несут большие потери и не видят конца взаимному истреблению, они могут решить, что нужно прекратить военные действия и попытаться найти взаимоприемлемый компромисс.

В отличие от этого, качественный подход имеет место тогда, когда причиной войны является сущностный конфликт, когда одна сторона видит своей целью полную победу в виде уничтожения противника, когда цель – это или все или ничего. Такова позиция наших врагов. И даже если некоторые из них иногда соглашаются на переговоры, то их цели это не меняет, это всего лишь тактика. Так что волк не перестает быть волком, даже если он делает вид, что готов изображать доброжелательность к овечке. Про волка и овечку Израэли рассказал почти анекдотическую историю о том, как в Библейском зоопарке в Иерусалиме создали клетку, в которой наглядно показывали воплощение пророчества: содержали волка вместе с овечкой. Все смотрели и глазам не верили. Однажды Рафи спросил директора зоопарка, как это им удалось так выдрессировать волка. И тот ответил (попросив «Ты только никому не говори!») что овечку каждый день подсаживают другую.

Вот такая клетка и у нас тут с арабо-мусульманским миром. Они ведут войну против Израиля, который для них является ближневосточным форпостом иудео-христианской цивилизации. И если замахнуться, скажем, на Америку Иран пока что не может, то уничтожение Израиля выглядит для него вполне достижимой целью.

Кстати, только что объявленная независимость Косово – это тоже очередная победа Ирана против христианской Европы. Ведь иранские «стражи революции» самолетами направлялись на войну с целью развала Югославии, до Косово они воевали в Македонии, Боснии, и развал Югославии и создание независимых исламских государств ставил целью прекращение былой территориальной целостности христианской Европы. Если европейцы, для которых их христианство перестало играть важную роль, этого не видят, для мусульман это не отменяет факта: они сумели поставить ногу в христианскую Европу. Каждый день есть авиарейс из Ирана в Сараево – не врачей же они туда везут.

Юваль Штайниц видит ситуацию иначе. Он согласен сегодня с тем, что имеет место конфликт между Израилем и мусульманскими странами, но считает, что это лишь следствие того, что израильско-палестинский конфликт вырос за свои рамки, став более широким и превратился в конфликт цивилизаций. Штайниц утверждает, что начиналось это как местный конфликт, который не удалось разрешить своевременно по вине арабских стран, прежде всего Египта.

В качестве доказательства этого тезиса Штайниц привел пример переговоров Барака с Арафатом, когда израильский премьер предложил главарю ООП практически все территории Иудеи, Самарии и Газы, а Арафат отказался. Штайниц напомнил последовательность событий: президент Египта Мубарак первым сказал, что Арафат не может принять Иерусалим и Храмовую гору, т.к. он знает, что это принадлежит всему арабскому миру, и принять это от Израиля будет означать предательство арабского мира, а он знает, какая судьба ждет предателя. В результате это переросло в конфликт цивилизаций. А до этого, говорит Штайниц, мы могли бы достичь мира с «палестинцами».

После окончания сессии наш корреспондент Элеонора Шифрин задала Штайницу вопрос: означает ли это, что он считает «палестинский народ» реальной единицей, а пропагандистским трюком. Штайниц ответил, что все окружающие нас страны – Сирия, Иордания, Ирак, Ливан и т.д. – еще в начале прошлого века не существовали, а те, кого мы сегодня называем сирийцами, иорданцами, ливанцами, были просто составными частями большого арабского народа. Они не были отдельными народами. Вот и «палестинцы» находятся в стадии формирования как народ.

Во второй части своего выступления Штайниц коснулся проблем военного характера. Он отметил, что, с одной стороны, мы очень укрепились за минувшие 30 лет, став частью экономически и технологически развитого мира и завязав дипотношения со многим странами, которые раньше не хотели нс признавать. С другой стороны мы стоим перед очень серьезными угрозами и не делаем достаточных усилий, чтобы им противостоять.

Он отметил, что через 2-3 года у Ирана будет ядерное оружие, что может привести к третьей мировой войне. Кроме того, мусульманские страны используют свои громадные доходы в нефтедолларах для закупки конвенционального оружия, в том числе и новейших его видов. Мы с ними конкурировать в этих закупках не можем. Это, в первую очередь, Египет, Саудовская Аравия, Сирия, Иран.

Еще одной потенциальной опасностью является Ирак, если Америка выведет оттуда свои войска. Ирак тогда войдет в группу с Ливаном и Сирией, а иранские войска будут стоять против нас на Голанах. На этом фоне идет развитие и накопление этими странами, в первую очередь, Сирией, противоракетных систем и ракет среднего радиуса действия.

Мейрав Вормсер директор центра ближневосточной политики при Гудзоновском институте в Вашингтоне, посвятила свое выступление анализу развития альянса Иран-ХАМАС-Хизбалла как основной непосредственной угрозы безопасности Израиля. Она также отметила, что у всех этих групп имеются глобальные амбиции и главной целью исламского джихада является создание исламского халифата в Европе и во всем мире. Ни одна из этих групп не действует по своим местным соображениям, они координирую свои действия. В этом свете следует рассматривать развитие событий летом 2006 г., которые привели к Второй Ливанской войне. ХАМАС начал, Хизбалла подхватила и развила успех, а Иран направлял обе группы и сумел добиться дестабилизации всего региона.

Поддержка суннитского ХАМАСа и суннитской Аль-Каиды шиитским Ираном показывает, что Иран ищет суннитских клиентов, так как хочет встать во главе всемирного ислама. Не следует впадать в упрощение, считая, что шииты и сунниты никогда не могут сотрудничать. Когда их объединяет общая цель, они прекрасно сотрудничают. В данном случае их общая цель – это Израиль и Запад, это общая исламская революция.

Яаков Амидрор напомнил в этой связи старую арабскую поговорку, отражающую арабскую ментальность: я против брата, мы с братом против кузена, мы с братом и с кузеном против чужака.


[url=http://7kanal.com/news.php3?id=242118]Аттитас Ольмерту: "Сердцем не торгуют"
07:57 20 Февраля 2008[/url]
На 5-й Иерусалимской конференции, проходящей в иерусалимской гостинице “Хаят” были премированы деятели израильских СМИ и активисты общественных организаций, работающие на юге Израиля, ставшем “горячей точкой” страны.

Первым премию Иерусалимской конференции получит Иегуда Олива - бывший генеральный директор газеты “Бешева”, под чьей эгидой проходили предыдущие сессии Иерусалимской конференции четыре года подряд. Бывшие сотрудники рассказали собравшимся об Оливе как о человеке, у которого можно учиться не только организационным навыкам, но и умению контактировать с коллективом, и ведению конструктивного диалога и реализации идей. Премию Иегуде Оливе вручил Яаков Кац - генеральный директор информационного агентства “Аруц-7” и Дуду Саада, сменивший Оливу на посту генерального директора “Бешева”.

Следующим лауреатом премии Иерусалимской конференции стал Нисим Кейнан - подполковник запаса, прослуживший много лет в боевых частях ЦАХАЛа, житель Беер-Шевы. Свою карьеру в СМИ Нисим Кейнан начал, оказав услугу своему знакомому, одному из ветеранов израильского радиовещания Хаиму Зисовичу.

Несколько лет тому назад произошла трагедия в торговом центре Беер-Шевы: грунт у входа в каньон рухнул и человек упал вместе с покупками в образовавшуюся пропасть в глубокий подвал. По стечению обстоятельств, в тот момент в Беер-Шеве не оказалось ни одного из корреспондентов “Решет-бет” и Хаим Зисович обратился с дружеской просьбой к Нисиму Кейнану провести репортаж с места происшествия. Кейнан прибыл на место и отлично справился с поставленной задачей. После этого он стал постоянным корреспондентом “Решет-бет” на юге Израиля и ведущим еженедельного радиожурнала “Руах дромит” (“Ветер с юга”).

Нисим Кейнан освещает в репортажах “Решет-бет” происходящее в Сдероте и Негеве, превратившихся в прифронтовую зону Газы, пытаясь донести до жителей центра страны объективную информацию о ситуации в регионе. В ответной речи по случаю получения премии Нисим Кейнан с сожалением констатировал, что Израиль на данный момент оказался поделен на три государства: “Хамасстан” в Газе, Сдерот и Негев, и центр страны. Эти три условных государства существуют без взаимной связи одна с другой, - сожалеет Кейнан, - жители центра страны довольны ростом акций на тель-авивской бирже и возможностью заработать и не озабочены ситуацией в Сдероте, подвергающемся регулярным обстрелам террористов, и не задаются вопросом о методах ликвидации террора, исходящего из Газы.

Премию Нисиму Кейнану вручил министр связи Ариэль Аттиас (ШАС). Кейнан поблагодарил жителей Сдерота, назвав их героями, и заявил, что считает особой честью получать премию вместе с ними (об этом см. ниже). Он также заявил, что принимает премию от имени тех своих коллег по СМИ, которые добросовестно выполняют свой долг, пытаясь донести атмосферу Сдерота до всех граждан Израиля.

Министр связи, вручая премию Нисиму Кейнану, сообщил собравшимся, что через неделю Кейнану будет вручена также премия гостелерадио. Обращаясь с трибуны иерусалимской конференции к премьер-министру Эхуду Ольмерту, Ариэль Аттиас заявил: “Сердцем - не торгуют, так как без сердца все тело отается безжизненым. Сердцем Израиля является Иерусалим. ШАС, согласно решению Совета мудрецов Торы, выйдет из правительства когда речь на переговорах пойдет о разделе Иерусалима”. Вручив премию Нисиму Кейнану, министр связи покинул гостиницу “Хаят”, в которой проходит конференция.

Третьим лауреатом премии стал Штаб спасения Сдерота, возглавляемый Алоном Давиди. Алон Давиди был студентом ешивы, когда с группой таких же учящихся создал ядро активистов, переехавших в Сдерот для поддержки жителей этого развивающегося города. Когда начались обстрелы он один из первых понял, что путь к сердцу и кошельку правительства лежит через прессу и создал штаб, привлекший и привлекающий внимание к проблеме Сдерота демонстрациями протеста, организованными его штабом в Иерусалиме, Тель-Авиве и по всей стране, создавая волны общественного мнения и давления на правительство.

Давиди также сказал, что комментаторы СМИ пытались представить его как “оранжевого”, но он гордится своей кипой и не готов ее снять даже ради ПИАРа. Когда же он вывел на демонстрацию тысячи людей из северного Негева, в том числе известных деятелей “Аводы” и “Кадимы” - многим комментаторам СМИ пришлось “съесть шляпу”, - как выразился Давиди.

Премию ему вручил генерал-майор запаса Узи Даян. Он заявил, что гордится выпавшей ему честью вручить премию настоящему борцу и лидеру, который ведет борьбу, не унижаясь, и не пытаясь вызвать жалость к страданиям жителей Сдерота, а гордо требующий от правительства не денег, а прекращения безобразия, творящегося на юге Израиля. “В отличие от министра связи, который говорит о сердце, а сидит в бессердечном правительстве”, - подчеркнул Узи Даян.

Отвечая на поздравительную речь Даяна, Алон Давиди напомнил присутствующим, что за неполные два месяца этого года на Сдерот уже упали более 400 кассамов. “Ни одна нормальная страна с нормальным правительством не стала бы терпеть подобной ситуации. Мы, к сожалению, имеем дело с правительством, которое бездействует. Я не хочу давать рекомендаций по решению проблемы террора из Газы - пути решения правительство страны должно знать и без меня. Если же оно не знает их - надо указать ему на дверь!”, - заявил Алон Давиди. Целые поколения евреев не готовы были торговать Иерусалимом, которому клялись в верности и за который готовы были отдать жизнь. У главы правительства и его соратников, ведущих переговоры о разделе Иерусалима, видимо нет сердца. Поэтому они осмелились на это, и поэтому они таки способны отдать Иерусалим так же как они отдают жителей Негева на растерзание террористам. Корень этих двух явлений, один - бессердечность. Он также пожалел об отсутствии министра связи, считая, что тому полезно было бы услышать этот посыл из его уст.

Алон Давиди с трибуны конференции поблагодарил свою жену и детей, которым нелегко приходится из-за постоянной занятости отца решением проблем Сдерота. Старшей дочери часто приходится брать на себя ответственность за четырех младших братьев. “Мне предстоит поездка заграницу на две недели по делам Штаба, - сообщил Давиди, и мне страшно будет слышать об обстрелах города, находясь далеко от Сдерота, не имея возможности физически помочь своей семье в трудную минуту”, -признался Алон Давиди. Он также поблагодарил Нисима Кейнана за то, что тот научил его “премудростям” использования СМИ в целях спасения города.


[url=http://7kanal.com/news.php3?id=242146]Нетаниягу: Ольмерт готовит сдачу Иерусалима
13:53 20 Февраля 2008[/url]
На заседании Иерусалимской конференции, посвященной проблеме Иерусалима, с приветственным словом выступили лидер оппозиции Биньямин Нетаниягу и главный сефрадский раввин Шломо Амар.

Лидер «Ликуда» и председатель оппозиции, Биньямин Нетаниягу, сказал в среду, что правительство Ольмерта предпринимает шаги по разделу Иерусалима и призвал партию ШАС выйти из правительства и развалить коалицию «ради спасения Иерусалима».

Нетаниягу прокомментировал противоречивые заявление, исходящие из канцелярий Ольмерта и Абу-Мазена по поводу ведения переговоров о разделе Иерусалима.

«Это слабое правительство готово сдать Иерусалим и делает все для этого, - сказал Нетаниягу. – Все его попытки отрицать и замазывать происходящее не помогут».

Нетаниягу сказал, что он верит лидерам партии ШАС и их заявлениям о том, что они хотят сохранить единый и неделимый Иерусалим под израильским суверенитетом, но он добавил: «Почему вы все еще сидите в правительстве? Почему вы даете Ольмерту возможность сдавать Иерусалим?»

Лидеры ШАС говорят, что они «ждут подписанного документа. Но в нынешней ситуации отказаться (от взятых на себя обязательств) мы уже не сможем. Я повторяю, ШАС, что вы там делаете? Выходите из правительства и спасайте Иерусалим».

Газета "Гаарец" поспешила опубликовать речь Биньямина Нетаниягу, но "забыла" указать, что лидер оппозиции произнес ее на Иерусалимской конференции. Это косвенный ответ на вопрос наших читателей, как официальные СМИ будут освещать эту конференцию. Это также наглядно демонстрирует, что "Гаарец" говорит только правду, но не всю...

Раввин Шломо Амар сказал, что народ Израиля находится на распутье. Переним стоят тяжелые вопросы раздела Эрец Исраэль и Иерусалима. Необходимо помнить о том, что понятие единый Иерусалим включает в себя не только физическое единство восточных и западных кварталов, но неразрывную связь между земным и горним Иерусалимом. Простой человек может отдать себе отчет, что судьбой управляет Б-г, это Его город, и он назван Его именем.

Рав Амар подчеркнул, что он не политик и говорит то, что знает из Торы, а там говорится, что никому не позволено поднимать руку Иерусалим. У каждого места есть свой ангел-хранитель, и только у Иерусалима такого ангела нет, так как над ним раскинута Шехина, то есть его охраняет Б-жественное присутствие. Нет единства Иерусалима без Храмовой горы, и нет единства Эрец Исраэль без Иерусалима.

Далее об опасных планах правительства и необходимости борьбы за Иерусалим говорили известные общественно-политические деятели и публицисты.


[url=http://7kanal.com/news.php3?id=242152]Иерусалимская конференция за единый Иерусалим
15:56 20 Февраля 2008[/url]
Одной из центральных сессий Иерусалимской конференции стала сессия, посвященная проблеме Иерусалима. Председательствовал на ней бывший советник Биньямина Нетаниягу, один из лидеров движения за единый Иерусалим, Йехиэль Лайтер. Ввиду насыщенности сессии он представил каждому из выступающих не более пяти минут.

Первым выступал публицист, журналист газеты «Гаарец», религиозный человек, автор книги «На Храмовой горе», Надав Шрагай. Он говорил о недопустимости раздела Иерусалима и обращался не к тем, кто понимает недопустимость отдачи духовного центра еврейского народа, а к тем, кто рассматривает Иерусалим как еще одно место жительства.

Он подробно рассказал о ставших ему известными планах правительства по полному отделению кварталов Неве-Яаков, Писгат-Зеэв и Гива Царфатит от ядра города, с которым их будут связывать только подземные тоннели.

Ему известно, что Ориент Хаус, опять приступивший к работе, уже составил списки арабской недвижимости в западной, еврейской части Иерусалима, и иски будут предъявлены сразу по получении того, что правительство готово отдать.

Мы уже писали о том, что советник премьер-министра Салама Фаяда, Халед Абдель Кадер в интервью корреспонденту «Джерузалем Пост» прямо сказал, что переговоры по Иерусалиму ведутся и тайные, и явные, но речь идет не только об арабских кварталах города, а о разделе в более широком смысле. Он напомнил, что власти ПА принимают справедливость требований евреев, утверждающих, что у них есть право собственности на участки земли в восточной части Иерусалима, но точно такие же права есть и у арабов на районы в западной части города, и он требует эти права уважать. Напомним, что речь идет о таких кварталах как Тальбие, Катамоны, Тальпиот и Эйн-Карем.

Надав Шрагаи подчеркнул, что даже дружественные христианские населенные пункты превращаются во враждебные нам анклавы, как только оттуда уходит ЦАХАЛ, а на смену ему приходят джихадисты. В качестве примера он привел христианскую деревню Бейт-Джала на окраине Бейт-Лехема, откуда в 2000 году велись непрерывные обстрелы соседнего иерусалимского квартала Гило (именуемого иностранными обозревателями «поселением»). В случае передачи ПА арабских кварталов таких «Гило» и «Сдеротов» по городу станет сотни.

Некогда дружественный христианский Бейт-Лехем с воцарением там ФАТХа стал враждебным анклавом, напомнил Шрагаи.

Он также напомнил, что Иерусалим был уже разделен в 1948 году. Тогда город покинуло 25% населения из-за непосредственного соседства с арабскими кварталами. Хотя арабские и еврейские кварталы разделяла стена и колючая проволока, снайперы били прямо по домам и окнам, превращая жизнь евреев в кромешный ад.

Помня предыдущий печальный опыт, евреи уже сейчас начали покидать «приграничные» кварталы, а вместо них туда начали в массовом порядке селиться арабы, так как и они не хотят оставаться под властью ПА. Сорок лет совместной жизни показали им, под чьей властью лучше жить, где можно найти работу, получить социальные льготы и найти защиту от преступников.

Таким образом, одни только разговоры о возможной отдаче арабских кварталов Иерусалима и разделе города наносят ему огромный демографический ущерб.

Насколько известно Надаву Шрагаю, правительству представлен ряд программ по решению демографической проблемы Иерусалима, но ни одна из них не рассматривается, так как правительство предпочитает не решать проблемы, а бежать от них, и, в том числе, бежать из Иерусалима.

В подтверждение слов Надава Шрагая Йехиэль Лайтер показал лазерное шоу, наглядно доказывающее абсурд передачи арабских кварталов Иерусалима, так как из них будет простреливаться весь город. Подробно см. здесь:
[url=http://www.megapolis.org/forum/viewtopic.php?p=1418733#1418733]Весь Иерусалим под прицелом минометов
26 Ноября 2007[/url]

Историк, дипломат, бизнесмен и демограф Йорам Эттингер сказал, что вот уже три года он с группой исследователей занимается вопросами демографии Израиля и, в частности, Иерусалима. Их исследования показывают, что планируемый раздел города, якобы, с целью решения демографической проблемы, сплошная ложь. Раздел лишь усугубит демографическую проблему. Как только начались разговоры о возможном разделе Иерусалима и строительство стены, арабы в массовом порядке начали переезжать в еврейские кварталы, по западную сторону стены. Одновременно евреи начали покидать приграничные кварталы, которые рискуют оказаться изолированными.

Между тем ложность официальных демографических аргументов доказывается тем, что уже к 2005 году уровень еврейской и арабской рождаемости сравнялся – по 3,9 ребенка на одну женщину, причем арабская рождаемость идет на спад, а еврейская неуклонно растет.

Следовательно, демографическая проблема заключается не в рождаемости, а в оттоке населения из Иерусалима из-за невозможности приобрести жилье и найти работу. Город необходимо развивать и расширять. Необходимо строить аэропорт, расширить такие магистрали как шоссе №1 и шоссе №443, и достроить заброшенное шоссе №45 для улучшения связи Иерусалима с Гуш-Даном. Необходимо развивать телекоммуникации и учебную инфраструктуру. Ссылки на отсутствие средств лишены оснований, так как все это создаст дополнительные рабочие места и обеспечит приток населения. "Люди идут за рабочими местами, а инвесторы - за людьми", сказал Эттингер.

Говоря об этих планах, необходимо учесть, что они подразумевает расширение, а не сокращение территории города, а расширяться Иерусалим может только на восток. Речь идет о планах увеличения городской территории в 4 – 5 раз, и район к востоку от города дает неограниченные возможности, и только это может привести к притоку еврейского население и остановить массовый отъезд.

Арабское население деревень Абу-Дис и Азария составляет порядка 100 тысяч. Именно нежеланием их присоединения правительство оправдывает передачу этих районов под контроль ПА. Между тем, после 1967 года, с прибавлением к Иерусалиму относительно небольшой территории, арабское население увеличилось на 85 тысяч, но с тех пор еврейское население выросло на несколько порядков, и сейчас присоединение 100 тысяч арабов будет заметно только в краткосрочной перспективе. Приток еврейского населения в развивающийся Иерусалим растворит эти 100 тысяч.

Председатель Совета поселений, один из основателей партии «Тхия» Дани Даян высказал мысль, которую прекрасную сформулировал поэт Ури Цви Гринберг: «Кто владеет Храмовой горой, владеет и Иорданом и Ярконом». Он процитировал Ури Цви Гринберга, который после Шестидневной войны сказал: «В тот момент, когда Моше Даян отдал ключи от Храмовой горы, мы потеряли Тель- Авив». Тот факт, что многие, даже нерелигиозные, жители Гуш-Дана понимают, что отдача Иерусалима лишит всякой легитимации их присутствие в Тель- Авиве, подчеркивает значение борьбы за Иерусалим.

Речь не только о физическом присутствии. Если мы отказываемся от права на Иерусалим, мы тем самым заявляем, что у нас нет права на Эрец Исраэль. Сами переговоры по Иерусалиму – позор, яркий пример отсутствия этики в политике и обществе, о чем говорилось на обсуждении итогов отчета комиссии Винограда. Все знают, что переговоры ведутся, и все молчат. Передача арабских кварталов – ложь. Речь идет о передаче еврейских кварталов. Тот факт, что строительство заморожено в еврейских кварталах, лучшее тому доказательство. Ведь не ремонтируют дом и машину, если хотят их продать.

Нисим Арази, генеральный директор государственной компании по развитию Еврейского квартала, заявил, что он госслужащий, и поэтому политических заявлений не делает, а оперирует только фактами. В 1967 году, после освобождения Иерусалима, правительство приняло 3 кардинальных решения. Была аннексирована вся территория еврейского квартала Старого города Иерусалима. Была создана госкомпания по развитию Еврейского квартала. Вскоре после этого евреям было передано право на землю в Еврейском квартале под застройку и жилье.

Тогда мы все были в восторге. Но теперь, оглядываясь назад, понимаем, что этого было недостаточно. Именно из-за этого мы имеем все нынешние проблемы. Необходимо было аннексировать весь Старый город и всю территорию вокруг него.

Но это еще не поздно сделать. Необходим новый строительный план по всему Старому городу и вокруг с включением жилья, госучреждений, бизнесов, туристических объектов. Возглавляемая им компания такой план имеет. Часть задуманного удается реализовать. Заканчивается реконструкция синагоги Хурва, на очереди синагога Тиферет Исраэль, имеется план строительства и реализации громадной подземной стоянки и тоннелей, которые свяжут Град Давида с Котелем и Яффскими воротами и будут способствовать превращению Старого города в музей под открытым небом.

Рав Исраэль Ариэль, директор Института Храма, в молодости в рядах десантников Моты Гура освобождал Храмовую гору. Его выступление было посвящено тому, что если мы не говорим о Храме и считаем своим самым святым местом Западную стену, где во времена Храма был рынок, то мы, тем самым, отказываемся от главной святыни, от Храмовой горы, хотя 2000 лет мы погибали и проливали кровь ради нее.

На протяжении 40 лет мы видим, что творится на Храмовой горе, и молча глотаем этот позор. Мы больны, у нас больны душа и сердце, и пока мы молчим о Храмовой горе и Храме, болезнь будет усугубляться.

Рав Ариэль рассказал, что из национального гимна «Атиква» (Надежда) был выброшен третий куплет, в котором, говорилось, что пока хоть один глаз еще плачет о Храме, не потеряна надежда (Храмовую гору отдал арабам одноглазый генерал Моше Даян со словами: «Зачем нам этот Ватикан»).


[url=http://7kanal.com/news.php3?id=242170]«Источник давления на Израиль – сам Израиль»
22:36 20 Февраля 2008[/url]
Американец Джеффри Балабун, республиканский политический советник, принимавший участие в 5-й Иерусалимской конференции, о которой мы подробно писали, в беседе с корреспондентом «Аруц-7» Узи Барухом поделился своим мнением о разнице между демократами и республиканцами в отношении к Израилю, а также о том, существует ли американское давление на Эхуда Ольмерта.

Балабун заявил, что «наиболее подходящего Израилю» кандидата нет ни среди республиканцев, ни среди демократов, пока в Израиле нет хорошего и сильного главы правительства. «Позиция демократов такова, что они хотят помогать всем, в том числе Израилю. Помогая Израилю, они считают нужным подталкивать Израиль к решению его проблем. В отличие от демократов, республиканцы говорят: «Делайте то, что считаете нужным, когда же вам понадобится помощь – мы ее окажем. Но все зависит от вас». Таким образом, если есть сильное и непримиримое по отношению к врагам правительство, то предпочтительнее республиканцы, но если правительство слабое и пассивное, то и республиканская позиция будет проблематичной. Посмотрите на поведение Кондолизы Райс».

По его мнению, американская политика по отношению к ведущимся сейчас переговорам между Израилем и ПА вытекает из понимания слабости правительства Ольмерта. «В Белом доме увидели, что на Ольмерта нельзя положиться. Там помнят заявление Шарона, что нужно создать палестинское государство, и потому действуют соответствующим образом. США видят себя другом Израиля, но понимание этой дружбы у республиканцев и демократов – разное».

Балабун отверг существующее мнение, что Америка оказывает давление на Ольмерта, с тем чтобы заставить его пойти на уступки в переговорах о Иерусалиме. «Это политическая игра. Ольмерт утверждает, что на него давят, но я слышал, как Кондолиза Райс говорила еврейским лидерам, что, по словам Ольмерта, простые израильтяне сами хотят, чтобы Израиль пошел на уступки. Буш не раз просил Ольмерта, чтобы тот сказал ему, что хорошо для Израиля, но Ольмерт предпочел не отвечать из внутриполитических соображений».

Балабун подчеркнул, что связь американского руководства с Израилем не такая, как с другими странами, по причине глубокой связи евреев с Америкой, «и оно надеется, что в Израиле тоже понимают эту связь».

В заключение Балабун напоминает: «До 98 года все правительства США, включая правительство Картера, утверждали, что палестинское государство противоречит американским интересам. Первым, кто высказал другую позицию, была Хилари Клинтон, заявившая, что палестинское государство – это хорошо, и с того момента все изменилось».
Last edited by igorp on 23 Feb 2008, 02:08, edited 1 time in total.
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Postby igorp » 23 Feb 2008, 01:57

19:48 20/02 Штайн: Не все в Германии признают Израиль
«Для некоторых деятелей Германии право Израиля на существование не является чем-то само собой разумеющимся», - так сказал сегодня бывший посол Израиля в Германии Шимон Штайн на лекции в колледже в Нетании. По его словам, в последние двадцать лет многие официальные лица в Германии пытаются представить Израиль как «чудовище».
подробнее...
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Postby igorp » 23 Feb 2008, 19:52

[url=http://7kanal.com/news.php3?id=242270]Провал второй ливанской – итог многолетней политики
16:18 22 Февраля 2008[/url]
Одна из сессий на Иерусалимской конференции была посвящена обсуждению отчета комиссии Винограда по итогам Второй ливанской войны.

Председательствовал на этой сессии бывший судья Верховного суда Цви Таль. На сессии выступили депутат Кнессета Гилад Эрдан (“Ликуд”), генерал-майор запаса Узи Даян, являющийся главой партии “Тафнит”, а также “Форума Сдерота по социальным и общественным проблемам”, Исраэль Харэль, возглавляющий Институт сионистской стратегии, глава военной ешивы “Биркат Моше” в Маале-Адумим рав Нахум Рабинович и майор запаса Якир Сегев из движения протеста солдат-резервистов. В повестке дня было заявлено также выступление депутата от “Кадимы” Отниэля Шнеллера, вице-спикера Кнессета и полковника запаса, однако он отсутствовал по состояняию здоровья.

Гилад Эрдан процитировал главный мотив доклада комиссии Винограда: “ахмаца” - “упущение представившегося шанса…” причем этот термин как нельзя лучше соответствует и самой работе комиссии, и тому как был представлен ее отчет.

Эрдан подчеркнул, что комиссия была создана с преступным замыслом (Адмони) избежать Государственной следственной комиссии, уполномоченной в силу закона о госкомиссиях делать оперативные выводы, и решения которой обязывают как судебный приговор.

Исраэль Харэль, глава Института сионистской стратегии и публицист, провел историческую параллель и объяснил, что в Шестидневную войну блестящая победа обрушилась на нас, как снег на голову, и наши лидеры не знали, что с ней делать. Они не усмотрели в ней ту великую миссию, которые вместе с победой свалилась на нашу голову. Вместо того чтобы осваивать новые материально-духовные приобретения, занимались непонятно чем. После этого грянула война Судного дня. Несмотря на все предупреждения, она застала всех врасплох, так как было принято решение не наносить превентивный удар. У нас господствовала оборонительная доктрина, противоречащая самой природе армии. Армия должна стремиться в бой, к контакту с врагом, наступать и громить врага. Отсутствие этого понимания является главным провалом войны Судного дня.

Шарон понял эту проблему и пытался исправить ее в первую ливанскую войну, но тут мы потерпели провал из-за той же оборонительной доктрины. Армия вошла в Ливан, но вместо того, чтобы неудержимо наступать, идти на прямую конфронтацию с противником и громить его, она отсиживалась в окопах, не отвечала на удары, что всем надоело, и началось движение за немедленный выход.

Провал второй ливанской войны был заложен во время первой ливанской войны и бегства из Ливана. Вторая интифада (террористическая война Осло) стала естественной реакцией на нашу демонстративную готовность отступить под нажимом террористов. Террористическая война шла до конца 2000-го года, но Эхуд Барак никак не реагировал. Сменивший его на посту премьер-министр Ариэль Шарон продолжил ту же линию, и только страшный теракт в пасхальную ночь в нетанийской гостинице “Парк”, унесший жизни 30 пожилых людей, всколыхнул все общество, и Шарон был вынужден действовать. Он объявил о начале операции “Защитная стена” в Иудее и Самарии.

Подробный отчет с заседания этой сессии см.
[url=http://www.7kanal.com/article.php3?id=242261]Узи Даян: Израильский строй это диктатура, позволяющая выбирать диктатора на 4 года
22 Февраля 2008 [/url]


[url=http://www.7kanal.com/article.php3?id=242261]Узи Даян: Израильский строй это диктатура, позволяющая выбирать диктатора на 4 года
Тувья Лернер, 22 Февраля 2008 [/url]
Первое слово для выступления было предоставлено раву Нахуму Рабиновичу, согласно традиции выражения почета раввинам и мудрецам Торы. Рав Рабинович процитировал отрывок из пророчества Ирмиягу (4:22): “…умны они делать зло, а делать добро не умеют”. Раввин Рабинович подчеркнул, что речь идет не о нежелании творить добро, а о неумении, а следовательно, о несоответствии занимаемой должности. Человек должен стремиться к достижению лучшего, но если человек на это не способен - необходимо сделать выводы… Если эти люди заявляют, что борются за мир, а получается наоборот, и течет кровь рекой, это означает, что они не способны добиваться провозглашенной ими же цели, (как ярко продемонстрировала Вторая ливанская война - Т.Л.), и, следовательно, не соответствуют занимаемой должности. Я например, идеолог-теоретик и педагог, но я не обладаю способностями претворять свои идеи в жизнь. Поэтому я не лезу на должности, требующие оперативного решения реальных задач путем реализации материальных программ и проектов. Я знаю свое место, и не собираюсь указывать правительству, что конкретно оно должно делать. Это не мое призвание. Но если они добиваются обратного результата ими же провозглашенному, значит “…умны они делать зло, а делать добро не умеют” и обязаны уйти! Это основа этики, заложенная еще пророками.

Рамбам пишет, что милосердный к жестоким становится жестоким к милосердным. Примером этого и является политика правительства и ее результаты. Я теоретик и не знаю, как решить проблему обстрелов Сдерота и Негева, но политика милосердия к врагу приводит к тому, что мы имеем в Сдероте. И именно от этого нас предостерегают мудрецы прошлых поколений.

Гилад Эрдан процитировал главный мотив доклада комиссии Винограда: “ахмаца” - “упущение представившегося шанса…” причем этот термин как нельзя лучше соответствует и самой работе комиссии, и тому как был представлен ее отчет.

Эрдан подчеркнул, что комиссия была создана с преступным замыслом (Адмони) избежать Государственной следственной комиссии, уполномоченной в силу закона о госкомиссиях делать оперативные выводы, и решения которой обязывают как судебный приговор. Первоначально секретарем комиссии был назначен видный активист “Кадимы”, и судья Виноград согласился на это назначение. Лишь после протестов, предоставлении доказательств юридическому советнику правительства и общественной бури, возникла необходимость сменить его. Многие кандидаты были заменены после того как обнаружились их связи с премьер министром, его партией, или зависимость от госказны, и были выявлены явные столкновения интересов. Самый яркий пример - Адмони, но были и другие… Остались те, у кого не были выявлены столкновения интересов, но после всех попыток назначить интересантов, нет уверенности что их нет.

Все это говорит о том, что люди Ольмерта фильтровали всех кандидатов. Все они проходили предварительную проверку людьми главы правительства анализирующими, выводы кого из них будут наименее деструктивны для его карьеры. (Имеется судебный прецедент, согласно которому, если даже один из членов такой комиссии был необъективен, вся комиссия лишается легитимации. Это аргументировано тем, что такая комиссия работает как коллектив и каждый ее член оказывает влияние на всю коллегию. - Т.Л. СК). И комиссия в своем отчете заявляет, что правительство обязано стремиться к заключению мирного договора, являющегося стратегическим приобретением, за которое следует расплачиваться болезненными уступками. Это политическое заявление, не пользующееся всеобщей поддержкой израильской общественности, которое единогласно принято комиссией Винограда, также единогласно посчитавшей нужным написать об этом в отчете.

Депутат Эрдан завершил свое выступление, указав на вопиющее противоречием в отчете комиссии. Решение об операции в последние 60 часов войны, с одной стороны, необходимое и легитимное решение, а с другой, стороны шансов на успех не было, т.к. требовалось 96 часов, которых до прекращения огня не оставалось. Комиссия не рассмотрела тот факт, что в часы, предшествующие принятию этого решения, Ольмерт консультировался не с военными экспертами, а с имиджмейкерами и политическими советниками. Этот вопиющий факт никак не отражен в отчете и, видимо, не обсуждался вовсе.

Отметим главный ущерб Второй ливанской войны - потерю доверия к руководству. Когда я выступаю перед школьниками и др. аудиториями, после того как меня представляют, мне в первую очередь приходиться извиняться, что хоть я и политик и даже депутат, но я не коррумпирован как среднестатистический стереотип людей этой профессии. Это произошло в результате последовательного предательства своих избирателей целыми группами депутатов, перебегавшими все рубежи и менявшими идеологическую платформу, на которой были избраны на свой пост. В этом плане не было сделано ни выводов, ни действий, если не считать Э Барака, который за короткий срок во главе своей партии уже успел нарушить данное обещание покинуть правительство после публикации отчета. Но в “Ликуде”, очищенном от перебежчиков, остались честные политики, которым можно доверить власть.

После Гилада Эрдана слово было предоставлено командиру роты резерва Якиру Сегеву, потерявшему на войне левую руку. Срочную службу Сегев провел в спецназе. В данный момент он возглавляет движение резервистов, борющихся за отставку премьер-министра.
Image
По словам ротного, во время войны были нарушены два неписанных, но казалось бы, нерушимых договора. Один между командованием армии и ее рядовым и младшим командирским составом, второй - между политическим руководством и народом. Речь идет об ответственности.

Если в армии произошла почти полная смена высшего командного состава, то в сфере отношений между политическим руководством и народом дела обстоят гораздо хуже. Тут никаких перемен не произошло во всем, что касается самой верхушки вертикали власти.

Нами правит премьер-министр, несущий ответственность за провал во время войны, пользующийся поддержкой 5-7 процентов населения, в то время как свыше 90% населения требуют его отставки. Это означает, что израильская система правления не является истинной демократией, а фактически, диктатурой, когда каждые 4 года мы выбираем нового диктатора. Причем, этот диктатор совершенно неподотчетен своим избирателям, что нашло свое выражение во вторую ливанскую войну, когда миллион граждан сидели в бомбоубежищах или уезжали из-под обстрелов, но все были предоставлены сами себе, а помогали им, как могли добровольцы, или где-то, где муниципалитеты еще в редких случаях функционировали, сотрудники местной власти. Правительственных институтов не было, так как премьер-министр назначает министрами своих друзей, и это для него главный критерий отбора.

Но главную претензию нужно предъявить оппозиции. После войны прошло полтора года, а оппозиции не видно и не слышно. Не видно того, кто сменит это руководство. То, что израильская система власти не выработала естественного антагонизма тому, что происходит вот уже полтора года, и не произвела переворот посредством парламентской оппозиции, еще раз подчеркивает, что в Израиле нет демократии.

“Почему в “Кадиме” никто не может сместить Ольмерта? Неужели партия не в состоянии сместить лидера, ответственного за такой провал? - задал вопрос ротный. - В “Аводе” положение ничуть не лучше. Ее лидер торжественно обещал выйти из правительства после публикации окончательных выводов комиссии Винограда, но не вышел, прикрывшись “заботой о благе государства”, и ему это сошло с рук. Неужели нет нескольких депутатов, которые могут добиться отмены диктатуры лидера партии?” На этой пессимистической ноте командир роты завершил свое выступление.

Генерал запаса Узи Даян, лидер внепарламентского движения “Тафнит”, в своем выступлении заявил: “Нас обвиняют в том, что мы ведем политическую борьбу. Я отвечаю, конечно, мы ведем политическую борьбу, мы требуем отставки премьер-министра, мы хотим, чтобы он ушел домой, и это не переезд с квартиры на квартиру или сделка с недвижимостью, хотя и в случае с Ольмертом, и это тоже может быть. Конечно, борьба возможна только на политическом поле. Все победы бывают только на политическом поле. Спросите у Вики Кнаффо, она знает. Вы же не хотите, чтобы мы перевели борьбу на площадь? Хорошо, что это пока политическая борьба, а не гражданская война”.

“Но есть израильский капкан №23, в который мы неизменно попадаем. Если это политическая борьба, то нам говорят: идите в политику, избирайтесь в Кнессет, и ведите борьбу оттуда. И тут мы сразу же попадаем в следующую ловушку. Нас спрашивают, “неужели вам нужно, чтобы летели головы, неужели из-за каждой ошибки премьер-министр должен идти в отставку? Неужели премьер-министр не имеет права на ошибку?”

“Премьер-министр, безусловно, имеет право на ошибку, но ошибка ошибке рознь. Есть такое понятие, как вести людей (народ или армию) за собой и брать всю полноту ответственности за свои действия. А премьер-министр, который говорит, что вне зависимости от выводов назначенной им комиссии, он в отставку не уйдет, теряет моральное право посылать людей в бой. Неужели в армии, пошли бы в бой за командиром, посылающим бойцов в самые опасные места в тылу врага, если он заранее говорит, что он ни за что не отвечает. Мне кажется, что с таким командиром никто не пойдет. В армии со своих постов полетели два комдива, еще три генерала и начгенштаба, и именно потому, что в армии пока еще понимают, что командир должен брать на себя ответственность, иначе никто за ним не пойдет”.

“Тут я бы напомнил историю назначения Халуца, когда он сказал, что необязательно начинать карьеру овцой, чтобы впоследствии стать пастухом. Это прямая аллюзия на легенду о Моисее, который стал пастырем евреев, так как позаботился об одном заблудившемся ягненке, отправившимся искать водопой. Помятую эту притчу, многие наши лидеры любят фотографироваться с отарой. Но есть очень большая разница между пастухом, несущим мучимого жаждой ягненка к водопою, и голодным премьером, который несет овцу…, потому что ему очень хочется кушать”.

“Узия Акоэн пастухом никогда не был, и овец видел только на жертвеннике, но он был преданным руководителем еврейского народа. Так же как пастух, который не должен быть овцой, но понимать нужды овец, премьер-министр и министр обороны не обязаны быть генералами, но обязаны разбираться в вопросах обороны”.

Дальше генерал запаса Узи Даян подтвердил и расширил мысль майора запаса Якира Сегева о том, что в Израиле от одних выборов до следующих правит диктатура. “Проблема несменяемости лидера заключается в том, что две трети депутатов не были никем избраны и превратились в гвоздь без шляпки, который вытащить из стула невозможно. “Кадима” не может поменять своего председателя из-за провала, так как он угрожает депутатам, что пойдет на выборы, а почти все депутаты “Кадимы” оказались в Кнессете, так как их имена были внесены в предвыборный список лично главой партии, и никто их не избирал, поэтому в случае выборов, они этого теплого места могут лишиться. То же самое происходит в “Аводе” и в остальных партиях. Поэтому надо вернуть силу народу и отобрать ее у партийных функционеров. Ольмерт смог выжить после комиссии Винограда, несмотря на то, что не смог победить “Хизбаллу”. Но он не смог и не сможет снять этот вопрос с повестки дня, и, в конечном итоге, он проиграет”.

Исраэль Харэль, глава Института сионистской стратегии и публицист, провел историческую параллель и объяснил, что в Шестидневную войну блестящая победа обрушилась на нас, как снег на голову, и наши лидеры не знали, что с ней делать. Они не усмотрели в ней ту великую миссию, которые вместе с победой свалилась на нашу голову. Вместо того чтобы осваивать новые материально-духовные приобретения, занимались непонятно чем. После этого грянула война Судного дня. Несмотря на все предупреждения, она застала всех врасплох, так как было принято решение не наносить превентивный удар. У нас господствовала оборонительная доктрина, противоречащая самой природе армии. Армия должна стремиться в бой, к контакту с врагом, наступать и громить врага. Отсутствие этого понимания является главным провалом войны Судного дня.

Шарон понял эту проблему и пытался исправить ее в первую ливанскую войну, но тут мы потерпели провал из-за той же оборонительной доктрины. Армия вошла в Ливан, но вместо того, чтобы неудержимо наступать, идти на прямую конфронтацию с противником и громить его, она отсиживалась в окопах, не отвечала на удары, что всем надоело, и началось движение за немедленный выход.

Провал второй ливанской войны был заложен во время первой ливанской войны и бегства из Ливана. Вторая интифада (террористическая война Осло) стала естественной реакцией на нашу демонстративную готовность отступить под нажимом террористов. Террористическая война шла до конца 2000-го года, но Эхуд Барак никак не реагировал. Сменивший его на посту премьер-министр Ариэль Шарон продолжил ту же линию, и только страшный теракт в пасхальную ночь в нетанийской гостинице “Парк”, унесший жизни 30 пожилых людей, всколыхнул все общество, и Шарон был вынужден действовать. Он объявил о начале операции “Защитная стена” в Иудее и Самарии.

Эту операцию следовало провести еще два года тому назад, так как все разведданные указывали на то, что террористы готовят новую интифаду. Превентивным ударом ее можно было бы пресечь в зародыше. Операция “Защитная стена” стала, к сожалению, последним коротким эпизодом, когда ЦАХАЛ возродил было свою былую славу и действовал, как в лучшие времена. С тех пор ничего не видно.

Ольмерт изначально был недостоин поста премьер-министра, но само решение начать войну было оправданным. Оно было направлено на перелом уравнения, когда террористы берут в заложники нескольких солдат, а потом получают сотни головорезов в обмен на три гроба и одного мошенника, но тут мы увидели пик провала концепции, когда четыре дивизии не смогли справиться с полком террористов. И это нельзя исправить никакими учениями. Главное не в учениях. Когда сейчас, в эти дни, когда армия проводит на юге большие учения, ими командует один из провалившихся в Ливане комдивов, и все это знают, поэтому ЦАХАЛ не может вернуться к своей славе, так как моральный дух армии не восстановлен, и вряд ли будет восстановлен при таком подходе. Я еще помню времена, когда за одну ошибку в ориентировании на местности офицера в чине полковника выбрасывали из армии. Ответственность была ответственностью. Сейчас два провальных комдива служат, и армия, в которой это допускается, не может вернуть свой боевой дух”.
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Postby igorp » 23 Feb 2008, 20:06

[url=http://7kanal.com/news.php3?id=242245]Чарлз Джекобс: «Бей врага его же оружием!»
16:55 22 Февраля 2008 [/url]
Чарлз Джекобс и Роберт Вистрих - лишь двое из семи специалистов, принявших участие в специальной сессии, посвященной явлению антисемитизма "новой волны" на Иерусалимской конференции.

Роберт Вистрих, директор международного центра Сассона Видаля по исследованию антисемитизма в Еврейском университете Иерусалима, начал он свое выступление.
на сессии Иерусалимской конференции со слов: «Явление «новой волны антисемитизма» не так уж ново».

Роберт Вистрих рассказал о том, как столкнулся с необъяснимой ненавистью к евреям еще в 1973 году, будучи студентом одного из английских колледжей. Уже тогда в отношении евреев употребили модное тогда понятие апартеида, обвиняя их в применении этой доктрины к арабам. В чем же разница между теми антисемитами и сегодняшними?

«Разница в том, что в 70-е годы подобный антисемитизм был уделом отдельных, разрозненных груп, не объединенных общей идеей – это могли быть марксисты, антколониалисты или анархисты, не связанные друг с другом и не координирующие свои действия, в основном – представители стран третьего мира. Сегодня, получив образование в Европе, эти люди заняли ключевые посты в своих государствах и даже встали во главе их правительств. Сегодня антисемитизм стал элементом международной политики, более организованным и финансируемым», - объяснил Роберт Вистрих

«База антисемитизма интеллектуально бедна и слаба, и поддается опровержению и разрушению, однако правительства Израиля не выполнили своего долга перед страной и народом, не предприняв в этом направлении никаких усилий, - продолжил Вистрих, - а израильские «интеллектуалы» экспортируют очень опасный продукт – пост-сионизм и анти-сионизм – который также не встречает отпора со стороны израильского истеблишмента.

Апартеид стал новой (хорошо забытой старой) мантрой левых радикалов во всем мире и был абсорбирован в качестве модного течения и израильтянами, что поражает меня», - признался Роберт Вистрих.

Последним из приглашенных выступил Чарлз Джекобс – основатель и руководитель проекта «Давид» по подготовке молодых еврейских лидеров.

«Есть замечательный принцип активной самообороны, который совершенно не используется Израилем в противостоянии новой волне антисемитизма: «Бей врага его же оружием», - заявил в самом начале своего выступления Чарлз Джекобс.

«Они говорят об апартеиде? Отлично! Поддержим и разовьем эту тему: религия и идеология ислама основана на апартеиде и мы считаем необходимым объединить все просвещенное человечество для борьбы с этим постыдным явлением! Как – вы не знаете, что в исламе существует не только общее понятие «неверных», относящееся ко всем, не принявшим ислам народам, но и специфическое определение «димми», относящееся исключительно к евреям? «Димми» - это человек второго сорта, чьи права мало чем отличаются от тех, что признаются за животными. Вы этого не знали? Так знайте, и делайте выводы!», - с этих позиций предложил Чарлз Джекобс вести обмен мнениями с европейскими и американскими «моралистами», осуждающими Израиль за «дискриминацию арабского меньшинства в Израиле».

Чарлз Джекобс считает, что израильский истеблишмент сознательно препятствует распространению подобной информации о сущности ислама среди граждан Израиля, так как это резко снизило бы их доверие к самой идее ведения переговоров с арабскими и мусульманскими представителями, которые по определению не могут вестись на равных условиях из-за наличия унизительного отношения к евреям в фундаменте арабской идеологии.

Подробный репортаж опубликован под заголовком: "Антисемитизм, террор и их финансирование"


[url=http://7kanal.com/article.php3?id=242269]Антисемитизм, террор и их финансирование
Авшалом Бен-Виталь, 22 Февраля 2008[/url]
Специальная сессия Иерусалимской конференции была посвящена явлению “нового антисемитизма” и приурочена к предстоящей в сдедующем году 2-й Всемирной конференции против расизма в южноафриканском городе Дербене.

Открыл сессию её председатель, профессор университета им. Бар-Илана, д-р политологии Джеральд Штейнберг.

“Мы часто являемся свидетелями демонстраций протеста против политики Израиля в отношении арабов, организованных израильскими общественными движениями, хорошо подготовленными и оснащенными. Часто ли мы задаем себе вопрос - а кто финансирует эти акции? Те, кто задаются этим вопросом и прикладывают усилия к поиску ответа узнают, что финансовая поддержка осуществляется правительствами европейских государств, под эгидой поддержки мирных инициатив. Но знают ли правительства этих стран, что их деньги используются на подстрекательскую деятельность? Проверка показала, что не всегда. Еврейским организациям в Европе удалось уже доказать факты злоупотребления их помощью и мирными целями для прикрытия деятельности совсем другого рода и добиться прекращения ассигнований некоторым организациям”, - задал тон обсуждения темы Джеральд Штейнберг.

Вслед за этим он предоставил слово Роберту Вистриху - директору международного центра Сассона Видаля по исследованию антисемитизма в Еврейском университете Иерусалима. “Явление “новой волны антисемитизма” не так уж ново”, - с этих слов начал он свое выступление.

Роберт Вистрих рассказал о том, как столкнулся с необъяснимой ненавистью к евреям еще в 1973 году, будучи студентом одном из английских колледжей. Уже тогда в отношении евреев употребили модное тогда понятие апартеида, обвиняя их в применении этой доктрины к арабам. В чем же разница между теми антисемитами и сегодняшними?

“Разница в том, что в 70-е годы подобный антисемитизм был уделом отдельных, разрозненных групп, не объединенных общей идеей - это могли быть марксисты, антиколониалисты или анархисты, не связанные друг с другом и не координирующие свои действия, в основном - представители стран третьего мира. Сегодня, получив образование в Европе, эти люди заняли ключевые посты в своих государствах и даже встали во главе их правительств. Сегодня антисемитизм стал элементом международной политики, более организованным и финансируемым”, -
объяснил Роберт Вистрих

“База антисемитизма интеллектуально бедна и слаба, и поддается опровержению и разрушению, однако правительства Израиля не выполнили своего долга перед страной и народом, не предприняв в этом направлении никаких усилий, - продолжил Вистрих, - а израильские “интеллектуалы” экспортируют очень опасный продукт - пост-сионизм и анти-сионизм - который также не встречает отпора со стороны израильского истеблишмента.

Апартеид стал новой (хорошо забытой старой) мантрой левых радикалов во всем мире и был абсорбирован в качестве модного течения и израильтянами, что поражает меня”, - признался Роберт Вистрих.

Знамена защиты прав человека и борьбы против расизма, поднятые антисемитами новой волны, трудно атаковать, но не невозможно, а главное - необходимо. Главной проблемой является невежество всего мира относительно истоков и целей сионистского движения (слово “невежество” звучало рефреном на всех заседаниях сегодняшнего дня конференции). Израильяне слишком озабочены проблемами обеспечения безопасности и не уделяют достаточно времени стратегическому планированию на длительный срок, - считает Вистрих.

В отличие от хорошо подготовленных и продуманных антисемитских и анти-израильских кампаний, правительство Израиля и сионистский истеблишмент не занимаются систематическим и систематизированным разоблачением распространяемых наветов и лжи. В результате в мире создается впечатление, что евреям нечем опровергнуть антисемитские претензии, что способствует их дальнейшему распространению и укоренению в сознании людей.

Вопиющим примером этого является пример, приведенный в финале его выступления. Джон Доггарт, являющийся экспертом ООН по борьбе с расизмом, включил в свой отчет по арабо-еврейскому конфликту следующую фразу: “Необходимо отличать спонтанные террористические акты от акций, являющихся частью борьбы против колониализма. Израиль не может ставить предварительным условием прекращения колонизации чужой земли прекращение насилия со стороны защищающейся стороны”.

Свое выступление Роберт Вистрих закончил заявлением: “Я не ношу кипу, однако я хочу подчеркнуть важность еврейской традиции. Мы сами недостаточно обращаем внимание на то, как мы выглядим со стороны, и как это влияет на отношение к нашим аргументам”.

Следующее слово было предоставлено Энн Бейфски, являющейся ведущим сотрудником исследовательского института Ходсона в Вашингтоне. Она поделилась с собравшимися результатами проведенного институтом исследования типичной реакции евреев Запада на проявления антисемитизма.

Выяснилось, например, что в правозащитной организации Human Rights Watch состоят членами и активно принимают участие в ее работе множество уважаемых и интеллигентных евреев. Однако когда организация анализирует проблемы, связанные с Израилем и арабо-еврейским конфликтом, они предпочитают не принимать участие в обсуждении и принятии решений и деклараций по этим вопросам, стесняясь и боясь быть обвиненными в необъективности.

В результате, никто не опроверг обвинения Израиля в существовании концлагерей для арабов, хоть на самом деле речь шла о лагерях беженцев, построенных не израильтянами, а соседними арабскими государствами, отказывающимися на протяжении длительного срока абсорбировать их в своей среде и внутри своих границ.

Нерешительность евреев и нежелание “высовываться” приводит к тому, что более активные организации, такие как NGO получают трибуну в ООН, а еврейские организации - нет, - с сожалением констатировала Энн Бейфски.

Отсутствие четкой позиции и нерешительность в отношении самых насущных проблем, и надежда на то, что о них позаботятся “друзья” стали основными особенностями израильской политики. Американский Госдепартамент уже заявил о протесте против антисемитской направленности конференции в Дербене, а Израиль - до сих пор нет.

Молчание Израиля вопиюще и в случаях, когда другие страны, исходя из своих принципиальных соображений, не согласовывая свою позицию с Израилем, протестуют против антисемитских тенденций. Недавно такое заявление сделала Канада, однако израильское правительство не удосужилось выразить благодарность или уважение в отношении занятой Канадой позиции. Если таким образом Израиль желал избежать подозрений в тайном сговоре с Канадой, то он добился обратного результата - теперь это выглядит, словно Израиль заранее уверен в про-израильской позиции Канады. Как поступит в связи с этим Канада в следующий раз - неизвестно.

Израильтяне сами считают себя слабыми и зависимыми. За последние годы израильское правительство не приняло ни одного важного решения, не согласовав его предварительно с США или не принимая во внимание реакцию европейских стран. Это не остается без внимания со стороны наших врагов, которые предпринимают усилия по оказанию на Израиль опосредованного давления со стороны этих “патронов” Израиля, которым израильскому правительству трудно отказать.

Главный вывод, который предложила собравшимся сделать из представленного анализа Энн Бефски - заставить правительство Израиля определить свою четкую позицию и перейти к активным действиям. “Правительство, не способное сформулировать основные нужды и интересы своего государства и его граждан не имеет права и снований оставаться у власти”, - так завершила она свое выступление.

Следующее слово было предоставлено Манфреду Гарстенфельду - председателю Иерусалимского центра по проблемам государства и общества. “Если вы думаете, что главная угроза Израилю исходит от ислама и арабов, то вы ошибаетесь”, - сделал он драматическое заявление в самом начале своего выступления. Свои слова он подтвердил слайдом, на котором была продемонстрирована антисемитская карикатура, сравнивающая солдат ЦАХАЛа с гитлеровскими нацистами.

“Эта карикатура была опубликована не в арабской прессе, а в греческой. А вот эта - показал Гарстенфельд на следующую карикатуру, на которой Ольмерт с ружьем в руках отстреливает арабов на Храмовой горе - в норвежской газете “Дагсблад”. С такими европейскими “друзьями” - кому нужны враги?”, - поставил вопрос Манфред Гарстенфельд.

“Норвегия не пережила бы и двадцатой доли того террора, который обрушился на Израиль, она просто прекратила бы существование. Но именно отсутствие собственного опыта пережитого террора делает норвежцев настолько беспечными относительно мусульманской экспансии. Сегодня Норвегия, желавшая стать “родиной” мирного соглашения между евреями и арабами, превратилась в один из центров сбора средств на финансирование арабского террора против Израиля”, - поделился со слушателями сделанными выводами Манфред Гарстенфельд.

“Европейские интеллектуалы привыкли оправдывать любые действия арабов, не распространяя на них ту же меру ответственности за решения и поступки, которой оценивают свои и которую требуют от своих “белых” партнеров. Таким образом они относятся к ним, как к низшим существам, как к животным. Однако сами они
себе в этом не признаются, и арабы этого сами не поймут. Это лицемерие европейских псевдо-интеллектуалов должны разоблачить мы, сделав это нашим орудием защиты против моралистских наставлений с их стороны”, - считает Манфред Гарстенфельд.

В завершение своего выступления Манфред Гарстенфельд привел еще один важный результат проведенного его институтом исследования: “палестинцы” представляют собой уникальное сообщество людей, для которых физическое уничтожение врага является целью более важной, чем собственное “национальное самоопределение и возрождение”. Именно эта варварская черта их характера и является причиной того, что “палестинцев” не желает абсорбировать на своей территории ни одна арабская или мусульманская страна.

Следующим участником сессии, получившим слово, был рав Авраам Купер - заместитель декана центра им. Шимона Визенталя в Лос-Анджелосе. До прибытия на конференцию в иерусалимскую гостиницу “Хаят” рав Купер посетил Сдерот, где работает сейчас группа американских добровольцев-психологов, прибывшая с целью оказания поддержки жителям города.

Рав Авраам Купер поделился с присутствующими своими впечатлениями о 1-й Всемирной конференции ООН против расизма в Дербене-2001, на которой он возглавлял делегацию 35-ти еврейских организаций Северной Америки, и которую возглавляемая им делегация демонстративно покинула в знак протеста против явного юдофобского характера конференции. Он рассказал также о неприятном инциденте: столкновении с демонстрантами из “Нетурей-Карта” в Дербене, размахивавших “палестинскими” флагами и несущими плакаты анти-израильского содержания. Дело было в субботу, и рав Купер обратился к ним с вопросом о легитимности нарушения законов Шаббата, которое те допустили во время своей демонстрации. “Каждый момент существования современного государства Израиль представляет угрозу еврейскому народу, - был их ответ, - а следовательно, можно нарушить Шаббат ради “пикуах-нефеш” (спасения жизни)”. “Пока эти люди будут считаться органичными представителями еврейства и иудаизма - они продолжат наносить огромный ущерб”, - заявил рав Купер.

Рав Авраам Купер посвящает много времени поездкам по всему миру с лекциями о иудаизме, пытаясь противостоять анти-еврейской пропаганде, оказывающей огромное влияние на общественное мнение во многих крупных и развитых странах.

В Японии, например, очень популярны “Протоколы сионских мудрецов”, изданные в переводе на японский язык. Невежество японцев во всем, что касается евреев и иудаизма настолько глубоко, - подчеркнул рав Купер, - что по окончании одной из его лекций, после выражения ему благодарности за разоблачение заблуждений японцев относительно евреев, организатор мероприятия задал ему лишь один вопрос: если вы в своих синагогах не занимаетесь разработкой плана глобальной экспансии - то чем вы там занимаетесь на самом деле?

Подобное невежество относительно своего главного оппонента продемонстрировал и один из авторитетных в мусульманском мире имамов из Судана, принявшего участие в одной из межконфессиональных конференций. Увидев рава Купера облаченным в талит и тфиллин он с искренним удивлением спросил: а разве евреи молятся Б-гу? “Тем не менее, он был очень рад получить от меня на память еврейский амулет-“хамсу”, - поведал участникам сессии рав Купер.

Перейдя к обсуждению ситуации в Европе и Америке, рав Купер отметил, что Израиль и еврейские организации и объединения не используют всего потенциала возможностей оказывать влияние на общественное мнение, противодействуя антисемитской пропаганде и про-арабским и про-мусульманским настроениям. “Нужно использовать до предела возможности, предоставляемые принципами свободы слова, принятыми в Европе и Америке, для противостояния мусульманской пропаганде, не прекращающейся ни на минуту”, - заявил рав Купер, чем и закончил свое выступление, благословив всех собравшихся пожеланием быть еареями, гордыми за свой иудаизм.

Последним из приглашенных выступил Чарлз Джекобс - основатель и руководитель проекта “Давид” по подготовке молодых еврейских лидеров.

“Есть замечательный принцип активной самообороны, который совершенно не используется Израилем в противостоянии новой волне антисемитизма: “Бей врага его же оружием”, - заявил в самом начале своего выступления Чарлз Джекобс.

“Они говорят об апартеиде? Отлично! Поддержим и разовьем эту тему: религия и идеология ислама основана на апартеиде, и мы считаем необходимым объединить все просвещенное человечество для борьбы с этим постыдным явлением! Как - вы не знаете, что в исламе существует не только общее понятие “неверных”, относящееся ко всем, не принявшим ислам народам, но и специфическое определение “димми”, относящееся исключительно к евреям? “Димми” - это человек второго сорта, чьи права мало чем отличаются от тех, что признаются за животными. Вы этого не знали? Так знайте, и делайте выводы!”, - с этих позиций предложил Чарлз Джекобс вести обмен мнениями с европейскими и американскими “моралистами”, осуждающими Израиль за “дискриминацию арабского меньшинства в Израиле”.

Чарлз Джекобс считает, что израильский истеблишмент сознательно препятствует распространению подобной информации о сущности ислама среди граждан Израиля, так как это резко снизило бы их доверие к самой идее ведения переговоров с арабскими и мусульманскими представителями, которые по определению не могут вестись на равных условиях из-за наличия унизительного отношения к евреям в фундаменте арабской идеологии.

Относительно обвинений в нарушении прав человека, предъявляемых Израилю международными правозащитными организациями, Чарлз Джекобс также предлагает совершенно иной подход, вместо жалких попыток израильского правительства опровергнуть приводимые в отчетах этих организаций данные официальными статистическими данными. “Официальные данные, приводимые Израилем, не вызывают доверия в мире, а сам факт попытки опровергнуть данные отчетов правозащитников лишь подтверждает легитимацию этих организаций”, - считает Джекобс.

Согласно последним отчетам, представленным в ООН многими правозащитными организациями, - продолжил Джекобс, - на второе место по уровню нарушения прав человека были поставлены США. Однако США посчитало ниже своего достоинства реагировать на эти отчеты, что не поколебало ее статуса в ООН и не помешало Госдепартаменту США продолжить ее миссии в Чаде, Судане и Кении, где на самом деле происходит геноцид и гуманитарная катастрофа. Так же и Израиль должен лишить легитимации сами эти отчеты.

В заключение своего выступления Чарлз Джекобс присоединился к мнению, высказанному всеми предыдущими ораторами: проблема Израиля заключается в нежелании правительства перейти к активной самообороне и перейти в наступление против новой волны антисемитизма.
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Postby igorp » 23 Feb 2008, 20:37

[url=http://www.sedmoykanal.com/news.php3?id=242263]Как неопровергнутая ложь становится фактом
13:55 22 Февраля 2008 [/url]
Сессия, посвященная вопросу «Израильская пропаганда: словесная каша или сознательная путаница?» прошла под председательством журналистки из «Джерузалем пост» Каролайн Глик. Она открыла заседание сессии с определения пропаганды как «акта общественной дипломатии».

«Для успешной пропаганды необходимы три компонента:
1. Желание в чем-то убедить;
2. Логическая обоснованность пропагандируемой идеи;
3. Доходчивое стилистическое оформление.
В 1993 году с признанием Израилем «прав палестинского народа на самоопределение» рухнули основы израильской пропаганды, ее общественной дипломатии. Израиль признал себя виновным в оккупации и лишении арабов прав и взял на себя ответственность за решение чужой проблемы. С этого момента у израильского правительства задача разъяснения чужой проблемы стала превалировать над решением своих, а с этим пропало и желание что-либо разъяснять себе. Третий компонент – стилистическое оформление – стал нерелевантным, поскольку объяснять нечего и некому», - констатировала Каролайн Глик.

Первым выступил Цафрир Ронен - председатель «Форума Нахаллаль», объединяющего нерелигиозных евреев, в основном – выходцев из киббуцев и мошавов, отстаивающих право еврейского народа на Эрец-Исраэль.

«Для меня День независимости 1948 года – не праздник. В киббуце, в котором я родиля и вырос, праздником считался день 16 сентября 1922 года, в который Лига наций признала за еврейским народом право на всю Эрец-Исраэль, а 29 ноября 1947 года, когда ООН оставила нам лишь клочок земли вдоль моря отмечался у нас как день траура», - с этого драматического заявления начал свое выступление Цафрир Ронен.

Речь Цафрира Ронена была богата красочными метафорами, очень доходчиво донося до слушателей основную мысль: Израиль выглядит и действует как страна, потерявшая желание сохранять собственную независимость и суверенитет: «40 лет наши правители сидят и ждут телефонного звонка то от одного, то от другого арабского лидера, который согласится получить Израиль в подарок».

Даже оппозиция в Израиле поддержала этот мотив, - посетовал Цафрир Ронен: ведь формула «дадут – получат», предложенная Беньямином Нетаниягу в качестве основы для переговоров с арабами, подтверждает готовность отдать ...что? – часть святой родной земли. "И пусть не обижаются на меня репатрианты из СССР-СНГ: Натан Щаранский тоже готов отдать часть еврейской земли за мифическу "демократизацию" арабов", - добавил Цафрир Ронен. Создается впечатление, что в принципе вопрос об отказе от Эрец-Исраэль уже решен и осталось договориться лишь о цене. На этом фоне – что может противопоставить Израиль арабской пропаганде?

Интересно и важно было услышать в выступлении Цафрира Ронена, выросшего в киббуцной среде, традиционно поддерживающей лево-либеральные и радикальные движения и политические партии в Израиле, его отношение к пост-сионистской пропаганде, исходящей из этих кругов. «За прошедшие десятки лет можно было неоднократно убедиться, что их интересует не мир с арабами, и не справедливое решение конфликта, а избавление себя и своего окружения от привязанности ко всему еврейскому. нет в мире другого государства, граждане которого так явно желали бы отказаться от всего национального», - с горечью констатировал Цафрир Ронен.

«Эта зараза распространилась уже даже на религиозные круги. В рамках деятельности «Форума Нахаллаль», организующего диалог между религиозными и нерелигиозными общинами евреев, я должен был выступить перед прихожанами одной из синагог. Однако когда я заявил темой своего выступления связь еврейского народа с Эрец-Исраэль – меня лишили слова, обвинив в попытке спровоцировать политический диспут в стенах синагоги», - поделился Цафрир Ронен горьким опытом. «Если связь еврейского народа с Эрец-Исраэль – это предмет политического спора, то можно выкинуть ТАНАХ на свалку, вместе с ермолкой и цицитом», - заявил он.

Эта тема была продолжена д-ром Эльякимом Аэцни – одним из создателей движения Гуш-Эмуним, известным публицистом. «Пришло время говорить не об ошибочности концепций, положеных в основу израильской политики, а о патологическом заболевании израильской политики и ее лидеров», - заявил Аэцни. «У каждого «почему?» есть предыдущее «почему?». Не в Осло и не в Кемп-Дэйвиде нужно искать причины сегодняшнего положения вещей, а в том, что нас туда привело», - огласил Аэцни один из тезисов своего доклада.

«Разве желание самого себя унизить не является патологическим синдромом? Ведь мы сами себя убедили в том, что войну Судного дня в 1973 году мы проиграли и лишь чудом спаслись. Победа в войне Судного дня на самом деле является одной из величайших побед в истории 20-го века! Через несколько месяцев после внезапной агрессии против миниатюрного Израиля со стороны шести превосходящих по всем параметрам государств, ЦАХАЛ оказался на подступах к столицам агрессоров, заставив их просить о перемирии. Вы помните, что произошло со странами Европы, внезапно атакованными Германией в начале Второй мировой войны? Чем, кроме патологического страха продемонстрировать свою силу и желания быть слабым и зависимым, можно объяснить подобное отношение к собственным победам?», - поднял вопрос Аэцни.

Далее д-р Эльяким Аэцни привел мнение австрийского философа Теодора Лессинга, автора исследования, результаты которого он опубликовал в книге под название «Еврейская самоненависть», одну из глав которой Эльяким Аэцни перевел на иврит по заказу журнала «Натив». (Теодор Лессинг родился в еврейской семье, перешел в христианство, затем вернулся к иудаизму, а с приходом к власти в Германии Гитлера ставший сионистом). Вывод, к которому Теодор Лессинг пришел в результате проведенного им исследования гласит, что если человеку в течение длительного срока говорить, что он слаб, глуп или некрасив – в конце концов он в это поверит, и соответственно скорректирует свое поведение.

В течение 2000 лет Изгнания евреям твердили, что что они отсталы, бесправны, зависимы от милости других и паразитируют на этой милости. Эффект, описанный Лессингом сработал, - считает Аэцни, - и чтобы избавиться от его пагубных последствий необходимо излечиться от этого синдрома.

Выступая с лекциями в учебных заведениях во многих городах Израиля Аэцни убедился, что исраильские старшеклассники неспособны ответить на вопрос: что является правовой основой создания и существования государства Израиль (Аэцни подчеркнул, что он не имеет ввиду историческое право, основанное на религиозной традиции).

Последовательность принятия международными организациями решений о признании и предоставлении евреям права на создание суверенного национального государства в Эрец-Исраэль неизвестна израильским школьникам.

«А ведь декларация Бальфура в 1917, постановления Лиги наций в 1922 и комиссии Пиля в 1936 являлись актом корректирующей дискриминации арабов в пользу евреев, отдавая евреям приоритет на создание государства на территориях, большинство населения которых составляли арабы», - подчеркнул Аэцни, - «а следовательно, сегодняшние обвинения Израиля в дискриминации арабов беспочвенны с точки зрения международного права, как и обвинения в оккупации земель, наше право на которые были признаны международным сообществом задолго до Войны за независимость и тем более – Шестидневной войны 1967 года».

В результате всего вышесказанного возник парадокс: Израиль требует для себя лишь безопасности, а арабы отстаивают их несуществующие права на Эрец-Исраэль.

Еврейский истеблишмент предполагал, что пропаганда и разъяснительная работа необходимы лишь до создания государства и ради этой цели, - считает Иззи Лейблер, председатель Иерусалимского центра по общественным и политическим проблемам и взаимоотношений с Диаспорой, также принявший участие в работе сессии, - и был совершенно неготов к тому, что будет необходимость продолжать оправдываться перед всем миром за само существование государства Израиль. Он и сейчас не считает это необходимым, предполагая, что решение проблему создания «палестинского государства» избавит его от необходимости разъяснять свою политику.

Эта концепция получила развитие в период правления тандема Рабин-Перес: Перес и Бейлин убедили Рабина в том, что рукопожатие с Арафатом на лужайке перед Белым домом и получение Нобелевской премии мира будут достаточными и неопровержимыми актами, которые кардинально изменят ситуацию, сняв с повестки дня сомнения в праве Израиля на существование.

Шимон Перес, занимавший постминистра иностранных дел, отобрал для дипломатической работы за границей кандидатуры, которые были верны этой концепции и были наиболее лояльны политике правящей партии. Когда соглашения в Осло «лопнули» израильская дипломатия оказалась к этому совершенно не готова. Более того, Беньямин Нетаниягу, победивший Шимона Переса на выборах и возглавив правительство, не сменил немедленно весь дипломатический корпус, что затруднило проведение им самостоятельной политики и ее разъяснение мировому сообществу.

«Встречаясь со многими премьер-министрами Израиля на различных форумах, я неоднократно поднимал вопрос о необходимости реформы израильской дипломатии и смены вектора израильской пропаганды. Я помню, как Ариэль Шарон и Эхуд Барак удивленно выкатывали глаза в ответ на мои обращения. Они были уверены, что односторонние израильские уступки арабам являются достаточно явными, неопоримыми актами «доброй воли» и «миролюбивой политики», не требующими разъясненияи способными снять с Израиля всяческие обвинения в дискриминации и агрессии», - сообщил присутствующим Иззи Лейблер.

Иззи Лейблер призвал, в заключение своего доклада, добиваться не только скорейшей смены правительства, ни замены всего дипломатического корпуса и системы разъяснительной работы Израиля.

Ложное чувство ответственности и неверная трактовка этого понятия израильским истеблишментом приводит к катастрофическим последствиям, - продолжила развитие темы дисквалификации израильской системы пропаганды и разъяснительной работы адвокат Ницана Даршан-Лайтнер, возглавляющая правозащитную организацию «Шурат а-Дин» («Строка закона»).

В качестве примера Даршан-Лайтнер привела историю с инсценировкой арабами «убийства» девятилетнего Мухаммада а-Дуры. «Как только кассета с записью инсценированного убийства попали на французский телеканал (будучи до того отвергнута редакцией CNN, заподозрившей подлог) и был сделан запрос в адрес командовавшего тогда Южным военным округом генерала Гиоры Айленда, генерал немедленно взял ответственность за «случившееся» и даже извинился. Почему? Потому что так трактуется понятие ответственности израильским истеблишментом: мы в ответе за все, что происходит на нашей территории. Генерал Айленд не удосужился даже проверить содержавшуюся в запросе информацию: не дай Б-г его заподозрят в попытке уклониться от ответственности. Он также продемонстрировал, что генерал ЦАХАЛа ни на миг не сомневается в способности израильского солдата хладнокровно застрелить ребенка.

Уже на следующий день после трансляции репортажа об «убийстве а-Дуры» по телевидению множества стран специалисты обратили внимание на явное несоответствие сопровождающего видеозапись комментария действительности, отраженной на видеозаписи, а проанализировав запечатленное на пленке с точки зрения законов баллистики пришли к однозначному выводу: мальчик не мог попасть под огонь израильских солдат. Это было подтверждено также и в результате расследования инцидента, проведенного сменившим Гиору Айленда на посту командующего округом генералом Йом-Тов Самией.

«Но было уже поздно, - констатировала адвокат Даршан-Лайтнер, - однажды признанный фактом страшный, шокирующий инцидент превратила все последующие опровержения Израиля в попытку уйти от ответственности – только так могли истолковать это за рубежом. Вследствие этого стало возможным также осуждение французского блоггера Филиппа Карсанти в парижском суде за клевету на телеканал Франс-2, а ведь Филипп опубликовал в своем блогге правду об инсценировке «убийства а-Дуры». Суд аргументировал свой приговор отсутствием официального опровержения этого факта со стороны государства Израиль», - подытожила эту трагическую историю адвокат Даршан-Лайтнер.

Израильское правительство до сих пор не опровергает во весь голос фальшивки арабской пропаганды, так как это может помешать «мирным переговорам». По той же причине Израиль не поднимает вопрос о судьбе еврейских беженцев из арабских и мусульманских стран и их конфискованном имуществе, что могло бы послужить противовесом претензиям «палестинских беженцев», не говоря уже о справедливости, - продолжила эту тему и Мелани Филлипс, журналистка из британской «Дейли Мейл» и автор нескольких книг.

Без усилий со стороны Израиля мир останется невежественным во всем, что касается Израиля. А ведь именно невежество позволило арабской пропаганде раздуть миф, превративший миниатюрный Израиль в колонизатора гигантских размеров. Израиль стыдится напомнить европейцам и американцам об их собственных декларациях 1917, 1922 и 1936 годов, о чем уже упоминали участники этой сессии, оставляя в фокусе внимания лишь решение ООН от 1947 года, принятое вскоре после Холокоста, пережитого еврейским народом в годы Второй мировой войны, что сегодня, благодаря усилиям арабской пропаганды, расценивается в Европе как «размахивание саваном Холокоста, как флагом, - посетовала Мелани Филлипс.

Все участники сессии были едины в своих выводах: у Израиля есть достаточно фактического материала, на котором можно обосновать эффективную контрпропаганду и добиться смены вектора политических тенденций относительно арабо-еврейского конфликта, есть достаточно профессиональных и талантливых специалистов для реализации этого переворота в общественном мнении, как внутри страны, таки международном масштабе, но отсутствует желание истеблишмента воспользоваться ими.

"Сумасшедший никогда сам себя таковым не признает. Иногда сумасшедших приходится изолировать от общества в принудительном порядке. Для этого необходимо квалифицированное заключение консилиума врачей. Пришло время создать комиссию специалистов, которая поставит диагноз государству и его правительству", - подытожил выводы сессии д-р Эльяким Аэцни.
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Postby igorp » 23 Feb 2008, 23:05

[url=http://7kanal.com/news.php3?id=242197]Д.Симан: "Нынешняя пропагандистская концепция провалилась"
12:59 21 Февраля 2008[/url]
Сегодня наш корреспондент Иехезкель Эзра взял интервью у руководителя правительственного пресс-бюро Даниэля Симана. В ходе беседы высокопоставленный чиновник из «команды» Э.Ольмерта признал, что существующая в последнее время пропагандистская концепция правительства Израиля провалилась и требует радикального изменения.

Кроме того, собеседник журналиста «Седьмого канала» признал: щедро финансируемые государством официозные СМИ работают в унисон с враждебными нашей стране зарубежными пропагандистскими структурами.

Первый вопрос нашего корреспондента звучал так: «Правительственные пропагандистские структуры в последнее время подвергаются серьезной критике. Согласны ли Вы с ней, г-н Симан?»

«Да, эта критика справедлива. Есть проблема в самой основе государственной пропагандистской концепции. Мы еще не поняли до конца, насколько важна победа в борьбе за привлечение на нашу сторону мирового общественного мнения и за создание правильного имиджа Израиля во всем мире», - ответил руководитель правительственного пресс-бюро, и продолжил:

«Успеху в пропагандистской войне правительство Израиля и финансируемые им государственные СМИ не придавали серьезного значения, и в результате мы полностью проиграли ее. Об этом говорилось, среди прочего, в отчете Госконтролера Михи Линденштрауса, опубликованном вскоре после завершения Второй Ливанской войны.

Не могу сказать, что государственные структуры отреагировали на него быстро - из-за того, что нашу бюрократическую машину очень трудно раскачать. Но, как представитель правительственной пропагандистской структуры, могу сказать, что дело сдвинулось с мертвой точки, и результаты нового подхода будут заметны в ближайшее время».

«Не секрет, что антиизраильская пропаганда в последние годы тоже не стоит на месте - она резко усилилась. Как правительственное пресс-бюро намерено реагировать на это?», – спросил корреспондент СК Даниэля Симана. Ответ на этот вопрос был таков:

«Это правда, что в последнее время против нас работает хорошо отлаженная пропагандистская машина всего арабского мира. Ее поддерживают антисемитские элементы на Западе, включая радикально настроенные «либеральные» круги. Речь идет не о критике того или иного политического курса нашего правительства, а о полном отрицании права Израиля на существование как еврейского государства.

К сожалению, и израильские государственные СМИ вольно или не вольно участвуют в это пропаганде. Вот уже четверть века – а все эти годы я занимаюсь пропагандистскими проблемами вплотную как госчиновник - нам пытались и пытаются доказать, что проблема в нас самих. Ивритоязычные СМИ внушали и внушают нам, что Израилю достаточно признать ООП как партнера по переговорам и право «палестинского народа» на самоопределение, уйти «с территорий», убрать еврейские поселения из Газы, Иудеи и Самарии - и все будет замечательно.

Все это уже произошло - и что же? Ничего не изменилось, а положение Израиля на пропагандистском фронте лишь ухудшилось. Около месяца назад сотрудники Еврейского университета в Иерусалиме опубликовали результаты исследования, касающегося имиджа Израиля в мире в последние годы. Как выяснилось, после осуществления «размежевания» в 2005 году отношение к Израилю во всем мире лишь ухудшилось».

«Арабские СМИ постоянно подчеркивают на всех международных уровнях неотъемлемое право «палестинского народа» на Страну Израиля, что, на мой взгляд, весьма сомнительно, - отметил Даниэль Симан. – Все это происходит на фоне замалчивания израильской прессой нашего права на собственную страну. Но если мы сами не уверены в нашем праве на Эрец-Исраэль, что же мы можем доказать мировой общественности?

Я хочу подчеркнуть, что речь идет не об отдельных территориях, а принципиальном праве евреев на собственное государство. Если существующее положение в пропагандистской сфере сохранится и дальше , нас будут воспринимать лишь как колонизаторов, не имеющих права ни на что – в том числе и на Тель-Авив, и на Кирьят-Шмону. Я не собираюсь вмешиваться в мировоззренческие споры «правых» и «левых», но мы просто не выживем как государство, если наши журналисты, независимо от идеологической ориентации, не будут говорить в полный голос о нашем историческом и государственном праве на Страну Израиля».

«Правительственное пресс-бюро не собирается вмешиваться в деятельность СМИ и ограничивать свободу прессы, - сказал Даниэль Симан в завершающей части интервью. – Но у журналистов, на мой взгляд, должна быть внутренняя самоцензура. Они должны отдавать себе отчет в том, где проходит граница дозволенного и какое влияние оказывают их корреспонденции на общественное мнение в стране и в мире».
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Postby igorp » 24 Feb 2008, 00:11

[url=http://txt.newsru.co.il/arch/israel/22feb2008/diaspora_103.html]Израиль готовит "революцию" в отношениях с диаспорой
последнее обновление: 22 февраля 2008 г., 18:33[/url]
Премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт создал новую правительственную группу, которая будет заниматься разработкой новой стратегии отношений с диаспорой. Этой теме сегодня посвящен центральный материал в газете The Jerusalem Post.

- "Сохнут" подтвердил начало выработки новой стратегии в отношениях с диаспорой

Согласно указанному источнику, в минувшую среду прошло первое закрытое совещание по данному вопросу, в котором принимали участие министр по делам диаспоры и социального обеспечения Ицхак Герцог ("Авода") и председатель Еврейского агентства "Сохнут" Зеэв Бельский. Главу правительства на этом совещании представлял его секретарь Овед Йехезкель, которому поручено руководство данным проектом.

На начальном этапе новая стратегия обсуждалась узким составом. В дальнейшем в группу могут войти генеральный директор министерства стратегического планирования полковник запаса Хагай Пелег, глава "Натива" Наоми Бен-Ами, профессор Рут Кольдерон, профессор Ализа Шенхар, а также представители Всемирного еврейского конгресса в Израиле, Объединения еврейских общин и Американского еврейского комитета.

В общих чертах суть новой стратегии, детали которой будут выработаны позже, сводится к формуле: отношения с диаспорой должны быть двусторонними. Как отмечается в статье The Jerusalem Post, если раньше "игра шла в одни ворота" – еврейская диаспора жертвовала деньги Израилю, не получая почти ничего взамен, то теперь предполагается начать вкладывать израильский капитал в диаспору. Эти изменения газета называет "беспрецедентными" и "фундаментальными".

В статье приводятся слова некого источника в канцелярии Ольмерта, который говорит о "кризисе идентичности" – в частности, в среде американских евреев. Он отмечает, что сегодня Израиль уже "не нуждается в деньгах (диаспоры)", но в состоянии создавать за рубежом еврейские культурно-просветительские центры, подобные Британскому Совету. "Безусловно, мы все еще нуждаемся в алие, – говорит чиновник из окружения премьера, – но пора выйти за эти рамки". Первую встречу целевой группы он расценил как "мозговой штурм".

Из публикации The Jerusalem Post неясно, к каким результатам привела первая дискуссия группы по выработке новой стратегии в отношении диаспоры. Но, судя по всему, речь пойдет, прежде всего, об объединении усилий различных ведомств и организаций, работающих за рубежом. В частности, представитель канцелярии Ольмерта отмечает: "В Новосибирске у нас есть израильский консул, эмиссар "Натива" и два эмиссара "Сохнута", и все они работают порознь. Мы должны объединить ресурсы". Он также указывает, на то, что Израилю не хватает денег на реализацию программ еврейского образования за рубежом, в то время, как значительные средства тратятся на содержание сразу нескольких "штабов" в одном российском городе.

Руководство министерства диаспоры пока не комментирует эту публикацию.
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Postby igorp » 26 Feb 2008, 00:57

10:28 24/02 Израиль обращается к Европе за помощью
МИД начал стратегический разворот отношений с ЕС и входящими в союз странами, увеличивая сотрудничество с институтами ЕС, и предоставляя Европе больший диапазон влияния в дипломатическом и экономическом процессе, сообщает «Джерузалем Пост».
подробнее...
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Postby igorp » 29 Feb 2008, 00:20

5-я Иерусалимская конференция

Финансовый джихад
Авшалом Бен-Виталь 25 Февраля 2008

Джихад - это не только террористы-самоубийцы, жертвующие собой в священной войне с неверными. Наиболее престижным видом джихада является разорение неверных и присвоение их имущества. Мало кто об этом знает, а потому не придает должного значения мусульманской экспансии в глобальной экономической системе. Этой теме была посвящена специальная сессия 4-й Иерусалимской конференции.

Председательствовал на этой сессии бывший депутат Кнессета от “Ликуда” Аюб Кара. Свою вступительную речь он посвятил декларации его лояльности государству и народу Израиля, заповеданной друзам тестем Моше-Рабейну, Итро и перечислению подтверждающих это фактов из собственной биографии (два брата Аюба Кары погибли, защищая Израиль, а сам он был среди оппозиционной Ариэлю Шарону группы депутатов от “Ликуда” в период планирования и реализации программы “размежевания”) “В кулуарах конференции я заметил нескольких депутатов от “Ликуда”, бывших в свое время прихвостнями Омри Шарона. Я бы, на месте организаторов конференции, не давал бы им слова”, - заявил Аюб Кара.

Первой на этой сессии выступила с коротким, но емким докладом д-р Рахель Эренфельд - глава Американского центра демократии (ADC) и нью-йоркского Центра по исследованию коррупции и соблюдения законности. “Экономический бойкот Запада не возможен без достижения самодостаточности”, - процитировала д-р Эренфельд одно из заявлений Усамы Бин-Ладена, чтобы проиллюстрировать свой доклад. На экран за спиной у докладчика был проецирован еще один лозунг руководителя священной войны с Западом: “Спонсор воина джихада - словно сам воин”.

Методика финансового джихада была разработана и сформулирована в 1920-м году главой Мусульманского братства, основанного в Египте, муфтием Хасаном а-Банной. согласно его доктрине, выполнение одной из главных заповедей ислама - благотворительности (“заккат”) - было распространено не только на личности, но и на юридические лица: финансовые, производительные и торговые компании, фирмы и предприятия, создаваемые мусульманами. Уровень обязательного пожертвования в фонд Заккат была определена от 2% мелким частникам и 20% - крупным компаниям.

Первый мусульманский банк, созданный а-Банной в Египте, быстро прогорел. С 1930-го до 1972-го года Мусульманским братством были предприняты еще несколько попыток создания автономной банковской системы для мусульман, которые также не увенчались успехом (OIC в Каире был закрыт по приказу президента Насера в 1972 году, а ВCCI, действовавший в США, был окончательно закрыт по требованию NYCD лишь в 1992-м, хоть и прекратил свою деятельность за двадцать лет до того).

Начиная с 1974-го года сеть мусульманских финансовых учреждений стабилизировалась и стала расти и укрепляться. Были созданы международные финансовые ассоциации мусульман AAOIFI и IFSB.

Новая финансовая структура подчинена законам шариата. Кроме уже упомянутой “обязательной благотворительности”, законы шариата требуют, чтобы владельцами и членами совета директоров банков были исключительно мусульмане. Система шариата не предусматривает страхования вкладов или ответственности банка за риск и убытки. Целевое распределение фондов Заккат является прерогативой имамов и муфтиев.

Все это противоречит принципам, на которых основывается банковское дело в Европе и США, противоречит нормам международного права и международным запретам на “отмывание денег”. Огромные объемы оборотных средств, которыми обладают эти финансовые структуры, “замазывают глаза” многим финансовым учреждениям во всем мире.

Банковская ассоциация Объединенных арабских эмиратов владеет на данный момент 52% акций Лондонской биржи, биржа Дубая, также являющаяся частью структуры финансирования шариата, владеет 20% акций группы NASDAQ на Уолл-стрит в Нью-Йорке. Прибыли этих финансовых структур достигают гигантских размеров. Напомним, что 20% от этих сумм в обязательном порядке отчисляются в фонд благотворительности Заккат.

На какого рода “благотворительность” используются средства Заккат можно получить представление, ознакомившись с объявлением, опубликованным банком Islamic Development Bank из Джедды (Саудовская Аравия): семьям, собирающимся воспитать своих детей в духе “шахады” (самопожертвования в борьбе с неверными), было предложено заранее записаться в специальный фонд, который выплатит им щедрое пособие после того, как их сын станет шахидом - террористом-самоубийцей.

Несмотря на это, Islamic Development Bank получил статус официального партнера ООН и получил из бюджета ООН в 2007-м году 10 миллиардов долларов на финансирование проектов развития стран третьего мира. Ни проектов, ни денег с тех пор никто не видел.

Д-р Эренфельд завершила свой доклад перечислением ряда оперативных предложений по предотвращению экспансии финансового джихада в экономическую структуру свободного мира. Кроме мер, предусмотренных международным правом в рамках борьбы с коррупцией и финансированием террора, она предложила также оригинальный путь, основанный на использования самих законов шариата против их апологетов, организовав кампанию за запрет на заключение сделок с мусульманскими банками и компаниями в сферах, запрещенных самим шариатом для мусульман - игорный бизнес, производство и торговля алкоголем и противозачаточными средствами, развлекательный бизнес и многие другие.

Продолжил и развил тему, поднятую д-ром Рахель Эренфельд,
д-р Галь Луфт, полковник запаса, являющийся директором вашингтонского Центра аналитики глобальной безопасности.

“Нет сомнения, что мы находимся в разгаре борьбы с мусульманским террором. Для победы в любой войне необходимы три компонента: военный, идеологический и экономический, - начал свое выступление Галь Луфт, - и с военной точки зрения Запад способен добиться победы. Меньшую уверенность можно выразить относительно идеологического аспекта - в мире сильны течения, не считающие войну против ислама легитимной. Но наиболее проблематичным является экономический аспект”.

За последние десять лет цена на нефть выросла в пять раз - с 20 до 100 долларов за баррель. Основным производителем нефти являются мусульманские страны, а главным потребителем - страны Запада. В результате этого происходит беспрецедентный процесс перекачивания огромных денежных сумм из бюджетов Западных стран в бюджеты государств, являющихся спонсорами террора, направленного против Запада. “Можете ли вы представить себе ситуацию, в которой Англия переводила бы миллиарды фунтов стерлинга нацистской Германии?”, - задал гипотетический вопрос Галь Луфт.

Несмотря на гигантские прибыли от продажи нефти и огромные “фонды благотворительности” страны мусульманского мира не развиваются и постоянно требуют финансовой и гуманитарной помощи от стран Западной цивилизации и ООН, так как все нефтедоллары тратятся на джихад - милитаризированный или экономический, - как упомянула об этом д-р Эренфельд, отметил Галь Луфт. Если не будут приняты меры по снижению зависимости стран Западного мира от нефти и тенденция сохранится, это приведет к следующему результату: анализ показывает, что финансовый потенциал ОПЕК составляет около 93 триллионов долларов в течение ближайших 10 лет, а тот же потенциал 27 ведущих экономических бирж Европы и США - 52 триллиона. То есть мусульмане будут способны просто-напросто купить весь Западный мир или привести к его банкротству.

В этой связи Галь Луфт заметил также, что попытки оказать экономическое давление с помощью локальных блокад и санкций похожа на попытку вылечить онкологическое заболевание с помощью акомола (обезболивающего). Необходимо предпринять радикальные меры.

Государственные инвестиции в проекты поиска и производства альтернативного нефти источника топлива и сырья Галь Луфт считает необходимым условием достижения победы над мусульманским джихадом. Первые шаги в этом направлении уже сделаны - в Израиле, совместно с французской компанией “Рено” разрабатывается электромобиль. “В Израиле замена автомобиля на электромобиль должна рассматриваться как очень патриотический акт, поскольку это содействует лишению врага его экономического превосходства”, - так завершил свое выступление полковник запаса и глава исследовательского центра Галь Луфт.

Д-р Мартин Шерман из международного Института антитерроризма в Междисциплинарном центре в Герцлии, получивший трибуну вслед за Галем Луфтом начал с того, что признался: “Я не предполагал, что предыдущие докладчики будут настолько близки мне по духу”.

В своем докладе Шерман повторил и подтвердил большую часть тезисов предшествовавших ему ораторов. Кроме этого Шерман подчеркнул необходимость предпринимать шаги, направленные на дестабилизацию врага изнутри, на его территории. Кроме различных методов пропаганды и поощрения внутренней политической оппозиции в мусульманских странах, разоблачая коррумпированность властей и распространяя информацию о реальных доходах государства, скрываемых от народа и используемых на финансирование убийств, Шерман предложил оказать особое внимание женщинам мусульманского мира.

“В последнее время все в большем числе мусульманских стран появляются движения за освобождение женщин из-под ига шариата, поддерживаемые правозащитными организациями Европы и США. Наш прямой интерес - всячески поддерживать подобные инициативы и даже инициировать и провоцировать создание новых”, - заявил д-р Мартин Шерман. “Есть мусульманские страны, в которых женщины доведены до такой степени отчаяния, что впору вооружить их, спровоцировав создание боевых партизанских отрядов, способных привести к восстанию и перевороту в стране. Я предлагаю взвесить это всерьез”, - заявил в заключение д-р Шерман.


Заповедь джихада - разорить врага
17:01 25 Февраля 2008
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.


Return to “Ссылки”




  Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests