Окаянные СМИ ?

[igorp]

Средства массовой информации и политические перемены в Израиле
Алек Эпштейн, 2007-01-29

Мы предлагаем вам статью 2002 года, т.к. многое в ней не устарело.Ред. МАОФ

Открытый радиоуниверситет
Передача одиннадцатая
Полностью статья опубликована в журнале «Ближний Восток и современность», №12 (2001), стр. 291–307 и в книге «Общество и политика современного Израиля» (Москва/Иерусалим, 2002), стр. 159–180.
...
Парадоксально, но принятый почти семьдесят лет назад Декрет о прессе до сих пор является едва ли не основным документом, определяющим характер отношений между органами государственной власти и средствами массовой коммуникации в Израиле...

[igorp]

[url=http://maof.rjews.net/article.php3?id=14173&type=s&sid=10]«Наивный» радиожурналист
Ариэль Шнабель, 2007-02-07[/url]

В тот день, когда погибла Фаина Слуцкер в Сдероте от прямого попадания «Касама», запущенного по городу, он беседовал с комментатором по военным вопросам Рони Даниэлем. Во время радиобеседы спросил того Гади Сукеник: «Рони, откуда прилетели «Касамы», ударившие по городу?»

(«Макор ришон» 24.11.06)

[igorp]

[url=http://www.sedmoykanal.org/news.php3?id=222071]Газета «Русский израильтянин» закрывается
16:40 09 Февраля 2007 [/url]

Вчера (8 февраля) в продажу поступил очередной номер периодического издания «Новости недели», где среди приложений в последний раз была газета «Русский израильтянин» (РИ). В качестве самостоятельного печатного органа РИ существовал с 1 января 1997 года.

Как написал в завершающей статье в «Русском израильтянине» редактор этой газеты Петр Люкимсон, «история РИ закончилась, но сейчас на карту поставлена и судьба других русскоязычных информационных изданий, а их, как понимает читатель, осталось не так уж много. И от того, готовы ли вы будете оказать им поддержку, сохраните ли вы им верность и зависит то, какая же в итоге им выпадет карта… Мне же остается сказать спасибо всем читателям РИ, которые были с нами на протяжении всех этих десяти лет и одного месяца».

После закрытия «Русского израильтянина» Петр Люкимсон будет выполнять обязанности заместителя главного редактора «Новостей недели», а также обещает публиковаться в качестве постоянного автора приложения «Репортер».

[igorp]

[url=http://cursorinfo.co.il/news/pressa/2007/02/28/article2/]Израильский новояз и арабский террор
Габи Авиталь, "Маарив", 28.02.2007 [/url]

"Поселенец убит возле Хеврона" – заголовок на красном фоне. Подзаголовок: "40-летний израильтянин из поселения Бат-Аин погиб от ножевых ранений". В тексте корреспонденции: "Израильский гражданин 40 лет был зарезан вчера в районе Хеврона. Убитый проживал в еврейском поселении Бат-Аин".

Израильский гражданин, поселенец, житель поселения. Непременное указание, что полиция расследует различные возможные мотивы преступления. Лично у меня возникает впечатление, что пресса пытается приуменьшить значение случившейся трагедии. Просто поселенец. Не страшно.

Но до тех пор, пока не будут выявлены "националистические мотивы" (а какие же еще?), "возмущенный народ" не выйдет на улицы протестовать. Эрез Леванон"скончался от ножевых ранений" сам по себе, как будто не было тех, кто их нанес, как будто речь не идет об убийце и жертве. И только после того, как были пойманы "кровожадные убийцы", пресса потрудилась сообщить имя погибшего. А слово "кровожадные" должно, видимо, подсластить мою чашу горести из-за пролитой еврейской крови. Никогда СМИ не поставят этот эпитет рядом с именами Баргути, Арафата, Раджуба или других террористов.

На прошлой неделе был задержан убийца 18-летней Мааян Бен-Хурин из мошава Ювалим в Галилее. С утра до вечера мы смотрели и слушали рассказы о "пастухе", который убил девушку. Просто пасторальная история какая-то получалась! Будто девушка чем-то его разозлила, поэтому он и убил ее. В Галилее и Негеве арабы торжествуют над евреями, но в прессе их называют "похитителями скота" и "ворами сельскохозяйственного оборудования".

Пресса упорно не желает видеть правду и называть вещи своими именами, потому и изобретает оруэлловский новояз. Но все это не уголовные преступления, а еще один фронт борьбы арабов и евреев за эту землю.

Кого пытаются сбить с толку?

Уже долгие месяцы группа левых радикалов (подобного словосочетания не встретишь в официальной прессе) забрасывает камнями солдат ЦАХАЛа, охраняющих строительство "забора безопасности". Год назад один из солдат был тяжело ранен в глаз брошенным в него "мирным камнем". СМИ сообщают о подобных инцидентах так: "Имели место столкновения израильских и палестинских мирных активистов с военнослужащими ЦАХАЛа". Но какая свистопляска началась после высказываний Ифат Алкуби из Хеврона в адрес терроризирующих ее арабских соседей!

Хевронские евреи всегда "атакуют" полицейских, а не "вступают с ними в столкновения". Кстати, сколько раз пресса сообщала о "поселенцах, вырубающих арабские оливковые плантации в Иудее и Самарии", но до сих пор удалось поймать и отдать под суд только араба, вырубавшего оливковые деревья, принадлежащие киббуцу Рухама.

Кого, собственно, СМИ пытаются ввести в заблуждение? Разве от того, что арабских убийц назовут "активистами ХАМАСа" или "активистами Танзима", как будто это молодежные движения, террор исчезнет? И если "поселенцы", не дай Бог, продолжат гибнуть на "оккупированных территориях", разве удастся предотвратить убийство "израильтянина, жителя Тель-Авива"?

[igorp]

[url=http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2007/03/01/liber1/]Авигдор Либерман: израильская пресса жаждет крови
01.03.07 15:07[/url]

Министр стратегического планирования и председатель партии НДИ Авигдор Либерман собрал в Тель-Авивском Доме журналистов пресс-конференцию, которую целиком и полностью посвятил претензиям в адрес израильской прессы.

Либерман сообщил, что подал иск против ведущей израильской газеты "Едиот ахронот", в котором издание обвиняется в клевете. Речь идет о публикации 1 марта, в которой говорится, что депутат кнессета Эстерина Тартман выдвинула Либерману ультиматум: она отказывается от поста министра лишь в том случае, если министром не будет назначен другой депутат от НДИ - Исраэль Хасон.

Либерман в категорической форме опроверг все слухи и домыслы по поводу внутренних конфликтов в партии и заявил, что, по его мнению, министерство туризма слишком мало для Хасона, и выразил надежду на то, что в скором будущем Хасон займет в правительстве подобающее ему место.

Авигдор Либерман сказал также, что за рубежом бытует мнение, будто израильское общество, как и израильская демократия, находится на грани полного развала. По его словам, большую роль в формировании подобного имиджа играет израильская пресса, которая все время "жаждет крови" и выискивает в любых политических процессах только противоречия, скандалы и негатив.

Он заявил, что вокруг скандала с депутатом кнессета Эстериной Тартман израильские журналисты опубликовали огромное количество неточной, не проверенной и заведомо ложной информации, во многих случаях откровенной лжи ссылаясь на анонимные источники в партии НДИ.

Либерман с удивлением воспринял сообщение одного из журналистов, что сегодня, 1 марта, утром Исраэль Хасон заявил по радио, что Либерман нарушил данное ему слово о назначении на пост министра. Он заявил, что беседовал с Хасоном вечером 28 февраля и в их разговоре не было и намека на подобное мнение.

Либерман категорически отверг заявления ряда присутствующих о том, что в его партии действует авторитарная система управления и все решения принимает лично он.

[url=http://mignews.com/news/scandals/world/280207_134429_88716.html]Тартман отстаивает свое доброе имя
28.02 13:37 MIGnews.com[/url]

Депутат Кнессета и кандидат на пост министра туризма Эстерина Тартман из партии "Наш Дом Израиль" обвинила прессу в неправильной трактовке информации. По словам избранницы народа, она не врала относительно своего академического образования. "Люди, менее сильные, чем я – покончили бы собой, – заявила она, комментируя нападки в СМИ, – я начинаю понимать депутата Офера, который сделал это".

Что касается документов, поданных руководству ее бывшего места работы, согласно которым в результате полученной травмы она не может работать более четырех часов в день, Тартман отметила, что они относятся к 2000 году. Тогда она действительно временно потеряла нормальную работоспособность, однако уже через год вернулась к нормальному графику.

Скандал вокруг второй академической степени, по словам депутата, разгорелся только потому, что она неправильно выразилась. В течение трех лет она вместе с другими представителями администрации банка "Яхав" изучала экономику в университете имени Бар-Илана. Это не была учеба на академическую степень, однако позднее Тартман решила получить бакалавра и сделала это.

"У меня есть степень, признанная комитетом по высшему образованию при Министерстве просвещения, – говорит избранница народа, – Ее номер 292691".

Тартман также заявляет, что начала учебу на степень магистра, однако вынуждена была временно бросить университет из-за плотного графика работы. "Я нигде не указывала, что у меня есть вторая степень, – заявляет депутат, – Информация на этот счет в администрации Кнессета является ошибочной, однако она исходила не от меня. В телевизионном интервью я действительно неправильно выразилась, сказав, что у меня вторая степень. Я имела в виду учебу на вторую степень".

[url=http://7kanal.com/news.php3?id=223145]Тартман убрали, но Хасон остался не у дел
14:10 01 Марта 2007[/url]

Израильская пресса должна признать, что Эстерину Тартман она съела, и съела, как предположила сама Тартман, из-за ее ярко выраженных политических взглядов. В ход пошли, как продемонстрировала сама Тарман, медицинские заключения, где врачи постановили, что вследствие полученной ею после тяжелой дорожной аварии травмы, она не может работать более четырех часов в день.

Медицинское заключение было дано в 2000 году, и врач писал, что его рекомендации действительны на 12 месяцев. Возникает вопрос, каким образом в руки журналистов попала история болезни депутата Тартман, которая, по закону, в руки посторонних попадать не должна.

Отметим в скобках, что инвалидность вследствие ДТП существенно отличается от амилоидной сенильной ангиопатии и сердечной недостаточности, которыми страдал Ариэль Шарон.

Далее Эстерина Тартман продемонстрировала свидетельство с оценками, доказывающее, что она училась, и училась хорошо, в Бар-Иланском университете, а вот диплом с присвоением ей первой научной степени она защищала в Туро-колледже. По всем релевантным дисциплинам, включая экономику, управление бизнесом и маркетингу у нее были отличные оценки.

Затем Тартман приступила к обучению на вторую академическую степень, но прервала учебу из-за полученной травмы.

Тартман признала, что совершила глупость, сказав, что обладает второй академической степенью, но напомнила, что одна судья, которая до сих пор работает судьей, тоже приписала себе вторую академическую степень, которой у нее не было, и пресса об этом промолчала. Речь идет о бывшем генеральном прокуроре, а ныне судье Верховного суда, Эдне Арбель.

Сама Эстерина Тартман сказала, что это объяснить можно только тем, что у судьи политические взгляды совершенно иные, чем у нее.

Далее Тартман сказала, что в своей травле пресса перешла все границы, забыв, что депутат тоже человек, что у него есть семья и дети. 12-летняя дочь Эстерины Тартман пришла в слезах домой.

Пресса, обвиненная в предвзятости и травле депутата Эстерины Тартман, пошла в атаку, и на следующий день в NRG-Maariv появилась публикация, суть которой сводилась к тому, что пресса немного перегнула палку, накинувшись на Тартман, и не дала ей похоронить свою политическую карьеру собственными руками.

Впрочем, пресса нашла продолжение скандала в НДИ – в обиженных оказался депутат Исраэль Хасон, бывший заместитель главы ШАБАКа. Пост министра туризма достался не ему, а бывшему заместителю главного инспектора полиции, Ицхаку Аароновичу. И это несмотря на то, что Хасон является вторым номером в партии.

Он возмущен, зачем же тогда нужна иерархия и места в партийном списке, если затем при назначении на пост министра всплывают посторонние, узко-политические соображения, намекнул он на решение председателя партии. По его уверению, общественность не примет и это назначение, так как ему предшествовала серьезная травма.

Вместе с тем он подчеркнул, что они с Ициком Аароновичем остаются добрыми друзьями. «Если что-то меня и утешает в этой истории, что именно он является кандидатом на этот портфель. Вчера мне было неприятно видеть, как его поставили в весьма неприятную ситуацию, и я желаю ему удачи».

Сам Хасон надеется на лучшее: «Мы вышли на марафонскую дистанцию, и я сдаваться не собираюсь, я буду влиять».

[url=http://txt.newsru.co.il/israel/28feb2007/tartman505.html]Эстерина Тартман: я не позволю прессе меня сломать
время публикации: 28 февраля 2007 г., 21:49 [/url]

Депутат от партии "Наш дом Израиль" Эстерина Тартман вместе с лидером партии Авигдором Либерманом дала сегодня вечером специальную пресс-конференцию, которая напомнила работникам средств массовой информации ставшую знаменитой речь президента Моше Кацава. Несложно догадаться, смысл выступления Тартман был сходен с заявлениями Кацава.

"Меня дискредитировали, – заявила Тартман. – СМИ – это орган, важнее которого нет, но пресса должна быть честной и порядочной. Вы обладаете огромной силой, но поймите, не все одинаково стойкие, и вы должны соблюдать пропорции и не устраивать травлю".

Авигдор Либерман заявил в начале пресс-конференции о том, что в партии "Наш дом Израиль" было принято решение назначить министром туризма Ицхака Арановича, после чего начал говорить о скандале с депутатом Тартман, но Эстерина перебила его словами "Я могу говорить и сама".

Тартман выразила благодарность за поддержку партии "Наш дом Израиль" и всем тем, кто направил ей сочувствующие обращения с выражением поддержки. После этого она перешла к делу: "В последние дни я нахожусь в центре запланированной и согласованной травли, оговора и искажения фактов, целью которых является опорочить меня и мое честное имя, – заявила она. – Несмотря на это, мой дух не сломлен. Не раз и не два я была близка к смерти, но мне удавалось выйти с честью из сложных ситуаций. Средства массовой информации не смогут меня сломать. Нет никаких причин для того, чтобы СМИ могли меня сломать. Мне очень жаль, что никто не проверяет факты, стоящие за всей этой полуправдой".

"В отношении моей первой степени устроили травлю: "У нее нет первой ученой степени, у нее нет второй степени"… Три года я сидела в университете Бар-Илан. Да, я выразилась неправильно, я признаюсь в этом и использую эту возможность, чтобы признаться, – продолжила Тартман. – Первое образование в сфере банковского дела, финансов и экономики я получила в университете Бар-Илан. За эти годы обучения я получила свидетельство. Три года обучения со свидетельством и присвоением права заниматься банковской деятельностью".

"Я продолжила учиться на вторую степень, но я никогда не говорила о Еврейском университете, – заявила Тартман. – Пусть кто-нибудь придет и докажет, что я говорила о Еврейском университете, тогда я сниму перед ним шляпу – но такого не было".

О том, что на страничке депутата на сайте Кнессета и на сайте партии "Наш дом Израиль" указано, что Тартман обладает второй ученой степенью, она заявила: "У меня есть резюме, которое я передала в Кнессет. Я его перечитала – в нем нет ничего подобного. Я попросила проверить источник. Я не пытаюсь избавиться от ответственности – я ошиблась, когда сказала о второй степени, ведь если бы я добавила всего одно слово "училась на вторую степень" – никаких проблем бы не было. Ведь я сделала первую степень и продолжила учиться на вторую по менеджменту".

Эстерина Тартман призвала журналистов "быть прежде всего людьми". "Ничего страшного, делайте вашу работу, это важно, но думайте и о том, что за вспышками камер и словами статей находятся семьи. Если кто-нибудь думает, что я собираюсь сдаться – вы ошибаетесь".

"Меня однозначно дискредитировали, и я не стыжусь, друзья, – добавила она. – Я все еще считаю, что средства массовой информации это очень важно, это необходимо для демократического государства. Пресса должна сообщать населению обо всем, что происходит, но на прессе лежит ответственность не меньшая, чем на политиках – пресса должна быть честной".

[url=http://cursorinfo.co.il/news/pressa/2007/03/01/article/]Зачем ты открыла свой рот, Эстерина?
Моше Фейглин, "Маарив", 01.03.2007[/url]

Эстерина, Эстерина, зачем ты это сделала? Они так славно уничтожали друг друга – все эти министр обороны, глава правительства, министр финансов, начгенштаба, генинспектор полиции, судья, министр юстиции и прочие. У них не было общего врага, не на кого было навострить клыки, и процесс их самоликвидации шел полным ходом. Зачем ты отвлекла их от глоток друг друга? Зачем ты открыла свой рот?

Почему тебе не сиделось на задних скамьях правого фланга? О чем ты думала, когда произносила свои прекрасные сионистские речи и критиковала введение Ралеба Маджадле в состав правительства? Разве непонятно было, что охотники за компроматом из "Едиот ахронот" и "Галей ЦАХАЛ" уже идут по твоему следу?

Или ты возомнила себя Эдной Арбель? Что с того, что судья БАГАЦа добавила к своему резюме строчку о несуществующей второй степени? Что же ей теперь, не решать нашу судьбу? Может быть, ты поставила себя на одну доску с Шимоном Пересом? Но доводилось ли тебе видеть журналиста, который взялся бы расследовать хвастливый послужной список, составленный вице-премьером?

О чем ты думала, Эстерина? О Гиладе Шароне? Помнишь, что сказал судья БАГАЦа Мишаэль Хешин по поводу его оправдания? "Было совершенно ясно, что за скольжение по интернет-сайтам не получают 600 тысяч долларов в год, но народ хотел, чтобы Ариэль Шарон осуществил программу размежевания. Если бы дело о греческом острове не было закрыто, и Шарона отдали бы под суд, размежевания не было бы".

Сам Хешин, если верить книге Наоми Луцки, отказался признать внебрачного ребенка, прижитого, видимо, с сотрудницей его канцелярии. Поднял ли кто-то шум из-за этой истории? Произошло ли с Хешиным хоть что-то, напоминающее фарс, устроенный вокруг претендентки на пост министра туризма?

Пойми, Эстерина. Хот ты и ашкеназка, и говоришь на иврите без русского акцента, и не выглядишь религиозной, но ты – правая. Поэтому, выбирай одно из двух: либо, ты тщательно фильтруешь каждое слово, чтобы не пропустить подобных глупостей, либо – помалкиваешь, чтобы уцелеть, как большинство правых депутатов, довольствующихся ролью статистов-заднескамеечников.
...

[igorp]

Процесс самоотравление Англии продуктами вещания БиБиСи развивается

Не рой другому яму, ...

БиБиСи уже много лет - с начала 90-х годов практически уже непрерывно - накачивает по всему миру происламистскую, антизападную в целом и антиизраильскую в особенности пропаганду. По-видимому многих если и не почти всех в Англии такого рода политический профиль вещания "Британской Вещательной Корпорации" в основном устраивал. Во всяком случае так было до тех пор, пока не появился в СМИ доклад британских спецслужб о быстром росте числа исламистских террористических организаций в ... Англии.
Что называется, "танцевали - веселились, подсчитали - прослезились"(с). Cтали публично же и тогда считать кто, как и почему на БиБиСи все это делает. Кто именно раскидывает эти покамест еще только тлеющие в Англии угольки мусульманского террора?

Оказалось, что все обстоит предельно просто. Набрали к тому в состав редакции БиБиСи по всему миру и затем строго выдресировали ровно на такие задачи специально - целевым образом - леволиберальный на 127 процентов штат сотрудников (for years: the BBC is dominated by trendy, Left-leaning liberals who are biased against Christianity and in favour of multiculturalism.) с преимущественн к тому же, как особо отмечалось в посвященых тому минувшей осени внурибибисишных репортажах, сексуально альтернативной ориентацией и плюс к тому еще также этническими характерно особенностями (corporation is dominated by homosexuals and people from ethnic minorities).

Как общий результат коллективной мыследеятельности всех итих крайнне левых промусульмански настроенных сексуально альтернативных талантов редакции Всемирного вещания БиБиСи как раз и сложилась та характерно известная в мире "роза ветров" идеологических симпатий и антипатий вещания БиБиСи, о которой правительство Израиля вынуждено было в 2003 г. - впервые за все время существования государства Израиль и всех до того известных прецедентов его прямых высказываний о деятельности мировых СМИ - сделать официальное заявление протеста:

02:53-01.07.2003 «Образ Израиля, который пытается создать в своих репортажах BBC, можно сравнить только с худшими образчиками нацистской пропаганды», - отметил глава пресс-службы правительства Дэнни Симэн

Между тем еще и задолго до минувшего года "массовых прозрений" и последующих за тем откровений ведущих сотрудников БиБиСи и даже еще до вышецитированного протеста израильского правительства, достаточно прямую и ясную оценку политического характера "Всемирного вещащия БиБиСи" ни раз давали журналисты в том числе и в самой Англии:

на Би-би-си «факты систематически фальсифицируются, извращаются и неверно интерпретируются, чему виной вопиющее невежество, политический злой умысел и старые предрассудки» ...
Би-би-си «... оказывает ... разрушительное воздействие на способность Запада защищать себя от беспрецедентного вызова мусульман-джихадистов. Жертвы террора представляются угнетателями, а к массовым убийствам предлагается относиться с «пониманием», если не с открытой симпатией».
Цитаты из доклада независимых экспертов из группы Мелани Филлипс

Конечно кто-то мог бы возразить Мелани Филипс что отмеченные ею "вопиющее невежество, политический злой умысел " и разного рода "предрассудки", входят вообще говоря в типовой набор политических качеств любого из левых либералов. Нет тут на первый взгляд никакой бибисишной лишь специфики.
Однако дело в том, что для попадания в число сотрудников БиБиСи все выщеотмеченные известным британским журналистом качества должы были быть по-видимому представлены в наиболее убедительной форме и проявляться самым опять же эффективным для работы пропагандиста на массовую аудиторию образом.

Заметное большиство потребителей новостной продукции БиБиСи в Англии из числа тех кто, как к примеру, тот же мэр Лондона открыто злорадствуя долгие годы наслаждалися промусульманской ориентацией вещанием БиБиСи и более того публично смаковали их антиизраильские проарабские мотивы -- были видимо абсолютно уверены, что помогают таким образом столь милым их леволиберальным душам frieadom fighters (борцам за свободу) наносить тяжелых урон ненавилимым ими евреям Израиля.

При том английские слушатели, сопереживающие позиции своей родной БиБиСи, абсолютно уверены были в том, что зарабатывают таким образом признательность и благодарность шахидов: мы же господа frieadom fighter смотрите всегда на Вашей стороне - уж нас то вы хотя бы и по тому тоже не обидите...

Самое же в этой истории в итоге оказалось любопытное, что судя по всему мало что, меняется в профиле вещания БиБиСи уже даже и после того как компетентные организации Англии начали сообщать своим согражданам о том, что увы давно не поспевают отслеживать растущую внутри страны сеть исламских террористических организаций, деятельность которых направлена - кто бы мог подумать ... - в первую очередь как оказалось на разрушение именно той страны, ... в котрой они (вместе с вдохновляющими их на подвиги сотрудниками БиБиСи по взаимно милому суседству) рядышком проживают.

Правительство сообщает что на 40 лет вперед теперь уж точно и никак не менее предстоит государству Англия бороться с этим самозачатым в стране бедствием доморощенного терроризма.

БиБиСи меж тем - после недолгого осенью с того замешательства - по-прежнему вещает ... все то же самое.

Все правительственные организации Англии в итоге оказываются таким образом на много лет вперед при деле. БиБиСи сеет разумное вечное шахидам с регулярными же всегда словами одобрения их благородных порывов к гуриям, а компетентные организации страны из сибя при том навроде бы уже выпрыгивают в борьбе с теми, кто наслушавшись благославений на то БиБиСи переходитуже и в самой Англии проживая от слов к делу.

Тут главное по-видимому в том чтобы все учреждения - профильные вещанию БиБиСи - были при деле. Салтыков-Щедрин кажется лучше иных описывал ровно такого рода ситуации в госучреждениях.

Один чиновник сидит и завязывает узелки, которые прередает другому. Тот тщательно их проверяет и убедившись что завязаны качественно передает в другое учреждение. Там их аккуратно чтобы не повредить веревку развязывают и возвращают в первое учерждение, где ее внимательно оглядев не осталось ли узелков расправляют, чтобы снова начать завязывать, но уже поокрепче и ...т.д.

Лучшие умы государства - постоянно - оказываются в такой ситуации крайне заняти и неизменно при важном деле.

Тщательно для ровно таких задач отобранная редакция "Всемирного вещания БиБиСи" своей неизменно и строго выдержанно проарабски антизраильской пропагандой постонно сеет в умах мусульман семена террора по всему миру, тогда как расположенные в зданиях по соседству компетентые организации Англии возле себя затем с публично шумным удивлением их находят и как могут - расширяя под то бюджет и штаты - пытаются загасить.

В общем итоге совместной кипучей деятельности - "покой нам только снится" - работы у обоего типа вышеперечисленных организаций Англии, как cообщает налогоплательщикам нынче начальство, уже на 40 лет вперед накопилось.

Это и есть наверное главное, что требуется, для стабильности практически любого типа государственных институтов. На 40 лет вперед гарантирован рост бюджета для этих организаций трудами особо специфически профиля отбора ( ... Left-leaning liberals .. homosexuals and people from ethnic minorities ...) штата сотурудников БиБиСи.

Могут ли компетентные организации Англии в этих условиях не сочуствовать редакции БиБиСи, которая им это эти все блага гарантированно стабильного трудоустройства на многия уже теперь десятилетия вперед в трудах тяжких обеспечивает?

Судя по незыблимой - в веках - прочности государственных устоев Англии, нет и не может быть таким методам государственного устройства и вообще в мире наверное альтернативы.

Всем чиновникам мира потому следует наверное здуматься в том числе и по вышеобсуждаемому поводу над вопросами более углубленного наконец-то изучения передового опыта функционирования госужреждений Великобритании - главного столпа и неизменно в веках иконы западной демократии.

_____
Литература по теме:

Под давлением протестов в мире БиБиСи приоткрывает собственные "тайны"

Тони Блэйр комментирует британскую часть общих итогов работы БиБиСи

БиБиСи публикует краткий отчет о предварительных итогах

"Новейшая История БиБиСи" - в вопросах и ответах

Независимая оценка эффективности работы БиБиСи,

Статистика сообщений БиБиСи по БВ кризису,

Кто сегодня руководит ББС

"We face a persistent and very real threat across Europe,"

"Таймс" британская о ситуации в Англии и в мире в целом

"сербскиеVS. ливанские" младенцы - избирательное сострадание СМИ

Было время - еще совсем не так давно - англичане управляли

"В Рот .

Londonistan: How Britain is creating a terror state within by Melanie Phillips

[igorp]

[url=http://maof.rjews.net/article.php3?id=14444&type=a&sid=2296]Еврейский слэнг Геббельса
Юрий Мурадов, 2007-03-07[/url]

Кто кого контролирует * Что делал в Москве Либерман * Сквозник-Дмухановский во главе страны.

Государственный контролер Миха Линденштраус находится в состоянии перманентной войны с премьер-министром Эхудом Ольмертом, и самое время поговорить об этом термине - государственный контролер. Потому что ивритское выражение перевели неточно, что и создает путаницу. По законам русского языка это тот, кто контролирует от имени государства. "Мевакер hа- медина" -смихут, переводя такие выражения нужно проявлять особую осторожность. В своей книге я показываю крайний случай, когда "асир-цион" перевели как узник Сиона, и получилось с точностью до наоборот. Узник Сиона это тот, кто томится в застенках Сиона. Так же и с "мевакер hа-медина". Помните, в СССР был госконтроль, потом - народный контроль. Госконтроль означал, что государство кого-то контролирует, а народный контроль - народ контролирует. В Израиле "мевакер hа-медина" тот, кто контролирует... государство. Иначе - государственные учреждения. Миха Линденштраус вскрывает недостатки в деятельности госучреждений и чиновников, включая премьер-министра. Более точный перевод - контролер государства, но звучит неизящно.
В Израиле очень любят бессмертную комедию Гоголя "Ревизор, ее перевели, точнее - приспособили под местные реалии, ставят в театрах, сняли недавно многосерийный телефильм. Сюжет великолепно ложится на израильскую действительность. И называется пьеса на иврите "Мевакер hа- медина".
Газеты заметили, что за один год на премьерстве Ольмерт постарел, подурнел. Ему в самый раз сейчас дремучая фамилия городничего Сквозник-Дмухановский, который боролся с мистическим ревизором.
Я давно заметил: как горячая тема, так израильские СМИ полны всяких любопытных выражений, достают из закромов иврита то, чем давно не пользовались.
Газета "Исраэли" дала огромный заголовок про этот конфликт: "hориду кфафот", сбросили перчатки, дерутся голыми руками, в кровь.
Депутат от МЕРЕЦа Авшалом Виллан сказал про премьера и контролера, что они ведут петушиный бой. На иврите - "крав тарнеголим".
Острый на язык Натан Зеави с тель-авивского городского радио полностью поддерживает в этом споре Линдерштрауса и говорит: "hу ло сахбак шелаhэм". "Сахбак" - это приятель, но стиль тут просторечный. Там у нас было словечко такое - "кент". Можно даже перевести "собутыльник".
Над нашими головами нависла угроза всеобщей забастовки, и причина ее на иврите называется "hаланат схар" - задержка (hалана) в выплате зарплаты. В некоторых городах и весях наделали долгов и нечем платить зарплату. Так угрозой забастовки вынуждают правительство дать денег. Кстати, тем, кому задержали зарплату, полагается за это премия, и они получат в результате в полтора раза больше.
Эстерина Тартман, которая чуть было не стала министром туризма, пожаловалась на "hалеом" со стороны СМИ. "hалеом" пишется "hей, ламед, юд, аин, вав, мем". Означает - несправедливое отношение.
Когда велась успешная травля этой женщины под всеобщее улюлюкание, журналисты говорили, что лидер ее партии Авигдор Либерман "осе бе-Москва" - "делает в Москве". И не добавляли, что именно делает. Тут все грамотно, выражение означает: находится с визитом в Москве. Сейчас министр иностранных дел Ципи Ливни "оса бе-арцот hа-брит" - находится с официальным визитом в США.
"Едиот ахаронот вышла с сенсацией:"Бе-Евровизион шоклим лимхок эт типекс".Типекс - это белая паста, который замазывают ошибки. И - название израильской музыкальной группы. Иврит не жалует кавычки, нам бывает нередко трудно понять из-за этого, что имеется в виду. Игру слов в названии вы сами заметили. Не типекс замазывает, а "Типекс" замазывают, стирают. Когда певец и композитор Коби Оз искал название для своей группы, он не знал, что будет известным на всю страну да еще и поедет на конкурс Евровидения. Вот и выбрал такое смешное название. По-моему, это что-то вроде партии "Яблоко". А над Коби Озом вообще легко шутить, что и делается. Недавно пошутили в юмористической передаче второго канала "Эрец неhэдерет". Артист, талантливо изображающий певца (это нетрудно сделать, у Коби Оза необычная внешность, козлиная бородка, да и манеры своеобразные) говорит, что он является отличным кандидатом на пост министра социального обеспечения, поскольку сам родился и вырос в провинциальном городке бедноты Сдероте. Второй участник передачи при этих его словах фыркает и бормочет: "Вырос!" Дело в том, что Коби Оз очень низенького роста. Нехорошо смеяться над внешними данными, но все равно было смешно. Коби Оз не обидится, ему только популярности прибавляется от шуток в его адрес. Он даже на Анастасию Михаэли с 9 канала не обиделся, когда та намекнула, что лучше бы не посылать на конкурс Евровидения "лиц восточной национальности".
В пятничном приложении к "Едиот ахаронот" есть статья о кинозвезде Хью Гранте, который впал в депрессию. Называется статья "Ю, эйзе дикаон!" "Дикаон" это депрессия, "Ю" - возглас, означающий в зависимости от обстоятельства восхищение, поражение, глубокую неудовлетворенность. И тут спрятан каламбур. Дело в том, что некоторые английские имена, начинающие на "h", израильтяне произносят без этого звука. Поэтому Уитни Хьюстон у них - Уитни Юстон, Хьюго - Юго, а Хью Грант - Ю Грант.
Бывший командующий южным военным округом ЦАХАЛа генерал запаса Йом-Тов Самья сейчас готовит докторат, кандидатскую диссертацию, в одном из институтов. Журналист "Решет Бет" попросил его прокомментировать "бунт" ста старослужащих из полка "Голани", которые были недовольны порядками, введенными новым комбатом и просто сбежали из части. Йом-Тов Самья объяснил, что старослужащим ("дедам" по российской терминологии) не понравилось, что их лишили некоторых привилегий. Естественно, генерал коснулся и такого явления, как "дедовщина", то есть, неуставных отношений, когда старослужащие третируют новобранцев, "салаг". Эти неуставные акции в Израиле называют "зубур". Слово используется и вне армии. Например - в политике. Депутату-новичку устраивают головомойку - "асу ло зубур". СМИ устроили настоящий "зубур" Эстерине Тартман, сразу показали ей, кто тут босс.
Отдохнем от политики. Иерусалимский БЕЙТАР (сейчас его чаще называют гайдамакский) чуть было не проиграл ашдодскому СК. Заголовок в "Исраэли": "Ашдод итхашва бе-Мизрахи". "Итхашва бе" означает "свела счеты с". Видимо, у ашдодской команды есть какие-то счеты с тренером БЕЙТАРа Йоси Мизрахи. (СК - это спортклуб, "моадон-спорт", так называется команда в Ашдоде).
Рувик Розенталь, автор фолианта "Полный словарь еврейского сленга", рассказал на днях об одном забавном историческом анекдоте. Нацистский министр пропаганды Геббельс в одной из своих пламенных антиеврейских речей использовал сленговое выражение: "Нужно быть "шмире штейн" в отношении евреев", то есть, нужно быть начеку. "Шмире штейн" - немецкое сленговое выражение, по стилю схоже с русским быть на "шухере". Геббельс, как видим, тоже любил сленг, как и Путин, пообещавший "мочить в сортире". (Мой компьютер подчеркнул волнистой зеленой чертой "сортир" и пояснил: "просторечное слово". Хотя на самом деле он должен был подчеркнуть в этом выражении слово "мочить"). В чем пикантность геббельсовской фразы? Свой вклад в создание немецкого сленга внесли и немецкие евреи (и в русском сленге немало слов из идиша и иврита, начиная со всем известных шмона и халявы). Так "шмире штейн" - от ивритского "шмира", охрана, и немецкого "штейн", стоять, то есть, "стоять на стреме", быть начеку, не спускать глаз с евреев, которых Геббельс считал главным врагом немцев.
Тут кстати вспомнилось, что при Гитлере в школьных хрестоматиях выжила ставшая народной очень популярная песня "Лорелея". Правда, автора не указывали, потому что сочинил ее еврей Генрих Гейне.
Недавно израильская картина получила на международном фестивале премию как лучший иностранный фильм. Это комедия о бойкой конкуренции двух фалафельных, расположенных по обе стороны от Зеленой черты. Называется фильм "Вестбанк стори" - "История, случившаяся на Западном берегу". Западный берег, Вестбанк - так за границей называют то, что мы называем Иудея и Самария. Для них это западный берег реки Иордан. Авторы обыграли название голливудского блокбастера 70-х "Вестсайдская история" с замечательной украинской девушкой в главной роли, Натали Вуд.
В ушах навязла реклама "мацлемот видео ве-мацлемот стилс". Нам назойливо предлагают купить видеокамеры и... фотокамеры. Последние и называются "мацлемот стилс".

[igorp]

[url=http://7kanal.com/news.php3?id=223592]Уволен журналист, сравнивавший поселенцев с животными
21:46 08 Марта 2007[/url] (? - igorp)

Сегодня в редакцию «Седьмого канала» поступил пресс-релиз от Нохи Эяля - Генерального секретаря партии «Ткума», входящей в блок «Национальное единство». В этом документе приветствуется увольнение журналиста Габи Газита с государственного радиоканала «Решет бет» в связи «с переходом на другую работу» (речь идет о региональной радиостанции Гуш-Дана).

Нохи Эяль напоминает о многочисленных скандальных высказываниях Габи Газита и, в частности, об откровенном злорадстве, которое звучало в репортажах этого радиожурналиста в процессе реализации плана депортации евреев из сектора Газы и Северной Самарии.

Так, 21 августа 2005 года Габи Газит сказал в государственном радиоэфире о том, что уклоняющиеся от «добровольной эвакуации» евреи Гуш-Катифа напоминают ему «животных в сафари». «Причем животные выглядят намного симпатичнее», – добавил штатный работник израильского Гостелерадио.

Газита ушли!!!!!!!!!!

По публикациям в прессе Габи Газит уходит с гос. телерадио и переходит на местное радио Гуш-Дана. Скатертью дорога, товарищ.

Слушание по БАГАЦу, который подалa организация за Право Общества Знать назначено на день седьмого ноября, красный день календаря, но Газит решил не временить и принес еврейскому народу подарок на восьмое марта.

Газита заставили извиниться перед каким-то имиджмейкером, которого он поливал грязью в эфире. Это было непосредственной причиной его ухода. Кроме этого были десятки жалоб омбудесмену гос. телерадио, был БАГАЦ и было общественное недовольство.

Если инфа верна, с конца марта у нас будет эфир без Газита.
וליהודים הייתה אורה ושמחה, ששון ועיקר, כן תהיה לנו

Пока еще вещает...

[igorp]

[url=http://www.isramir.com/content/view/5689/169/]Арье Авнери: "Государство в сетях коррупции" - Сегодня Арье Авнери...
Monday, 05 March 2007 | Кравчик Евгения, "Новости недели" для раздела Авторское[/url]
Страница 1 из 3

Лауреатами престижной награды стали ветеран телевидения и радио Яаков Ахимеир и журналист Арье Авнери - глава добровольного объединения "ОМЕЦ".
В переводе на русский язык ивритская аббревиатура "ОМЕЦ" расшифровывается как "Граждане за чистоту власти и социальную справедливость", но само слово "омец" означает - "смелость".

Сегодня Арье Авнери, автор 22 нашумевших книг и тысяч статей, обитает со своим объединением (порядка 240 волонтеров) в скромном помещении одного из старых тель-авивских домов в районе улицы Алленби.

Не успев переступить порог офиса "амуты", становлюсь свидетелем нескончаемого диалога: телефон звонит беспрерывно, факс выдает на-гора килограммы печатной и написанной от руки продукции.

Журналист Арье Авнери: "Плыть против течения"

- Я борюсь с коррупцией уже 30 лет, - говорит Авнери в короткий перерыв между звонками. - Свои журналистские расследования публикую в газетах, включая "Едиот ахронот" и "Маарив", а также и в Интернете, прежде всего - на сайте "Первоклассные новости" Йоава Ицхака.

- Вы - автор более чем двух десятков документальных книг, в том числе и скандальной "Власти денег"...

- В основе книг - журналистские расследования, публиковавшиеся в газетах, но не в полном виде, - подтверждает Авнери. - Издавая книгу-расследование, книгу-обвинение, журналист, естественно, рискует стать ответчиком по иску за клевету.

- И сколько же исков было подано на вас, господин Авнери?

- Двадцать два! Дома я даже создал своеобразный музей, в котором все их собрал. Но ни один судебный процесс я не проиграл - ни один!

Как журналист, занимавшийся расследованиями много лет, я прекрасно понимаю, благодаря чему суд признал правоту Авнери: если ответчик по иску за клевету "до зубов" вооружен фактами и документами, он и в суде выйдет победителем.

- В любом случае журналист, который проводит расследования, постоянно балансирует на "лезвие бритвы", не так ли?

- Увы... Адвокаты "героев" моих очерков постоянно забрасывают меня предупредительными письмами - у меня их центнеры, - соглашается Авнери.

- Предупредительное письмо, как правило, содержит угрозу подать иск в суд.

- Верно.

Бывший председатель Союза журналистов Израиля, несколько лет назад Авнери отошел от дел, решив полностью посвятить себя одной-единственной цели - борьбе за чистоту власти.

- Не сожалеете, что ушли с поста главы Союза журналистов?

- Напротив, я сделал это сознательно: ты не можешь расследовать коррупцию среди самих журналистов, будучи неотъемлемой частью профессионального союза, - объясняет Авнери. - Зато с помощью добровольного объединения "ОМЕЦ" я прекрасно справляюсь и с этой задачей - никакого столкновения интересов.

Первое объединение единомышленников, занявшееся расследованием взяточничества, Авнери создал еще в 1990 году. Называлось оно "Амитай". В последние 5 лет на смену "Амитай" пришел "ОМЕЦ".

- В свое время я тесно сотрудничал с "Движением за чистоту власти" во главе с адвокатом Элиадом Шрагой, - вспоминает Авнери. - Однако впоследствии наши пути разошлись. Я понял, что не могу быть частью движения, на съездах которого в качестве почетного гостя выступает Эхуд Ольмерт. К тому же и прессу "Движение за чистоту власти" не критикует, хотя она играет отнюдь не последнюю роль в ширящихся в стране негативных процессах.

Гримасы судьбы

Авнери родился в Иерусалиме в ортодоксальной семье. Мать, Эстер, была известна в квартале Геула как сильная, харизматичная личность. Отец, Ицхак, - человек кристальной честности. У матери - российские корни, хотя Эстер - уроженка Иерусалима, а отец - потомок выходцев из Польши.

Когда Арье учился в школе, педагоги обратили внимание на его вербальность, ярко выраженный писательский дар. Сочинения Авнери были не только изысканными по стилю, они отражали независимое мышление.

- Ребенком я боготворил верующих, считая их образцом нравственности, - вспоминает Авнери.

Но идеалы имеют обыкновение рушиться.

- Я был шокирован, узнав, что и среди религиозных евреев немало воров и взяточников, - говорит он.

Это "открытие" вытолкнуло Авнери из религиозной среды в светскую. Впоследствии, будучи уже дипломированным психологом и социологом, выпускником двух университетов, он приложил руку к расследованию нашумевших дел, возбужденных против бывшего министра Арье Дери и экс-депутата от ШАС Пинхаси...

[igorp]

[url=http://www.sedmoykanal.com/news.php3?view=print&id=88170]Конференция о роли прессы в процессе "размежевания"
Репортаж подготовлен Элеонорой Шифрин 12:21 27 Июля 2005 [/url]

Центр был открыт несколько лет назад на улице Нахшон, проходящей вдоль верхней границы долины Геинома, рядом со столичной Синематекой и амфитеатром «Брехат Султан», напротив стен Старого города. Современный стиль архитектуры здания не помешал ему органично вписаться в картину этого района, пронизанного духом старого Иерусалима. В здании помещается музей Бегина, архив, библиотека и научно-исследовательский институт, изучающий израильское общество и его политическую, культурную, экономическую и проч. деятельность, разумеется, с акцентом на наследие М. Бегина и его роль в истории современного Израиля. Кроме сугубо научной деятельности и публикации исследовательских работ, Институт проводит семинары и лекции для широкой публики, а также тематические конференции и общественные дискуссии.

Состоявшаяся вчера конференция проводилась в рамках этой деятельности. Она была организована совместно и по инициативе возникшего два года назад право-национального форума «Иерусалимская конференция» и редакции газеты «Ба-шева» - «бумажным» крылом Аруц-7. Поэтому среди организаторов был генеральный директор «Иерусалимской конференции» Юда Олива. Целью конференции было совместное обсуждение, при участии не только правых, но и левых журналистов, роли прессы в том политическом процессе, который происходит сейчас в Израиле под названием «размежевание».

В отличие от подобных левых конференций, где представителям право-национальных кругов микрофон не предоставляется, сюда были приглашены и крайне левые журналисты, и левые политики, среди них такие одиозные фигуры как редактор газеты «Гаарец» Амос Шокен и депутат Кнессета от партии «Авода» проф. Юли Тамир, из бывших создателей и лидеров движения «Шалом ахшав». Несмотря на напряженность в зале и нередко возникавшие протесты и возмущение публики, организаторы тщательно обеспечивали своим левым оппонентам свободу слова и право на высказывание своих взглядов.

Конференция продолжалась с 3-х часов дня до 9-ти часов вечера и была поделена на три рабочих заседания. В первом заседании выступили: Каролин Глик, ведущая журналистка англоязычной газеты «Джерузалем пост» и ивритской «Макор ришон», Яаков Ахимеир, радио- и теле-журналист, ведущий ежедневного утреннего журнала на «Решет-бет», и вышеупомянутый Амос Шокен. Вел заседание проф. Эли Полак, один из руководителей организации «Право общества на информацию».

Каролин Глик производит своим видом обманчивое впечатление. Выглядящая совсем девочкой, она успела до алии в Израиль получить политологическое образование в Гарвардском университете, (а позднее и степень по журналистике); по приезде в Израиль служила в ЦАХАЛе (она капитан запаса); в рамках службы работала в составе израильской делегации на переговорах с арафатовской бандой, что позволило ей составить собственное мнение об израильской дипломатии; освоила иврит до такой степени, что стала одним из ведущих авторов газеты «Макор ришон»; в 2003 г. участвовала в составе американской армии в военных действиях в Ираке, освещая военные события для израильских газет; и является на сегодняшний день одним из самых известных в широком мире и уважаемых израильских журналистов. В своем выступлении на вчерашней конференции она сосредоточилась на том, что пресса отвлекает внимание общественности от тех глубинных процессов, которые происходят в обществе в связи с так называемым размежеванием. Бесконечно муссируя и обсасывая пикантные детали событий, не всегда проверенные и нередко оказывающиеся не совсем (или совсем не) соответствующими действительности, СМИ держат обсуждение на самом поверхностном уровне, не позволяя людям подумать, к чему ведет весь этот процесс. А между тем ведет он к анархии и хаосу, и необходимо думать и обсуждать, как предотвратить скатывание в эту пропасть. Второй момент выступления Каролин Глик касался плюрализма, вернее отсутствия такового, в СМИ Израиля. «Меня мало тревожило бы, что те или иные газеты или радио- и телевизионные каналы представляют левые взгляды, если бы при этом правые взгляды выражались другими газетами или каналами», сказала Глик. Но в Израиле плюрализм в СМИТ полностью отсутствует, и левые держат монополию на прессу.

Ее поддержал в этом отношении Яаков Ахимеир, которого ведущий Эли Полак представил как одного из самых честных израильских журналистов (что было встречено аплодисментами). Ахимеир подтвердил данную Глик оценку положения в израильских СМИ, рассказав о реакции «бранжи», то есть журналистской братии, на его согласие выступить на «правой» конференции. «Тебе нельзя этого делать, говорили ему, это ниже твоего достоинства – сидеть с этими правыми». И лишь когда он представил «удостоверение кашерности» в виде сообщения, что на конференции согласились выступать Амос Шокен, Амнон Данкнер (редактор «Маарива») и даже Юли Тамир, его сослуживцы-журналисты вынуждены были замолчать. «Это опасный подход, сказал Ахимеир, ибо он показывает, что мы все больше расходимся на два полюса, тем самым поляризуя общество». Не менее характерно, что отклонила приглашение участвовать и пресс-секретарь ЦАХАЛа, бригадный генерал Мири Регев. Ведь ЦАХАЛ подчинен государству в целом и не должен находиться на одном из идеологических полюсов. Но ее отказ показывает, что это не так, и что пресс-служба ЦАХАЛ находится под очень сильным влиянием левой идеологии.

Ахимеир считает неверным утверждение, что в Израиле запрещены правые СМИ: «Есть деньги – открывай правую газету и выражай правые мнения». Он умолчал, правда ( возможно, по незнанию), что даже когда это происходит, такую газету душат при помощи монополии на распространение газет. Один из недавних примеров тому – русскоязычная газета «Трибуна», которую удушили прямо в разгар последней предвыборной кампании в 2003 г. На несколько лет раньше аналогичным способом удушили газету «Неделя». Зато Ахимеир честно и с осуждением отметил, что многие журналисты и целые издания не просто выражают левую идеологию, но фактически стали рупором правительственной политики. «Можно безболезненно уволить пресс-секретарей правительственных министерств, сказал Ахимеир, ибо эту роль добровольно взяли на себя многие журналисты». А ведь в демократическом обществе. Предположительно, пресса должна выполнять роль сторожевого пса демократии, то есть отслеживать и вскрывать нарушения законов исполнительной властью.

Дальше Ахимеир отдал дань «израильской демократии, заявив, что «на выборах народ показал, с кем он, и пресса должна это отражать», то есть, якобы нынешняя политика правительства была поддержана народом, хотя он не может не знать, что народ на выборах отверг именно ту политику, которую сегодня проводит правительство Шарона. Однако вслед за этим Ахимеир сделал редкое для левого журналиста в наши дни заявление о том, что Шарон откровенно лгал и продолжает лгать относительно якобы данных Бушем гарантий сохранения крупных поселенческих блоков в обмен на уход Израиля из сектора Газы. «Я читал оригинал письма Буша Шарону, сказал Яаков Ахимеир, и пусть я не самый великий знаток тонкостей английского языка, но знаю его достаточно, чтобы утверждать категорически, что там нет ни слова о гарантиях чего бы то ни было: ни гарантий отказа от права арабов на возвращение, ничего». То, что Шарон лжет народу, - это часть его политики. Но роль прессы заключается в том, чтобы сообщать народу, что политики ему лгут. Вместо этого израильская пресса поддерживает и тиражирует эту ложь.

Ахимеир не согласился с Каролин Глик в том, что в израильских СМИ нет плюрализма. Для примера он привел книгу журналиста Ари Шавита о процессе размежевания, составленную из 33 интервью разных общественных и политических деятелей и экспертов в разных областях, которые, будучи сторонниками размежевания, тем не менее, высказались честно, предупредив о множестве опасностей, которыми чреват этот процесс. Нельзя не заметить, что публикация этой книги, как и недавняя публикация книги Друкера и Шалаха «Бумеранг» (о коррупционных мотивах шароновского курса на размежевание») не свидетельствует о наличии плюрализма в СМИ страны в целом.

Амос Шокен использовал свое выступление для активной пропаганды своих про-«палестинских» взглядов, причем даже взывал к совести и честности собравшейся на конференцию публики, которая многократно прерывала его выступление возмущенными криками. Эли Поллак, представляя публике Шокена, дал характеристику его газете. Частная газета имеет право на свое мнение, сказал он. Но если газета выражает больше симпатий арабам Иудеи, Самарии и Газы, чем живущим там евреям, и пропускает публикуемые новости через призму своих симпатий, то информация нередко превращается в дезинформацию. Так, сообщая недавно об аресте Виталия Вовнобоя, которому было предъявлено обвинение в создании и ведении сайта организации «Национальный дом», газета «Гаарец» в своем англоязычном варианте написала: «Это не первый раз, когда они (Вовнобой и его жена Ася Энтова) предстают как склонная к насилию семья». «Как ни крути, но ведение сайта относится к числу идеологических обвинений и никак не доказывает, что обвиняемый склонен к насилию. То есть, то пример чистой дезинформации. Понятно, бывают ошибки, но тогда при их обнаружении газета должна опубликовать опровержение и извиниться за клевету». Привел Эли Поллак и другие примеры подобных «ошибок».

Шокен на это ответил, что не намерен извиняться «за каждую ошибку в переводе». Он выпускает одновременно две газеты – на иврите и на английском, тексты переводятся, проверять все в реальном времени невозможно, поэтому неизбежны какие-то «опечатки». Он даже сравнил приведенный пример с опечатками типа «алеф» вместо «айн» на иврите.

Свое выступление Шокен начал с заявления, что его участие в конференции вполне естественно: «Если мы считаем нужным вести диалог с палестинцами (он имеет в виду арабов Эрец Исраэль – ред.), то нужно вести его и с правыми». Дальше он заявил, что поддерживая Шарона, «Гаарец» поддерживает не его политику, а свою собственную позицию. «Гаарец» была за уход со всех «территорий» задолго до прихода Шарона к власти. И когда правительство встало на этот путь, естественно, что «Гаарец» превратилась как бы в рупор этой политики. То, что Шарон склонен ко лжи, коррупции и т.д. – вовсе не новость. Он остался тем, кем он был всегда. Просто когда эти качества использовались для продвижения ваших идей, сказал он, обращаясь к национально-ориентированной публике, то вы на это закрывали глаза, вам это не мешало. Теперь он проводит нашу политику, и теперь мы на некоторые вещи закрываем глаза. «Разница между вами и нами в том, что нас волнует, что будет с миллионами палестинцев, а вас это не волнует». На это, понятно, зал разразился воплями, суть которых сводилась к тому, что нас больше волнует, что будет с евреями. Таким образом, поляризация не только проявилась предельно ясно, но и выпукло обозначилась та ось, вокруг которой крутится главный конфликт в израильском обществе.

Второе заседание, в котором приняли участие депутат Кнессета от блока «Нциональное единство», житель Гуш-Катифа Цви Гендель, редактор газеты «Маарив» Амнон Данкнер и редактор газеты «Ба-Шева» Эммануэль Шило, было посвящено теме «СМИ – сторожевой пес демократии или хранитель этрога». Название это понятно тем, кто знаком с нашумевшим недавно высказыванием одного из ведущих левых журналистов, Амнона Абрамовича, заявившего, что пока Шарон проводит политику размежевания, пресса должна всячески его поддерживать и хранить его так же бережно, как религиозный еврей хранит этрог в неделю праздника Суккот. Заседание вел адвокат Хаим Мисгав, один из крупнейших адвокатов страны, относящийся к редкой разновидности правых адвокатов и не боящийся об этом открыто заявлять. Он часто представляет правых в БАГАЦе и нередко сам инициирует обращения в Верховный суд с апелляциями по различным нарушениям законов различными правительственными инстанциями.

Мисгав в своем вступительном слове резко обозначил те опасности, которыми чреват для израильского общества процесс «размежевания». Направление его речи хорошо характеризует допущенная им «фрейдистская оговорка»: «Я не хочу сравнивать Израиль с ДРУГИМИ тоталитарными режимами, но…» Он резко ответил Шокену на вопрос «А где вы все были, когда нарушали человеческие права палестинцев?»: «Мы с ними находимся в состоянии войны», то есть нечего сравнивать права своего населения с правами врага. Затем он прошелся по израильской судебно-правовой системе, которая откровенно сотрудничает с властями в нарушении прав противников размежевания, вплоть до создания притюремных судов для быстрой расправы, и констатировал, что доверие народа к судебной системе полностью подорвано, что , что чревато полным развалом общества. Не менее важным Мисгав считает вопрос, каким станет ЦАХАЛ, если размежевание все же будет осуществлено руками армии, когда лучшие, честнейшие и патриотически настроенные будут отчислены из армии, а останутся лишь исполнители любых приказов, работающие на картеру и зарплату. Не станет ли ЦАХАЛ армией наемников, куда идут безработные и преступные элементы, спрашивает Мисгав.

Затем дискуссия между редакторами двух газет – Данкнером и Шило. Данкнер не принял позицию, что частная газета имеет право на любое мнение и поэтому «не нравится - не читай». Он считает, что газеты играют роль общественного форума. Общество расколото на два полюса, и роль прессы в том, что бы быть мостом между ними. Тем самым, он как бы констатировал, что СМИ объективны и стоят над конфликтом. Он постарался сгладить и всячески прикрыть юмором трагические предупреждения Мисгава, по распространенному в Израиле принципу «не бойтесь, все будет хорошо» и воспользовался случаем, чтобы показать объективность и честность своей газеты по сравнению с израильским телевидением, рассказав историю о том, как он хотел положительно осветить митинг в Нетивоте, перед «Оранжевым маршем», показав собравшихся там правых активистов, на основе собственного впечатления, людьми мягкими и законопослушными, но потом, посмотрев репортаж Первого канала, выкинул свою статью в мусор, о чем потом пожалел. (При сравнении с израильским ТВ почти любой выглядел бы лучше. – ред.)

Мисгав резюмировал выступление Данкнера словами, что в период развертывания политики Осло Данкнер тоже успокаивал народ в своих статьях, что «будет хорошо», а потом бил себя в грудь и публично каялся. Как бы теперь ему не пришлось каяться за еще больший грех…

Шило, которого Мисгав, снова оговорившись, представил как «следующего обвиняемого», сказал, что пока еще нет, но при таком быстром развитии событий, кто знает, м.б. скоро и придется предстать в качестве обвиняемого. На выступление Данкнера он ответил, что он предпочитает таких журналистов как Абрамович, которые беззастенчиво заявляют о своей ангажированности: тогда их информацию и их мнения воспринимают с соответствующей поправкой. «Меня больше беспокоят так называемые объективные». На самом деле все ангажированы, ничего страшного в этом нет, сказал он, я тоже ангажирован и этого не скрываю. Я ангажирован на защиту еврейских ценностей, Эрец Исраэль и еврейский народ. И на защиту правды от лжи. Когда же мне подносят ложь под видом «объективной информации», то мне это мешает. Мешает и монополия левых на ТВ. Если еще о газетах можно говорить хотя бы в какой-то степени, что есть возможность представлять разные мнения, то на ТВ такая возможность в принципе отсутствует, ибо правых каналов не только нет, но и нет законной возможности их открыть, даже если на это есть деньги. А на существующих общественных каналах представлено лишь мнение левых, там нет ни одного журналиста-носителя право или национальной идеологии.

На вопросы публики, а тем более на высказывание мнений времени почти не осталось, поэтому обсуждение было практически ограничено участием выступавших. По этому поводу публика громко и резко протестовала.

[igorp]

[url=http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/843183.html]המחדל התקשורתי הגדול
ארי שביט 29.03.2007 [/url]

על אהוד אולמרט כבר אין מה לומר. על התקשורת החנפנית שהעלתה אותו לשלטון דווקא יש ארי שביט

על אהוד אולמרט כבר אין מה לומר. אין מלים. במלאת שנה ליום שבו נבחר לשלטון אפילו ההשוואה לריצ'רד ניקסון כבר מיצתה את עצמה. טריקי דיקי היה מדינאי בעל שיעור קומה ונבל פוליטי. לעומת זאת אודי-ציני הוא גם נבל פוליטי וגם מדינאי כושל. בכל תולדותיה לא היה למדינת ישראל ראש ממשלה גרוע ממנו. בכל תולדותיה לא היה למדינת ישראל ראש ממשלה מושחת ממנו. בכל תולדותיה לא סיכן את מדינת ישראל מנהיג בלתי ראוי כפי שמסכן אותה אהוד אולמרט.

כך שבמלאת שנה לשלטון האסון השאלה אינה אולמרט. השאלה היא מי העלה את אולמרט לשלטון. מי נושא באחריות לכך שבשמונים הימים שחלפו בין הלילה הטראומטי של קריסת שרון לבין הלילה הגרוטסקי של ניצחון אולמרט, האמת בדבר ממלא המקום לא נחשפה. מי נושא באחריות לכך שהמסכה הדקיקה שאותה עטה על פניו לא נקרעה. מי נושא באחריות לכך שבמהלך 12 שבועות גורליים, עטפה שכבה עבה של צמר גפן את פרי הבאושים של הפוליטיקה הישראלית ושיווקה אותו לציבור הישראלי כאתרוג ראוי וזוהר. מי נושא באחריות לכך שבין 5 בינואר 2006 לבין 28 במארס 2006 הציבור הישראלי הולך שולל.

התשובה ברורה: אנחנו, העיתונאים, נושאים באחריות. אנחנו אחראים לכך שאהוד אולמרט הוא היום ראש ממשלת ישראל. אנחנו אחראים לכך שהגאיה של המדינה המסובכת בעולם הופקדו בידיו של אדם חלול ומושחת. בעקיפין, אנחנו אחראים לכך שמלחמת לבנון השנייה פרצה כפי שפרצה, נוהלה כפי שנוהלה וגבתה את מחיר הדמים שאותו גבתה. בעקיפין, אנחנו אחראים לכך ששולה זקן היתה למלכת המדינה ואברהם הירשזון הופקד על קופת המדינה. אנחנו אחראים לכך שבישראל מושל היום ממשל בלתי אחראי, בלתי מתפקד ומסואב.

מדוע האחריות שלנו, העיתונאים, כל כך גדולה? משום


צילומים: רלי אברהמי, אלכס קולומויסקי


שבימים שקדמו ליום הבחירות 2006 אהוד אולמרט היה מועמד פריך מאוד. התמיכה בו היתה רחבה אך דקיקה. עובדה: כאשר יואב יצחק עשה באתר האינטרנט שלו את העבודה שאותה צריכים עיתונאים לעשות (פרסום פרשיות הנדל"ן של אולמרט בפברואר 2006), התמיכה באולמרט נשחקה. כאשר אורי בלאו עשה את העבודה שאותה עיתונאים צריכים לעשות (פרסום תחקיר מקיף על אולמרט במוסף הארץ ב-24 בפברואר 2006) התמיכה באולמרט צנחה.

אילו עיתונאים אחרים - בכירים ורבי השפעה יותר - היו עושים אף הם את שעיתונאים אמורים לעשות, הציבור הישראלי היה יודע על אולמרט כבר בפורים 2006 חלק גדול ממה שהוא יודע בפסח 2007. קדימה היתה נאלצת להחליפו בציפי לבני או בשמעון פרס. מלחמת לבנון השנייה לא היתה פורצת כפי שפרצה ולא היתה מנוהלת כפי שנוהלה. השחיתות לא היתה מגיעה לאן שהגיעה. השנה האחרונה היתה נראית אחרת. מדינת ישראל היתה נראית אחרת. לא היינו ניצבים על פי תהום.

אהוד אולמרט התחמק מעימות טלוויזיוני במהלך מערכת הבחירות 2006. התקשורת ביקרה אותו על כך אך לא לחצה. ואולם אי אפשר לטעון כלפי אולמרט שנמנע מחשיפה אלקטרונית. בפרק זמן של פחות מחודשיים העניק ארבעה ראיונות לשלושה ערוצי טלוויזיה. בהתחשב בפגיעותו של אולמרט כל אחד מהראיונות הללו היה עשוי לנפק את הרגע המכונן של מערכת הבחירות. בכל אחד מהראיונות הללו אפשר היה לעמת את המועמד המוביל עם עברו, עם יושרתו ועם כשירותו. ואולם עימות כזה לא התרחש. חמישה ראיינו את אולמרט מבלי לשאול אותו את השאלה המתבקשת על כישלונו הקולוסלי כראש העיר ירושלים. חמישה ראיינו את אולמרט מבלי לשאול אותו באופן נוקב ומפורט על הפרשיות שליוו אותו במשך 15 שנים. איש מהמראיינים לא יצר לחץ אמיתי על המועמד. איש מהם לא ניסה להוציא אותו משיווי משקל. אף אחד לא עשה מאמץ של ממש לחשוף את האמת שמעבר למסכה.

את הראיון הראשון - והחשוב ביותר - העניק אולמרט לנסים משעל ב-7 בפברואר 2006. משעל עשה עבודה סבירה. הוא הזכיר את העובדה שמפלגת העבודה טוענת שאולמרט נגוע בשחיתות. הוא היקשה על אולמרט בעניין פגישה שקיים עם משפחת גבריאלי. הוא שאל באופן ביקורתי על פינוי עמונה, על התחזקות החמאס אחרי ההתנתקות ועל הרפיון המנהיגותי של המרואיין. ואולם הטון של הראיון היה רך ואוהד. משעל לא עשה לאולמרט את שעשה לאהוד ברק ב-1995 ולביבי נתניהו ב-1999. הוא הניח למרואיין שלו לצאת ללא פגע משיחת הרעים.

את הראיון השני העניק אולמרט לאילה חסון-נשר ב-21 בפברואר 2006. גם חסון שאלה על הפגישה עם גבריאלי ואף שאלה - בחיוך - את אולמרט אם אין לו שלדים בארונו. היא הגדילה לעשות והתייחסה לידיעה החמה של היום: עסקת המכירה של הבית בכ"ט בנובמבר לדניאל אברהמס. ואולם האווירה ששרתה על הראיון היתה אווירה של התחנחנות וחנופה. אולמרט קיבל מהמראיינת של ערוץ 1 סדרה של כדורים-להנחתה.

מי שהפתיע לטובה היה דווקא יאיר לפיד. כאשר חברו הטוב של אביו התיישב על הכורסה שמעבר לשולחן-הראיונות שלו ב-6 במארס 2006, לפיד היקשה עליו בשש שאלות רצופות בעניין ההון שלו, החשדות כלפיו והאנטגוניזם שהוא מעורר. ואולם בסוגה של לפיד כמו בסוגה של לפיד. אחרי ארבע-חמש דקות נוקבות עברה השיחה אל ריצת הבוקר של אולמרט והדיאטה שלו ועדינותה של אשתו. מה רצה להיות כשיהיה גדול? ירון זהבי. מה ייקח אתו לאי בודד? את עליזה.

את הראיון המחפיר ביותר של קמפיין 2006 ערכו עם אולמרט שני הכוכבים האהובים של ערוץ 10 - לונדון וקירשנבאום. כאשר התארחו בלשכתו של ממלא המקום, שישה ימים בלבד לפני הבחירות, פרשיות העבר של אולמרט כבר אווררו ב"הארץ" ופרשת הבית ברחוב כרמיה כבר היתה ידועה. ואולם שני העיתונאים הוותיקים, המנוסים והביקורתיים לא שאלו אף שאלה ביקורתית אחת. הם לא הזכירו את פרשות העבר ולא נגעו בפרשות ההווה. המושג שחיתות כלל לא עלה בשיחת החנופה שאותה ניהלו עם המועמד. עד כדי כך שכאשר קירשנבאום שאל את השאלה האחרונה, העיר לונדון ש"מעולם לא קרה שמראיין ירים כדור באופן כזה למרואיינו". ואולם מיד הוסיף לונדון עצמו הערה ששום מראיין בשום מדינה נאורה לא היה חותם בה ראיון-ערב-בחירות עם מועמד לראשות הממשלה. "גם האתלט שממול היה בסדר גמור", החמיא לונדון לממלא המקום.

לא רק מראיינים יכולים להטות בחירות. גם תחקירנים. וכאשר המועמד המוביל הוא אדם כאולמרט, תחקירנים יכולים לחפור ולחפור. ואולם באופן פלאי בשמונים הימים של מערכת הבחירות 2006 לא פורסם אף תחקיר נשכני על אולמרט ב"ידיעות אחרונות", "מעריב", ערוץ 2, ערוץ 10 וערוץ 1. חמישה מבין שישה כלי התקשורת המרכזיים של ישראל דממו. בנקודת זמן קריטית הם איבדו את היכולת ההתקפית שלהם. איבדו את הסקרנות הביקורתית שלהם. לפתע פתאום המקצועיים שבתחקירני ישראל שקעו בתרדמת. הטובים והאמיצים שבנו לקו בערפול חושים.

כדאי לזכור: פרשת בנק לאומי החלה להיחקר בנובמבר 2005. פרשת מרכז ההשקעות התרחשה ב-2004-2005. ובכל זאת שתי הפרשות הדרמטיות הללו לא הובאו לידיעת הציבור לפני לכתו לקלפי במארס 2006. פרשת הבית ברחוב כרמיה פורסמה כחודש לפני הבחירות על ידי יואב יצחק אבל כלי התקשורת המרכזיים גימדו אותה. פרשת המינויים ברשות לעסקים קטנים צפה בסוף מארס אך הוצגה באופן מוצנע או מטעה.

חוץ מ"הארץ" ומכמה בעלי טורים ב"ידיעות אחרונות" (יגאל סרנה, מוטי גילת, משה קריף, יונתן יבין) שום כלי תקשורת לא חזר לעסוק בפרשיות העבר המרתקות של אולמרט (המענק למוזי ורטהיים, העברת האדמות למשפחת דנקנר, הסיוע למשפחת עופר, ההטבה לאלפרד אקירוב, הקרבה לבני שטיינמץ). התקשורת החוקרת בישראל כמו החליטה שאין לה עניין במכרה הזהב הנקרא חייו ופועלו של אהוד אולמרט. אין לה עניין בצומת ההון-שלטון שאותו מגלם חברינו אהוד.

עמודי הדעות של שניים מבין שלושת העיתונים הגדולים היו פחות או יותר הוגנים. גם ב"ידיעות אחרונות" וגם ב"הארץ" ניתן במהלך מערכת הבחירות מגוון דעות של תומכי אולמרט ומתנגדיו. הסיקור השוטף בעמודי החדשות היה מאוזן ב"הארץ" ומעט פחות מאוזן ב"ידיעות אחרונות". "מעריב" נטה באופן ברור לאולמרט, אך בכמה רגעי חסד אף הוא ניסה להפגין יושרה.

כך שמוקד הכישלון של התקשורת הישראלית בבחירות 2006 לא היה בעבודה השוטפת. מוקד הכישלון היה בכך שהשאלות החשובות לא נשאלו. לא נעשה ניסיון אמיתי לברר אם ראש הממשלה הצפוי הוא ראש ממשלה ראוי. לא נעשה ניסיון אמיתי לבדוק אם ראש הממשלה הסחבק הוא ראש ממשלה מושחת. בניגוד גמור לריצ'רד ניקסון, אשר העיתונות-הליברלית בחנה אותו בזכוכית מגדלת, אהוד אולמרט לא נבחן ולא נבדק כלל. ברגע הקובע של הקריירה הפוליטית שלו התקשורת סככה עליו והדפה כל ניסיון לברר ברצינות מאיזה חומר קורץ.

יואב יצחק, אורי בלאו ובמידה מסוימת גם מוטי גילת, יגאל סרנה, משה קריף, יונתן יבין, אמיר אורן וזאב שטרנהל ראויים לפרס סוקולוב קבוצתי על האופן שבו נהגו בחודשי האפלה של התקשורת הישראלית. גם רביב דרוקר מערוץ 10 ראוי לציון לשבח. ואולם מרבית העיתונאים הבכירים האחרים - כל אחד מאתנו לחוד וכולנו יחד - נושאים באחריות לכישלון המהדהד של המקצוע בשעת המבחן שלו.

יותר מכל נושאים באחריות נחום ברנע ודן מרגלית.

ברנע מפני שהוא העיתונאי רב ההשפעה בישראל אשר מירר בעבר את חייהם של מרבית ראשי הממשלות כאן והפעם היה לפודל. ומפני שבבואו לראיין את אולמרט (יחד עם שמעון שיפר ב-10 במארס 2006), בראיון שחשיבותו אסטרטגית, לא שאל אותו את שחייב היה לשאול אותו ונהג בו כמעט כבחבר. ומפני שבטוריו הוביל את הקו של זלזול במבקר המדינה ושל ביטול הדרישה לטוהר מידות ואף התחייב בפני קוראיו ש"אולמרט ניחן בניסיון ובביטחון העצמי הנדרשים ממנהיג".

מרגלית נושא באחריות מפני שלא התמודד ביושר עם פרשיות אולמרט. העיתונאי רב הערוצים, אשר ניהל בשנים האחרונות מסע צלב נגד השחיתות בישראל, כשל ברגע הקריטי כאשר שאלת השחיתות הגיע לפתח ביתו של חברו הטוב. "חברי זה 35 שנה אולמרט אינו מושחת", התחייב מרגלית בפני קוראיו. "טוב שאולמרט אינו מושחת ולא שילשל לכיסו", חזר וכתב. "אני מכיר אותו ויודע שהוא כה נבון ומחובר למציאות ורגיש... ומצוי בשלב בחייו שבו הניסיון המצטבר ובריאותו הטובה הבשילו להעמידו בראש הפירמידה".

נחום ברנע ממשיך להגן על טריקי אולמרט גם היום וחבל. ראוי היה שהקריירה המרשימה ביותר בעיתונות העברית בת זמננו תסתיים בפרק מרשים יותר. דן מרגלית מגלה אומץ לב רב יותר ומנסה לכפר על כישלונו באמצעות התקפות בלתי פוסקות על חברו-לשעבר. מגיעות לו על כך ברכות. בסופו של יום העיתונאי ההגון שבו גבר. ואולם שאר העיתונאים הבכירים בישראל עדיין חייבים דין וחשבון לקוראיהם. כיצד כשלו. על מה מעדו. מדוע ברגע הקובע מעלו בשליחותם.

גם אני חייב בדין וחשבון. בחודשים פברואר-מארס 2006 פירסמתי כמה וכמה מאמרים בעמוד המערכת של "הארץ" שבהם תקפתי את קדימה, את דרכה ואת העומד בראשה. בגיליון ערב הבחירות של "הארץ" פירסמתי רשימה שבה אני גאה במיוחד על השתלטות משפחות-ההון על ישראל באמצעות מפלגת התאגיד של אולמרט. ואולם במבט לאחור ברור לי שלא עשיתי די. לא הפכתי כל אבן. לא זרקתי כל אבן. ראיתי את האסון מתקרב ולא עשיתי את כל אשר היה ביכולתי לעשות למנוע אותו.

על כישלוני היחסי אני מדווח בזאת לקוראי. אני מקווה שגם עמיתי ידווחו על כישלונותיהם לקוראיהם הם. אם יש עיתונות בישראל, היא חייבת להפיק לקחים מהמחדל החמור שלה במערכת הבחירות שהעלתה את אהוד אולמרט לשלטון. אם יש עיתונות בישראל, היא חייבת לבער את החמץ ולהבטיח שחרפת ה-28 במארס 2006 לא תחזור. *

[igorp]

[url=http://mishalevy.livejournal.com/tag/%D1%81%D0%BC%D0%B8]Миша Леви
О главном[/url]

[igorp]

[url=http://cursorinfo.co.il/news/pressa/2007/04/06/article/]Эта глупая, продажная, заблудшая израильская пресса
Надав Хаэцни, "Маарив", 06.04.2007[/url]

Надо же, какая драчка разгорелась в нашем журналистском сообществе! Противники Ольметра и его ревнители вовсю колотят друг друга. Особенно страсти накалились после статьи Ари Шавита в "Гаарец", в которой автор обвинил израильскую журналистику в продолжающемся правлении "самого коррумпированного и провального премьер-министра в истории страны".

Что касается коррумпированности Ольмерта, то в этом вопросе единства мнений тоже нет. Многие считают, что нынешнему премьеру еще далеко до его предшественника с фермы "Шикмим". По катастрофическим последствиям политики правительства Ольмерт также уступает Рабину, Пересу, Бараку и Шарону – инициаторам и исполнителям Ословских соглашений, односторонних отступлений и программы размежевания.

Но в главном Ари Шавит, несомненно, прав. Он анализирует 80 дней, прошедших между болезнью Шарона и выборами в кнессет, и указывает на фиаско израильской прессы, в большинстве своем не сумевшей разглядеть истинное обличье скрывающегося за маской сомнительного претендента. Шалит справедливо утверждает, что вовремя заданные вопросы и вовремя проведенные журналистские расследования избавили бы нас от нынешнего позора.

Непонятно только, почему Шавит ограничился только этими 80 днями? А как быть с критическими неделями накануне подписания Норвежских соглашений? И с периодом, предшествовавшим нашему бегству из Южного Ливана? А тотальная поддержка прессой правительства Шарона в преддверии разгрома Гуш-Катифа? Разве острые вопросы и грамотные расследования независимой прессы не избавили бы страну от последовавшего кошмара?

По моим наблюдениям, примерно с середины 80-х годов израильская пресса ведет себя по такой точно модели, как в 80 дней, поразивших Ари Шавита. Журналисты покрывали главарей ООП, развязавших первую интифаду, ломали перья, защищая инициаторов Норвежского сговора. В критические дни июля-августа 1993 года СМИ скрыли от потребителей новостей содержание подстрекательских речей Арафата, а позже – замалчивали систематическое нарушение автономией обязательств в сфере безопасности.

Накануне подписания "Осло-2" пресса оправдала предательство избирателей двумя депутатами кнессета от Цомета. Сегев и Гольдфарб были избраны по правому списку, но, с точки зрения СМИ, поступили правильно, присоединившись к правительству Рабина. Ведь от перебежчиков зависело продолжение "мирного процесса"!

С 1994 года, когда я начал предупреждать о ракетах, угрожающих Ашкелону, о подстрекательстве в ПА, о "партнере", сильно смахивающем на врага, Ари Шавит и его коллеги вели себя точно так же, как в те 80 дней, предшествовавших последним выборам.

Точно такая же атмосфера была создана прессой накануне бегства Эхуда Барака из Южного Ливана. Горстка журналистов во главе с Шели Яхимович и Кармелой Менаше сломала боевой дух ЦАХАЛа и навязала обществу истерию "Четырех матерей". То же самое было перед насильственной депортацией еврейских жителей из сектора Газы и Северной Самарии. Два года назад я выступал с точно такими же прогнозами, как глава ШАБАКа в последние два месяца!

Может быть, Ари Шавит сотоварищи были тогда менее умны, чем сегодня?

Многие, и я в их числе, лезли из кожи вон, пытаясь обратить внимание общественности и прессы на сомнительные мотивы инициаторов программы размежевания и коррупцию, насаждаемую правительством Шарона. Но у нас ничего не вышло. Пресса встала грудью на защиту махинаторов с фермы "Шикмим", лишь бы те смогли любой ценой выкорчевать и изгнать поселенцев.

Ари Шавит прав, когда указывает на разницу между ним и Данном Маргалитом, с одной стороны, и Нахумом Барнеа – с другой. Барнеа и ему подобные наплевали на элементарную журналистскую этику и продолжают расхваливать Ольмерта, как ни в чем не бывало. В этом контексте весьма символично выглядит идея наградить Нахума Барнеа государственной премией за достижения в области журналистики. С моей точки зрения, он являет собой обратный пример: способный и энергичный, Барнеа всякий раз ошибается в оценке ситуации, но, несмотря на это, остается "ведущим" и "влиятельным".

Если бы наши журналисты были врачами или адвокатами, они давно уже лишились бы пациентов и клиентов. В этих сферах невозможно ошибаться и оставаться на коне. Их, наверняка, давно лишили бы лицензии из-за потока жалоб.

Так что становится понятно, почему Шавит ограничивается периодом между болезнью Шарона и приходом Ольмерта к власти. Видимо, он опасается поставить под удар самого себя. Не хочет привлекать внимание к своей идеологии, которую разделяет и большинство его коллег. К ошибочному мировоззрению, ставшему причиной их хронических профессиональных ошибок.

У журналиста должна быть идеология. Но если идеология мешает видеть факты и делать разумные выводы, такой человек не может оставаться журналистом.

Фиаско израильской прессы во многом предопределило наше нынешнее плачевное положение. Но не все еще потеряно. Грамотные, профессиональные журналисты, умеющие думать и задавать вопросы, могут предотвратить угрожающие стране беды: независимое палестинское государство, террор, и внутренний раскол.

[igorp]

[url=http://7kanal.com/news.php3?id=226731]«Кукловоды» СМИ боятся Нетаниягу?
20:52 03 Мая 2007 [/url]

Промежуточный отчет комиссии под председательством Элиягу Винограда и первые отклики на его публикацию застигли врасплох элиту, контролирующую государственные и олигархические средства массовой информации.

Акции Эхуда Ольмерта этот документ понизил вряд ли, ибо популярность премьер-министра и без того была близка к нулю - дальше падать просто некуда.

Гораздо хуже для т.н. «лагеря мира», понемногу смиряющегося с неизбежностью грядущего падения лидера «Кадимы», нечто другое. Сразу два политика, которых априори враждебные национальному лагерю журналисты прочили в возможные преемники Ольмерта, свой рейтинг также значительно понизили.

Бывший премьер-министр Эхуд Барак, ныне претендующий на пост главы «Аводы» (и мечтающий о возвращении еще выше), пострадал от комиссии Винограда «пассивно»: вместе с согражданами он вынужден был услышать и/или прочесть пункт отчета о том громадном ущербе, который причинил безопасности наших северных рубежей необдуманный, не подкрепленный никакими мирными договоренностями вывод ЦАХАЛа из Южного Ливана в 2000 году.

А вот любимица телекамер Ципи Ливни, окрещенная «первой леди израильской политики», испортила себе карьеру собственными руками – точнее, ртом. О негативном публичном эффекте, который возымела ее неуклюжая вчерашняя пресс-конференция, мы уже неоднократно писали (http://www.7kanal.com/news.php3?id=226646 , http://www.7kanal.com/news.php3?id=226648 , http://www.7kanal.com/news.php3?id=226652, http://www.7kanal.com/news.php3?id=226654).

Логично ожидать, что ближайшие опросы общественного мнения укажут на еще больший отрыв в популярности Нетаниягу от обоих его вышеупомянутых оппонентов.

Есть, правда, еще один реальный кандидат в председатели «Аводы» - Ами Аялон, но достойного внимания послужного списка, помимо поста руководителя ШАБАКом, у него за спиной нет, а наличие/отсутствие политического опыта также было отмечено комиссией Винограда как первостепенный фактор преуспеяния или провала того или иного политика.

Словом, шансы председателя «Ликуда» на победу на следующих выборах за последние дни еще более выросли. Достойных соперников у него не имеется. Что же в такой ситуации делают «кукловоды» СМИ? Прибегают к запрещенным приемам, заимствованным из практики тоталитарных режимов!

Так, за последние сутки редакция «Седьмого канала» получила целый ряд сообщений от читателей, жалующихся на то, что интернет-портал Ynet, ассоциированный с газетой «Едиот ахронот», не допускает к публикации отклики, благоволящие Биньямину Нетаниягу и некомплиментарные для Эхуда Ольмерта и его приближенных.

Решив проверить истинность читательских утверждений, наш корреспондент эксперимента ради предложил к одной статье, опубликованной на Ynet и содержащей упоминания об обоих этих политиках, два диаметрально противоположных комментария (один за Нетаниягу, другой за Ольмерта), подписав их разными «никами» и, разумеется, напрочь избегая нецензурной лексики.

Через считанные минуты проольмертовский пассаж уже красовался под статьей, а пронетанияговский не появился ни через час, ни через два.

Попутно наш корреспондент обратил внимание на то, что сто с лишним первых по времени «читательских» комментариев, появляющихся под каждой актуальной общественно-политической статьей, неизменно носят проправительственный характер. Судя по всему, авторы статей или редакторы Ynet получают эти «отклики» от приближенных премьер-министра (или от нанятых им лиц).

Редакция «Седьмого канала» направила в Ynet соответствующий запрос - и получила от сотрудника отдела обслуживания киентов Авишая Б. следующий ответ:

«Утверждения о том, будто мы фильтруем читательские отклики, лишены всяких оснований и попросту несуразны. В том, что касается публикации комментариев к статьям, у редакции Ynet никогда не было и нет никакой цензуры - ни политической, ни партийной, ни персональной, ни экономической, ни идеологической. Лишь только явные нарушения этических норм или законов Государства Израиль могут послужить основанием для отказа в публикации читательских откликов».

Ynet - далеко не единственное израильское масс-медиа, замеченное в неприязни к Биньямину Нетаниягу. Так, во вчерашней программе журналиста «Галей ЦАХАЛ» Яакова Ахимеира, построенной на беседах с радиослушателями, ведущий оборвал собеседника, как только тот упомянул в положительном контексте имя председателя «Ликуда». «Не стоит опускаться до такого низкого уровня дискуссии» - так отреагировал Ахимеир на излагаемый слушателем сценарий победы Нетаниягу на выборах.

Еще более интересная история произошла на государственной радиостанции «Коль Исраэль». Комментируя по горячим следам отчет Винограда, журналист Габи Газит в программе «Ха-коль дибурим» позволил себе пренебрежительный тон в адрес ольмертовского правительства - и в тот же день получил выговор от начальника Гостелерадио Моше Гавиша (см. об этом на иврите - http://www.nfc.co.il/Archive/001-D-1299 ... g=21-24-15).

Газета «Гаарец» во все времена слыла выразителем интересов левых кругов. Сейчас ее авторы буквально превзошли сами себя в поисках компроматов и псевдокомпроматов на лидера оппозиции. Наши читатели, владеющие английским языком, могут составить себе об этом яркое впечатление по следующей статье Шмуэля Рознера: http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShAr ... mNo=855128.

Ее автор, без всяких оснований привлекая в союзники экс-главу ЦРУ Джорджа Тенета, представляет Нетаниягу в невыгодном свете на фоне истории Йонатана Полларда - при том что нынешний председатель «Ликуда» был практически единственным премьер-министром, пытавшимся хоть как-то поспособствовать освобождению израильского разведчика из американской тюрьмы. Русский перевод этой публикации и комментарии к ней «Седьмой канал» опубликует в ближайшие часы отдельно.

Подводя черту, напомним, что в своей первой каденции на посту премьер-министра (1996-99) Биньямин Нетаниягу успел начать программу крупномасштабной приватизации - но не закончить. В частности, у него не дошли руки до государственных и квазигосударственных СМИ. В следующей же каденции Нетаниягу наверняка начнет с этих «дюже объективных» инструментов пропаганды, а заодно осуществит свою давнюю мечту - откроет для свободной конкуренции рынок электронных СМИ.

По мнению нашего политического комментатора, осознавая именно этот аспект дела, нынешние «хозяева страны» бьются в истерике, очерняя имя Нетаниягу и стараясь по возможности вообще избегать его упоминания - как поступали в доперестроечном СССР со словом «еврей» и с фамилиями осужденных при Сталине «врагов народа», невозвращенцев и прочих «классово чуждых элементов»...

[igorp]

[url=http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2007/05/10/yavin/]Легенда израильского телевидения покидает программу "Мабат"
10.05.07 10:24[/url]

"Конец великой эпохи" - именно так комментируют на государственном телевидении сегодняшнее (10 мая)сообщение о том, что легендарный диктор и телеведущий новостной программы "Мабат" ("Взгляд") Хаим Явин подал заявление об уходе.
Начиная с сентября 2007 года израильские зрители больше не увидят в программе Хаима Явина, который неизменно появлялся перед их глазами практически каждый вечер на протяжении последних 40 лет.

Сообщается, что 74-летний Явин не покинет телевидение насовсем - он будет вести одну из актуальных программ Первого канала ИТВ.

Справка "Курсора".
Хаим Явин начал работать в Управлении телерадиовещания в 1956 году, будучи студентом. Сначала он вел ряд актуальных передач на радиостанции "Коль Исраэль" ("Голос Израиля").
В середине 60-х годов прошлого века он присоединился к группе создателей государственного канала израильского телевидения и в июле 1968 года вел первую в истории программу новостей "Мабат".
Через девять лет после этого эфира, когда к власти в стране пришла партия Ликуд во главе с Менахемом Бегином, именно Хаим Явин ввел в израильских политический лексикон понятие "переворот" ("маапах").
В течение последних двух десятилетий ХХ века Хаим Явин, параллельно с ведением главной новостной программы страны, был директором государственного телевидения, дважды представлял Управление телерадиовещания в Европе и США.
В конце 90-х годов ушел с государственного телевидения на Второй (коммерческий) канал ИТВ, но вскоре вернулся обратно.
Уже в середине 80-х годов Явин превратился в один из символов не только израильского телевидения, но и страны в целом, получив от народа неофициальный, но самый, наверное, почетный титул "Мистер Телевидение".

"Это был нелегкий шаг, - сказал Явин в одном из сегодняшних интервью, - уйти из программы после почти сорока лет активной работы. Но я чувствую, что настало время, и что момент для расставания выбран правильно".

[igorp]

Кстати, интересная информация, о которой я узнал буквально сегодня:
Ксения Светлова, арабист 9 канала, заметила, что Израиль уже давно не поставляет электричество в Газу...
они теперь получают электричество из Египта - по 8 часов в день ( попеременно идёт подключени-отключение юга/центра/севера сектора)...
Так что и этот аргумент у нас уже не работает...

Я видел это ее выступление (там было еще несколько обозревателей) и я ей не верю.
Хотя бы по тому, что Нетаниягу призывает отключить электричество Газе.
Хотя бы потому, что Мофаз заявил, что он против отключения.
Хотя бы потому, что ранили пару недель назад монтера Хеврат Хашмаль, который чинил линию на границе с Газой

Светлова и 9 канал таки врет.
Странно -зачем им это надо
[url=http://www.mignews.com/news/disasters/world/200507_95435_77399.html]В секторе Газы "потушат свет"
20.05 09:43 MIGnews.com[/url]

Сотрудники Электрической компании Израиля ("Хеврат Хашмаль") угрожают отключить сектор Газы от подачи электроэнергии в знак протеста против ракет "Касам". До сих пор предприятие пыталось следовать девизу: "электричество не зависит от конфликтов".

После того как в июле прошлого года израильские ВВС разбомбили электростанцию возле города Газа, Электрической компании приходится поставлять в сектор больший объем электроэнергии, чем раньше.

Палестинцы получают ток практически без сбоев, однако конфликт все больше влияет на взгляды израильских электриков, заставляя их иногда забывать свой девиз.

Так, несколько месяцев назад сотрудники предприятия на несколько часов оставили жителей автономии без света. Это произошло после того, как на границе с сектором Газы был ранен ремонтный работник "Хеврат Хашмаль". В дело вмешалась администрация компании, и подача энергии возобновилась.

[igorp]

газета Гаарец опять жжот

[url=http://www.haaretz.com/hasen/spages/861901.html]Last update - 20:23 21/05/2007
U.S. envoy denies pressure on Israel not to engage in talks with Syria
By Ze'ev Schiff, Haaretz Correspondent[/url]

Администрация Буша разрешила Израилю обсуждать будущее Голанских высот, вопросы безопасности и израильско-сирийское мирное соглашение, если Израиль согласится на переговоры с Сирией.

просто так, без обиняков. мы же все свои люди, зачем стесняться. недавно тут отмечался День Независимости - нельзя ли уточнить, где эта независимость находится сейчас? может уже стоило бы переименовать его в Годовщина Дня Когда Мы Думали, Что Стали Независимыми???
...
yyi
2007-05-21 04:09 pm

Катя: имхо, в этом случае многое станет очевидным если сделать поиск по гугл новостям о том же сообщении - я лично такого не нашел. возможно конечно что нечто было сказано что можно так интерпретировать, но очень сильно подозреваю что это местная инициатива. что выдается и общностью формулировок и отсутствием ссылок и точных цитат. короче наша независимость - в нас самих (точнее в газетах для думающих людей и их хозяев)

...
iwr
2007-05-21 06:19 pm

http://news.walla.co.il/?w=/9/1109865
А вот еще: http://news.walla.co.il/?w=/9/1110237

yulen_ka
2007-05-21 06:13 pm

Это не только Гаарец, я сегодня утром именно в этой формулировке слышала в Новостях по Галей Цахаль. Меня аж передернуло. Они через час снова повторили то же самое.

yyi
2007-05-21 06:34 pm

я имел в виду не израильские новости.
моя [конспиративная] теория: это раскручивают/пробуют новую местную инициативу.
вот ближайшее что я видел. прочитайте внимательно что в точности говорится и подумайте, как это получается что эти новости дружным хором преломляются в то что мы слышим.

[igorp]

[url=http://abcdefgh.livejournal.com/885696.html]высадка июня 1944-го года союзников в Нормандии в репортажах левых медиа
наших дней - то есть, как подавалась бы эта новость CNN и пр. бибисями.
abcdefgh 8.06.07[/url]

...Комментируя высадку союзников в Нормандии, как пример очередного злодеяние администрации Белого дома, профессор обращает внимание своей аудитории, что началу военных действий опять не предшествовало попыток урегулировать "кризис в Европе" мирным путем.

Никто из американской администрации не обратился предварительно к правительству Германии с предложением урегулировать вопрос о фактах некоторого времени пребывании немцев во Франции мирным путем, а вместо того стали сразу - без предупреждения - стрелять по береговым укреплениям и высаживать там морской десант. Такими методами мира в Европе не добиться. Это всего лишь продолжение цикла насилия.

Кроме того все та же "голова профессора в телевизоре" справедливо возмущается, что никто в Белом доме не видит по-вилимому того общеизвестного всем в мире факта, что немцы во Франции и вообще к Америке не имеют никакого отношения.

Потому что вовсе не Германия напала на Пирл-Харбор, а Япония. Почему американские солдаты должны погибать в войне с немцами во Франции, если атаковали Америку японцы в Тихом океане?

Кино конечно само по себе - во многих поворотах его сюжета - любопытное, но гвоздь содержательной части в завершающих кадрах, где идет совершенно типовое для шулерского видео-ряда СNN - да и практически любой из программ левых каналов теленовостей - выступление беспременно дежурного к таким поводам "дрессированного профессора".

[igorp]

[url=http://www.megapolis.org/forum/viewtopic.php?p=1330444#1330444]Международный аэропорт как карта в политической игре
Моше Фейглин, NRG-Maariv, 14.06.2007 [/url]

Если бы Израиль был свободным государством, как США и другие западные страны, любой гражданин – еврей, араб, правый, левый, поселенец или просто зануда – имел бы право купить радио- или телеволну и вещать все, что вздумается. Если бы Израиль был свободным государством, мы не знали бы, что такое налог на государственные СМИ, а огромные зарплаты Хаиму Явину и Габи Газиту платили бы те, кто решил добровольно впустить их в салон своих квартир.

[igorp]

[url=http://www.megapolis.org/forum/viewtopic.php?p=1330741#1330741]РАССТРЕЛ ПО РАСПИСАНИЮ
Александр Риман «Новости недели», 14.06.07 [/url]

В тексте статьи Ландау дается типичный пример сегодняшнего «этического кода» власть имущих в подобных случаях: «Когда в вечернем выпуске новостей на Первом канале ТВ в день гибели жительницы Сдерота Ширель Фридман зашла речь о жесткой ответной реакции ЦАХАЛа, телеведущая «Мабата» Геула Эвен возмущенно заявила: «Но ведь тогда смогут пострадать мирные жители сектора Газы!».