================
Мне кажется, что участникам форума будет интересно познакомиться с мнением ведущих ивритоязычных журналистов о том, как проходит Ливанская война. Вот я и предоставляю вниманию участников этого форума обзор израильской прессы на иврите, который я услышал на Радио РЭКА 29.07.2006 в передаче " Газетный киоск" . Этот обзор , как всегда-----блестяще, сделал Владимир Лазарис.
ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНОГО ОБЗОРА ПРЕССЫ НА ИВРИТЕ
(23.7.06-28.7.06)
После гибели в среду восьми солдат и офицеров спецназа бригады «Голани» Сима Кадмон из «Йедиот» под заголовком «Наши дети» написала: «Сотни залпов «Катюш» уже обрушивались на север за эти две недели. Мы хоронили убитых. Но ничто не могло в такой степени воплотить ту действительность, в которой мы живем, как бой в Бинт-Джбейль. Когда на носилках мелькает зеленая форма, сердце останавливается. Когда девять солдат не возвращаются из боя, сердце разлетается на кусочки. Ведь каждый убитый для нас, как родной сын.
Во время Войны Йом-Киппур каждый день гибли сотни солдат. Тогда Израиль похоронил тысячи своих сыновей. Нынешняя война не менее справедливая, не менее неизбежная, и эти молодые солдаты не погибли даром. Может, хоть в этом есть утешение».
А Амнон Данкнер и Дан Маргалит из «Маарив» написали: «Сегодня – день траура. Сердце разорвалось, но не разбилось. Израильская душа не издаст того стона, который хочет услышать враг. В такой трудный день надо сказать, что на других израильских войнах мы знавали дни потруднее и все вынесли. И надо сказать еще одно: когда пришло время вести войну в деревнях южного Ливана, мы не будем торопиться посылать наших солдат в опасный бой за каждый дом, но прежде всего воспользуемся нашими технологическими преимуществами, обрушив на эти деревни бомбы и снаряды, чтобы там больше не было ни закоулков, ни домов, а бункеры остались под руинами. Сейчас не время тонкой чувствительности, во имя которой спецназ может попасть в засаду».
Ветеран израильских военных журналистов Зеэв Шиф из «Гаарец» пишет, что «ЦАХАЛ обязан победить в этой войне. Хизбаллу и все, что символизирует эта террористическая организация, необходимо повергнуть любой ценой. Для Израиля нет иных вариантов. Категорически запрещено оказаться в том положении, когда возникнет баланс устрашения между Хизбаллой и Израилем. Если Хизбалла не почувствует, что проиграла войну, это станет концом израильской силы устрашения. Израиль не выбирал этой войны, но с той минуты, как пошел на нее, он оказался на важнейшем стратегическом перепутье.
Выводы, сделанные через две недели после начала войны, показывают, что Израиль пока не добился достижения главных целей на поле боя. Да и дебаты о достижении политического решения находятся в самой начальной стадии. Параллельно Хасан Насралла заявил, что он переходит к следующему этапу войны, включающему обстрел Израиля «намного дальше Хайфы». Хизбалла пытается усилить «войну на истощение» против гражданского населения, чтобы Израиль согласился на шаткое прекращение огня, которое в будущем станет трамплином для новой атаки на него. На такое прекращение огня ни в коем случае нельзя соглашаться».
Бен Каспит из «Маарив» написал: «Ольмерт продолжил свою борьбу с иллюзиями израильтян. «Такой войны у нас еще не было – сказал он. – Она не будет тянуться долгие месяцы, но но на нее уйдет больше времени, чем мы думали». На заседании комиссии Кнессета по иностранным делам и обороне Ольмерт сказал и другое: «Чем сильнее будет тыл, тем легче будет армии продолжать свою работу».
Пока же, чем больше армия продолжает свою работу, тем больше она выглядит нескончаемо долгой, трудной, кровоточащей. Это – не тот Ливан, что мы думали».
Север Плоцкер из «Йедиот» написал, что после «шока и боли пришло осознание, а за ним – упрямство. Первые теракты смертников потрясли все государство. Многие предрекали, что Израиль развалится. Но все было по иному: с двадцатым терактом мы стали привыкать к жизни на фоне завываний карет «Скорой помощи», а на сотом теракте поняли, что до конца террора очень далеко и жертв еще будет много.
Первые залпы «Катюш» сотрясли всю страну. Многие были уверены, что израильское общество сломается и начнется паника. Но все было по иному: с пятисотым снарядом мы привыкли к сиренам, а после полутора тысяч мы понимаем, что самое худшее еще не позади, а то и впереди, но все это скоро кончится.
Эта война свалилась на Израиль как гром средь ясного неба и стала полнейшим сюрпризом. Если бы месяц назад провели опрос общественного мнения и спросили «Ожидаете ли вы, что в ближайшие недели может разразиться тотальная война между Израилем и Хизбаллой?», 98% опрошенных ответили бы категорическим «нет». Число израильтян, ожидавших нового раунда войны с Хизбаллой в те спокойные дни можно было пересчитать по пальцам двух рук. А чтобы пересчитать число израильтян, которые могли вообразить захват шиитских деревень вдоль границы, хватило бы одной руки.
Заголовки израильских газет, сообщавших о тысячах снарядов Хизбаллы, которые нацелены на север страны, были встречены израильским общественным мнением с насмешкой, недоверием и пассивностью.
Что же это за война?
1. Это – не обманная война. С первого дня народу было сказано, что она продлится месяц-два, что север страны окажется под тяжелым обстрелом, а то и Тель-Авив тоже, что будет много жертв.
2. Это – не война генералов. Ее ведут государственные деятели, держа руку на пульсе.
3. Это – не безысходная война. У Израиля был выход: ответить на предложение Хизбаллы обменять похищенных солдат на ливанских и палестинских заключенных. Но этот выбор был отвергнут правительством.
4. Это – не привычная война. Ошибается тот, кто думает, что можно было ударить по Хизбалле тут и там, устроить одну небольшую бомбежку в Бейруте, другую – в южном Ливане, а потом прекратить огонь и объявить о победе.
5. Это – не комфортабельная война. В ней есть просчеты и провалы.
6. Это – не дешевая война. Ее ущерб народному хозяйству уже превысил 6.5 миллиардов шекелей.
7. Это – неравная война. Ее цену платит главным образом гражданское население на севере.
8. Наконец, это война с совсем другим противником. На юге Ливана ЦАХАЛ сражается не с палестинцами, как в 1982 году, а с фанатичными шиитами, которых поддерживает Иран. Не говоря о том, что у нынешней войны нет такой глобальной цели, как смена власти в Ливане.
Назовем ее просто безымянной войной в надежде, что это хоть как-то сократит ее дни».
Как пишет в «Гаарец» Узи Бензиман, «Ольмерт заранее предупредил, что война может затянуться и Израиль должен быть готов к болезненным ударам. Таким образом, он как бы принимал в расчет, что характер нынешней войны будет включать ракетную атаку тыла и необходимость ввести в действие наземные войска, но свой окончательный отчет народу ему придется дать на жестоком экзамене результатов: каким будет соотношение между ценой войны и ее успехами. Если она закончится разочарованием, Ольмерту придется предстать перед судом общественности.
Положение могло быть совершенно иным, если бы Ольмерт был опытным государственным деятелем или если бы рядом с ним находилась группа советников, имеющих опыт в военно-политических делах (к примеру, бывший глава Национального совета безопасности, генерал запаса Гиора Айленд или бывший глава Мосада Эфраим Халеви). Но Ольмерт предпочел сформировать свое правительство из новичков, да и он сам, будучи тертым политиком и способным администратором, ни разу не имел дела с таким вызовом, как тот, что лежит у его дверей вот уже больше двух недель».
Эйтан Хабер из «Йедиот» вспомнил полуанекдотическую историю, связанную с главой правительства Леви Эшколем. «После грандиозной победы в Шестидневной войне Эшколь отправился праздновать ее среди солдат ЦАХАЛа. Он прилетел в Синай, вышел из самолета и поднял два пальца, изображающих букву «Ви», («Виктори», «победа»), товарный знак Черчилля со времен Второй мировой войны. Победа, закричали солдаты, победа. «Какая победа, - промямлил Эшколь, - это «Ви» означает вопрос: «Ви крихт мейн аройс?» или на нашем разговорном языке: «Как из этого вылезти?»
Пока еще рано подводить итоги военной кампании в Ливане, и может быть, что ЦАХАЛ усилит свои удары, сломает шею Хизбалле и подаст на десерт голову Насраллы. Но было бы большой глупостью закрывать глаза на трудности и согласиться с фактами: 7000 боевиков Хизбаллы и тысячи их сторонников останутся в Ливане. И даже, если ЦАХАЛ пинцетом будет разыскивать одну «Катюшу» за другой, он не сможет никакими боевыми действиями отделаться от этой чумы. Иными и более грубыми словами: по всей вероятности, мы останемся и с Хизбаллой, и с «Катюшами».
Но все-таки что будет считаться успехом ЦАХАЛа, правительства, государства? Если в рамках соглашения Хизбалла с ее «Катюшами» останется в Бейруте, не будет приближаться к южному Ливану и, само собой, открывать огонь по Израилю. В таком случае висящая над нами угроза не исчезнет (а то и возрастет), но в рамках соглашения она ничем не отличается от угрозы со стороны арабских государств, с которыми у нас подписаны мирные соглашения и которые держат наготове свои арсеналы.
Другая возможность, менее желательная, состоит в том, чтобы ужесточить войну с Хизбаллой, втянув в неее иностранные силы, прежде всего американцев, которые с нашей помощью убедятся, что это – война не только одного Израиля, но всего западного мира против «оси зла» в лице Ирана, Сирии, Хизбаллы и ХАМАСа. Если все идет в этом направлении, нам стоит приготовиться к очень долгой войне, по окончании которой иракский ядерный реактор тоже будет в руинах.
По этому поводу на курсах младшего командного состава ЦАХАЛа уже давно сказали: «Война? Ты знаешь, как она начинается, но никогда не знаешь, как закончится».
Как пишет в «Гаарец» Амос Харель, «бывший министр обороны Моше Аренс встревожен. За время его троекратного пребывания на посту ЦАХАЛ контролировал южный Ливан и Аренс уверен, что нынешняя компания ведется из рук вон плохо. По его мнению, если в ближайшие дни не будет поворота, Хизбалла может выйти из этого конфликта непобежденной. Результат этого будет самым трагическим для Израиля. Во всем мире Насраллу воспримут как героя, который в течение недель выпустил по Израилю тысячи реактивных снарядов и вышел сухим из воды.
В правительстве и в армии отвергают любую критику. По их мнению, военная кампания ведется хорошо, уже есть успехи и превосходство Израиля очевидно. Тем не менее, представляется, что если бы 12-го июля большинство израильтян спросили, возможно ли, что север страны две недели будет находиться под непрерывным ракетным обстрелом и ЦАХАЛу не удастся его прекратить (или хотя бы сократить), ответом было бы твердое «нет».
Среди других критических голосов Давид Гроссман пишет в «Йедиот»: «Чем больше осложняется противостояние с Хизбаллой, тем яснее становится, что за десятки последних лет, в течение которых Израиль изматывал себя в конфликте с палестинцами, его боеспособность и сила устрашения ослабли до такой степени, что с точки зрения Израиля это стало непереносимым. Сорок лет он идет по ошибочному, гиблому пути, который ведет только в тупик».
Ари Шавит из «Гаарец» пишет: «Правительство начало вторую Ливанскую войну чересчур поспешно. Ее цели не были определены должным образом, скрытая в ней опасность не была проанализирована, как и возможные последствия. Правительство повело народ на решающий стратегический шаг без того, чтобы осознавать его смысл и предвидеть результаты. После войны главе правительства придется за это ответить. Ольмерт доказал, что он – поверхностный и безответственный политик, не заслуживающий такого высокого поста.
Год назад Ольмерт сказал, что устал от войн. Поэтому неудивительно, что он не умеет побеждать в войне. Но в такой тяжелый час его невозможно менять, а можно только усилить. Лишь немедленное присоединение бывшего премьера Эхуда Барака, бывшего начальника Генштаба Моше Яалона и главы Ликуда Биньямина Нетаниягу к правительству чрезвычайного положения поможет Ольмерту возродить боевой дух у общественности и солдат, и добиться перелома в ходе войны. Чрезвычайное положение летом 2006 года мало чем отличается по важности от чрезвычайного положения лета 1969 года, когда началась «война на истощение».
В ответ на такую критику Авраам Тирош из «Маарив» написал под заголовком «Осудить и изрыгнуть», что лево-радикальные круги, не признающие справедливости этой войны, по сути дела выбивают почву у себя из-под ног в своем историческом споре с правым лагерем. «По словам датского посла в Израиле, «похищение двух израильских солдат дало Израилю право атаковать Ливан». Но то, что понятно иностранному послу, совершенно непонятно израильтянам, судя по их выступлениям в СМИ.
Против позиции левых, призывающих уйти с территорий и вернуться к границам 1967 года, правый лагерь всегда выдвигает свой классический довод: сегодня вы отказываетесь от Хеврона и Шхема, завтра точно так же откажетесь от Акко и Яффо. Но против этого левый лагерь всегда клялся всем самым дорогим, что никогда не пойдет ни на какие компромиссы в отношении признанных границ государства Израиль и всего, что внутри них, и будет сражаться до последней капли крови. Сейчас у них есть возможность это доказать».
Что же касается предложения Шавита ввести в правительство Эхуда Барака, то с ним согласен Ури Дан из «Маарив», который, будучи политическим противником Барака, признал его таланты.
Но начал Дан с не менее существенной вещи: «Днем и ночью в студиях сидят журналисты, которые сеют деморализацию. Может, они это делают и не умышленно, но большинство этих «говорящих голов» тычут в предполагаемые ошибки ЦАХАЛа и его командиров, говорят о безнадежности войны, и суются с советами – с какой стороны атаковать и даже каким оружием пользоваться.
Нужно понять, что войны без жертв не бывает. Так было во время первой Ливанской войны 1982-83 гг.,так было в буферной зоне в 1985-2000 гг., и так же сегодня. Потери неизбежны. Но в этот раз ЦАХАЛ обязан победить нокаутом, если в следующий раз евреи не хотят сражаться, будучи прижатыми спиной к морю.
Положение до того критическое, что правительство и Генштаб должны выбросить на помойку всю болтовню проповедников внутреннего раскола. Нужно со всей серьезностью отнестись к угрозам Насраллы и понять, что, если мы не уложим его нокаутом, а будем бегать и кричать, что победили его по очкам, в следующий раз в лучшем случае мы будем сражаться на обстреливаемых улицах Тель-Авива и на взлетной полосе аэропорта им. Бен-Гуриона.
Параллельно с военной кампанией надо начать политическую кампанию, чтобы исключить возможность того, что Ливан снова превратится в трамплин для нападения на Израиль.
Для переговоров, которые приведут к оборонно-политическому урегулированию в Ливане, следует назначить самого талантливого и самого сведущего человека во всем, что касается обороны севера – Эхуда Барака, который знает все израильско-ливанские проблемы, как свои пять пальцев. Бывший начальник Генштаба и бывший глава правительства, Барак также учел свои ошибки. Нужно отодвинуть в сторону все политические счеты и личные амбиции, когда идет речь о войне за выживание, чьи результаты повлияют на положение дел от сектора Газы до Тегерана. Поэтому Амир Перец заслужит всеобщее уважение, если пригласит в правительство Эхуда Барака на пост министра, ответственного за переговоры по вопросу оборонно-политического урегулирования в Ливане».
Ко времени написания этих строк военно-политический кабинет – или «семерка» - уже провел в четверг свое заседание, но, поскольку, по понятным причинам, выступления министров остались в тайне, это только прибавляет актуальности статье Алуфа Бена из «Гаарец», полагающего, что министры должны были задать главе правительства, по меньшей мере, восемь вопросов:
«1) Чем объяснить тактический провал разведки?
2) Почему ЦАХАЛ не был знаком с системой укреплений Хизбаллы в пограничной зоне?
3) Почему наземная операция была начата против ближайших пограничных целей без концентрации достаточно больших сил?
4) Предполагался ли заранее масштаб боев в южном Ливане или операция разворачивалась в импровизированном порядке?
5) Останется ли ЦАХАЛ в Ливане до урегулирования и прибытия международных воинских соединений?
6) Кто займется разоружением Хизбаллы и уничтожением 300 дальнобойных ракет?
7) Готов ли Израиль отступить со спорной территории «фермы Шаба» на склоне горы Дов в качестве своего вклада в политическое урегулирование?
8) Почему глава правительства не собирал «семерку» с третьего дня начала войны?».
Под заголовком «О «непропорциональных разрушениях» и другом вранье» Ярон Лондон из «Йедиот» пишет: «За два дня до того, как во время бомбежки ВВС погиб первый ливанец, в Багдаде шиитская милиция зверски убила 42 суннита. Но убийство арабов самими арабами – такое очевидное дело для арабской и западной прессы, что ему уделяется всего несколько строчек.
Тогда как неумышленное убийство ливанцев в ходе войны, умышленно начатой против израильтян, взорвало все мировые СМИ. «Разрушение инфраструктур» прямо-таки разрывает сердца европейцев. Две трети опрошенных англичан считают, что реакция Израиля «не пропорциональна». Разумеется, англичане не провели опроса, чтобы проверить, считаются ли, по мнению общественности, пропорциональным наказанием за наши прегрешения две тысячи снарядов «Катюш», выпущенных по гражданскому населению, и изгнание из своих домов сотен тысяч израильтян.
Можно было бы отмахнуться от подобных опросов, если бы не всепрощение по отношению к другим народам, относящимся к той цивилизации, чьи действия следует судить самым серьезным образом. Например, русские, которые разрушили до основания Грозный в попытке подавить чеченский террор. Или американцы с их «ковровыми бомбардировками» во Вьетнаме и в Афганистане. Или силы НАТО, которые сокрушили Югославию после трехмесячной непрерывной бомбежки.
Чем вызвано такое дискриминирующее отношение европейского общественного мнения к Израилю? Частично, махровым невежеством классического антисемитизма, но по большей части – романтической приязнью европейской интеллигенции к бунту бедняков. Эти сложные чувства включают в себя чувство вины бывших европейских империй по отношению к народам, которые они сотни лет держали в рабстве. С моей точки зрения, эта европейская сентиментальность лучше всего проявляется в одном из затасканных газетных клише – «израильская военная машина». Это – образ автомата, смертоносного инструмента, который распыляет несчастных, беззащитных людей.
«Да это же неравные силы!», возмущается европеец, имея в виду, что справедливую войну надо вести голыми руками. Особенно, когда это – чужая война».
В статье «Концепция для увековечения Хизбаллы» Шломи Эльдар цитирует в «Маарив» старшего офицера ЦАХАЛа, сказавшего, что «мы вернем Ливан на 20 лет назад». В этой угрозе – пишет Эльдар, - которая, судя по всему, была приведена в действие, скрыто сильное желание сокрушить всех, кто на нас напал. Но тут было и предположение, что ливанское население, в основном – избалованные жители Бейрута, этого «ближневосточного Парижа», сделают очевидный вывод и выкинут из своей среды Хизбаллу, как они сделали с сирийской армией полтора года назад.
Концепция прессинга на гражданское население, чтобы оно выкинуло из своей среды «сорняки», типична и для действий ЦАХАЛа на территориях в целом и в секторе Газы в частности.
По окончании первой Ливанской войны среди руин Бейрута родилась небольшая и малозначительная шиитская организация, назвавшая себя «Партия Аллаха» или по-арабски Хизбалла. Не стоит удивляться, если через два-три года на выборах премьер-министра Ливана люди шейха Насраллы унаследуют место Фуада Сениоры – не с помощью Аллаха, а с помощью демократических выборов».
Йоав Штерн пишет в «Гаарец», что израильские арабы оказались в сложном положении, не зная, кого винить в этой войне – Ольмерта или Насраллу. Как рассказал владелец популярного назаретского ресторана «Диана», его 4-летняя дочь сказала ему, что Насралла – плохой человек. Он промолчал, потому что не знал, что ей ответить. Когда же он начал объяснять дочери, что в этой войне обе стороны плохие, она спросила, почему Насралла стреляет в них ракетами, и снова поставила отца в тупик. Владелец ресторана считает себя палестинским арабом с израильским гражданством. По его словам, он – «часть арабского народа» и хорошо понимает, что с точки зрения арабов Израиль атаковал невинных граждан. Но, если спросить, кто виноват с его точки зрения, он не знает.
«Эта война нанесла сильнейший удар по израильским арабам. Помимо большого материального ущерба погибли четверо арабов, из них трое детей. В арабских СМИ немало писали о расколе между еврейскими и арабскими гражданами. Арабские депутаты Кнессета, интеллигенция и общественные деятели оказались под градом критики за свой отказ осудить Хизбаллу и ее главаря. Сами же израильские арабы объясняют анонимно в приватных беседах, что у многих из них есть родственники в Ливане. Как же они могут осуждать Насраллу?».
Итамар Айхнер из «Йедиот» пишет, что «после эйфории израильского МИДа в первую неделю войны наша пропаганда опять провалилась. Произраильские заголовки быстро сменились кадрами разрушенного Бейрута и убитых ливанцев, а к этому добавляют свои эмоции иностранные граждане, эвакуированные из Ливана. Пытаясь остановить поворот мирового общественного мнения против Израиля, МИД и пресс-служба ЦАХАЛа стараются завлечь иностранных журналистов в северные бомбоубежища, а на авансцене снова появились такие ветераны израильской пропаганды как Шимон Перес и Биньямин Нетаниягу. Но вряд ли это поможет, потому что разрушенный Ливан выглядит на экране намного лучше, чем разрушенный Израиль».
Стоило начаться второй Ливанской войне, как «Гаарец» тут же вспомнила о «Четырех матерях» - общественной организации во главе с четырьмя женщинами, которая возглавила успешную общественную борьбу за уход из Ливана. Заголовок «Четыре матери, три подруги, две войны, один Ливан» уже дает понять, что из четверки выпало одно звено в виде основательницы движения Рахель Бен-Дор, которая перебралась в Америку и пребывает в ужасе от того, что ЦАХАЛ снова вернулся в Ливан. А ее бывшие подруги отвергают все обвинения, что они победили ЦАХАЛ и превратили Израиль в «слабую паутинку», как заявил Насралла. «Уход из Ливана – сказали они – дал нам шесть лет затишья. Шесть лет – это жизни 150 ребят. Тогда мы были оккупантами. Сейчас мы сражаемся за наш дом».
Среди тех, кто призывает избежать вмешательства Сирии в войну либо, наоборот, пригрозить ей войной, Эфраим Инбар пишет в «Маарив»: «Укрощение Сирии – ключ к урегулированию кризиса в Ливане и ослаблению Ирана вместе со всеми радикальными исламскими силами в регионе. Израиль должен брать пример с Турции. В 1998 году, когда Сирия поддерживала курдских террористов, действовавших в Турции, турки поставили ультиматум покойному Хафезу Асаду: либо он с этим кончает, либо Турция начинает войну. Этого хватило, чтобы Асад понял, что с турками шутки плохи».
Гай Бехор поместил в «Йедиот» статью «Совершенно новый Ближний Восток», где написал, что нет ничего лучше региональной войны, чтобы полностью перекроить карту Ближнего Востока с его шаткими диктатурами, радикальными исламскими движениями и террором. Для начала надо поделить погрязший в гражданской войне Ирак на три государства – шиитов, суннитов и курдов, как сделали в свое время с Индией. В Сирии надо покончить с гегемонией алавитов во главе с Асадом и отдать власть суннитскому большинству. Египет должен взять на себя ответственность за сектор Газы, а Иордания – за Иудею и Самарию, где таким образом возникнет палестинское государство. Тем более, что в самой Иордании палестинцы составляют большинство, и сам король женат на палестинке, так что его дети наполовину палестинцы. Иран прижмут с помощью широких санкций, а юг и восток раздробленного Ливана должны взять под контроль международные воинские соединения, чтобы помешать возвращению радикальных шиитских движений.
Готовы ли народы всего региона к такому переделу? Думаю, да. Разве что правители будут против. Но, учитывая распространение опасного и фанатичного исламского радикализма мир должен очнуться от спячки и понять, что речь идет не только о Ближнем Востоке, но по сути дела о его собственном существовании».
Те, кто привык к нашим частым юмористическим концовкам, могут удивиться: что же тут смешного? Да ничего. Все очень по-еврейски. Отдадим палестинские территории Иордании, Газу – Египту, поделим Ирак, сменим власть в Ливане и в Сирии.
И, как сказано в ТАНАХе, «успокоится страна на сорок лет». Вы спросите, а что потом? Потом – шаббат-шалом!