скаут Рональд писал(а):Искусство - плод творчества
Не ..не проходит "Малая Земля" Брежнева тоже плод чьего то творчества .Вот только искусство ли это?
скаут Рональд писал(а):Искусство - плод творчества
leango, quasigomonoid писал(а):Искусство - это ремесло на уровне, достижимом в данное время и на данной планетке
digger писал(а):Мое определение.Искусство - это изделие, предназначенное для рассматривания (или прослушивания) с целью получения эстетического наслаждения, в крайнем случае - с познавательной целью.То бишь искусство субъективно и зависит от пользователя, что одному искусство, другому - нет.
LiliyaG писал(а):скаут Рональд писал(а):Искусство - плод творчества
Не ..не проходит "Малая Земля" Брежнева тоже плод чьего то творчества .Вот только искусство ли это?
Так это только им и понятно.Но тогда вообще не понятно придыхание, с которым относятся интеллектуалы, к тому что принято называть искусством.
digger писал(а):Искусство в современном понимании есть пузырь
Aver писал(а):По моему мнению, искусство должно вызывать восхищение - в этом его предназначение. Когда искусство начинает пользоваться "запрещёнными" приёмами, типа массового позирования голышом, чтобы вызвать в нас интерес, то лично во мне ничего кроме отвращения оно не вызывает. Это искусство рассчитаное на низкий уровень вкуса и интеллекта.
-Tom- писал(а):Саша З.,
Вы сравниваете работы Рубенса с фотографиями Туника?
Назвать искуством,сотни тел тупо положенных на землю и сфотографированных, конечно современно и прогрессивно но не более того, в нашу эпоху можно нагадить на тротуаре размазать палочкой и сказать что это искуство... и кстати очень многие согласятся и часть даже купит
Да, Туник - это искусство. Искусство, которое вам лично не нравится, но искусство.
Mark Karpov писал(а):Да, Туник - это искусство. Искусство, которое вам лично не нравится, но искусство. А рассудит все время.
А произведения импрессионистов тоже поначалу считались не искусством, а мазней.
Саша З. писал(а):Да, Туник - это искусство. Искусство, которое вам лично не нравится, но искусство.
Марк, не вытягивает Туник на фотоискусство. Не из-за обнаженки, конечно. Слишком много у него элементарных ошибок, недопустимых для фотографа с мировым именем.
Mark Karpov писал(а):Общался с участниками. Все говорили о необыкновенных эмоциональных переживаниях, чувстве личной свободы и раскрепощения.
Академики видели уйму ошибок у импрессионистов. Может быть, именно в ошибках и прелесть непосредственности?
LiliyaG писал(а):leango, quasigomonoid писал(а):Искусство - это ремесло на уровне, достижимом в данное время и на данной планетке
То есть получается , все в принципе достижимо, и любой маляр ,при неком не бесконечном вложении труда может стать Пикассо ?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 37 гостей
|