Onil писал(а):когда вопрос касается израиля, деление власти в сша на демократов и республиканцев - не работает.
оба кандидата в президенты однозначно не "короли", в лучшем случае "офицер"
Вот в этом месте подробнее плз.
Onil писал(а):когда вопрос касается израиля, деление власти в сша на демократов и республиканцев - не работает.
оба кандидата в президенты однозначно не "короли", в лучшем случае "офицер"
Яков писал(а):Onil писал(а):когда вопрос касается израиля, деление власти в сша на демократов и республиканцев - не работает.
оба кандидата в президенты однозначно не "короли", в лучшем случае "офицер"
Вот в этом месте подробнее плз.
За спиной Обамы открыто стоит Сорос. Об этом он объявил еще до вступления Обамы в борьбу за звание кандидата. Он считает, что не Хиллари, с которой он был очень дружен, а именно Обама поможет ему добиться уничтожения Америки. О своих планах наказания "наглой Америки" Сорос говорит весьма открыто.
wwwuser писал(а):
Проще говоря - как Израилю пережить черного фараона?
Учитывая, что премьером будет биби, есть некий повод для оптимизма. Биби успешно противостоял давлению того же Индика и Роса при Клинтоне,
wwwuser писал(а):ВОПРОС ТЕМЫ: СМОЖЕТ ЛИ ПРАВЫЙ ИЗРАИЛЬ ПРОТИВОСТОЯТЬ ЭТОМУ АМЕРИКАНСКОМУ ДАВЛЕНИЮ?
Проще говоря - как Израилю пережить черного фараона?
В феврале 2007 года Обаму поддержал Дэвид Геффин (David Geffen), один из основателей кинокомпании DreamWorks, в прошлом – один из видных сторонников Билла Клинтона. Геффин заявил, что Хиллари Клинтон – слишком спорная фигура и не сможет объединить американцев в трудное для страны время. Вместе с другими голливудскими знаменитостями Геффин организовал акцию по сбору пожертвований в пользу Обамы – собранная сумма достигла 1,3 миллиарда долларов.
Willy писал(а):Мне кажется самоя дерьмовая ситуация для Израиля была как раз при республиканце Буше-отце с его антисемитским госсекретарем Бейкером, которые и начали весь ословский процесс, невзирая на сопротивление Шамира. При Клинтоне было все не так жутко, не прийди к власти в 1999 Авода с Бараком не было бы и интифады Эль-Акца и предложений в Кемп-Девиде. На Биби ведь он особенно не давил. Ну и нужно сказать депортация поселенцев из Газы тоже произошла вовсе не при демократах у власти в Америке, Так что не так страшен черт.
wwwuser писал(а):Клинтон не просто "давил", а изничтожал Биби, и, наконец, просто сверг его в 1999г. - когда было невиданное дослее прямое американское вмешательство в выборы.
TicToc писал(а):Willy писал(а):Мне кажется самоя дерьмовая ситуация для Израиля была как раз при республиканце Буше-отце с его антисемитским госсекретарем Бейкером, которые и начали весь ословский процесс, невзирая на сопротивление Шамира. При Клинтоне было все не так жутко, не прийди к власти в 1999 Авода с Бараком не было бы и интифады Эль-Акца и предложений в Кемп-Девиде. На Биби ведь он особенно не давил. Ну и нужно сказать депортация поселенцев из Газы тоже произошла вовсе не при демократах у власти в Америке, Так что не так страшен черт.
Никакого отношения Америка к Осло не имеет. Иначе бы по традиции было бы подписано в Кемп-Дэвиде, а не Осло. Это было израильской инициативой так же как и, к примеру, итнаткут.wwwuser писал(а):Клинтон не просто "давил", а изничтожал Биби, и, наконец, просто сверг его в 1999г. - когда было невиданное дослее прямое американское вмешательство в выборы.
Нет свергли его наши пламенные право-импотенты.
Вы путаете понятия вмешиваться в выборы и завалить правительство.
Willy писал(а): [Да сто раз уже тут писали о гарантиях на 10 миллиардов на алию и о шантаже этой гарантией...
Вы забыли ещё заключение союза с марсинами - это столь же реально, как и любой из этих прожектов.MZ писал(а):wwwuser писал(а):ВОПРОС ТЕМЫ: СМОЖЕТ ЛИ ПРАВЫЙ ИЗРАИЛЬ ПРОТИВОСТОЯТЬ ЭТОМУ АМЕРИКАНСКОМУ ДАВЛЕНИЮ?
Проще говоря - как Израилю пережить черного фараона?
А что делал Израиль (точнее его предшественник - еврейский Ешув), когда у него разошлись пути-дорожки с британской администрацией?
А что делал Израиль, когда от него отвернулась советская Россия?
А что делал Израиль, вновь кинутый британскими и французскими союзниками?
Черт возьми! Kaminsky мыслит в верном направлении. Свет не сошелся клином на США (тем более, если, как тут многие пишут, эту сверхдержаву собрались разваливать). Впрочем и на России тоже. Израиль - государство сателит и нуждается в сильном союзнике. Но Израиль не может себе позволить стратегически зависить от капризов одного союзника. Ему нужна свобода маневра. Можно обратить свой взор и на Дальний Восток.
А еще лучше - создать союз нескольких слабых и средних региональных государств. Но это, к сожалению, не в обозримом будующем.
+1.Yankel писал(а):Повторюсь, что я не думаю, что БВ/Израиль станет приоритетом Обамы, особенно если на выборах победит Ликуд. Приоритетом у американских левых всегда является внутренняя политика, а именно, социальная справедливость, т.е., перераспределение доходов. Это первое. Второе - выход из рецессии, возвращение к стабильности финансовых и real estate рынков. Третье - энергетическая политика.
Только потом следует внешняя политика. При этом в первую очередь Обаме придется строить новую сеть отношений с союзниками по НАТО, во-вторую, немедленно решать проблему Ирака, в-третью - Афганистана/Пакистана, затем Ирана. Что же остается для Израиля? Если премьером будет неуступчивый Нетанияху, обладающий большой популярностью в конгрессе, то борьба с ним обойдется Обаме слишком дорого. Важно, чтобы премьером был именно Нетанияху, потому что он один в Израиле обладает достаточным интеллектом, опытом и красноречием для того, чтобы разговаривать с Обамой.
Вы не совсем правы - вопрос о гарантиях и отношениях с Америкой был одним из важнейших в предвыборной кампании 1992 г. - я активно участвовал в ней, и хорошо это помню.Borger писал(а):Willy писал(а): [Да сто раз уже тут писали о гарантиях на 10 миллиардов на алию и о шантаже этой гарантией...
Хоть сто раз скажи "халва", во рту слаще не станет (С). Шантаж даже не "дадим\не дадим ссуду", а "дадим\не дадим гарантии", т.е. разница в пару процентов максимум, недостаточно серьезен для начала процесса сдачи Израиля. Да и кроме того Осло не началось с Мадрида, это вас обманули.
хочу задать невинный вопрос: есть хоть какие-то разумные объяснения тому, что огромное число американцев находится со всей этой шоблой в «одном окопе»? Вы можете это объяснить чем-то, кроме мазохизма? Почти вся пресса, стареющие шалавы Голливуда и шоу-бизнеса, все эти майклы муры, картеры и прочая шушера... Мазохисты. Причем, явно предрасположенные к суициду.
В феврале 2007 года Обаму поддержал Дэвид Геффин (David Geffen), один из основателей кинокомпании DreamWorks, в прошлом – один из видных сторонников Билла Клинтона. Геффин заявил, что Хиллари Клинтон – слишком спорная фигура и не сможет объединить американцев в трудное для страны время. Вместе с другими голливудскими знаменитостями Геффин организовал акцию по сбору пожертвований в пользу Обамы – собранная сумма достигла 1,3 миллиарда долларов.
irishak писал(а):А еще лучше - создать союз нескольких слабых и средних региональных государств.
===
например с грузией
Izik Y писал(а):irishak писал(а):А еще лучше - создать союз нескольких слабых и средних региональных государств.
===
например с грузией
И вас поразила эта непонятная грузинофобия ? Тем более, что Грузия вообще в другом регионе. Проблемы с географией ?
Скорее всего, имелся в виду союз с такими странами как Египет, Иордания, Турция. Возможно, кто-то из стран Персидского залива (Кувейт, Катар).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 94 гостя
|