Голанские высоты - подловато получется

[Pir Amid]

Если эта информация верна, она в высшей степени является подлой по отношению к Израилю!

https://www.7kanal.co.il/News/News.aspx/203618

Болтон: «США не намерены признавать Голаны территорией Израиля»
Советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон сделал заявление, которое явно не вызовет восторг в Израиле

Ян Голд, 22.08.18 09:33


США не планируют признавать суверенитет Израиля над Голанскими высотами, заявил в среду, 22 августа, советник президента США Дональда Трампа по национальной безопасности Джон Болтон.

Болтон, находясь с визитом в Израиле, дал интервью информационному агентству Reuters. В интервью Болтон сказал, что в настоящее время нет никаких планов признать аннексию Израилем Голанских высот.

«Я слышал, что было такое предложение, но в правительстве США нет никакого решения по этому поводу», - сказал Болтон.

Далее советник президента США по национальной безопасности продолжил: «Мы понимаем израильскую позицию относительно Голанских высот. Но пока нет изменений в позиции США».

В последние месяцы появились предположения о том, что США при президенте Дональде Трампе могут официально признать суверенитет Израиля над Голанскими островами, который был достигнут в июне 1967 ода и законодательно оформлен правительством Менахема Бегина в 1981 году.

Администрация Рональда Рейгана отказалась в 1981 году признать израильские Голаны, и последующие американские администрации также формально рассматривают все Голанские высоты, как сирийскую территорию.

Между тем, несколько месяцев назад республиканским конгрессменом от штата Флорида Роном ДеСантисом был подан законопроект в Палату представителей, призывающий признать суверенитет Израиля на Голанах. Однако этому законопроекту пока не дали ход.

[Мрако Бес]

дурачок старается

https://www.reuters.com/article/us-usa- ... SKCN1L709O

[Kassandr]

Пересказ в СМИ иногда искажает сущность дипломатического языка.
"Не рассматривали" не означает "не признаём".

[Pir Amid]

Источник цитаты Пересказ в СМИ иногда искажает сущность дипломатического языка.
"Не рассматривали" не означает "не признаём".

Частично - да. Но не слкдует забывать, что интепретация завления Болтона сделана сайтом 7 канала - а он (сайт этот) уж точно правонастроенный и довольно таки часто умеет "читать между строк" и знает то, что мирянам рядовым не ведомо...

[Efi]

На Голанских высотах не признанную Сирией границу не признанного никогда Израиля Сирия не признавала и не признает. Евреи горько плачут от такого сирийского поведения, а мир вообще-то признает с ухмылкой решение ООН от 1947 года о разделе Палестины, но и то не весь мир. Те решения Генассамблеи не были обязательными, а в СБ - право вето было у Китая и Союза ССР, но не у РСФСР. КНР и РФ прoлeзли в СБ незаконно. Сначала Чан Кайши был представителем Китая вместе со Сталиным от СССР. Грустно, когда Владимир пишет о принадлежности Голан Сирии. Он не понимает, что до 1967 года Сирия уже незаконно оккупировала израильское побережье. То есть уже была агрессором. Израиль имел полное право отбросить ее до Дамаска и дальше. Жаль, что так не сделали.

[Efi]

Так что и до "израильской агрессии" 1967 года граница Израиля была не более признанной. Смешно говорить , что Израиль что-то нарушил! Мы же с сирийцами в состоянии войны!

[totgera]

Опять кто-то сказал или не сказал, левые, в том числе и израильские, ищут любой способ обосрать Трампа.

[Pir Amid]

Источник цитаты Опять кто-то сказал или не сказал, левые, в том числе и израильские, ищут любой способ обосрать Трампа.

totgera - информация, послужившая открытию темы, взята из новостей сайта 7 Канала, который, ну, никак нельзя назвать левацким. Наоборот, сайт 7канала (Аруц7) - один из немногих в Израиля патриотически настроенных правых СМИ!!!

Почитайте - длинновато получается, но - не пожалеете...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%BB%D1%8C)

показать

Седьмой канал (Израиль)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Седьмой канал (ивр. ‏ערוץ 7‏‎ «Аруц Шева») — израильская радиостанция и новостной сайт на иврите, английском, испанском, французском и русском языках.

Начал работу в 1988 году как пиратская оффшорная радиостанция, вещавшая из нейтральных вод на израильских радиочастотах. В феврале 1999 года Кнессет принял закон, легализирующий её работу и освобождающий от ответственности её руководство за нелегальное вещание в прошлом. Однако это решение было оспорено левыми организациями, в результате чего в марте 2002 года Верховный суд (БАГАЦ) аннулировал принятый Кнессетом закон. В конце 2003 года, согласно решению суда, руководители и работники радиостанции были приговорены к небольшим срокам заключения и штрафам за нелегальное вещание в период с 1995 по 1998 годы, и прекратили радиовещание, переведя его в интернет. В последующем они были помилованы президентом Израиля.

В 2007 году группа, включающая бывших сотрудников «Седьмого канала», выиграла конкурс на создание новой радиостанции. В феврале 2010 года, после того, как БАГАЦ отклонил несколько апелляций от противников канала, радиостанция вышла в эфир под названием «Галей Исраэль».


Содержание
1 История
2 Закрытие «Седьмого канала» и свобода слова
3 Журналисты и редакторы о закрытии канала
4 Последующие события
5 Вещание в Интернете
6 Примечания
7 Ссылки
8 См. также
История
«Седьмой канал» начал работу в 1988 году как пиратская оффшорная радиостанция, вещавшая из нейтральных вод на израильских радиочастотах, — как альтернатива некорректному, по мнению её создателей, освещению событий в стране легальными радиостанциями[2][3].

Прототипом для «Седьмого канала» стала пиратская оффшорная радиостанция «Голос Мира» (англ.)русск.[4], вещавшая из нейтральных вод вблизи Тель-Авива в течение 20 лет с мая 1973 по ноябрь 1993 года. За все годы её вещания никаких санкций со стороны государственных израильских служб в отношении этой радиостанции предпринято не было. Более того, представители левого лагеря предпринимали усилия по её легализации, приводя в качестве аргументов наличие аудитории и коммерческий успех этой радиостанции в течение нескольких лет[5][6][7].

По мнению редакции газеты Jerusalem Post, радиостанция «Голос Мира» не получила лицензию на вещание только из-за личных и финансовых проблем её руководителя Эйби Натана[7].

Сам Натан несколько раз подвергался тюремному заключению за нарушение действовавшего до 1993 года «Закона о запрещении контактов с враждебными государствами и Организацией освобождения Палестины (ООП)». В 1993 году, после заключения «Соглашений в Осло», Натан решил прекратить деятельность радиостанции. В июле 1994 года он передал её передатчик мощностью 25 кВт радиостанции «Голос Палестины» в Иерихо[4].

Основателями радиостанции «Седьмой канал» стали супруги Шуламит и Залман Меламед (руководитель иешивы в Бейт-Эле), Яков («Кацеле») Кац и Йоэль Цур. После решения многих организационных и финансовых вопросов, в Греции был закуплен корабль, получивший новое имя «Эрец ха-Цви»[2][3].

В октябре 1988 года новая радиостанция вышла в эфир[2], а уже в декабре 1989 года, согласно опросу слушателей, проведенному институтом Телесекер, «Седьмой канал» приблизился по рейтингу к радио Решет Бет и обошёл «Голос мира»[3].

В 1992 году было принято решение о создании новостного отдела канала, который до этого транслировал только еврейскую музыку. Основал отдел Хагай Сегальruhe и в нём насчитывалось до 15 журналистов. Согласно Сегалю израильские СМИ того времени «были похожими, как военный парад», а инициатива канала конкурировать с государственными СМИ напоминала «объявление мышами войны стаду слонов»[8].

До 1993 года радиостанции «Седьмой канал» и «Голос мира» вели вещание параллельно. Уже после того, как «Голос мира» прекратил своё вещание, было принято решение правительства о расширении границы территориальных вод Израиля с 6 до 12 миль, что привело к значительному ослаблению мощности сигнала, достигающего района Иерусалима[9].

31 июля 1995 года (каденция правительства Ицхака Рабина — «Авода»), на корабле «Седьмого канала», находившемся в порту Ашдода для проведения заранее объявленных ремонтных работ с прекращением вещания, был проведен рейд полиции. В числе прочего, было конфисковано оборудование для вещания. Рейд стал результатом принятых Кнессетом законов, запрещающих деятельность нелицензионных радио и телестанций. Пресс-секретарь правительства заявил, что если бы вещание радио «Голос мира», продолжалось в 1995 году, она бы тоже подверглась подобным санкциям. Рейд вызвал возмущение депутатов Кнессета — как среди сторонников «Седьмого канала», так и среди его критиков. Лидер оппозиции Нетаниягу (Ликуд) посетил корабль, его визит был показан всеми СМИ. После рейда станция получила многочисленные предложения о помощи, были закуплены новые передатчики, и 7 августа 1995 года вещание было возобновлено[3].

После того, как в 1996 году к власти пришло правительство Ликуда во главе с Биньямином Нетаниягу, была назначена комиссия Пеледа, рекомендовавшая в июне 1997 года ослабить "жесткий контроль, осуществляемый правительством над радио и телевещанием[2]. Комиссия исходила, в частности, из того, что современные цифровые технологии снимают технические ограничения на количество радиостанций и позволяют вести вещание более чем 150 станциям одновременно[10][11][12].

В феврале 1999 года Кнессет принял закон, легализировавший работу «Седьмого Канала» и освобождающий от ответственности её руководство за нелегальное вешание в прошлом. Однако депутаты Кнессета Эйтан Кабель (Авода) и Хаим Орон (Мерец) подали заявление в Верховный суд с просьбой отменить этот закон. Председатель партии Мерец Йоси Сарид назвал принятие закона «типичным для поселенцев столкновением с законом»[13]. Представитель Палестинской администрации (ПНА) Саеб Арикат назвал решение Кнессета «опасным и способствующим террору против ПНА»[14].

В марте 2002 года БАГАЦ[15] отменил принятый Кнессетом закон, а в октябре 2003 года кабинет Ариэля Шарона (Ликуд) по инициативе министра юстиции Томи Лапида (Шинуй) 11 голосами против 6 принял решение по правительственному законопроекту о расширении полномочий полиции и запрете на рекламу для нелицензионных (пиратских) радиостанций. Против решения были министры Узи Ландау, Исраэль Кац (Ликуд), Эффи Эйтам, Звулун Орлев (Мафдал), Авигдор Либерман и замминистра Цви Гендель («Ихуд Леуми (Национальное единство)»). В ходе заседания Лапид заявил: «Мы не позволим представителям религиозного правого лагеря использовать общественные ресурсы (радиочастоты) и издеваться над законом»[16]. Кроме того, он обвинил радио «Седьмой канал» в создании помех движению самолетов, сказав, что «кровь потенциальных жертв авиакатастрофы будет на руках тех, кто выступает против его предложения»[17]. В ответ министры Либерман и Эйтам обвинили Лапида в «словесном терроризме» и в «попытке ликвидировать радиостанции, вещание которых не совпадает с его политическими воззрениями.»[18].

В ходе последующего обсуждения закона в Кнессете депутат от партии «Национальное единство» предложил передать «Седьмому каналу» одну из частот, отданные каналам ПНА после «Соглашений в Осло», которые «используются ею для антисемитской пропаганды и подстрекательства.»[19].

20 октября 2003 года Иерусалимский мировой суд принял решение по иску, поданному в 1998 году прокуратурой после жалоб представителей левого лагеря, и признал виновными членов руководства, журналистов и технических работников радиостанции в нелегальном вещании в период с 1995 по 1998 годы[9][10]. 29 декабря 2003 года они были приговорены к различным (до 6 месяцев и 6 месяцев условно) срокам тюремного заключения, исправительным работам и крупным денежным штрафам за нелегальное вещание в период с 1995 по 1998 годы[20]. Тюремное заключение могло быть заменено исправительными работами. Компании «Аруц шева» и «Эрец ха-цви» были оштрафованы на 150 тысяч шекелей каждая[21][22][23]. По определению суда руководителей радиостанции обвинили в нарушении «телеграфного закона», установленного еще во времена британского мандата[10]. В последующем президент Израиля Моше Кацав помиловал осужденных по этому делу[24].

В соответствии с решением суда, радиотрансляция «Седьмого канала» была прекращена 20 октября 2003 года. Передачи канала были продолжены в интернете и по телефону[9][25].

Закрытие «Седьмого канала» вызвало бурную полемику в стране. Сотни тысяч его регулярных слушателей — как считавшие, что официально признанные радиостанции «Коль Исраэль» и «Галей Цахаль» неадекватно представляют их взгляды, так и те, кто хотел услышать альтернативный источник информации, остались без него[2][7][22][25].

Закрытие «Седьмого канала» и свобода слова
См. также: Свобода слова в Израиле
Многие источники считают, что закрытие радиостанции «Седьмой канал» сильно повлияло на состояние свободы слова в Израиле[26][27][28]. Согласно статье Идо Пората и его соавтора, те, кто возлагал на государственное радио не просто роль рядового игрока на рынке идей, а носителя объединяющих общество идеалов, видели в «Седьмом канале» национальную идеологическую радиостанцию, угрожавшую патернализму госрадио. Они полагали, что госрадио так же необходимо для функционирования израильской демократии, как полиция или судебная система. Их оппоненты утверждали, что демократии угрожают отсутствие плюрализма, монополия государства на новостные передачи и уклон госрадио влево[26].

Доктор Ицхак Клайн сказал в интервью, что прекращение вещания «Седьмого канала» вызывает тревогу, так как речь идёт о свободе слова: «Под угрозу поставлены ценности свободного общества, которые Государство Израиль должно беречь, чтобы передать следующим поколениям»[27]. Эли Поллак и Исраэль Мейдад отметили в своей статье, что «Закон о беспроволочном телеграфе» был просто поводом для того, чтобы прикрыть независимый источник новостей, а истинной проблемой является нарушение свободы слова[28].

Когда в 1999 году законодатель принял поправку к «Закону о Безеке», позволившую легализовать вещание «Седьмого канала», против него были поданы иски в Верховный суд[15] с требованием отменить новый закон. Речь шла о закрытии СМИ, так как в условиях полицейских рейдов против радиостанции, судебного преследования и готовившегося законопроекта против пиратских вещателей отсутствие легализации могло означать только закрытие станции. Верховный суд отменил принятый Кнессетом закон, установив, что он противоречит Основному закону о свободе деятельности[29]. В этом решении суда никто даже не упомянул о свободе слова.

Закрытие «Седьмого канала» после рекомендации комиссии Пеледа об «открытом эфире» и легализации работы радиостанции Кнессетом потрясло многих граждан страны. Лауреат Нобелевской премии Исраэль Ауман, воспитывавшийся в США и называющий себя горячим сторонником свободы слова, высказал своё мнение об этом событии такими словами: «То, что произошло, является тёмным пятном на нашей демократии. Не позволить Седьмому каналу существовать в качестве радиостанции — это позор. Были разные отговорки, но правда заключается том, что канал считался идеологически неприемлемым»[30]. (Мнения израильских редакторов и журналистов о закрытии радиостанции приведены в следующем разделе.)

Накануне закрытия «Седьмой канал» был хотя и пиратской (не по своей воле[14][15][31]), но альтернативной радиостанцией[32]. С её закрытием, по данным Института экономики переходного периода, радио-рынок Израиля в корне изменился: если прежде в нём была одна крупная оппозиционная радиостанция, то после закрытия «Седьмого канала» рынок остался без таких радиостанций[33]. Институт также отметил, что на рынке вещательных СМИ «монополия поддерживается путём прямого запрета создания независимых каналов на основании решения Верховного суда, законодательно закрепленного последним составом Кнессета»[33].

Журналисты и редакторы о закрытии канала
Министр юстиции Йосеф (Томи) Лапид (сам пришедший в политику из журналистики), принял активное участие в закрытии «Седьмого канала». Однако многие журналисты и редакторы сочли закрытие канала наступлением на свободу слова и борьбой с инакомыслием в стране.

Главный редактор газеты «Маарив» Амнон Данкнер предложил найти законный путь, чтобы обеспечить вещание «Седьмого канала». Он объяснил свою позицию тем, что «экзамен на демократию выдерживают, не только защищая права тех, кто согласен с тобой, но и тех, кто думает иначе»[34].

Журналист Первого израильского телеканала и Коль Исраэль Яаков Ахимеир сказал по поводу закрытия радиоканала, что каким бы ни было решение суда, все граждане Израиля должны соблюдать его[34].

Исраэль Харель, публицист и бывший редактор журнала "Некуда», сказал, что основатели «Седьмого канала» дали право голоса тем, кто раньше не имел свою трибуну, и для многих радиослушателей канал стал их «духовным домом». Он также предупредил, что процесс закрытия канала «выглядит искоренением, которое может завершиться ликвидацией настоящих домов»[34].

Главный редактор газеты «Ха-Цофе» Гонен Гинат особо резко критиковал «агрессивное затыкание ртов под прикрытием защиты закона». Согласно его мнению, «в эфире почти безраздельно господствуют голоса левых, а „Седьмой канал“ заставили замолчать, потому что он был непохожим на другие каналы»[34].

Журналистка Шели Яхимович, позже ставшая депутатом Кнессета от партии «Авода», обратила внимание на то, что сто тридцать других действующих пиратских радиостанций, а также вещавший в прошлом «Голос мира» не преследовались так, как «Седьмой канал». Шели Яхимович отметила, что даже с точки зрения конкуренции у радиостанции было право на существование. Она объяснила это тем, что читатели закрывшихся в прошлом газет могли найти им замену, однако у сотен тысяч радиослушателей «Седьмого канала», согласно мнению Яхимович, нет альтернативного радио[35].

Журналист Второго и Десятого израильских телеканалов Аври Гилад рассказал о своих противоречивых чувствах в связи с закрытием канала. С одной стороны, он был рад, что нарушитель закона получил по заслугам, с другой — сожалел о том, что для важной, с его точки зрения, трибуны не нашлось места в эфире, который является всеобщим достоянием[34].

Гидеон Райхер, журналист, в 2008 году присоединившийся к партии «Гиль» («Партии пенсионеров»), подчеркнул, что все предыдущие правительства Израиля не прекращали или даже поддерживали вещание радиоканала, — понимая, что нельзя закрыть рты инакомыслящим: «Может быть, настало время позволить всем желающим — с определенными ограничениями, как это принято в цивилизованных странах — говорить или вещать „на каждом холме и под каждым зелёным деревом“. Ведь мы единственная демократия на Ближнем Востоке»[36].

Публицист и адвокат Надав Хаэцни сказал, что «Седьмой канал» предпринял попытку дать ответ на тенденциозность израильской прессы, «принимающую грубую и опасную форму», и поставить на повестку дня общества темы, которые не поднимали другие СМИ[34].

Последующие события
По состоянию на 2004 год, закон позволял частным радиостанциям вещать только в местном формате, в то время как общенациональные радиостанции и право на выпуск новостных блоков остались в руках «Коль Исраэль» и «Галей ЦАХАЛ»[37].

В марте 2007 года Министерство связи Израиля «после долгой волокиты» объявило конкурс на создание двух секторальных радиостанций — «одна — для религиозных евреев восточного происхождения (сефардов), другая — для еврейских жителей Иудеи и Самарии и их единомышленников»[38].

В октябре 2007 года организация «Гуш Шалом» обратилась в Верховный суд с иском «отменить объявленный министерством связи конкурс на создание радиоканала для трансляции на территории Иудеи и Самарии»[39][40]. Иск был отклонен 14 ноября того же года[41].

В январе 2008 года конкурсная комиссия «Второго управления телерадиовещания» «приняла решение предоставить группе „Радио Иудеи и Самарии“ („Радио-ЙоШ“) лицензию на создание радиоканала», но леворадикальные организации[42][43][44] «Шалом Ахшав» и «Гуш Шалом» сразу после решения подали очередную апелляцию в Верховный суд, утверждая, что предоставление лицензии «Радио-ЙоШ» является «призом правым экстремистам „Аруц-7“ за многолетнее нарушение закона о радиовещании»[45].

В конечном счете, и эта апелляция не была принята, и в феврале 2010 года радиостанция под названием «Галей Исраэль» вышла в эфир на волнах 106.5 и 102.5 FM[40][46], а затем и на 89.3 FM[47].

С середины 2011 года ссылка с основного интернет-сайта «Аруц Шева» на его страницу на русском языке была изменена. Некоторое время существовали две русскоязычные версии «Седьмого канала» : основная — «Israel7-новости-еврейский формат — Израиль7» и предыдущая — «Израильские новости на русском языке. Седьмой канал». В настоящее время обновляется только «Израиль7».

[Efi]

Подловато, длинновато... С суффиксом, который выражает некоторую неуверенность, расплывчатость оценки, недостаточноcть: брюки коротковаты, темы мелковатые. С другой стороны, бесноватый фюрер, молодцеватый парень, придурковатый графоман - высшая степень оценки. По делу: США и СССР признали Израиль с самого начала, но сам Израиль еще не определился с границами - ведь состояние войны не закончилось - поэтому и не торопятся. А вдруг Сирия еще нападет?! Опять граница передвинется!

[Pir Amid]

Источник цитаты Подловато, длинновато... С суффиксом, который выражает некоторую неуверенность, расплывчатость оценки, недостаточноcть: брюки коротковаты, темы мелковатый. С другой стороны, бесноватый фюрер, молодцеватый парень, придурковатый графоман

Доверимся популярнейшему российскому сайту Академик - в нем есть возможность поиска и нахождения практически всего из русского языка. Увы, научного толкования определений "суффиксом, который выражает некоторую неуверенность, расплывчатость оценки, недостаточноcть" я не нашел. Помогите найти. Заранее спасибо!

https://dic.academic.ru/

Или, Вы решили с кем помириться?! Оболгать меня - помогает!

[Efi]

Красноватый, синеватый, желтоватый, бледноватый, рыжеватый, сладковатый, горьковатый, длинноватый, коротковатый...
Должно быть где-то в морфологии. Я не русист, а в английском у нас соответствует суффикс ish: reddish, bluish.

[Pir Amid]

Источник цитаты Красноватый, синеватый, желтоватый, бледноватый, рыжеватый...

Да - такое написание верно для самой Росиии и для всех носителей великого русского языка, кроме евреев. В нашем - еврейском варианте - написанное Вами звучит так:

красновотый, синевотый, желтовотый, рыжевотый - от базисной нормы поцовотый...

[Efi]

У нас евреи говорили: поцеватый. Как поддатый, брюхатый, пузатый.

[qwerty]

"Не рассматривали" не означает "не признаём".

США официально не признаёт Голан частью Израиля.
См. ответ пресс-секретаря госдепа в 2016:

Spokesman for the State Department, John Kirby, stated on Monday during a press conference “The U.S. position on the issue is unchanged. This position was maintained by both Democratic and Republican administrations. Those territories are not part of Israel and the status of those territories should be determined through negotiations.”

Речь шла об изменении позиции США и признании Голан частью Израиля.
Не очень понимаю, при чём тут подлость?
Разве Трамп когда-нибудь обещал признать Голан?

[Pir Amid]

Не очень понимаю, при чём тут подлость?

Вопрос принадлежности Голан весьма сложный. Любое высказывание политика статуса Болтона воспринимается в мире как "команда к действию".
...Иногда лучше промолчать, чем сказать. Не знаю, что побудило Болтона вспомнить о Голанах, но благодаря его заявлению у Сирии будет намного больше поводов к требованию возвращения Голан. Так что, не вспоминай всуе... Не буди лихо... А ведь можно было бы потихоньку подготовить решение, наиболее благоприятное для Израиля. Но не сегодня - не на фоне излишний откровений советника американского президента...

[Efi]

у Сирии будет намного больше поводов

У Сирии нет поводов, как и не было. Она продолжает сидеть на скамье подсудимых и молчать по поводу Израиля и его границ.

[totgera]

Источник цитаты

Источник цитаты Опять кто-то сказал или не сказал, левые, в том числе и израильские, ищут любой способ обосрать Трампа.

totgera - информация, послужившая открытию темы, взята из новостей сайта 7 Канала, который, ну, никак нельзя назвать левацким. Наоборот, сайт 7канала (Аруц7) - один из немногих в Израиля патриотически настроенных правых СМИ!!!

Почитайте - длинновато получается, но - не пожалеете...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%BB%D1%8C)

показать

Седьмой канал (Израиль)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Седьмой канал (ивр. ‏ערוץ 7‏‎ «Аруц Шева») — израильская радиостанция и новостной сайт на иврите, английском, испанском, французском и русском языках.

Начал работу в 1988 году как пиратская оффшорная радиостанция, вещавшая из нейтральных вод на израильских радиочастотах. В феврале 1999 года Кнессет принял закон, легализирующий её работу и освобождающий от ответственности её руководство за нелегальное вещание в прошлом. Однако это решение было оспорено левыми организациями, в результате чего в марте 2002 года Верховный суд (БАГАЦ) аннулировал принятый Кнессетом закон. В конце 2003 года, согласно решению суда, руководители и работники радиостанции были приговорены к небольшим срокам заключения и штрафам за нелегальное вещание в период с 1995 по 1998 годы, и прекратили радиовещание, переведя его в интернет. В последующем они были помилованы президентом Израиля.

В 2007 году группа, включающая бывших сотрудников «Седьмого канала», выиграла конкурс на создание новой радиостанции. В феврале 2010 года, после того, как БАГАЦ отклонил несколько апелляций от противников канала, радиостанция вышла в эфир под названием «Галей Исраэль».


Содержание
1 История
2 Закрытие «Седьмого канала» и свобода слова
3 Журналисты и редакторы о закрытии канала
4 Последующие события
5 Вещание в Интернете
6 Примечания
7 Ссылки
8 См. также
История
«Седьмой канал» начал работу в 1988 году как пиратская оффшорная радиостанция, вещавшая из нейтральных вод на израильских радиочастотах, — как альтернатива некорректному, по мнению её создателей, освещению событий в стране легальными радиостанциями[2][3].

Прототипом для «Седьмого канала» стала пиратская оффшорная радиостанция «Голос Мира» (англ.)русск.[4], вещавшая из нейтральных вод вблизи Тель-Авива в течение 20 лет с мая 1973 по ноябрь 1993 года. За все годы её вещания никаких санкций со стороны государственных израильских служб в отношении этой радиостанции предпринято не было. Более того, представители левого лагеря предпринимали усилия по её легализации, приводя в качестве аргументов наличие аудитории и коммерческий успех этой радиостанции в течение нескольких лет[5][6][7].

По мнению редакции газеты Jerusalem Post, радиостанция «Голос Мира» не получила лицензию на вещание только из-за личных и финансовых проблем её руководителя Эйби Натана[7].

Сам Натан несколько раз подвергался тюремному заключению за нарушение действовавшего до 1993 года «Закона о запрещении контактов с враждебными государствами и Организацией освобождения Палестины (ООП)». В 1993 году, после заключения «Соглашений в Осло», Натан решил прекратить деятельность радиостанции. В июле 1994 года он передал её передатчик мощностью 25 кВт радиостанции «Голос Палестины» в Иерихо[4].

Основателями радиостанции «Седьмой канал» стали супруги Шуламит и Залман Меламед (руководитель иешивы в Бейт-Эле), Яков («Кацеле») Кац и Йоэль Цур. После решения многих организационных и финансовых вопросов, в Греции был закуплен корабль, получивший новое имя «Эрец ха-Цви»[2][3].

В октябре 1988 года новая радиостанция вышла в эфир[2], а уже в декабре 1989 года, согласно опросу слушателей, проведенному институтом Телесекер, «Седьмой канал» приблизился по рейтингу к радио Решет Бет и обошёл «Голос мира»[3].

В 1992 году было принято решение о создании новостного отдела канала, который до этого транслировал только еврейскую музыку. Основал отдел Хагай Сегальruhe и в нём насчитывалось до 15 журналистов. Согласно Сегалю израильские СМИ того времени «были похожими, как военный парад», а инициатива канала конкурировать с государственными СМИ напоминала «объявление мышами войны стаду слонов»[8].

До 1993 года радиостанции «Седьмой канал» и «Голос мира» вели вещание параллельно. Уже после того, как «Голос мира» прекратил своё вещание, было принято решение правительства о расширении границы территориальных вод Израиля с 6 до 12 миль, что привело к значительному ослаблению мощности сигнала, достигающего района Иерусалима[9].

31 июля 1995 года (каденция правительства Ицхака Рабина — «Авода»), на корабле «Седьмого канала», находившемся в порту Ашдода для проведения заранее объявленных ремонтных работ с прекращением вещания, был проведен рейд полиции. В числе прочего, было конфисковано оборудование для вещания. Рейд стал результатом принятых Кнессетом законов, запрещающих деятельность нелицензионных радио и телестанций. Пресс-секретарь правительства заявил, что если бы вещание радио «Голос мира», продолжалось в 1995 году, она бы тоже подверглась подобным санкциям. Рейд вызвал возмущение депутатов Кнессета — как среди сторонников «Седьмого канала», так и среди его критиков. Лидер оппозиции Нетаниягу (Ликуд) посетил корабль, его визит был показан всеми СМИ. После рейда станция получила многочисленные предложения о помощи, были закуплены новые передатчики, и 7 августа 1995 года вещание было возобновлено[3].

После того, как в 1996 году к власти пришло правительство Ликуда во главе с Биньямином Нетаниягу, была назначена комиссия Пеледа, рекомендовавшая в июне 1997 года ослабить "жесткий контроль, осуществляемый правительством над радио и телевещанием[2]. Комиссия исходила, в частности, из того, что современные цифровые технологии снимают технические ограничения на количество радиостанций и позволяют вести вещание более чем 150 станциям одновременно[10][11][12].

В феврале 1999 года Кнессет принял закон, легализировавший работу «Седьмого Канала» и освобождающий от ответственности её руководство за нелегальное вешание в прошлом. Однако депутаты Кнессета Эйтан Кабель (Авода) и Хаим Орон (Мерец) подали заявление в Верховный суд с просьбой отменить этот закон. Председатель партии Мерец Йоси Сарид назвал принятие закона «типичным для поселенцев столкновением с законом»[13]. Представитель Палестинской администрации (ПНА) Саеб Арикат назвал решение Кнессета «опасным и способствующим террору против ПНА»[14].

В марте 2002 года БАГАЦ[15] отменил принятый Кнессетом закон, а в октябре 2003 года кабинет Ариэля Шарона (Ликуд) по инициативе министра юстиции Томи Лапида (Шинуй) 11 голосами против 6 принял решение по правительственному законопроекту о расширении полномочий полиции и запрете на рекламу для нелицензионных (пиратских) радиостанций. Против решения были министры Узи Ландау, Исраэль Кац (Ликуд), Эффи Эйтам, Звулун Орлев (Мафдал), Авигдор Либерман и замминистра Цви Гендель («Ихуд Леуми (Национальное единство)»). В ходе заседания Лапид заявил: «Мы не позволим представителям религиозного правого лагеря использовать общественные ресурсы (радиочастоты) и издеваться над законом»[16]. Кроме того, он обвинил радио «Седьмой канал» в создании помех движению самолетов, сказав, что «кровь потенциальных жертв авиакатастрофы будет на руках тех, кто выступает против его предложения»[17]. В ответ министры Либерман и Эйтам обвинили Лапида в «словесном терроризме» и в «попытке ликвидировать радиостанции, вещание которых не совпадает с его политическими воззрениями.»[18].

В ходе последующего обсуждения закона в Кнессете депутат от партии «Национальное единство» предложил передать «Седьмому каналу» одну из частот, отданные каналам ПНА после «Соглашений в Осло», которые «используются ею для антисемитской пропаганды и подстрекательства.»[19].

20 октября 2003 года Иерусалимский мировой суд принял решение по иску, поданному в 1998 году прокуратурой после жалоб представителей левого лагеря, и признал виновными членов руководства, журналистов и технических работников радиостанции в нелегальном вещании в период с 1995 по 1998 годы[9][10]. 29 декабря 2003 года они были приговорены к различным (до 6 месяцев и 6 месяцев условно) срокам тюремного заключения, исправительным работам и крупным денежным штрафам за нелегальное вещание в период с 1995 по 1998 годы[20]. Тюремное заключение могло быть заменено исправительными работами. Компании «Аруц шева» и «Эрец ха-цви» были оштрафованы на 150 тысяч шекелей каждая[21][22][23]. По определению суда руководителей радиостанции обвинили в нарушении «телеграфного закона», установленного еще во времена британского мандата[10]. В последующем президент Израиля Моше Кацав помиловал осужденных по этому делу[24].

В соответствии с решением суда, радиотрансляция «Седьмого канала» была прекращена 20 октября 2003 года. Передачи канала были продолжены в интернете и по телефону[9][25].

Закрытие «Седьмого канала» вызвало бурную полемику в стране. Сотни тысяч его регулярных слушателей — как считавшие, что официально признанные радиостанции «Коль Исраэль» и «Галей Цахаль» неадекватно представляют их взгляды, так и те, кто хотел услышать альтернативный источник информации, остались без него[2][7][22][25].

Закрытие «Седьмого канала» и свобода слова
См. также: Свобода слова в Израиле
Многие источники считают, что закрытие радиостанции «Седьмой канал» сильно повлияло на состояние свободы слова в Израиле[26][27][28]. Согласно статье Идо Пората и его соавтора, те, кто возлагал на государственное радио не просто роль рядового игрока на рынке идей, а носителя объединяющих общество идеалов, видели в «Седьмом канале» национальную идеологическую радиостанцию, угрожавшую патернализму госрадио. Они полагали, что госрадио так же необходимо для функционирования израильской демократии, как полиция или судебная система. Их оппоненты утверждали, что демократии угрожают отсутствие плюрализма, монополия государства на новостные передачи и уклон госрадио влево[26].

Доктор Ицхак Клайн сказал в интервью, что прекращение вещания «Седьмого канала» вызывает тревогу, так как речь идёт о свободе слова: «Под угрозу поставлены ценности свободного общества, которые Государство Израиль должно беречь, чтобы передать следующим поколениям»[27]. Эли Поллак и Исраэль Мейдад отметили в своей статье, что «Закон о беспроволочном телеграфе» был просто поводом для того, чтобы прикрыть независимый источник новостей, а истинной проблемой является нарушение свободы слова[28].

Когда в 1999 году законодатель принял поправку к «Закону о Безеке», позволившую легализовать вещание «Седьмого канала», против него были поданы иски в Верховный суд[15] с требованием отменить новый закон. Речь шла о закрытии СМИ, так как в условиях полицейских рейдов против радиостанции, судебного преследования и готовившегося законопроекта против пиратских вещателей отсутствие легализации могло означать только закрытие станции. Верховный суд отменил принятый Кнессетом закон, установив, что он противоречит Основному закону о свободе деятельности[29]. В этом решении суда никто даже не упомянул о свободе слова.

Закрытие «Седьмого канала» после рекомендации комиссии Пеледа об «открытом эфире» и легализации работы радиостанции Кнессетом потрясло многих граждан страны. Лауреат Нобелевской премии Исраэль Ауман, воспитывавшийся в США и называющий себя горячим сторонником свободы слова, высказал своё мнение об этом событии такими словами: «То, что произошло, является тёмным пятном на нашей демократии. Не позволить Седьмому каналу существовать в качестве радиостанции — это позор. Были разные отговорки, но правда заключается том, что канал считался идеологически неприемлемым»[30]. (Мнения израильских редакторов и журналистов о закрытии радиостанции приведены в следующем разделе.)

Накануне закрытия «Седьмой канал» был хотя и пиратской (не по своей воле[14][15][31]), но альтернативной радиостанцией[32]. С её закрытием, по данным Института экономики переходного периода, радио-рынок Израиля в корне изменился: если прежде в нём была одна крупная оппозиционная радиостанция, то после закрытия «Седьмого канала» рынок остался без таких радиостанций[33]. Институт также отметил, что на рынке вещательных СМИ «монополия поддерживается путём прямого запрета создания независимых каналов на основании решения Верховного суда, законодательно закрепленного последним составом Кнессета»[33].

Журналисты и редакторы о закрытии канала
Министр юстиции Йосеф (Томи) Лапид (сам пришедший в политику из журналистики), принял активное участие в закрытии «Седьмого канала». Однако многие журналисты и редакторы сочли закрытие канала наступлением на свободу слова и борьбой с инакомыслием в стране.

Главный редактор газеты «Маарив» Амнон Данкнер предложил найти законный путь, чтобы обеспечить вещание «Седьмого канала». Он объяснил свою позицию тем, что «экзамен на демократию выдерживают, не только защищая права тех, кто согласен с тобой, но и тех, кто думает иначе»[34].

Журналист Первого израильского телеканала и Коль Исраэль Яаков Ахимеир сказал по поводу закрытия радиоканала, что каким бы ни было решение суда, все граждане Израиля должны соблюдать его[34].

Исраэль Харель, публицист и бывший редактор журнала "Некуда», сказал, что основатели «Седьмого канала» дали право голоса тем, кто раньше не имел свою трибуну, и для многих радиослушателей канал стал их «духовным домом». Он также предупредил, что процесс закрытия канала «выглядит искоренением, которое может завершиться ликвидацией настоящих домов»[34].

Главный редактор газеты «Ха-Цофе» Гонен Гинат особо резко критиковал «агрессивное затыкание ртов под прикрытием защиты закона». Согласно его мнению, «в эфире почти безраздельно господствуют голоса левых, а „Седьмой канал“ заставили замолчать, потому что он был непохожим на другие каналы»[34].

Журналистка Шели Яхимович, позже ставшая депутатом Кнессета от партии «Авода», обратила внимание на то, что сто тридцать других действующих пиратских радиостанций, а также вещавший в прошлом «Голос мира» не преследовались так, как «Седьмой канал». Шели Яхимович отметила, что даже с точки зрения конкуренции у радиостанции было право на существование. Она объяснила это тем, что читатели закрывшихся в прошлом газет могли найти им замену, однако у сотен тысяч радиослушателей «Седьмого канала», согласно мнению Яхимович, нет альтернативного радио[35].

Журналист Второго и Десятого израильских телеканалов Аври Гилад рассказал о своих противоречивых чувствах в связи с закрытием канала. С одной стороны, он был рад, что нарушитель закона получил по заслугам, с другой — сожалел о том, что для важной, с его точки зрения, трибуны не нашлось места в эфире, который является всеобщим достоянием[34].

Гидеон Райхер, журналист, в 2008 году присоединившийся к партии «Гиль» («Партии пенсионеров»), подчеркнул, что все предыдущие правительства Израиля не прекращали или даже поддерживали вещание радиоканала, — понимая, что нельзя закрыть рты инакомыслящим: «Может быть, настало время позволить всем желающим — с определенными ограничениями, как это принято в цивилизованных странах — говорить или вещать „на каждом холме и под каждым зелёным деревом“. Ведь мы единственная демократия на Ближнем Востоке»[36].

Публицист и адвокат Надав Хаэцни сказал, что «Седьмой канал» предпринял попытку дать ответ на тенденциозность израильской прессы, «принимающую грубую и опасную форму», и поставить на повестку дня общества темы, которые не поднимали другие СМИ[34].

Последующие события
По состоянию на 2004 год, закон позволял частным радиостанциям вещать только в местном формате, в то время как общенациональные радиостанции и право на выпуск новостных блоков остались в руках «Коль Исраэль» и «Галей ЦАХАЛ»[37].

В марте 2007 года Министерство связи Израиля «после долгой волокиты» объявило конкурс на создание двух секторальных радиостанций — «одна — для религиозных евреев восточного происхождения (сефардов), другая — для еврейских жителей Иудеи и Самарии и их единомышленников»[38].

В октябре 2007 года организация «Гуш Шалом» обратилась в Верховный суд с иском «отменить объявленный министерством связи конкурс на создание радиоканала для трансляции на территории Иудеи и Самарии»[39][40]. Иск был отклонен 14 ноября того же года[41].

В январе 2008 года конкурсная комиссия «Второго управления телерадиовещания» «приняла решение предоставить группе „Радио Иудеи и Самарии“ („Радио-ЙоШ“) лицензию на создание радиоканала», но леворадикальные организации[42][43][44] «Шалом Ахшав» и «Гуш Шалом» сразу после решения подали очередную апелляцию в Верховный суд, утверждая, что предоставление лицензии «Радио-ЙоШ» является «призом правым экстремистам „Аруц-7“ за многолетнее нарушение закона о радиовещании»[45].

В конечном счете, и эта апелляция не была принята, и в феврале 2010 года радиостанция под названием «Галей Исраэль» вышла в эфир на волнах 106.5 и 102.5 FM[40][46], а затем и на 89.3 FM[47].

С середины 2011 года ссылка с основного интернет-сайта «Аруц Шева» на его страницу на русском языке была изменена. Некоторое время существовали две русскоязычные версии «Седьмого канала» : основная — «Israel7-новости-еврейский формат — Израиль7» и предыдущая — «Израильские новости на русском языке. Седьмой канал». В настоящее время обновляется только «Израиль7».

7 канал, как и другие израильские СМИ процитировал ответ Болтона агентству Рейтер 21 августа во время пребывания Болтона в Иерусалиме. Все точно.
Вот попался любопытный текст, это перевод статьи в Таймс оф Израел. Там есть ссылка. Там любопытное объяснение посла США в Израиле Фридмана.
https://lechaim.ru/news/bolton-ssha-ne- ... a-golanah/

[Efi]

После многих подлых агрессий Сирии против Израиля совершенно неудивительно, что Израиль для себя установил границу на севере и запер ее на замок. Так же как и на юге вокруг Газы. От американских и прочих друзей не надо ничего ждать. Как ждать милостей от Природы. Взять их у нее - НАША задача.

[Гурон]

От американских и прочих друзей не надо ничего ждать.

Аллигаторов можем дать.

[Efi]

Канада? Лучше дайте нам ваших бейгеле.

Соперничество между евреями Монреаля и Торонто прекращается, когда речь заходит о качестве бейгеле (сорт бубликов – идиш). В этом вопросе – полное достижение консенсуса: Монреаль – лидер, что доказано фактом продажи монреальских бейгеле в магазинах Торонто. Зато в Монреале никогда не было и нет ни одной булочной, в которой продавались бы бейгеле из Торонто. Путеводители же представляют Монреаль как столицу канадских бейгеле.