Что-то из прошлого писал(а):Запад хочет продавливать свои интересы в нашем государстве за счет жизней наших граждан, а мы против. Действительно, редкая наглость.
Да, так бы это выглядело, но вы забываете один толстый нюанс. Не хочешь следовать чужим интересам - вэлкам только тогда не проси о помощи. Но реальная модель ещё гораздо более не в том направлении, которое вы изображаете.
Очень наглядные примеры - войны США в Ираке и Афганистане. Хотели нахрапом, кавалерийским наскоком, хотели "ура вперёд" и закидать шапками. А получИлось, вы сами знаете как. К нашим баранам, - так за какие интересы сражаются США и за какие интересы Израиль (при теперешнем руководстве)? Может амер-цам следует поддержать все "устремления" Израиля? Тогда они схватятся здесь с местным террором, введут свои силы и (сокращая сипур) рано или поздно кончат как в Ираке, только в гораздо крупном масштабе. Израиль последует за ними (или будет впереди). Вы знаете что амер-кие военные считают, что Израиль подставляет их в регионе?
Вам позиция США всё ещё кажется наглой? Теперь с т.з. Израиля. Сегодняшнему рук-ву (как и амер-кому) прекрасно известно, что опасности после разделения на 2 гос-ва не так уж велики. Но у них другая цель - сохранить ЕШ, причем вместе с арабским населением. Что абсолютно против интересов Израиля. Вот такова реальность. Амер-цы всё ещё наглецы?
Даже временщик, не способный оценить ситуацию на год вперед, не может назвать это победой, если он в состоянии посмотреть на более глобальные процессы "в целом нормально существующем мире". Там ничего нормального вообще-то и рядом не лежало. Даже тактическим успехом это назвать нельзя, а уж стратегически - просто засада. Слава аллаху, что ваши единомышленники не у власти.
Да такие в наше время победы. Я понимаю, вы хотели бы "наскоком" и с "ура", но получается как в Ираке. Воспитание на бывшей родине не позволяет учиться на опыте, слишком глубоко у нас "ура" засело. Мы всё думаем что тогда танцевать кривая сцена помешала, а вот в следующий раз обязательно получится. По русски это ещё называется "ходьба по граблям".
Efi писал(а):b]скаут Рональд[/b], не получается что-то вас понять. ПГ за забором без бабла и с ликвидациями израильскими спецслужбами? И это будет для нас гораздо прозрачнее и больше рычагов для контроля? С какой радости весь мир перестанет давать бабло пал-цам на террор? Наоборот, с нашей стороны никакого контроля быть не сможет - за забором будет бесконтрольная зона, куда все друзья ПГ навалят оружия и боеприпасов. Разве ПГ откажется от идеи дальнейшей борьбы с Израилем? И тогда ваше ПГ будет ликвидировано, а палестинцев надо будет контролировать одинаково с израильскими арабами а одном государстве! Это ваш выход? Это чепуха. Уже пытались (три зоны А,Б и Ц). А и Ц (их, наша и зона совместного патрулирования.Чем кончилось то патрулироание? Их офицер убил нашего. Пришлось нашим патрулировать всё.). Так что ныне есть уже прозрачность и есть приемлемое для нас ПГ. Пока надо тянуть с продолжением пис-процесса. Пока арабы не поймут, что Израиль ВСЕГДА будет контролировать их от моря и до Иордана. По одёжке пусть протягивают ножки.
Эфи, поздравляю вас практически с первым постом по делу. А дело в том, что бабло пал-цам на террор никто после разделения на 2 гос-ва давать не будет (может быть кроме Ирана). Почему? Потому что и Запад и сунниты заинтересованы не в крахе Израиля, а в частности чтобы Израиль вместе с арабцами сдерживал здесь Россию и Иран. Иначе не надо было стараться для Израиля уже в войну СД, Ливанскую и т.д., не говоря уже об оружии и млрдах зелени.
Кроме того, если арабы в ЕШ окажутся настолько безнадежными, туда можно будет вернуться. В Ливане это проделывали.