Соглашение с Турцией?

[alexsmail]

Продали честь страны за деньги за газ.

Oднo рaдует - в ЭТOТ рaз прoдaли хoть зa чтo-тo реaльнoе...

2 вопроса.

Если Турции был нужен газ, почему они не покупали его без соглашения ?

Чем для покупок израильского газа обернутся примирительные жесты Эрдогана
в отношении России ?

Без соглашения не получается, так как в нём планируется участие Кипра. Т.е. есть третьи стороны, как минимум, Европа, в которую будет последующая перепродажа.

Эрдоган хочет диверсификации поставок. Он не хочет зависит только от России. А вот роль России для меня, лично, не понятна.

[Izik Y]

Предположительно роль России в том, что Газпром вложит деньги в разработку израильского газа.

[alexsmail]

Izik Y, зачем им конкурент для поставки газа в Турции и в Европу?

[TicToc]

в результате получится компенсации выплатили, вину тем самым признали

в общем, случае выплата компенсации не означает признание вины. по крайней мере, есть случаи когда страны платили компенсацию, но своей вины не признавали. в частности случай когда американской корабль сбил иранский пассажирский самолет. Америка заплатила компенсацию, но вины не признавала и действия свои считает правильными.

но это уже можно относиться по-разному к этому: заплатили - значит признали виновными или нет

[TicToc]

мне вот тоже интересно, что за расклад такой между Россией, Турцией и Израилем произошел. отношения между Россией и Турцией были практически идентичны отношениям между Израилем и Турцией и изменились практически одновременно на снова практически идентичные.

[Шмыговик]

в результате получится компенсации выплатили, вину тем самым признали

в общем, случае выплата компенсации не означает признание вины. по крайней мере, есть случаи когда страны платили компенсацию, но своей вины не признавали. в частности случай когда американской корабль сбил иранский пассажирский самолет. Америка заплатила компенсацию, но вины не признавала и действия свои считает правильными.

но это уже можно относиться по-разному к этому: заплатили - значит признали виновными или нет

платит всегда виноватый. не бывает так чтобы к примеру вы выиграли дело в суде и платите проигравшей стороне. платит всегда тот кого суд признал виновным.
тут суд не было и Израиль не признал свою вину но тот факт что он платит говорит о том что как минимум об него вытерли ноги. тем более что непонятно ради чего это вообще было сделано.

[Эдмон]

в результате получится компенсации выплатили, вину тем самым признали

в общем, случае выплата компенсации не означает признание вины. по крайней мере, есть случаи когда страны платили компенсацию, но своей вины не признавали. в частности случай когда американской корабль сбил иранский пассажирский самолет. Америка заплатила компенсацию, но вины не признавала и действия свои считает правильными.

но это уже можно относиться по-разному к этому: заплатили - значит признали виновными или нет

платит всегда виноватый. не бывает так чтобы к примеру вы выиграли дело в суде и платите проигравшей стороне. платит всегда тот кого суд признал виновным.

У нас в Израиле все бывает.


Вот, скажем, суд вы выиграли и получили компенсацию в 64,000 шекелей, без учета "агры" - судебных издержек, которые платит истец, проигравший процесс.
Однако, моральный вред, причененный вам, суд не зачел, а это в вашей работе настолько важно, что потеря в будущем составит миллионы шекелей. Пострадала ваша репутация, в определенных областях деятельности - это важно, если не почти все. Но, суд тут бессилен что-либо сделать, ибо на момент процесса этих убытков физически не видно.
Вот и получается, что компенсация по суду - насмешка над вами и вашим бизнесом. И, виновный хоть и заплатил, но нанес вам гораздо больший ущерб (урон), чем можно было определить по суду.
В этом случае вы платите за все, даже выиграв процесс.

Так что все в нашей жизни относительно, дорогой товарисч.

[Олег.Северные мы]

в результате получится компенсации выплатили, вину тем самым признали

в общем, случае выплата компенсации не означает признание вины. по крайней мере, есть случаи когда страны платили компенсацию, но своей вины не признавали. в частности случай когда американской корабль сбил иранский пассажирский самолет. Америка заплатила компенсацию, но вины не признавала и действия свои считает правильными.

но это уже можно относиться по-разному к этому: заплатили - значит признали виновными или нет

платит всегда виноватый. не бывает так чтобы к примеру вы выиграли дело в суде и платите проигравшей стороне. платит всегда тот кого суд признал виновным.
тут суд не было и Израиль не признал свою вину но тот факт что он платит говорит о том что как минимум об него вытерли ноги. тем более что непонятно ради чего это вообще было сделано.

Глупость. ...Израиль вносит деньги(после 6 лет переговоров Карл!!!) в некий "фонд помощи" созданный турками и что бы трактовать это как "признание своей вины" надо иметь очень богатое воображение

[Шмыговик]

в результате получится компенсации выплатили, вину тем самым признали

в общем, случае выплата компенсации не означает признание вины. по крайней мере, есть случаи когда страны платили компенсацию, но своей вины не признавали. в частности случай когда американской корабль сбил иранский пассажирский самолет. Америка заплатила компенсацию, но вины не признавала и действия свои считает правильными.

но это уже можно относиться по-разному к этому: заплатили - значит признали виновными или нет

платит всегда виноватый. не бывает так чтобы к примеру вы выиграли дело в суде и платите проигравшей стороне. платит всегда тот кого суд признал виновным.

У нас в Израиле все бывает.


Вот, скажем, суд вы выиграли и получили компенсацию в 64,000 шекелей, без учета "агры" - судебных издержек, которые платит истец, проигравший процесс.
Однако, моральный вред, причененный вам, суд не зачел, а это в вашей работе настолько важно, что потеря в будущем составит миллионы шекелей. Пострадала ваша репутация, в определенных областях деятельности - это важно, если не почти все. Но, суд тут бессилен что-либо сделать, ибо на момент процесса этих убытков физически не видно.
Вот и получается, что компенсация по суду - насмешка над вами и вашим бизнесом. И, виновный хоть и заплатил, но нанес вам гораздо больший ущерб (урон), чем можно было определить по суду.
В этом случае вы платите за все, даже выиграв процесс.

Так что все в нашей жизни относительно, дорогой товарисч.

и у кого по вашему в данном случае пострадала репутация? у терористов что ли?

[Pir Amid]

Глупость. ...Израиль вносит деньги...

А вам-то что - да: деньги, да - разрешили переводить в Газу, да - народу не сообщили...
А ты кто такой? Кто тебе дал право проверять решения правительства...

05.07 07:15 MIGnews.com

Правда всплыла: Турции позволено перечислять Газе миллионы

Были преданы огласке некоторые пункты турецко-израильского договора, которые прежде по понятным причинам скрывались. Теперь они станут новым козырем в руках критиков возобновления дипотношений с Турецкой республикой.

Так, кроме 20 млн. долларов компенсации родственникам турок, погибших в ходе рейда ВМС ЦАХАЛа на судно "Мави Мармара" в 2010 году, правительство Израиля разрешило Анкаре свободно перечислять огромные суммы на развитие сектора Газа при условии, что деньги будут переданы через банки, утвержденные Еврейским государством для ведения бизнеса в Газе.

Разоблачение произошло усилиями израильтян-родственников жертв терроризма, которые выступили против сделки с Анкарой и выплаты многомиллионной компенсации, обвинив правительство в финансировании террора. Они подали на правительство в суд и в ответ получили в свои руки текст соглашения.

Правда всплыла: Турции позволено перечислять Газе миллионы

В одном из разделов сказано: "Из соображений безопасности Турция может переводить деньги в сектор Газа только через банки, утвержденные для работы в Газе Израилем и Палестинской администрацией".

[Эдмон]

в результате получится компенсации выплатили, вину тем самым признали

в общем, случае выплата компенсации не означает признание вины. по крайней мере, есть случаи когда страны платили компенсацию, но своей вины не признавали. в частности случай когда американской корабль сбил иранский пассажирский самолет. Америка заплатила компенсацию, но вины не признавала и действия свои считает правильными.

но это уже можно относиться по-разному к этому: заплатили - значит признали виновными или нет

платит всегда виноватый. не бывает так чтобы к примеру вы выиграли дело в суде и платите проигравшей стороне. платит всегда тот кого суд признал виновным.

У нас в Израиле все бывает.


Вот, скажем, суд вы выиграли и получили компенсацию в 64,000 шекелей, без учета "агры" - судебных издержек, которые платит истец, проигравший процесс.
Однако, моральный вред, причененный вам, суд не зачел, а это в вашей работе настолько важно, что потеря в будущем составит миллионы шекелей. Пострадала ваша репутация, в определенных областях деятельности - это важно, если не почти все. Но, суд тут бессилен что-либо сделать, ибо на момент процесса этих убытков физически не видно.
Вот и получается, что компенсация по суду - насмешка над вами и вашим бизнесом. И, виновный хоть и заплатил, но нанес вам гораздо больший ущерб (урон), чем можно было определить по суду.
В этом случае вы платите за все, даже выиграв процесс.

Так что все в нашей жизни относительно, дорогой товарисч.

и у кого по вашему в данном случае пострадала репутация? у терористов что ли?

Репутация?


А при чем тут репутация?
Хотя..., репутация страдает у адвокатов, которые берутся за дело и получают отрицательный результат.

[Шмыговик]

Репутация?


А при чем тут репутация?
Хотя..., репутация страдает у адвокатов, которые берутся за дело и получают отрицательный результат.

сами перед этим писали про репутацию а теперь она оказывается не при чем

[RS116]

Похоже, что израильтян таки кинули...

Размораживание Турецкого потока: что это означает для Украины?

http://www.bbc.com/ukrainian/ukraine_in ... ia_ukraine