Ложь и подтасовка. Сохранение статус - кво на Храмовой горе это не признание суверенитета мусульман на ней.Это никакой не пацифизм, а анти-израилизмMichaelB писал(а):Биби, желая утихомирить страсти, заявляет о нерушимости статус-кво (т.е. суверенитете мусульман на ХГ).Izik Y писал(а):Мири Регев и Хотобели нарушили стату-кво(согласно СМИ), вот арабы взяли ножи и пошли резать евреев
Хотобели - высокопоставленный правительственный чиновник - заявляет, что мечтает о суверенитете евреев на ХГ.
И после этого Izik удивляется, что арабы не бросили враз свои ножи
Как надо или не надо разделить евреев и арабов
Модератор: Izik Y
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 7508
- Зарегистрирован(а): 04 янв 2006, 09:34
- Откуда: Из Израиля
Re: Как надо или не надо разделить евреев и арабов
Из мемуаров Светланы Алилуевой и Григория Морозова следует, что Сталин был к тому же антисемитом
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 7508
- Зарегистрирован(а): 04 янв 2006, 09:34
- Откуда: Из Израиля
Re: Как надо или не надо разделить евреев и арабов
Речь шла о суверенитете на Храмовой горе, а это дело государства Израиль. Понятно, что до него вам дела нет, но не стоит так писать на израильском форуме, если он ещё израильский.trifon писал(а):насчёт ХГ - это дела религиозные, мне лично до них никакого дела нет.
Хреновая логика, если она основана только на собственных вымыслах.логика говорит, что если была договорённость, значит она была приемлема для нас
Почему-то многие считают, что соблюдение некоего "статуса-кво" является требованием мирного соглашения между Израилем и Иорданией (1994 г.). Это полная ерунда. В договоре с Иорданией по поводу статуса Иерусалима и святых мест сказано только следующее:
1. Каждая из сторон сделает возможной свободу доступа к местам, имеющим исторический или религиозный смысл.
2. В связи с этим, в соответствии с Вашингтонской декларацией, Израиль уважает нынешнюю особую роль Хашимитского королевства Иордания в святых для мусульман местах Иерусалима. Когда будут проводиться переговоры о постоянном статусе, Израиль предоставит высокий приоритет исторической роли Иордании в этих святых местах.
3. Стороны будут действовать вместе для улучшения межконфессиональных отношений между представителями трех монотеистических религий, с целью улучшить религиозное взаимопонимание, обязательства перед нравственностью, свободу вероисповедания, терпимость и мир (источник – сайт Кнессета, мирный договор с Иорданией, пункт 9).
Из мемуаров Светланы Алилуевой и Григория Морозова следует, что Сталин был к тому же антисемитом
Re: Как надо или не надо разделить евреев и арабов
Биби постоянно толдычит о соблюдении какого-то статус кво на ХГ. о чём это он интересно, если никаких договорённостей нет?
Re: Как надо или не надо разделить евреев и арабов
хотя, что возьмёшь с человека, бессовестно оклеветавшего Трифона?
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 7508
- Зарегистрирован(а): 04 янв 2006, 09:34
- Откуда: Из Израиля
Re: Как надо или не надо разделить евреев и арабов
Талдычите вы, а наш премьер-министр уже несколько раз заявлял, что не было никаких нарушений статуса-кво и нынешняя вспышка ножевого террора вызвана провокационной деятельностью Абу-Мазена, наших арабских депутатов кнессета и израильских ультра-радикальных исламистов. Как менялся статус-кво в Иерусалиме есть множество статей. Гугл вам в руки. Вы наверное даже не знаете мнения палестинских арабов в чем заключается угроза Аль-Аксы и какого статус- кво они требуют?trifon писал(а):Биби постоянно толдычит о соблюдении какого-то статус кво на ХГ. о чём это он интересно, если никаких договорённостей нет?
Последний раз редактировалось Мапайник 29 окт 2015, 21:36, всего редактировалось 1 раз.
Из мемуаров Светланы Алилуевой и Григория Морозова следует, что Сталин был к тому же антисемитом
Re: Как надо или не надо разделить евреев и арабов
а я о чём, пойманный на клевете Мапайник? раз он толдычит о соблюдении статус кво, значит есть статус кво. ведь (поясняю, если не ясно) если бы не было бы статус кво, то о соблюдении чего Биба толдычит?
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 7508
- Зарегистрирован(а): 04 янв 2006, 09:34
- Откуда: Из Израиля
Re: Как надо или не надо разделить евреев и арабов
Пошел поток бессмысленных слов. Теряете форму. Вы не зря не цитируете поста, который пытаетесь оспорить. Например, для того, чтобы вы, завзятый лжец, смогли упрекать других в клевете, но не известно какой. Кто здесь отрицал наличие статуса-кво? Речь шла о том, что он не был основан на каком-то конкретном договоре. На мой вопрос вы не сумели найти ответа. Значит спорите, не зная о чем. Для такой атаки на Биби не надо ни ума , ни знанийtrifon писал(а):а я о чём, пойманный на клевете Мапайник? раз он толдычит о соблюдении статус кво, значит есть статус кво. ведь (поясняю, если не ясно) если бы не было бы статус кво, то о соблюдении чего Биба толдычит?
Поскольку я, по-видимому, переоценил уровень ваших знаний, то хочу заметить, что статус-кво - это сложившееся положение. Всего навсего.
Из мемуаров Светланы Алилуевой и Григория Морозова следует, что Сталин был к тому же антисемитом
Re: Как надо или не надо разделить евреев и арабов
"договор" вам привиделся, у меня сказано - "договоренности" (ивр. הבנות). конкретно - с Иорданией и вакфом, после Шестидневной войны.
с клеветой, не отвертитесь, влезли в тему о Шоа с несчастным Трифоном и ни за что ни про что оговорили его. потом же трусливо убежали из темы, т к клевета ваша видна всем и всякому.
с клеветой, не отвертитесь, влезли в тему о Шоа с несчастным Трифоном и ни за что ни про что оговорили его. потом же трусливо убежали из темы, т к клевета ваша видна всем и всякому.
Re: Как надо или не надо разделить евреев и арабов
Статус-кво на ХГ - это договоренности между евреями, a не евреев с арабами. Или в мирном договоре между Израилем и Иорданией оговорена какая-то опека Иордании над мечетью aль-Aкса?
Старый город Иерусалима является частью израильского Иерусалима, однако по договору 1994 года между Израилем и Иорданией мечеть и все мусульманские святыни в Иерусалиме находятся на попечении и под надзором Иордании.
Re: Как надо или не надо разделить евреев и арабов
И кстати, при правильно организованной альтернативной службе...
Альтернативная служба - официально узаконенное рабство (а как ещё называется выполнение работы за бесплатно?).
Если чел нужен для защиты страны - пусть его призовут в армию и дадут оружие. Нельзя призвать/не хотим призвать - пусть идёт домой.
Может - их послать почту раздавать вместо уволенных почтальонов?
В 21 веке создают трудармию. Большевики отдыхают.
Re: Как надо или не надо разделить евреев и арабов
Efi писал(а):Статус-кво на ХГ - это договоренности между евреями, a не евреев с арабами.
http://www.israelhayom.co.il/article/325223
ב־17 ביוני זימן עצמו דיין לפגישה עם חברי המועצה המוסלמית העליונה והודיע להם על הסדרים שיונהגו: חיילי צה"ל יפונו מהר הבית; הניהול הפנימי של המסגדים והרחבה יופקד בידי שלטונות הוואקף המוסלמי, זרוע של משרד ההקדשים הירדני; המוסלמים יקבעו את הנהלים הפנימיים אך יבוטלו ההגבלות והאיסורים שהוטלו על יהודים בתקופת המנדט הבריטי והשלטון הירדני; יהודים יוכלו לבקר בהר, אך לא להתפלל בו; על ביטחון האתר הקדוש והמעטפת החיצונית שלו תופקד מדינת ישראל.
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 7508
- Зарегистрирован(а): 04 янв 2006, 09:34
- Откуда: Из Израиля
Re: Как надо или не надо разделить евреев и арабов
trifon писал(а):"договор" вам привиделся, у меня сказано - "договоренности" (ивр. הבנות). конкретно - с Иорданией и вакфом, после Шестидневной войны.
с клеветой, не отвертитесь, влезли в тему о Шоа с несчастным Трифоном и ни за что ни про что оговорили его. потом же трусливо убежали из темы, т к клевета ваша видна всем и всякому.
Вам не дают покоя лавры клоуна
Из мемуаров Светланы Алилуевой и Григория Морозова следует, что Сталин был к тому же антисемитом
Re: Как надо или не надо разделить евреев и арабов
Мапайник, ака хрестьянствующий клеветник на св. Трифона, по существу есть что сказать?
статус кво на ХГ касается сугубо религиозных дел, а не нашего суверенитета, как вы лживо утверждаете. договорённость была (см. цитату выше). вам остаётся только зло пыхать.
trifon писал(а):насчёт ХГ - это дела религиозные, мне лично до них никакого дела нет. но. логика говорит, что если была договорённость, значит она была приемлема для нас (т к мы являлись сильной стороной, и неприемлемое соглашение могли ге заключать). так же она говорит, что иудаизм - не тот случай, когда за 50 лет могли поменяться религиозные положения. соответственно, права верующих соблюдены, соглашения же надо соблюдать.
статус кво на ХГ касается сугубо религиозных дел, а не нашего суверенитета, как вы лживо утверждаете. договорённость была (см. цитату выше). вам остаётся только зло пыхать.
Re: Как надо или не надо разделить евреев и арабов
trifon писал(а):Efi писал(а):Статус-кво на ХГ - это договоренности между евреями, a не евреев с арабами.
http://www.israelhayom.co.il/article/325223ב־17 ביוני זימן עצמו דיין לפגישה עם חברי המועצה המוסלמית העליונה והודיע להם על הסדרים שיונהגו: חיילי צה"ל יפונו מהר הבית; הניהול הפנימי של המסגדים והרחבה יופקד בידי שלטונות הוואקף המוסלמי, זרוע של משרד ההקדשים הירדני; המוסלמים יקבעו את הנהלים הפנימיים אך יבוטלו ההגבלות והאיסורים שהוטלו על יהודים בתקופת המנדט הבריטי והשלטון הירדני; יהודים יוכלו לבקר בהר, אך לא להתפלל בו; על ביטחון האתר הקדוש והמעטפת החיצונית שלו תופקד מדינת ישראל.
Тут нет никаких договоренностей: Даян собрал арабов и объявил им, а они молчали?
-
- Миша Ботвинник
- Сообщения: 8213
- Зарегистрирован(а): 09 дек 2001, 02:00
- Откуда: Израиль
- Контактная информация:
Re: Как надо или не надо разделить евреев и арабов
Efi писал(а):Тут нет никаких договоренностей: Даян собрал арабов и объявил им, а они молчали?
это и есть договоренность, т. к. если вы не заметили, то в ней задействован вакф:
Efi писал(а):הניהול הפנימי של המסגדים והרחבה יופקד בידי שלטונות הוואקף המוסלמי, זרוע של משרד ההקדשים הירדני
конечно, победитель сообщал, а побеждённые покорно внимали. я это тоже отметил:
trifon писал(а):т к мы являлись сильной стороной
Re: Как надо или не надо разделить евреев и арабов
Вакф - это как бы иорданская власть внутри израильской столицы. Но это не статус-кво, а уступка победителей побежденным. До мирного договора с Иорданией от 1994 года Израиль просто не хотел ворошить это "осиное гнездо", что понятно. А статус-кво был достигнут между Главным раввинатом и правительством Израиля, то есть между евреями и евреями, о порядке посещения ХГ. Я думаю, что Иордания ни в коем случае не может претендовать на что-либо большее, чем ИМУЩЕСТВО мечетей на ХГ. Суверенитет-то израильский.
вакф — вакуф (араб.) в мусульманских странах имущество (преимущ. земля), не облагаемое налогом и неотчуждаемое.
Re: Как надо или не надо разделить евреев и арабов
как раз это и есть статус кво. я же привёл ссылку, посвященную именнно истории вопроса (קיצור תולדות הסטטוס קוו). там подробно всё описано.
Re: Как надо или не надо разделить евреев и арабов
Если каждому надо дать некий минимум независимо от того, что он делает (или не делает), без такого принуждения баланс едва ли возможен.В 21 веке создают трудармию. Большевики отдыхают.
Но учитывая то, что исходная тема посвящена арабам (мусульманам), им открыт путь на вызед. В отличие, например, от СССР, ГДР и т.д.
Re: Как надо или не надо разделить евреев и арабов
Мапайник писал(а): Кто здесь отрицал наличие статуса-кво? Речь шла о том, что он не был основан на каком-то конкретном договоре. На мой вопрос вы не сумели найти ответа. Значит спорите, не зная о чем. Для такой атаки на Биби не надо ни ума , ни знаний
Поскольку я, по-видимому, переоценил уровень ваших знаний, то хочу заметить, что статус-кво - это сложившееся положение. Всего навсего.
Мапайник прав: статус-кво - это сложившееся положение.
Сохранить статус-кво — значит оставить всё так, как есть.
В международном праве под статусом-кво подразумевается какое-либо существующее или существовавшее на определённый момент фактическое или правовое положение, о восстановлении или сохранении которого идёт речь.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 117 гостей