Willy писал(а):Есть три альтернативы:
1)Идти на уступки по рецепту архитектора Осло Айленда;
2) Снова войти в Газу и уничтожить Хамас
3) Бить с воздуха до посинения, неделю две, три, не считаясь с человеческими потерями у арабов;
Первый вариант, безумный и позорный, его не поймут ни у нас ни за границей. Второй чреват сотнями наших убитых солдат и непонятным финалом после завершения операции, сомневаюсь, что его реализуют. Третий чреват судом в Гааге, но это все же лучше чем наши убитые солдаты, видимо его и будут реализовывать, ну а нам остается сидеть под зонтиком Кипат барзель и дожидаться пока Газу полностью разрушат, а у арабов закончатся ракеты. Тогда они сами попросят переговоров по принципу тишина за тишину, надеюсь у них есть остатки разума и они не готовы все как один дружно умереть.
В конце концов будет скорее всего некий вариант первого сценария. Даже если сейчас дождемся когда у них кончатся ракеты и они пойдут на прекращение огня, сколько вы думаете оно продлится? Скорее всего меньше чем предыдущие. Надо снимать блокаду Газы хотя бы потому что блокада используется как оправдание обстрелам, и это гораздо больше деструктивный фактор чем порт в Газе.