Модератор: Izik Y
Мрако Бес писал(а):LP писал(а):Никаких "тяжелых" и "средних" танков на деле не существует с 50-х годов 20 века. В наши дни всеми серьезными странами производится только по одному виду танков, который так и называется - "основной боевой танк".
и тем не менее СССР/Россия продолжают выпускать именно средние танки
...да и говорить за "основной боевой танк" можно когда таких танков будет хотя бы больше половины парка.qwerty писал(а):Какая-то извращённая логика.
Простая логика: в рамках глобального противостояния РФ ЕС будет вынужден поддерживать Израиль в международных институтах.
В начале 80-х Израиль предпринял немало военных операций против пал-ев в Ливане - однако Арафат и не пробовал обращаться в Гаагу - а бежал в Тунис.
Агрессия РФ может произвести тотальную перезагрузку в европейских мозгах. Они поймут, что им придётся либо сдуть пыль с наследия Рейгана - либо начать учить русский язык.
Иллюстрация из нашего региона - идут разгворы о поддержке Сирии США в борьбе с ИГИЛ. А ведь совсем недавно США хотели сбросить Асада. Tempus fugit.Кстати я не совсем понимаю, что хорошего было для Израиля, когда СССР был империей, наше положение тогда было ужасным поскольку в любой момент нас могли уничтожить советским оружием.
Сейчас другое время. Никакое оружие Израилю не страшно. А вот западные экон. санкции могут задвинуть нас в границы 1947 за год. И они уже здесь.
Ну что за ерунда, Россия НИКОГДА не будет нас нигде поддерживать, поскольку ее главные партнеры арабские страны.
Ну а как нам не страшно оружие мы видели в последний месяц, если бы у Хамаса было хоть парочку нормальных ракет, а не самодельных болванок бедные бы мы были.
qwerty писал(а):Я и не говорю о поддержке Израиля РФ. Я имею в виду усиление поддержки Израиля Западом в рамках возврата к холодной войне с РФ
Крепить обороноспособность. Efi писал(а)::13: Крепить обороноспособность.
Мапайник писал(а):Maxim Barski,
Вы как сценарист сериала. Но учтите , что многи е их не смотрят до конца, так как быстро надоедают
Efi писал(а):Maxim Barski,
Физическая угроза нам существует только с арабской стороны: только арабы хотят нас уничтожить. А великим державам можно сдаться: ну ровно ничем не угрожает нашему национальному существованию, например, русская оккупация. Они оккупировали много стран и что? Все нации остались на месте! Главное, что мы нация - и нас никому не выпихнуть уже с нашей основной национальной территории.
Maxim Barski писал(а):Efi писал(а)::13: Крепить обороноспособность.
Это бы хорошо. Да только вот насколько? Ведь на это нужны немалые средства и есть разные уровни обороноспособности. А ну как одна из сильных стран, или даже одна из сверхдержав, захочет поддержать наших врагов? Ну встанет это вдруг совместимо с её интересами. И какая тогда должна быть наша обороноспособность? Мы не сверхдержава и даже не просто сильная страна. Не Британия, не Германия, не Франция, - мы гораздо слабее как в военном, так и в экономическом отношении любой западноевропейской страны, не говоря уже о США, России, Китая и некоторых других. А остановить любую из этих стран в поддержке наших врагов (если вдруг на то будет их воля) может только очень высокая обороноспособность. Скажем, помешать подвести свои сухопутные силы к нашим границам с моря им может только очень сильный флот. Такой флот может даже остановить их изначально в подобных решениях о поддержке нашего врага и остаться нейтральным либо склониться в нашу сторону. Но у нас нет флота.
И чтобы он был - что для этого требуется? Спуск на воду одного современного эсминца стоит от 4 до 10 миллиардов $. Его строительство занимает несколько лет. Но для того, чтобы его построить нужна специальная верфь. Но не только. Нужен судостроительный завод. Сталелитейный завод. Завод по специальному оборудованию. Закупка железной руды. Морская академия для обучения офицеров флота, которые смогли бы управлять таким кораблём. И многое другое. На это нужны годы, миллиарды средств, человеческие ресурсы. И один эсминец в море не воин. Нужно много кораблей. Пётр I в России сделал это за 25 лет, и превратил медвежий угол в сильнейшую европейскую державу. Последствия этого мы имеем сегодня. Он сделал это на костях. Но Израиль не имеет столько костей, даже если б и согласился на такое самопожертвование. За такие короткие сроки для Израиля это равносильно фантазиям безумца. Но именно флот - повторяю, делает из слабой страны сильную. У нас на это нет ни средств, ни ресурсов, ни времени. Враг-то он вот, под боком. И Запад ему подыгрывает уже явно. Пока только на словах, но только потому, что мы вынуждены уступать. Ну а когда не сможем уступить, кто окажется на стороне нашего врага? А флота у нас нет. И армия расчитана только на столкновение с арабами, но не с Западом. Что же нам остаётся делать, чтобы остановить подобный ход событий?
...если Вы не в курсе-Израиль сам по себе непотопляемый авианосец с мощными ПВО.авиацией.танковыми соединениями и ракетами "Ерихо" а те шесть подводных лодок которые у нас есть вполне себе являются сдерживающим фактором для ЛЮБОЙ страны.Разумеется если Америка атакует Израиль с целью уничтожить то добьётся своего НО это будет не Ирак и не Афганистан а со всеми остальными странами мы на равных если не брать совсем уж идиотский сценарий когда весь мир(буквально) обьединившись нападёт на Израиль 
гы.гы.Мы кстате можем открыв отдельную тему( в разделе фэнтези 
) всерьёз с цыфрами обсудить любое Ваше опасение по поводу нападения морем какой либо европейской страны на Израиль и соответственно реально возможные ответные действия включая диверсии при том что в критической ситуации(жизни или смерти) кнопка "гуманизм" будет отключена. 
Ну а те, кто не верит этому утверждению и не могут его принять, пусть хотя бы представят себе: мы одни. Нет никакого большого пса, который станет нас защищать. Наша защита и наше право на жизнь - это только наше, и никому кроме нас до этого, в лучшем случае, просто нет дела. Представьте себе это. Что в этом случае мы должны делать?
qwerty писал(а):У Израиля нет никакого шанса просуществовать долго без поддержки Запада.
Таким образом можно заключить, что Израиль существует не за счёт собственной воли, но только лишь за счёт воли Запада.
Как в этом случае должен поступить Израиль?
Ведь только Запад отвечает за свою волю и он в ней по отношению к Израилю совершенно свободен.
qwerty писал(а):Израиль существует за счёт воли А-Шем.
Maxim Barski писал(а):О! Правильный ответ! Особенно он был уместен тогда, когда нацисты заставляли религиозных еврее и т.д.
qwerty писал(а):Ну что за ерунда, Россия НИКОГДА не будет нас нигде поддерживать, поскольку ее главные партнеры арабские страны.
Ну а как нам не страшно оружие мы видели в последний месяц, если бы у Хамаса было хоть парочку нормальных ракет, а не самодельных болванок бедные бы мы были.
Я и не говорю о поддержке Израиля РФ. Я имею в виду усиление поддержки Израиля Западом в рамках возврата к холодной войне с РФ. По поводу ракет ХАМАС - если бы Запад не связывал Израилю руки, ХАМАС был бы уничтожен за день-два. Если бы Израиль имел такой же карт-бланш на действия АТО, как, к примеру, Украина (кто-то считает убитых мирных жителей в ЮВ Украине - Пан Ги Мун? Кери? Никто не считает. Кто-то требует немедленно прекратить типо кровопролитие? Никто.) - никакого ХАМАС давно бы не было.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 77 гостей
|
|
|
|
|
Главная 
