Страница 3 из 3

Re: Две статьи на одну тему

Добавлено: 15 окт 2013, 20:56
burek
Когда у молодой пары рождается здоровый ребенок, который повзрoслев занимается чем-то созидательным - это конструктивная (естественная линия развития),
а когда мать одиночка, сидящая на игле и на велфере рожает ребенка от неизвестного алкоголика, и нездоровый ребенок становится обузой обществу - это ущербное направление.

Re: Две статьи на одну тему

Добавлено: 15 окт 2013, 21:03
Мрако Бес
burek писал(а):Когда у молодой пары рождается здоровый ребенок, который повзрoслев занимается чем-то созидательным - это конструктивная (естественная линия развития)


что насчёт Стива Хокинса?

burek писал(а):а когда мать одиночка, сидящая на игле и на велфере рожает ребенка от неизвестного алкоголика, и нездоровый ребенок становится обузой обществу - это ущербное направление.


а если еврей,то по гуманным законам третьего рейха... Не вижу разницы

Re: Две статьи на одну тему

Добавлено: 15 окт 2013, 21:19
burek
Стива Хокинс- исключение, подтверждающее правило

Что касается второго примера, невижу никакой связи.
Что, евреи-наркоманы висели обузой на немецком государстве?
К тому же, речь ни в коем случае не идет об дискриминации нездоровой части общества, но об поощрении ее созидающей составляющей

Re: Две статьи на одну тему

Добавлено: 16 окт 2013, 06:34
bel
burek писал(а):Когда у молодой пары рождается здоровый ребенок, который повзрoслев занимается чем-то созидательным - это конструктивная (естественная линия развития),
а когда мать одиночка, сидящая на игле и на велфере рожает ребенка от неизвестного алкоголика, и нездоровый ребенок становится обузой обществу - это ущербное направление.

Почему только нездоровый ребенок становиться обузой? Огромное кол-во здоровых являются обузой. Те же наркоманы ( родились вполне здоровыми) или просто безработные нежелающие работать.
Почему Хокинс - исключение? Это как раз правило.

Re: Две статьи на одну тему

Добавлено: 16 окт 2013, 10:09
SashaL
А можно государство устранить от оказания помощи по каким бы то ни было критериям ?
Сделали родители страховку - хорошо, нет - извините...

Re: Две статьи на одну тему

Добавлено: 16 окт 2013, 10:21
bel
SashaL писал(а):А можно государство устранить от оказания помощи по каким бы то ни было критериям ?
Сделали родители страховку - хорошо, нет - извините...

В случае демократии, т.е. существования выборной системы по моему нереально.
Такой законопроект обязательно будет подан . Если не партией власти, то оппозицией, чтобы набрать очки на выборах.
введут обязательную страховку- но это то что есть сейчас.
Недавний пример - пенсии.

Re: Две статьи на одну тему

Добавлено: 16 окт 2013, 13:13
digger
А если наоборот,у матери - бездельницы рождается здоровый ребенок,а у работающей пары - больной ;).

Re: Две статьи на одну тему

Добавлено: 16 окт 2013, 13:19
bel
digger писал(а):А если наоборот,у матери - бездельницы рождается здоровый ребенок,а у работающей пары - больной ;).

Поменять детей местами.
Здоровым родителям - здоровых детей !

Re: Две статьи на одну тему

Добавлено: 16 окт 2013, 14:30
digger
Социальные службы - самые мерзкие из известные органов, если они кого-то и отберут и отдадут,то не того,кого надо.В чаcтности ,они никогда не связываются с социальным дном и когда есть малейшая опасность для тетки.

Re: Две статьи на одну тему

Добавлено: 16 окт 2013, 14:38
bel
digger писал(а):Социальные службы - самые мерзкие из известные органов, если они кого-то и отберут и отдадут,то не того,кого надо.В чаcтности ,они никогда не связываются с социальным дном и когда есть малейшая опасность для тетки.

Этим будет заниматься регент лично.