Модератор: Izik Y
digger писал(а):>Да там, собственно, и читать особо нечего.
Есть и надо, не читая - пустой треп.Доказательство при тяжелом обвинении методом "слово против слова" - ИМХО та грань,за которой народ должен восстать и безоговорочно убить всех причастных.Извинение суду - что это на самом деле политическая расправа.
Хорошо, да, Рут не работала, согласен. Но Наоми, увидев большую плату, спрашивает ее "где собирала ты сегодня и где работала?" Т.е. она понимает, что только собрать столько нельзя, нужно еще и поработать за поденную плату.אלי писал(а):И это неверно - она не работала, а получала цдаку.Vlad G писал(а):Рут работала у Боаза, это что помню вот так навскидку
Кроме того, на тот момент были разногласия, считать ли ее вообще еврейкой (проблема - гиюр моавитян, о которых сказано в Торе - "да не войдет моавитянин в сообщество Господне").
Помимо этого, колоски (в качестве цдаки) должна была собирать не Рут, а Наоми, а она была уже малопривлекательной ввиду возраста.
Самооговор, как царица доказательств. Где то я это уже слышал. Не припомните где?
Про любвеобильность Кацава ходили легенды. И тут при такой возможности, при массовой поддержке сми и судебной системы, его стала "рвать" целая куча из всего 3х-Tom- писал(а):Скорее всего, другими словами, был просто плох, и как мужчина и как начальник, раз его "разорвала" куча женщин, при первой же возможности.
. Так что, как мужчина он точно был не плох.Про любвеобильность Кацава ходили легенды.
Vlad G писал(а):И вот еще там же чуть ниже читаем:
Вы будете утверждать, что все эти работницы Боаза - они работали в рамках семейного предприятия?
Vlad G писал(а):Эли, хочу напомнить, что вы взялись утверждать, что Кацав насильник с точки зрения еврейского права
digger писал(а):В Средние века АФАИК в любом праве применялась формальная сила доказательств, т.е. кричала или нет, 2 кошерных свидетеля итп. Обвинение женщины против мужчины без доказательств никак бы не проходило, так как мужчина кошернее.
И можно поподробнее про "малопривлекательной ввиду возраста". Малопривлекательной для чего?
Где я такое утверждал?אלי писал(а):Вы утверждали, что в государстве Галахи никто не стал бы рассматривать иск об изнасиловании без двух свидетелей - мужчин, и еще дали бы поджопник такой истице.
Неужели Кацав получил 7 лет за то, что не джентельмен, злой, грубый и камцан? Да пол Израиля под это можно подвести.-Tom- писал(а):Vlad G,И что были женщины готовые защитить эту легенду, и выступить в защите?Про любвеобильность Кацава ходили легенды.
Если нет, то почему, ведь показания женщин что легенда некогда не будет делать того что указано в обвинении, а напротив, настоящий джентельмен, добрый, обходительный и щедрый, это веское доказательство со стороны защиты.
Vlad G писал(а):
Чем то напомнило анегдот:Дядя Федор писал(а):Vlad G,
А если бы он покупал бы своим пассиям дорогие подарки,продвигал бы их по работе,возил бы по заграницам...
Вы в своей жизни чего нибудь глупое делали? Пожалте на нары париться, на 7 лет, рядом с Кацавом ваше место.Дядя Федор писал(а):Самое дорогое в мире это глупость,потому что за нее дороже всего приходится платить.
Vlad G писал(а):И можно поподробнее про "малопривлекательной ввиду возраста". Малопривлекательной для чего?
Где я такое утверждал?
Vlad G писал(а):Я утверждал - что бы признать что было изнасилование, а не простой перепихон по обоюдному согласию, надо что бы женщина сопротивлялась и кричала.
Vlad G писал(а):И еще я утверждал, что В те давние (равно как и в не очень давнее) времена еврейские женщины работали вне рамок дома и привел пример, как у Боаза были работницы.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 55 гостей
|
|
|
|
|
Главная 
