Иран безуспешно борется с червем
Модератор: Izik Y
Re: Иран безуспешно борется с червем
Levy, да писалось уже об этом.
Рекомендую прочитать ссылки, которые привел выше alexsmail.
Кроме того, сведущие спецы говорят, что хакеры и госзаказчики (если речь о боевой диверсии) часто намеренно дают в вирусах различные ложные намеки на изготовителя.
М-да. А я, однако, недооценил этого паразита.
Если правда то, что о нем пишут, то это может быть пострашнее бомбежки.
Добро пожаловать в двадцать первый век!
Рекомендую прочитать ссылки, которые привел выше alexsmail.
Кроме того, сведущие спецы говорят, что хакеры и госзаказчики (если речь о боевой диверсии) часто намеренно дают в вирусах различные ложные намеки на изготовителя.
М-да. А я, однако, недооценил этого паразита.
Если правда то, что о нем пишут, то это может быть пострашнее бомбежки.
Добро пожаловать в двадцать первый век!
Моя книга, - приятного чтения.
Если вроде бы умный собеседник не слушает никаких ваших доводов, не огорчайтесь, просто он тоже еврей.
Если вроде бы умный собеседник не слушает никаких ваших доводов, не огорчайтесь, просто он тоже еврей.
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 71502
- Зарегистрирован(а): 04 май 2002, 20:08
- Откуда: Warminster, USA
Re: Иран безуспешно борется с червем
Levy писал(а):оказывается в вирусе есть намёк на Эстер
я это читал несколько дней назад в другом месте, nyt - не сам придумал, содрали откуда-то.
- alexsmail
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 12637
- Зарегистрирован(а): 28 дек 2004, 21:49
- Откуда: Мединат hаеhудим
- Контактная информация:
Re: Иран безуспешно борется с червем
Stuxnet - technical details (English) http://alexsmail.blogspot.com/2010/09/s ... glish.html
Stuxnet - технические детали (Russian) http://alexsmail.blogspot.com/2010/09/s ... ssian.html
Stuxnet - Israelis eye cyberwar on Iran on July 2009? (English) http://alexsmail.blogspot.com/2010/09/s ... -iran.html
Stuxnet - Израиль начал кибер-войну с Ираном в июле 2009 г.? (Russian) http://alexsmail.blogspot.com/2010/09/s ... ssian.html
Stuxnet - технические детали (Russian) http://alexsmail.blogspot.com/2010/09/s ... ssian.html
Stuxnet - Israelis eye cyberwar on Iran on July 2009? (English) http://alexsmail.blogspot.com/2010/09/s ... -iran.html
Stuxnet - Израиль начал кибер-войну с Ираном в июле 2009 г.? (Russian) http://alexsmail.blogspot.com/2010/09/s ... ssian.html
Последний раз редактировалось alexsmail 01 окт 2010, 00:40, всего редактировалось 1 раз.
Мой блог http://toalexsmail.com/
Лучшее - враг хорошего.
Великие умы обсуждают идеи, посредственные умы обсуждают события, недалекие умы обсуждают личности. Элеонора Рузвельт
Нужно воспитывать опрятность в мышлении.
Лучшее - враг хорошего.
Великие умы обсуждают идеи, посредственные умы обсуждают события, недалекие умы обсуждают личности. Элеонора Рузвельт
Нужно воспитывать опрятность в мышлении.
Re: Иран безуспешно борется с червем
alexsmail, первая русская ссылка чето не то выдает.
Моя книга, - приятного чтения.
Если вроде бы умный собеседник не слушает никаких ваших доводов, не огорчайтесь, просто он тоже еврей.
Если вроде бы умный собеседник не слушает никаких ваших доводов, не огорчайтесь, просто он тоже еврей.
- alexsmail
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 12637
- Зарегистрирован(а): 28 дек 2004, 21:49
- Откуда: Мединат hаеhудим
- Контактная информация:
Re: Иран безуспешно борется с червем
Мой блог http://toalexsmail.com/
Лучшее - враг хорошего.
Великие умы обсуждают идеи, посредственные умы обсуждают события, недалекие умы обсуждают личности. Элеонора Рузвельт
Нужно воспитывать опрятность в мышлении.
Лучшее - враг хорошего.
Великие умы обсуждают идеи, посредственные умы обсуждают события, недалекие умы обсуждают личности. Элеонора Рузвельт
Нужно воспитывать опрятность в мышлении.
Re: Иран безуспешно борется с червем
Levy писал(а):...
Вобщем, NYT указала пальцем на израильтян. На то она и леволиберальная газетке, хотя и очень популярная и солидная.
Дык вот и хорошо, спасибо им большое. Доказательства этого тезиса вряд ли появятся. Дальше подозрений и косвенных улик дело не продвинется. А враги наши пусть тем временем трепещут.
Re: Иран безуспешно борется с червем
fish писал(а):
Тем не менее, Советский Союз, остававший от Америки почти по всем статьям, первым запустил человека в космос. Тот же тоталитарный Советский Союз так или иначе победил Германию, технологически гораздо более развитую, производившую великолепную сталь и оружие из этой стали.
Впрочем, первый пример лучше. Можно отставать в общем и среднем в технологическом плане, но выиграть технологичную войну. Вопрос распределения ресурсов.
Извините, что снова возвращаюсь к данному посту.
Но вот интересная статья:
"...В мае 1961 года, через месяц после полета Гагарина, молодой, энергичный президент Джон Кеннеди в своем обращении к Конгрессу и народу сказал:
"Сейчас время сделать большой шаг, время для более великой новой Америки, время для американской науки занять ведущую роль в космических достижениях, которые могут дать ключ к нашему будущему на Земле… Я верю, что эта нация примет на себя обязательства достижения великой цели - высадки человека на Луну и безопасного возвращения его на Землю еще в этом десятилетии". http://history.nasa.gov/moondec.html
То была великая американская национальная идея, более того, американская мечта в новом обличии - до такой степени, что по всей стране начался сбор средств на программу полета на Луну. Самое любопытное во всем этом то, что американцы заимствовали у СССР для организации работ плановый принцип.
Борис Черток, ныне патриарх советской космонавтики (ему сейчас идет 97-й год) в своих выдающихся мемуарах "Ракеты и люди" (написать их, по его словам, было для него труднее, чем реально работать для развития космонавтики) пишет:
"Дмитрий Федорович (Устинов - министр обороны, член политбюро - В.Л.) сетовал, что американцы позаимствовали у нас основной метод работы - плановое руководство и сетевые графики. Они обошли нас в управлении и методах планирования. Они заранее объявляют график подготовки пуска и строго его придерживаются. У них на деле реализован принцип демократического централизма - свободное обсуждение, а потом строжайшая дисциплина при выполнении.
Мы, по словам Устинова, распустились. Вернулись к временам феодализма. Каждое министерство - это свое феодальное княжество. Главные конструкторы вместо дружной работы занимают агрессивную позицию в отношениях друг с другом, даже перестают слушать своих министров. Американцы сконцентрировали огромные силы. На лунную программу работает не то 500 000, не то 1 500 000 человек, 20 000 фирм. И все это организует, всем управляет НАСА - государственная организация. Мы зазнались, укорял Устинов, пора трезво оценить обстановку".
А здесь Черток высказывает свою, сходную позицию:
"США имели одну единую государственную организацию, которая была наделена монопольным правом разработки невоенных космических программ и получала для их финансирования средства из государственного бюджета в свое распоряжение. У нас же каждый головной, главный или генеральный конструктор выступал со своей концепцией развития космонавтики, исходя из своих возможностей и личных субъективных воззрений. Попытками разработки единого перспективного плана на десятилетия вперед занимались редкие энтузиасты. Предлагаемые государственными головными организациями планы рассматривались в головном министерстве - МОМе, в Генштабе и Центральном управлении космическими средствами (ЦУКОС), подчиненном Главкому РВСН, в ЦК КПСС, в аппарате Совмина - ВПК, согласовывались с десятками министерств и, если удавалось их протолкнуть, утверждались решением Политбюро и Совета Министров. Финансирование по этим планам из госбюджета получал каждый участник работы раздельно. Даже в аппарате ВПК, в Кремле нашу систему руководства космонавтикой иногда называли "государственным феодализмом".
..."По численности персонала мы не уступали американцам, даже превосходили их. Все без исключения наши научные работники и инженеры работали только в государственных организациях. Наши ученые и инженеры, это показало последующее общение с американцами, не уступали им в квалификации и опыте.
В чем же было их преимущество? Методы отработки надежности, принятые американцами при создании "Сатурна-5", оказались нашей ракетной экономике не под силу. В ракетной технике метод "авось пронесет" не срабатывал."
...Королев начал разрабатывать соперника американской ракете Сатурн-5, своего невероятного монстра, уже названную Н-1. Увы, технология не позволяла создать такой же двигатель, как у Сатурна. На Сатурне на первой ступни их всего пять. На Н-1 пришлось ставить тридцать! На Сатурн ставились двигатели, прошедшие двух-трехкратные огневые испытания на стендах. То есть, неоднократно проверенные. Советские двигатели во время испытаний прогорали. Поэтому из 6 штук проверяли 2, и, если они проходили тест, то остальные 4 шли без проверки на сборку ракеты. Одно это снижало надежность и увеличивало вероятность отказа чуть ли не до 100 процентов.
...В полном отчаянии руководство обязало ракетчиков послать на Луну до высадки американцев автомат для привозки с Луны хотя бы 100 граммов грунта, ее запустили 13 июля, за три дня до старта американского Аполлона-11, но Луна-15 разбилась при прилунении. ТАСС привычно сообщил о том, что программа полностью выполнена, зонд Луна-15 совершил "жесткую посадку".
...согласно теории врожденной агрессивности Конрада Лоренца, две страны ограничились демонстрацией ритуальных боевых танцев, один раз в проекте Союз-Аполлон (1975) даже парных. Вопреки полу Америка, женского рода, заняла доминирующую мужскую позу, а СССР - мужского рода, подчиненную женскую. Но декор и ту старую политкорректность соблюли. Всегда при стыковке на орбите один корабль имел приемный конус, он назывался пассивным, а второй - стыковочный штырь, этот назывался активным. Эти приемные узлы на ракетном жаргоне еще называются мамой и папой, точно также, как разъемы в электротехнике. Союз не мог согласиться на роль мамы. Аполлон в силу своей природы - тоже. Тогда ради политики был разработан и изготовлен равноправный стыковочный узел, одинаковый на обоих кораблях, который официально получил название андрогинный - женско-мужской. Он был сложнее в изготовлении и менее надежен, но таково было требование политкорректности."
http://www.lebed.com/2009/art5527.htm
"...Еврей судит не по разуму - он судит по катастрофам.
Он не купит зонтика "только" потому, что в небе появились облака:
он раньше должен промокнуть и схватить воспаление легких - вот тогда другое дело!"
Макс Нордау
Он не купит зонтика "только" потому, что в небе появились облака:
он раньше должен промокнуть и схватить воспаление легких - вот тогда другое дело!"
Макс Нордау
-
- Замшелый консерватор
- Сообщения: 73234
- Зарегистрирован(а): 26 ноя 2001, 02:00
- Откуда: Сад расходящихся Петек
Re: Иран безуспешно борется с червем
Oz писал(а):В полном отчаянии руководство обязало ракетчиков послать на Луну до высадки американцев автомат для привозки с Луны хотя бы 100 граммов грунта, ее запустили 13 июля, за три дня до старта американского Аполлона-11, но Луна-15 разбилась при прилунении. ТАСС привычно сообщил о том, что программа полностью выполнена, зонд Луна-15 совершил "жесткую посадку".
посню,помню,народ всё удивлялся-почему запустили именно к Луне и именно тогда когда туда американцы полетели,небось протаранить решили
Re: Иран безуспешно борется с червем
..."По численности персонала мы не уступали американцам, даже превосходили их. Все без исключения наши научные работники и инженеры работали только в государственных организациях. Наши ученые и инженеры, это показало последующее общение с американцами, не уступали им в квалификации и опыте.
Было. Всё было:
Наполеон отмечал личные качества мамлюков: "2 мамлюка всегда победят трех французов, 10 мамлюков скорее всего победят 10 французов, но 100 мамлюков всегда проиграют 100 французам"....
Re: Иран безуспешно борется с червем
Журналисты окончательно з глузду з'?хали:
http://www.csmonitor.com/World/terroris ... uxnet-worm
А DEADBЕАF они, похоже, проинтерпретировать забыли.
http://www.csmonitor.com/World/terroris ... uxnet-worm
Another clue toward the maker could be in the number "19790509," which appears in Stuxnet's code. It could be a reference to the 1979 execution of a prominent Jewish Iranian businessman, according to a research paper presented by researchers Thursday at the Virus Bulletin conference, Computerworld reported.
А DEADBЕАF они, похоже, проинтерпретировать забыли.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
- squid
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 2135
- Зарегистрирован(а): 02 авг 2007, 23:58
- Откуда: الكيان الصهيوني
Re: Иран безуспешно борется с червем
DK писал(а):Журналисты окончательно з глузду з'?хали:
http://www.csmonitor.com/World/terroris ... uxnet-wormAnother clue toward the maker could be in the number "19790509," which appears in Stuxnet's code. It could be a reference to the 1979 execution of a prominent Jewish Iranian businessman, according to a research paper presented by researchers Thursday at the Virus Bulletin conference, Computerworld reported.
А DEADBЕАF они, похоже, проинтерпретировать забыли.
Там был DEADF007
А вообще, это просто идеальная тема для желтой прессы и золотое дно для шарлатанов обьявляющих себя специалистами по "сайберсекюрити". 99.99% публики не имеют абсолютно никакого представления о чем собственно идет речь, можно впаривать все что угодно.
Re: Иран безуспешно борется с червем
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Re: Иран безуспешно борется с червем
Представляется очевидным, что червяк - это продукт совместных усилий США и Израиля. В любом случае, либо Израиль, либо Америка, либо оба.
Червяк выполнен с искусством больших мастеров, пользуясь неограниченными ресурсами. А занесен он в иранскую систему (которая, конечно, не имеет никакого контакта с интернетом), как полагают некоторые авторитетные лица, одним российским инженером, следы которого нашли также в Индии. Инженер этот, как полагают, не диверсант, а невинная жертва родителей червяка.
То ли еще будет.
Червяк выполнен с искусством больших мастеров, пользуясь неограниченными ресурсами. А занесен он в иранскую систему (которая, конечно, не имеет никакого контакта с интернетом), как полагают некоторые авторитетные лица, одним российским инженером, следы которого нашли также в Индии. Инженер этот, как полагают, не диверсант, а невинная жертва родителей червяка.
То ли еще будет.
Последний раз редактировалось Yankel 01 окт 2010, 20:49, всего редактировалось 1 раз.
ose shalom bimromav
hu yaʻase shalom aleinu
v'al kol yisraʼel, v'imru amen.
hu yaʻase shalom aleinu
v'al kol yisraʼel, v'imru amen.
Re: Иран безуспешно борется с червем
В тему:
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Re: Иран безуспешно борется с червем
DK, я, среди прочих, не имею удовольствия знать, насколько компетентен собеседник, постящий ролики о контактах с пришельцами.
Приходится доверять людям, компетентность которых подтверждена другими. Например, http://www.langner.com/en/index.htm
Приходится доверять людям, компетентность которых подтверждена другими. Например, http://www.langner.com/en/index.htm
Re: Иран безуспешно борется с червем
fish писал(а):DK, я, среди прочих, не имею удовольствия знать, насколько компетентен собеседник, постящий ролики о контактах с пришельцами.
Приходится доверять людям, компетентность которых подтверждена другими. Например, http://www.langner.com/en/index.htm
Ссылки на эту страничку уже приводились - ну и где вы там нашли упоминания об Израиле и, тем более, "глыбокий анализ числа 19790509"? Не уверен, поняли ли Вы и другие журналисты, что программисты, работающие на таком уровне, десятичными цифрами вообще не пользуются? Так что число 19790509 на самом деле 427361545 в десятичной системе, в которой и отсчитываются даты григорианского календаря?
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Re: Иран безуспешно борется с червем
DK,
так у вас претензии конкретно к числу 19790509?
Какая разница, хоть двоичный, хоть 16-ричный, интерпретировать можно как десятичное число все что угодно, почему бы и нет. Смысла в такой интерпретации особо не вижу. Но и смысла волноваться тоже нет. Зато смысл есть в том, что Израиль представляется могущественной державой, которая доберется до своих врагов любыми способами.
так у вас претензии конкретно к числу 19790509?
Какая разница, хоть двоичный, хоть 16-ричный, интерпретировать можно как десятичное число все что угодно, почему бы и нет. Смысла в такой интерпретации особо не вижу. Но и смысла волноваться тоже нет. Зато смысл есть в том, что Израиль представляется могущественной державой, которая доберется до своих врагов любыми способами.
Последний раз редактировалось fish 02 окт 2010, 00:59, всего редактировалось 1 раз.
Re: Иран безуспешно борется с червем
fish писал(а):DK,
так у вас претензии конкретно к числу 19790509?
У меня претензии к тем, кто развивает глубокомысленные теории, не удосужившись до того проверить настройки принтера, как в приведенном мной видео. А Вы представляете, что пишут эти журналюги на темы, в которых я не разбираюсь? Жжжуть, как говорится.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 41 гость