НАТО:намерений много, деталей – никаких

[eugene_kae]

http://inosmi.ru/video/20100326/158819036.html
В связи с необходимостью борьбы с Талибаном Штатам пришлось заключать союзы с некоторыми наркобаронами и полевыми командирами, и сотрудничество это во многом длится до сих пор, как считают некоторые. При чем иногда Америка платила этим людям миллионы долларов и оказывала им поддержку другого рода – в обмен на их сотрудничество в борьбе с Талибаном. Это означает, что эти люди становились влиятельнее и обогащались, соответственно они могли взимать сборы с наркоторговцев, а также брать их под свою защиту. Вот такая ситуация.

Разумеется, после снятия наложенного талибами запрета объемы производства опия значительно выросли, и некоторые считают, что это прямой результат американской и натовской политики в регионе. В опубликованном в августе прошлого года докладе Сената США утверждается, что ни один крупный наркоторговец не был арестован в Афганистане с 2006 года. А те значительные дельцы, которые были задержаны и попали под следствие, удивительным образом умудрились избежать тюремных сроков – посредством взятки или протекции кого-то сверху.
***
Интересно, в Колумбии тоже нет необходимости уничтожать посевы коки, чтобы не лишать людей источников существования?

[шпиц]

Прошу Модераторов СРАЗУ перенести тему в.....ПСП.

[Zfoni]

Ежели не будет скатываться на обсуждение мерзких пиндосов и шапками закидали...то пусть тут живёт.

[Мрако Бес]

а здесь нет раздела ацтой?Если нет,то этой темой можно открыть.Пусть детишки путинпропа туды пишуть.

[eugene_kae]

а здесь нет раздела ацтой?Если нет,то этой темой можно открыть.Пусть детишки путинпропа туды пишуть.

Ну, вот. И ты туда же. Я же не пишу, что США этому наркотрафику покровительствует. Рассказы про то, что они сосредоточилось на борьбе с распространителями героина в Афганистане тоже выдумки.
Я пишу, что США и НАТО устранились от этой борьбы. Мол, все претензии к афганскому правительству. Ок. Тогда оно, афганское правительство не заслуживает нашей поддержки. Не так ли?
Но его поддерживают США и призывают Россию сильнее поддерживать. Я вот и сравниваю. С ситуацией в Колумбии.
http://www.ng.ru/world/2000-07-15/6_death.html
В ходе дискуссий на форуме "двадцатки" были четко определены два основных пути противодействия наркопроизводству: североамериканский, при котором ведется силовое уничтожение посадок наркорастений с помощью распыления химических средств, и европейский, который предполагает основной упор на социальное развитии районов наркопроизводства и постепенную замену коки и мака на различные сельскохозяйственные культуры. Правительство Колумбии склонно комбинированно использовать оба эти пути и уверенно продвигается по ним, опираясь на помощь армии США. Однако республика испытывает острую потребность в средствах, которые ей, впрочем, обещают предоставить как США, так и страны Евросоюза.
***
США много лет оказывают давление на правительство Колумбии заставляя его уничтожать посевы. Причем дают деньги, оружие, предоставляют вертолеты. Теперь вот напрямую готовы участвовать. Там эти методы признаются необходимыми. Хотя, и там особой эффективности в том, чтобы произошли кардинальные перемены также не отмечены. И что? Есть желание сосредоточиться только на торговцах, а не производителях?

[шпиц]

А вот интересно, героин в добрых делах пригоден ? Нууу...на медицину там...

По цене он уже вполне себе сравним с лекарствами. Особенно в России.

[bhairava]

100 лет назад использовался как средство против кашля для детей

А в принципе, опиаты главным образом применялись для обезболивания.
"Религия - опиум для народа" именно в этом качестве основоположник использовал слово "опиум", облегчение, а не одурманивание.

[шпиц]

Зато сегодня обезболить умирающего-хоть к наркам на поклон иди....

[TicToc]

http://inosmi.ru/video/20100326/158819036.html

Глава российского Госнаркоконтроля призвал НАТО усилить борьбу против производства наркотиков в Афганистане.

А почему бы России вместо призывов не предложить послать в помощь НАТО ограниченный контигент российских войск, если Россия считает, что с этим нужно бороться?

[eugene_kae]

Логичное предложение. Не спорю. Но вы же знаете историю вопроса. 10 лет войны в Афганистане. С трудом ушли. Стоит ли возвращаться?

[TicToc]

Конечно знаком с историей вопроса.

Но в таком виде это выглядит как попытка России загребать жар чужими руками. Американская политика в Афганистане однозначно далеко от идеала, но, наверно, это лучший вариант для американских интересов. Если у Америки нет ресурсов и на борьбу с наркотраффиком, и на борьбу с Талибаном, то она решила бороться с Талибаном. И призывы России в данном случае выглядят именно как попытка загребать жар чужими руками.

[шпиц]

Конечно знаком с историей вопроса.

Так-разъясните нам, что янки в Афгане делают ? В Ирак они впёрлись в порыве борьбы с ОМП. Но-после 9/11. А в Афган ?

И опять -Россия виновата. В чём ? В том, что после каждого американского обсёра-янкам нада кого-то побомбить ?

Мне кажется, что первоначальные объявленные цели уже не только шпиц забыл...янки-тоже.

А то, что увеличение производства зелья продолжается ПРИ НИХ в геометрич.прогрессии и ...Высочайше Одобрено....этого никто и не скрывает уже. Россия должна аплодировать половинками седалища от счастья ? Или гнать своё "мясо" вместо американского туда ?

Нет уж. Сами.

[Onil]

как считают некоторые

которые такие некоторые?

И опять -Россия виновата. В чём ?

во всем. а что?

В ходе дискуссий на форуме "двадцатки" были четко определены два основных пути противодействия наркопроизводству: североамериканский, при котором ведется силовое уничтожение посадок наркорастений с помощью распыления химических средств, и европейский, который предполагает основной упор на социальное развитии районов наркопроизводства и постепенную замену коки и мака на различные сельскохозяйственные культуры.

я вам за последной год раз 10 писал: евросоюз категорически против "химии". они прямо сказали: "примените химию, мы уходим из афганистана". нет никакого потакания наркобаронам. либерастия на марше во всей своей красе.

[Onil]

Ежели не будет скатываться на обсуждение мерзких пиндосов

не боись, отобьемся

[шпиц]

нет никакого потакания наркобаронам. либерастия на марше во всей своей красе.

А какая разница-чем объясняется невозможность уменьшения производства наркоты ? Завтра ваш енерал ТотенШварцкопф скажет, шо он не будет бонбить лагеря АльКайеды патамушта боевики усилят сопротивление...

А чё... -эт из той-же..."серии приколов".

[Роберт]

чем объясняется невозможность уменьшения производства наркоты ?

Ты, Шпицик, в своём Шушенском отстал от жизни, одичал, даже прессу не читаешь. А там написано, в разделе "Вести с полей":
"В провинции Гельменд идёт битва за урожай--всю маковую соломку погрыз вредитель,колорадский долгоносик. Труженники мотыги и АКМа решили на будущий год увеличить посевы озимых вдвое---пусть он подавится!"

А внизу мелким шрифтом приписка: группа учёных-микробиологов на базе Абердин, штат Мэриленд, по итогам посевной досрочно получила очередные звания.

[шпиц]

группа учёных-микробиологов на базе Абердин, штат Мэриленд, по итогам посевной досрочно получила очередные звания.

....мля....и всего за 800 рублей.....

[Роберт]

800 рублей

Я твоих рублей с 91-го в глаза не видел. Сколько это в нормальной валюте? (В баксах или евриках?)

[шпиц]

Роберт,


Я про "выходное пособие"-которое брали с евреев при отказе от советского гражданства....

Сегодняшними...эт примерно 27 баксоф.

[Роберт]

брали с евреев при отказе от советского гражданства....

Шпицик ! Твой уровень компетенции в данном вопросе, как говорится, оставляет желать... Так что лучше "в тряпочку"...


Автоматическое лишение гражданства еврейских эмигрантов происходило на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР N 818 от 17 февраля 1967 г. "О выходе из гражданства СССР лиц, переселяющихся из СССР в Израиль".
Пошлина составляла 500 рублей на каждого эмигранта старше 16 лет.