Законопроект о запрете иностранцам выпускать газету
Добавлено: 11 дек 2009, 15:15
Вопрос ИМХО очень интересный и неоднозначный.
Предлагается законопроект о запрете иностранцам иметь израильские газеты.
В основном, пружины этого законопроекта - владельцы Маарива и Аарец. Исполители - левые политики.
Звучит солидно и красиво.
Звучит так - предлагается закон, чтобы иностранцы не имели права издавать израильские газеты. Они, иностранцы живут за кордоном и не должны оказывать влияние на израильское общественное мнение. Кто их знает, что они думают и в чьих интересах действуют.
Звучит правильно. Тем более, что кто мешает, например, какому-нибудь шведскому еврею-антисемиту издавать газету в Израиле. И пропагандировать взгляды Шалом Ахшав. И при этом раздавать газету бесплатно.
Так что все правильно и логично и я был бы двумя руками за.
Но есть несколько факторов, которые мне мешают.
Думаю, что израильтяне уже поняли, что речь идет конкретно об издаваемой в Израиле Шелдоном Эдельсоном и раздаваемой бесплатно "Исраель айом".
Допекло хозяев Маарива и Аарец пятничное приложение "Исраель айом", после которого она стала полноценной газетой (израильтяне любят покупать и читать газеты на выходные) и (вкупе с интернетом) поставила Аарец и Маарив на грань закрытия.
Да, так вот. Издатель "Исраель айом" - друг Нетаниягу и придерживается относительно правых взглядов. Жил бы он в Израиле - не смог бы издавать свою газету , которая не совсем в общем левом строю. Конечно, маленький тираж типа Макор Ришон никому не грозит, но бесплатная газета хорошего качества - его бы сожрали с потрохами с помощью мас ахнасы, прокуратуры, полиции, Багаца и т.д. А , находясь в США , он вне досягаемости.
Значит, чтобы издавать большим тиражом нелевую газету, надо быть за рубежом нашей прекрасной Родины. К сожалению.
А как же быть, если шалом-ахшавник из Швецции начнет издавать газету в Израиле?
А вот здесь проблем нет. Для этого вообще не надо жить за границей. Нет проблем жить в Израиле. Аарец тому пример.
Так что с точки зрения иностранец ли издатель газеты я потребности в изменениях не вижу.
Есть вторая сторона вопроса. Гораздо более сложная. Например. Израильтянин, гомосексуалист, миллиардер, решил проповедовать свои взгляды. И начинает бесплатно раздавать газету, где есть много чего действительно интересного, и в политике, и в спорте, и в бизнесе (привлечены хорошие жкурналисты), но при этом газета ненавязчиво пропагандирует однополые темы. При этом никакие законы Израиля не нарушаются. Ну какое нарушение закона в рассказе о двух патриотах Израиля Ицике и Моше, прошедших войны, поучивших медали,, передовиках производства, которые живут счастливой и радостной семейной жизнью, воспитывая двух чудесных деток от сурогатной матери.
Конечно, такую газету, если она стоит денег, почти никто покупать не будет,
А если бесплатно? Ну человек перед поездкой в автобусе. Ну взял он газету. Ну принес потом домой. Ну дети прочли.
При этом газета , естественно, ежедневная.
Подведу итоги поста.
Запрет на распространение газеты иностранцу считаю сегодня неверным.
Но вот с распространением газеты бесплатно с целью пропаганды свомих взглядов да еще устраняя при этом конкурентов - ну что-то не то.
Поймите, я правый и радоваться должен. Что более правуюю газету раздают бесплатно.
Но в этой бесплатности есть ловушки для общества.
ИМХО.
В принципе, эта тема для раздела Израиль. Но я вижу вопрос шире - может ли такая ситуация (бесплатная раздача газеты с целью влияния) быть в США, Канаде, Европе?
То есть , конечно, я пишу не о рекламной газете, а именно некоммерческом издании.
Предлагается законопроект о запрете иностранцам иметь израильские газеты.
В основном, пружины этого законопроекта - владельцы Маарива и Аарец. Исполители - левые политики.
Звучит солидно и красиво.
Звучит так - предлагается закон, чтобы иностранцы не имели права издавать израильские газеты. Они, иностранцы живут за кордоном и не должны оказывать влияние на израильское общественное мнение. Кто их знает, что они думают и в чьих интересах действуют.
Звучит правильно. Тем более, что кто мешает, например, какому-нибудь шведскому еврею-антисемиту издавать газету в Израиле. И пропагандировать взгляды Шалом Ахшав. И при этом раздавать газету бесплатно.
Так что все правильно и логично и я был бы двумя руками за.
Но есть несколько факторов, которые мне мешают.
Думаю, что израильтяне уже поняли, что речь идет конкретно об издаваемой в Израиле Шелдоном Эдельсоном и раздаваемой бесплатно "Исраель айом".
Допекло хозяев Маарива и Аарец пятничное приложение "Исраель айом", после которого она стала полноценной газетой (израильтяне любят покупать и читать газеты на выходные) и (вкупе с интернетом) поставила Аарец и Маарив на грань закрытия.
Да, так вот. Издатель "Исраель айом" - друг Нетаниягу и придерживается относительно правых взглядов. Жил бы он в Израиле - не смог бы издавать свою газету , которая не совсем в общем левом строю. Конечно, маленький тираж типа Макор Ришон никому не грозит, но бесплатная газета хорошего качества - его бы сожрали с потрохами с помощью мас ахнасы, прокуратуры, полиции, Багаца и т.д. А , находясь в США , он вне досягаемости.
Значит, чтобы издавать большим тиражом нелевую газету, надо быть за рубежом нашей прекрасной Родины. К сожалению.
А как же быть, если шалом-ахшавник из Швецции начнет издавать газету в Израиле?
А вот здесь проблем нет. Для этого вообще не надо жить за границей. Нет проблем жить в Израиле. Аарец тому пример.
Так что с точки зрения иностранец ли издатель газеты я потребности в изменениях не вижу.
Есть вторая сторона вопроса. Гораздо более сложная. Например. Израильтянин, гомосексуалист, миллиардер, решил проповедовать свои взгляды. И начинает бесплатно раздавать газету, где есть много чего действительно интересного, и в политике, и в спорте, и в бизнесе (привлечены хорошие жкурналисты), но при этом газета ненавязчиво пропагандирует однополые темы. При этом никакие законы Израиля не нарушаются. Ну какое нарушение закона в рассказе о двух патриотах Израиля Ицике и Моше, прошедших войны, поучивших медали,, передовиках производства, которые живут счастливой и радостной семейной жизнью, воспитывая двух чудесных деток от сурогатной матери.
Конечно, такую газету, если она стоит денег, почти никто покупать не будет,
А если бесплатно? Ну человек перед поездкой в автобусе. Ну взял он газету. Ну принес потом домой. Ну дети прочли.
При этом газета , естественно, ежедневная.
Подведу итоги поста.
Запрет на распространение газеты иностранцу считаю сегодня неверным.
Но вот с распространением газеты бесплатно с целью пропаганды свомих взглядов да еще устраняя при этом конкурентов - ну что-то не то.
Поймите, я правый и радоваться должен. Что более правуюю газету раздают бесплатно.
Но в этой бесплатности есть ловушки для общества.
ИМХО.
В принципе, эта тема для раздела Израиль. Но я вижу вопрос шире - может ли такая ситуация (бесплатная раздача газеты с целью влияния) быть в США, Канаде, Европе?
То есть , конечно, я пишу не о рекламной газете, а именно некоммерческом издании.