СКАЗАТЬ "НЕТ!" ПОСЕЛЕНИЯМ
Добавлено: 01 июн 2009, 04:50
СКАЗАТЬ «НЕТ!» ПОСЕЛЕНИЯМ
Борис Шустеф
Отвечая 27 мая на вопрос репортера во время пресс-конференции в Госдепартаменте после встречи со своим египетским коллегой, американский госсекретарь Хиллари Клинтон сказала: «Что касается поселений, президент Обама очень четко разъяснил свою позицию, когда премьер министр Нетаниягу был здесь. Он хочет видеть прекращение [строительства] всех поселений. Никаких исключений вроде 'некоторых поселений', форпостов или 'естественного роста'. Мы думаем, что это в лучших интересах усилий, в которые мы вовлечены, если расширение поселений прекратится. Такова наша позиция. Это то, что мы очень четко дали понять не только израильтянам, но палестинцам и другим. И мы намерены настаивать на этом».
Через три дня еще один коллега Хиллари Клинтон, но уже с другого континента, немецкий вице-канцлер и по совместительству министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмаер заявил, что «строительство новых поселений на 'палестинских территориях' или расширение уже существующих поселений в Иудее и Самарии, а также в Восточном Иерусалиме 'неприемлемо'. …Германия полностью разделяет позицию Соединенных Штатов по данному вопросу».
Эту «американскую позицию» разделяет не только Германия, но и Франция, Англия, Россия, арабские страны, развивающиеся страны и… все остальные страны иже с ними. Как раз за разом подытоживает свои корреспонденции с Ближнего Востока агентство Associated Press: «Израиль должен прекратить поселенческую деятельность на территории, на которой палестинцы хотят создать свое государство».
Интересно как-то оно получается. Обама «хочет», «палестинцы хотят», а вот, что хочет Израиль, никого, совершенно не интересует. То есть интересует, но лишь в плане осмеливания Израиля перечить хотению «палестинцев». И поэтому слова Нетаниягу «мы не будем создавать новые поселения, но нет никакой логики не отвечать на естественный прирост», приводят мировoe сообщество почти что в ужас.
А может, действительно, ну их, эти поселения? Ну что они дают? Какой от них толк? Может на самом деле настала пора сказать поселениям нет? По крайней мере это будет «в лучших интересах усилий, в которые вовлечены» американцы. Жаль, госпожа Клинтон не сказала, какие именно интересы имелись в виду.
Другое дело мы хорошо знаем в чем состоят интересы арабов, объяснивших 7 мая устами Аббаса Заки посла Палестинской Aвтономии в Ливане, что «с созданием двух государств …Израиль рухнет». И давших понять, что никакими уступками евреи купитъ «мир» у арабов не смогут. Как сказал 17 января eгипетский клерик Мухаммад Хуссейн Я'Куб: «Евреи были бы врагами, даже если бы совершенно ничего не оккупировали. …Мы будем сражаться [с евреями], наносить поражения и уничтожать их, пока ни одного еврея не останется на лице земли». С чем 15 мая солидаризовался другой верноподанный Палестинской Автономии представитель Палестинского Фронта за Освобождение Палестины в Ливане Анвар Раджа, заявивший: «Право на возвращение священно. Оно должно быть выполнено, и сионистское образование [Израиль] должно быть уничтожено. Палестина будет восстановлена для ее народа. От [Средиземного] моря до реки [Иордан]».
В этих условиях жалобы израильтян на то, что американцы их не понимают «в вопросе поселений» и «нарушают свои обещания» равносильны лепету ребенка доясельного возраста. Газета Гаарэц написала 31 мая по следам встречи в Лoндоне между американским посланником на Ближнем Востоке Джорджем Митчеллом и его командой с израильской делегацией во главе с Узи Арадом и Даном Меридором, что «израильская делегация была потрясена бескомпромиссной позицией занятой США и заявлением Митчелла, что соглашения достигнутые с администрацией Буша неприемлемы». Как сказал израильский представитель, участвовавший в переговорах: «американцы взяли то, о чем была договореность на протяжении многих лет и просто все остановили».
Это же надо, какие нехорошие американцы. Ну просто бяки-буки. Не хотят, видете ли, больше следовать обещанию Буша, данному им в 2005 году накануне уничтожения Израилем еврейских поселений в полосе Газы, принять во внимание «факты созданные на местности», то есть «признать существование крупных поселений и разрешить их 'естественный рост'». Тот, кто внимательно прочел предыдущее предложение должен без труда понять, что если израильтяне возложили надежды на «разрешение Буша», им совершенно не стоит «потрясаться» запрету Обамы. Своя рука владыка. Тот кто разрешает, точно с таким же успехом запрещает.
Другое дело, «факты на местности», о которых шла речь, создавали не те, кто «разрешали/запрещали», а сами изральтяне, которые как сами строили поселения, так сами и разрушали их. Что при этом говорили и думали «разрешатели/запрещатели» особой роли не играло. Израиль делал то, что считал нужным, нравилось это Америке или нет. Лучшим примером чему может служить строительство Хар Хомы, предпринятое Нетаниягу в его первую каденцию и проглоченное (пусть и с громким воем) всеми, в том числе и американцами.
Да и потом, при чем тут вообще Америка к израильским поселениям? Разве американцы спрашивают у Израиля разрешение на строительство в Америке? Только не вздумайте говорить, что у американцев больше прав на Америку, чем у евреев на Иудею и Самaрию. Вся разница в правах состоит в том, что когда американцы завоевывали Америку в мире не существовала антисемитская Организация Объединенных Наций. Да еще в маленьком нюансе, имевшем место 24 апреля 1920 года, когда на международной конференции в Сан-Ремо, мировое сообщество заявлением Лиги Наций «признало историческую связь еврейского народа с Палестиной» и создало «условия для восстановления еврейского национального очага в этой стране», «поощряя… непосредственное поселение евреев на земле», включая земли Иудеи, Самарии и Газы. Боле того, когда англичане выкраивали еврейскую Палестину из Oттоманской империи они делали это по признанию Черчилля, базируясь на описании границ Эрец Исраэль как они даются в Ветхом Заветe, то есть в Торе.
Все это значит, что для Израиля приближается время сказать «Нет!» поселениям и вместо этого произнести твердое и бесповоротное «Да!» аннексии Иудеи и Самарии со строительством на этой исконно еврейской земле не форпостов и поселений, а населенных пунктов и городов.
Давая 27 мая интервью «Седьмому каналу» депутат Ликуда Зеев Элькин указал на то, что несколько лет назад Израиль упустил шанс аннексировать исконные еврейские земли, сказав: «Израиль, отказавшись от Газы и разрушив Гуш-Катиф, что само по себе было ошибкой, за которую мы до сих пор расплачиваемся, мог бы, в качестве 'компенсации' хотя бы аннексировать анклавы еврейских поселений в Иудее и Самарии», добавив «Я считаю, что это могло бы стать прецедентом, на пути к постепенной аннексии новых частей Иудеи и Самарии». И на вопрос: «Вы усматриваете в ближайшей перспективе новые подобные ситуации, предполагающие возможности аннексии Израилем территорий Эрец-Исраэль?», ответил: «В данный момент - нет. На Ближнем Востоке вообще нет возможности что-либо предсказывать. Но необходимо быть начеку и вовремя использовать каждую предоставляющуюся удачную возможность».
Закусывание удил американской администрацией в вопросе «поселений» может совершенно неожиданно представить для Израиля возможность для аннексии Иудеи и Самарии, когда игра ва-банк явится лучшим ответом Израиля. По сути американцы своими действиями с момента посещения Нетаниягу Вашингтона дали ясно понять Израилю, что им начхать на еврейское государство. Какую бы красивую мину не пытались строить политики, Обама однозначно обяснил, что ничего не собирается делать для того, чтобы сдержать ядерные амбиции Ирана. Плевок Митчелла в Лондоне в лицо Израилю должен дать ответ Нетаниягу на его последний жест супер-доброй воли по отношению к Обаме, в котором он выразил готовность свести рост еврейского поселенчества до более чем болезненного лимитированного минимума.
В ответ Обама, вместо того, чтобы признать, что у всякой наглости (даже если она исходит от американского президента) есть предел, не только не сделал какого-либо намека на «понимание» израильской позиции, а наоборот, резко ужесточил американскую в отношении будущего статуса Иерусалима. Как сказал Нимер Нахмад старший политический советник Абу Мазена после встречи с Обамой в Белом Доме: «Абу Мазен (Аббас) услышал от Обамы и его администрации в очень категоричной форме, что палестинское государство со столицей в Иерусалиме в интересах национальной безопасности Америки». Министр ПА по делам Иерусалима Хатем Абдель Кадер разъяснил корресподенту WorldNewsDaily Арону Клейну еще на прошлой неделе: «Они [американцы] действуют исходя из концепции, что если не будет создано палестинское государство, это создаст угрозу интересам национальной безопасности США – а без Иерусалима не может идти и речи о палестинском государстве». А другой представитель ПА, предпочитая остаться неназванным, объяснил Клейну: «Нам сказали от имени этой новой [американской] администрации, что они не позволят премьер министру Нетаниягу 'встать на пути нормализации' отношений США с арабским и всем мусульманским миром».
Вот тебе бабушка и Юрьев день! Обамовская администрация готова продать Израиль с потрoхами для «нормализации отношений с арабским и всем мусульманским миром». Оказывается Америка «должна» нормализовывать отношения с исламом. Мало того, что ислам объявил войну всему цивилизованному человечеству в том числе и Америке. Мало того, что мусульмане 11 сентября унесли жизни тысяч американцев, уничтожив один из наиболее известных символов Америки нью-йоркские башни-близнецы. Мало того, что за последние полтора десятилетия Америка из кожи лезла вон, всячески помогая исламу и создавая новые мусульманские страны (Босния и Косово). Всего этого оказывается мало, и не ислам должен нормализовывать отношения с Америкой, а Америка с исламом.
История всех войн однозначно показывает, что умиротворение врага никогда не приводит к «нормализации» отношений с ним. Если Барак Хуссейн Обама, уже разрушающий Америку своей экономической и социальной политикой, готов добавить к этому политическое уничтожению Америки, то это вовсе не значит, что Израиль обязан идти с ним в одной связке. Если Израиль должен выбирать кого слушать из своих врагов, то он должен предпочесть Аббаса Заки Бараку Хуссейну Обаме. По крайней мере Заки говорит правду, которую знает весь исламский мир. Ибо если Израиль отдает арабам Иудею, Самарию и Газу, то тем самым он полностью лишает себя смысла существования как еврейского государства.
Еврейское государство без Иудеи, Самарии и восточной части Иерусалима, таковым называться не может. Именно поэтому, для Израиля настала пора сказать «Нет!» поселениям и «Да!» аннексии Иудеи и Самарии. Строительство городов заселенных евреями на этой исконной еврейской земле будет самым лучшим гарантом безопасности еврейского государства. И вполне возможно, что имено туда, в города Иудеи и Самарии, устремятся потоки американских евреев, голосовавших за Обаму, когда ислам поднимет в Америку свою голову уже не как гость, а как полновластный хозяин.
31 мая 2009 года.
Борис Шустеф
Отвечая 27 мая на вопрос репортера во время пресс-конференции в Госдепартаменте после встречи со своим египетским коллегой, американский госсекретарь Хиллари Клинтон сказала: «Что касается поселений, президент Обама очень четко разъяснил свою позицию, когда премьер министр Нетаниягу был здесь. Он хочет видеть прекращение [строительства] всех поселений. Никаких исключений вроде 'некоторых поселений', форпостов или 'естественного роста'. Мы думаем, что это в лучших интересах усилий, в которые мы вовлечены, если расширение поселений прекратится. Такова наша позиция. Это то, что мы очень четко дали понять не только израильтянам, но палестинцам и другим. И мы намерены настаивать на этом».
Через три дня еще один коллега Хиллари Клинтон, но уже с другого континента, немецкий вице-канцлер и по совместительству министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмаер заявил, что «строительство новых поселений на 'палестинских территориях' или расширение уже существующих поселений в Иудее и Самарии, а также в Восточном Иерусалиме 'неприемлемо'. …Германия полностью разделяет позицию Соединенных Штатов по данному вопросу».
Эту «американскую позицию» разделяет не только Германия, но и Франция, Англия, Россия, арабские страны, развивающиеся страны и… все остальные страны иже с ними. Как раз за разом подытоживает свои корреспонденции с Ближнего Востока агентство Associated Press: «Израиль должен прекратить поселенческую деятельность на территории, на которой палестинцы хотят создать свое государство».
Интересно как-то оно получается. Обама «хочет», «палестинцы хотят», а вот, что хочет Израиль, никого, совершенно не интересует. То есть интересует, но лишь в плане осмеливания Израиля перечить хотению «палестинцев». И поэтому слова Нетаниягу «мы не будем создавать новые поселения, но нет никакой логики не отвечать на естественный прирост», приводят мировoe сообщество почти что в ужас.
А может, действительно, ну их, эти поселения? Ну что они дают? Какой от них толк? Может на самом деле настала пора сказать поселениям нет? По крайней мере это будет «в лучших интересах усилий, в которые вовлечены» американцы. Жаль, госпожа Клинтон не сказала, какие именно интересы имелись в виду.
Другое дело мы хорошо знаем в чем состоят интересы арабов, объяснивших 7 мая устами Аббаса Заки посла Палестинской Aвтономии в Ливане, что «с созданием двух государств …Израиль рухнет». И давших понять, что никакими уступками евреи купитъ «мир» у арабов не смогут. Как сказал 17 января eгипетский клерик Мухаммад Хуссейн Я'Куб: «Евреи были бы врагами, даже если бы совершенно ничего не оккупировали. …Мы будем сражаться [с евреями], наносить поражения и уничтожать их, пока ни одного еврея не останется на лице земли». С чем 15 мая солидаризовался другой верноподанный Палестинской Автономии представитель Палестинского Фронта за Освобождение Палестины в Ливане Анвар Раджа, заявивший: «Право на возвращение священно. Оно должно быть выполнено, и сионистское образование [Израиль] должно быть уничтожено. Палестина будет восстановлена для ее народа. От [Средиземного] моря до реки [Иордан]».
В этих условиях жалобы израильтян на то, что американцы их не понимают «в вопросе поселений» и «нарушают свои обещания» равносильны лепету ребенка доясельного возраста. Газета Гаарэц написала 31 мая по следам встречи в Лoндоне между американским посланником на Ближнем Востоке Джорджем Митчеллом и его командой с израильской делегацией во главе с Узи Арадом и Даном Меридором, что «израильская делегация была потрясена бескомпромиссной позицией занятой США и заявлением Митчелла, что соглашения достигнутые с администрацией Буша неприемлемы». Как сказал израильский представитель, участвовавший в переговорах: «американцы взяли то, о чем была договореность на протяжении многих лет и просто все остановили».
Это же надо, какие нехорошие американцы. Ну просто бяки-буки. Не хотят, видете ли, больше следовать обещанию Буша, данному им в 2005 году накануне уничтожения Израилем еврейских поселений в полосе Газы, принять во внимание «факты созданные на местности», то есть «признать существование крупных поселений и разрешить их 'естественный рост'». Тот, кто внимательно прочел предыдущее предложение должен без труда понять, что если израильтяне возложили надежды на «разрешение Буша», им совершенно не стоит «потрясаться» запрету Обамы. Своя рука владыка. Тот кто разрешает, точно с таким же успехом запрещает.
Другое дело, «факты на местности», о которых шла речь, создавали не те, кто «разрешали/запрещали», а сами изральтяне, которые как сами строили поселения, так сами и разрушали их. Что при этом говорили и думали «разрешатели/запрещатели» особой роли не играло. Израиль делал то, что считал нужным, нравилось это Америке или нет. Лучшим примером чему может служить строительство Хар Хомы, предпринятое Нетаниягу в его первую каденцию и проглоченное (пусть и с громким воем) всеми, в том числе и американцами.
Да и потом, при чем тут вообще Америка к израильским поселениям? Разве американцы спрашивают у Израиля разрешение на строительство в Америке? Только не вздумайте говорить, что у американцев больше прав на Америку, чем у евреев на Иудею и Самaрию. Вся разница в правах состоит в том, что когда американцы завоевывали Америку в мире не существовала антисемитская Организация Объединенных Наций. Да еще в маленьком нюансе, имевшем место 24 апреля 1920 года, когда на международной конференции в Сан-Ремо, мировое сообщество заявлением Лиги Наций «признало историческую связь еврейского народа с Палестиной» и создало «условия для восстановления еврейского национального очага в этой стране», «поощряя… непосредственное поселение евреев на земле», включая земли Иудеи, Самарии и Газы. Боле того, когда англичане выкраивали еврейскую Палестину из Oттоманской империи они делали это по признанию Черчилля, базируясь на описании границ Эрец Исраэль как они даются в Ветхом Заветe, то есть в Торе.
Все это значит, что для Израиля приближается время сказать «Нет!» поселениям и вместо этого произнести твердое и бесповоротное «Да!» аннексии Иудеи и Самарии со строительством на этой исконно еврейской земле не форпостов и поселений, а населенных пунктов и городов.
Давая 27 мая интервью «Седьмому каналу» депутат Ликуда Зеев Элькин указал на то, что несколько лет назад Израиль упустил шанс аннексировать исконные еврейские земли, сказав: «Израиль, отказавшись от Газы и разрушив Гуш-Катиф, что само по себе было ошибкой, за которую мы до сих пор расплачиваемся, мог бы, в качестве 'компенсации' хотя бы аннексировать анклавы еврейских поселений в Иудее и Самарии», добавив «Я считаю, что это могло бы стать прецедентом, на пути к постепенной аннексии новых частей Иудеи и Самарии». И на вопрос: «Вы усматриваете в ближайшей перспективе новые подобные ситуации, предполагающие возможности аннексии Израилем территорий Эрец-Исраэль?», ответил: «В данный момент - нет. На Ближнем Востоке вообще нет возможности что-либо предсказывать. Но необходимо быть начеку и вовремя использовать каждую предоставляющуюся удачную возможность».
Закусывание удил американской администрацией в вопросе «поселений» может совершенно неожиданно представить для Израиля возможность для аннексии Иудеи и Самарии, когда игра ва-банк явится лучшим ответом Израиля. По сути американцы своими действиями с момента посещения Нетаниягу Вашингтона дали ясно понять Израилю, что им начхать на еврейское государство. Какую бы красивую мину не пытались строить политики, Обама однозначно обяснил, что ничего не собирается делать для того, чтобы сдержать ядерные амбиции Ирана. Плевок Митчелла в Лондоне в лицо Израилю должен дать ответ Нетаниягу на его последний жест супер-доброй воли по отношению к Обаме, в котором он выразил готовность свести рост еврейского поселенчества до более чем болезненного лимитированного минимума.
В ответ Обама, вместо того, чтобы признать, что у всякой наглости (даже если она исходит от американского президента) есть предел, не только не сделал какого-либо намека на «понимание» израильской позиции, а наоборот, резко ужесточил американскую в отношении будущего статуса Иерусалима. Как сказал Нимер Нахмад старший политический советник Абу Мазена после встречи с Обамой в Белом Доме: «Абу Мазен (Аббас) услышал от Обамы и его администрации в очень категоричной форме, что палестинское государство со столицей в Иерусалиме в интересах национальной безопасности Америки». Министр ПА по делам Иерусалима Хатем Абдель Кадер разъяснил корресподенту WorldNewsDaily Арону Клейну еще на прошлой неделе: «Они [американцы] действуют исходя из концепции, что если не будет создано палестинское государство, это создаст угрозу интересам национальной безопасности США – а без Иерусалима не может идти и речи о палестинском государстве». А другой представитель ПА, предпочитая остаться неназванным, объяснил Клейну: «Нам сказали от имени этой новой [американской] администрации, что они не позволят премьер министру Нетаниягу 'встать на пути нормализации' отношений США с арабским и всем мусульманским миром».
Вот тебе бабушка и Юрьев день! Обамовская администрация готова продать Израиль с потрoхами для «нормализации отношений с арабским и всем мусульманским миром». Оказывается Америка «должна» нормализовывать отношения с исламом. Мало того, что ислам объявил войну всему цивилизованному человечеству в том числе и Америке. Мало того, что мусульмане 11 сентября унесли жизни тысяч американцев, уничтожив один из наиболее известных символов Америки нью-йоркские башни-близнецы. Мало того, что за последние полтора десятилетия Америка из кожи лезла вон, всячески помогая исламу и создавая новые мусульманские страны (Босния и Косово). Всего этого оказывается мало, и не ислам должен нормализовывать отношения с Америкой, а Америка с исламом.
История всех войн однозначно показывает, что умиротворение врага никогда не приводит к «нормализации» отношений с ним. Если Барак Хуссейн Обама, уже разрушающий Америку своей экономической и социальной политикой, готов добавить к этому политическое уничтожению Америки, то это вовсе не значит, что Израиль обязан идти с ним в одной связке. Если Израиль должен выбирать кого слушать из своих врагов, то он должен предпочесть Аббаса Заки Бараку Хуссейну Обаме. По крайней мере Заки говорит правду, которую знает весь исламский мир. Ибо если Израиль отдает арабам Иудею, Самарию и Газу, то тем самым он полностью лишает себя смысла существования как еврейского государства.
Еврейское государство без Иудеи, Самарии и восточной части Иерусалима, таковым называться не может. Именно поэтому, для Израиля настала пора сказать «Нет!» поселениям и «Да!» аннексии Иудеи и Самарии. Строительство городов заселенных евреями на этой исконной еврейской земле будет самым лучшим гарантом безопасности еврейского государства. И вполне возможно, что имено туда, в города Иудеи и Самарии, устремятся потоки американских евреев, голосовавших за Обаму, когда ислам поднимет в Америку свою голову уже не как гость, а как полновластный хозяин.
31 мая 2009 года.
