Война с Хамасом

[Efi]

phpBB [youtube]

Что скажем?
Краткое содержание: "Таких как я сотни тысяч!"

[Илья из Тель-Авива]

Ну не надо же так передёргивать...
Можно быть за Резолюцию СБ ООН, можно быть против этой резолюции , но эта резолюция вполне ясно , по-моему, требует всех в Секторе Газа прекратить огонь. Всех, без исключения. И Хамас , вроде-бы, против этой резолюции...

[Muxa]

Ну не надо же так передёргивать...
Можно быть за Резолюцию СБ ООН, можно быть против этой резолюции , но эта резолюция вполне ясно , по-моему, требует всех в Секторе Газа прекратить огонь. Всех, без исключения. И Хамас , вроде-бы, против этой резолюции...

Прикратить огонь в Газе, Вы говорите?
А как на счет тог что бы прекратить огонь в Израиле, или по Израилю?
Или евреев убивать можно, а оборонятся им нельзя?

[ЮРА 777]

Не пойму,это правда?

Как отреагирует Израиль на резолюцию Совбеза ООН?

--------------------------------------------------------------------------------
09.01 09:39 MIGnews.com

Принятая в ночь на пятницу, 9 января, резолюция Совета безопасности ООН №1860, требующая от Израиля "немедленного и долгосрочного прекращения огня в секторе Газы и полного вывода оттуда израильских войск", к ХАМАСу никаких требований не предъявляет.

Само название ХАМАС ни разу не фигурирует в тексте резолюции, равно как и имя похищенного израильского солдата Гилада Шалита, находящегося у ХАМАСа в плену. Никаких условий, которые могли бы стать гарантией безопасности для Израиля, Совбез ООН ХАМАСу не ставит. Этот вопрос вскользь упомянут всего один раз, в том пункте, где "дружественные страны" просят помочь предотвратить контрабанду оружия в сектор Газы.

В пятницу утром израильское руководство в составе премьер-министра Эхуда Ольмерта, министра обороны Эхуда Барака и главы МИДа Ципи Ливни, соберется для того, чтобы обсудить резолюцию №1860, и принять решение о дальнейших действиях Израиля в отношении ХАМАСа и сектора Газы.

"Израиль действовал, действует и будет действовать исходя исключительно из своей оценки ситуации, заботы о безопасности своих граждан и своего права на самооборону", - заявила Ципи Ливни.

Несмотря на все усилия, Израилю не удалось избежать принятия резолюции Совбеза ООН, и если руководство страны решит ей не подчиняться и перейти к третьему этапу операции "Литой свинец", подразумевающему расширение и углубление наземной части операции в секторе Газы, это повлечет за собой обострение конфронтации с между мировым сообществом и Еврейским государством.

Если же израильское руководство решит подчиниться требованиям ООН, и без предварительных условий вывести войска из сектора Газы, проблема безопасности израильских граждан так и останется нерешенной.

Вернувшийся накануне из Каира представитель Минобороны генерал Амос Гилад, передал военному руководству египетский план мирного урегулирование. Он был передан на рассмотрение высшему военному руководству Израиля, которому предстоит дать свою оценку того, насколько это соглашение гарантирует безопасность Израилю.

[David]

На сей раз выполнение резолюции сб оон грозит правящей коалиции отстранением от власти, а это для них серьезно. Не подчинятся, если только им лично, каждому из них не заплатят очень очень и очень большие деньги.

[Олег.Северные мы]

Ну не надо же так передёргивать...
Можно быть за Резолюцию СБ ООН, можно быть против этой резолюции , но эта резолюция вполне ясно , по-моему, требует всех в Секторе Газа прекратить огонь. Всех, без исключения. И Хамас , вроде-бы, против этой резолюции...

... Это по Вашему(с) хамасники как раз и не против прекращения огня и вывода ЦААЛь из Газы с последующим обсуждением "мирного процесса" НО с НЕМЕДЛЕННЫМ открытием КПП и снятием морской блокады.п.с.НЕЛЬЗЯ быть за ТАКУЮ резолюцию СБ хамастана.

[Vadim_d]

На сей раз выполнение резолюции сб оон грозит правящей коалиции отстранением от власти, а это для них серьезно. Не подчинятся, если только им лично, каждому из них не заплатят очень очень и очень большие деньги.

Согласен. Именно сейчас момент истины. Про любого другого ПМ я был бы уверен, что всё. Но Ольмерт до сих пор проявлял такие чудеса выживания, что надо посмотреть.

[Борис Бердичевский]

ХАМАС как всегда нагл до собственного щастья.
Он не участвовал в принятии резолюции, и потому он не обязан ничего выполнять. Он рассмотрит свои действия по этой резолюции в случае, если увидит адекватные действия Израиля по выполнению резолюции.
Если по большому счёту, резолюция никого ни в чём не обязывает. И тем более нас, поскольку вторая сторона говорит о непринятии резолюции. Надеюсь, что наши не будут дебилами.

[ЮРА 777]

Почему американцы не наложили вето?

[Slobodkin]

Потому что Кондолизу все задрало. Ей через десять дней на пенсию.

[eugene_kae]

США не наложило вето по вполне понятной причине. По-моему, все ее понимают. И нашим и вашим. Израилю - чтобы поторопился. Европейцам, чтобы сказать,- мы услышали вас. Прочим, чтобы малость угомонились. Но воздержавшись, США не выступили за эту резолюцию. Более того, Райс заявила, что Египет еще должен. Таким образом, тут все грамотно. Французы и Египет предлагают? Пожалуйста, сделайте это возможным.
В данном случае, никаких претензий быть не может. Вперед, пусть Мубарек и Саркози возмут часть отвественности. Хотя бы за границу между Газой и Египтом.

[Илья из Тель-Авива]

Тут такая заковыка.
СБ ООН принял этой ночью резооюцию, призывающий Израиль и "палестинцев" немедленно прекратить огонь в Секторе Газа.
Вроде-бы -----ясно сказано , кто должен прекратить огонь. Но хамасники то-ли сами себя "палестинцами" уже не считают , то ли обиделись на СБ ООН, что в этой резолюции их организация не упомянута, но факт остаётся фактом : Хамас эту резолюцию отвергает.
http://news.walla.co.il/?w=/22/1414103

[Slobodkin]

Чёто больно круто. Так смело послать всех гоев на йух причем включая обосравшихся и наложивших в штаны вместо того чтобы наложить вето американцев даже я б не смог. Можно былоб наверно послать их всех в более мягкой форме сделав типа паузу до первой арабской ракеты а потом развести руками и сказать что очень жаль, но ХАМАС перемирие сорвал и операция продолжается. Или у них зарание была с Западом договоренность о том, что никаких санкций за отказ подчиниться все равно не будет? Просто не ожидал от Ольмерта с Бараком подобной необъяснимой принципиальности. Держитесь там!

[DK]

США не наложило вето по вполне понятной причине. По-моему, все ее понимают. И нашим и вашим. Израилю - чтобы поторопился. Европейцам, чтобы сказать,- мы услышали вас. Прочим, чтобы малость угомонились. Но воздержавшись, США не выступили за эту резолюцию. Более того, Райс заявила, что Египет еще должен. Таким образом, тут все грамотно. Французы и Египет предлагают? Пожалуйста, сделайте это возможным.
В данном случае, никаких претензий быть не может. Вперед, пусть Мубарек и Саркози возмут часть отвественности. Хотя бы за границу между Газой и Египтом.

Очень интересный пост об ответственности Франции за границу между Египтом и Газой. И ответственность, надо понимать, будет аналогична тем же гарантиям, которые "мамой клянусь".

Да, кстати, вчера ливанцы выстрелили 3-мя катюшами по северу. Один снаряд попал прямо в дом престарелых. По счастью, обитатели этих конкретных комнат были в это время в столовой. Как по Вашему, Евгений, должна выражаться ответственность той же Франции за аналогичные гарантии о прекращении обстрелов, которые она дата Израилю 2 года назад?

[Шомрей эмуна]

Илья из Тель-Авива,В чем по Вашему, причина не принятия ХАМАС ом резолюции?

[ely]

Как по Вашему, Евгений, должна выражаться ответственность той же Франции за аналогичные гарантии о прекращении обстрелов, которые она дата Израилю 2 года назад?

Жду ответа Евгения с нетерпением

[eugene_kae]

США не наложило вето по вполне понятной причине. По-моему, все ее понимают. И нашим и вашим. Израилю - чтобы поторопился. Европейцам, чтобы сказать,- мы услышали вас. Прочим, чтобы малость угомонились. Но воздержавшись, США не выступили за эту резолюцию. Более того, Райс заявила, что Египет еще должен. Таким образом, тут все грамотно. Французы и Египет предлагают? Пожалуйста, сделайте это возможным.
В данном случае, никаких претензий быть не может. Вперед, пусть Мубарек и Саркози возмут часть отвественности. Хотя бы за границу между Газой и Египтом.

Очень интересный пост об ответственности Франции за границу между Египтом и Газой. И ответственность, надо понимать, будет аналогична тем же гарантиям, которые "мамой клянусь".

Да, кстати, вчера ливанцы выстрелили 3-мя катюшами по северу. Один снаряд попал прямо в дом престарелых. По счастью, обитатели этих конкретных комнат были в это время в столовой. Как по Вашему, Евгений, должна выражаться ответственность той же Франции за аналогичные гарантии о прекращении обстрелов, которые она дата Израилю 2 года назад?

А сейчас лучше? Франция все-таки страна западная. Она представляет евросоюз. Естественно, НИКТО НЕ МОЖЕТ СДЕЛАТЬ БОЛЬШЕ, ЧЕМ МОЖЕТ и хочет.То есть, Франция крайне маловероятно будет военными средствами обеспечивать демилитаризацию Газы. Но как посредник, не между Хамасом и Израилем. А как посредник, между Израилем, Египтом и Хамасом... как финансовый спонсор арабских коллаборационистов, как мягкая сила. Почему нет?
США будут злым следователем, Франция добрым, но по сути речь идет, чтобы гарантии давал Египет. Его хотят привлечь к сотрудничеству.
Что касается обстрелов на севере Израиля, то Франция насколько я помню, наиболее близка к Ливану. И тоже имеет возможность влиять положительно. Что касается военных гарантий, т.е. в наибольшей степени отвечающей безопасности Израиля, то тут давно высказывался за... американское военное участие. США имели возможность оккупировать Ирак. И согласились нести потери ради этого. Все для чего? Для торжества демократии, если озвучивать последние версии... Ну, собственно, почему бы не навести порядок в полестинах? Обеспечив попутно безопасность границ Израиля.
Вряд ли это более масштабная задача, чем такая затратная операция в Ираке.
Впрочем, это не означает, что США обязаны это делать и именно таким способом. Но поскольку Израиль доверяет только США в вопросах собственной безопасности, то не вижу разумных доводов против с точки зрения израильтян. Наверное, многие будут против. Но больше чем уверен, что те, кто поддержал иракскую операцию, поддержат и ближневосточную.
Резолюция ООН для этого американцам вряд ли нужна. В крайнем случае, можно будет потом принять. Ведь роль ООН вполне очевидно принижена в настоящее время.
Обстрел из Ливана безусловно очень тревожное событие, но... Если бы Хезбалла хотела нарушить перемирие, то нарушила бы его иначе. И Хамас и Хезбалла очень зависят от Ирана, но Хезбалла не торопится прийти на помощь. А ведь братьям приходится туго. Вот-вот испустят дух.

[ely]

Естественно, НИКТО НЕ МОЖЕТ СДЕЛАТЬ БОЛЬШЕ, ЧЕМ МОЖЕТ и хочет.То есть, Франция крайне маловероятно будет военными средствами обеспечивать демилитаризацию Газы.

То есть, говоря простыми словами, ответственность той же Франции точно такая же, как и гарантии, т.е. НУЛЕВАЯ.
Я бы не покупал...
А, кстати, постарался бы и не пользоваться красивыми терминами, не имеющими под собой никакой реальной подоплеки. Это для впаривания лохам. Неинтеллигентно как-то...

[eugene_kae]

Франция не даст военных гарантий. Это так. Военные гарантии можно получить только и исключительно от США.
Впрочем, Израиль пока успешно и сам себе такие гарантии обеспечивает. На некоторое время. А речь идет о долговременных гарантиях.

[ely]

Военные гарантии можно получить только и исключительно от США.

Я лично полагаю, что реальных гарантий не даст никто, в т.ч. и США.
Вы считаете иначе? Интересно услышать Ваш прогноз на развитие событий после получения гарантий от, скажем, США и падения одиночной ракеты на пустом пространстве в пределах Израиля.
Многих ракет без человеческих жертв?
С человеческими жертвами?