Главная 
Onil писал(а):... не надо, что бы вопрос об освобождении одного человека, ставился как цель операции в результате которой погибло 2000.
Верно. Но без всякой связи с числом погибших. Погибнуть многим ради спасения одного своего - это как раз правильно на войне. Но ставить спасение одного целью войны - не верно.
Ибо со времен Клаузевица известно, что цели войны должны быть политичесикми. Прекратить оккупацию - это политическая цель, которую можно достичь военными средствами. Разрушить еврейское государство - политическая цель. Заставить врага смириться с оккупацией, или признать свое государство и его границы - политические цели. Свергнуть власть ХАМАСа, или произвести трансфер - политические цели.
Прекращение ракетных обстрелов - не является политической целью. Это цель военная тактическая. И, к тому же, не четко сформулированая - на какое время прекратить ракетные обстрелы, и можно ли при этом использовать иное оружие (например самоубийц)? С такими целями добиться военной победы невозможно. Поэтому, цели необходимо было поменять и добиваться, как минимум, свержения ХАМАСа.
Возможно, правда, что это были лишь декларируемые цели для иностранных журналистов - мол, мы лишь хотим, чтоб в нас прекратили стрелять. Надеюсь, что генштаб получал от минобороны иные цели.
):
