Глобальное потепление и его последствия

[Мрако Бес]

Зюк

Вам налоги, что ли, по этому поводу повысят?

обязательно повысят.

Ну даже если ошибаются или врут

врут.

[Onil]

это очередная пирамида, где кто-то за активность хочет получить награду ввиде крана перераспределения потоков денег. это власть + огромные неконтролируемые потоки денег, которые бутут исходить из промышленно развитых стран и уходить в песок в промышленно бедные и до крайности корумпированные страны.
если сейчас сша контролирует свою помощь и использует ее как рычаг влияния, то потом соверщенно другие люди, совершенно ни имеющие отношения к зарабатыванию этих денег, будут их распределять и иметь откат с этого. а с какого мне это надо?

[Nei]

Тоска на душе. Пью я сейчас. Но что делать между рюмками? Вот и пишу здесь про глобальное потепление. Да хрен с этим потеплением все равно все помрем. Похоронили сегодня, самого младшего моего брата.

[Onil]

Nei,
соболезнования...

[Glenview]

Nei, тяжело. Соболезнования.

[Зюк]

Nei, сoбoлезнoвaния.
Выпью.

[Мрако Бес]

Nei
соболезнования.

[kuku]

Nei, соболезную. Выпью.

[fenja]

Я привык верить ученым , а не политикам , когда дело идет о научной проблеме. "Доклад" подписали практически почти все участники конференции в Париже - 262 ведущих климатологов мира .
"Опровергают" его политики России и США, как и следовало ожидать.
Мнение "народа" , в установлении истины в данном случае , конечно, не имеет значения. Однако в политическом, оно любопытно.

В США сегодня опубликованы результаты опроса населения , в свете " Парижского доклада "

http://www.foxnews.com/projects/pdf/020 ... ng_web.pdf

82 % американзев уверены в реальности глобального потепления, 8% не полностью уверены, 10 % возражают.
Уверены в реальности глобального потепления и вероятных его последствиях: среди демократов - 91%, среди независимых - 84% . среди республиканцев - 72%
Считают , что глобальное потепление дело рук человека - 41% , результат комбинации действий человека и природы - 35% , потепление не зависит от человека - 14 %

[Glenview]

Я привык верить ученым , а не политикам , когда дело идет о научной проблеме. "Доклад" подписали практически почти все участники конференции в Париже - 262 ведущих климатологов мира .

Ну тогда почитайте мнение ещё одного ведущего климатолога

...
That is why I insist on saying that there is no evidence that we are, or could ever cause global climate change. And, recently, Yuri A. Izrael, Vice President of the United Nations sponsored Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) confirmed this statement. So how has the world come to believe that something is wrong?
Доказательств того, что потепление вызвано деятельностью человекла не существует. Недавно даже Yuri A. Izrael, Vice President of the United Nations sponsored Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) ( а эта организация - главные запевалы по Глобальному Потеплению, если не считать политиков, конечно), это подтвердил. Почему же мир верит ошибочному мнению?
...
Temperatures declined from 1940 to 1980 and in the early 1970's global cooling became the consensus. This proves that consensus is not a scientific fact. By the 1990's temperatures appeared to have reversed and Global Warming became the consensus. It appears I'll witness another cycle before retiring, as the major mechanisms and the global temperature trends now indicate a cooling.

С 1940 по 1980 температура падала и с 1970 года большинство климатологов пугало людей Глобальным Похолоданием. Это доказывает, что мнение большинства - далеко не научный факт. С 1990 года началось потепление и большинство климатологов пугает людей Глобальным Потеплением. Похоже, что я успею застать очередное "Глобальное Похолодание" до своего выхода на пенсию.
...
I am not alone in this journey against the prevalent myth. Several well-known names have also raised their voices. Michael Crichton, the scientist, writer and filmmaker is one of them. In his latest book, "State of Fear" he takes time to explain, often in surprising detail, the flawed science behind Global Warming and other imagined environmental crises.

Another cry in the wildenerness is Richard Lindzen's. He is an atmospheric physicist and a professor of meteorology at MIT, renowned for his research in dynamic meteorology - especially atmospheric waves. He is also a member of the National Academy of Sciences and has held positions at the University of Chicago, Harvard University and MIT. Linzen frequently speaks out against the notion that significant Global Warming is caused by humans. Yet nobody seems to listen.

В предыдущих двух абзацах автор ссылается на аналогичные мнения других известных учёных.

[moshe]

Nei, глубокие соболезнования. Тяжёлая утрата, нет слов.

[михаил]

Сегодня в National Post большая подборка материалов о том, как фальсифицируют информацию сторонники "глобального потепления".

Вот фото двух белых медведей на тающей льдине. Обошло недавно мировые СМИ с подписью, что льды на Аляске тают и всем медведям скоро кранты.

" А фото это старое, 2004 года, сделано летом, когда лед тает естественным образом, и медведи без проблем доплывут до материкового льда."

[Мрако Бес]

вообще fenja просто архитипичный гомо советикус.Это я не для того чтобы оскорбить,а просто констатирую факты.Передовая советская наука сказала что потепление есть,вон и в Правде напечатано.Всё,как же такому не верить.Вот и пересказывает передовицы,честно думая что это его собственные мысли.

Вот очень интересная статья их "Науки и жизни".Кстати в это вопросе я склонен верить российским источникам,ибо на западные оказывается очень сильное давление финансовое и путём прямых угроз,а российские журналы для них периферия,да ещё на тарабарском языке с непонятными иероглифами.

http://www.nkj.ru/archive/articles/6338/

Хорошо налаженный мониторинг Солнца за последние полтораста лет и восстановленные данные прошлых эпох определенно показывают цикличность солнечной активности. Наиболее известным и принятым в научных кругах ее индексом служат числа Вольфа (W), указывающие количество темных пятен и их групп (активных областей) на солнечном диске. Временная зависимость W(t) показывает, что средняя продолжительность цикла составляет примерно 11 лет, но наблюдается заметный разброс (от 7 до 15 лет) для отдельных циклов. Также заметно изменяется, порой в несколько раз, амплитуда циклов (максимальное значение Wmax). Гармонический анализ показал, что кроме 11-летнего периода есть еще вековой (порядка 100 лет), ответственный за изменение амплитуд циклов. На стыке столетий амплитуды циклов падали: не очень сильно в начале XX века, более заметно - в начале XIX и катастрофически - в конце XVII - начале XVIII века. Последний период (1640-1720) известен как Маундеровский минимум. В эти 80 лет практически была "отменена" цикличность солнечной активности, на Солнце вместо десятков и сотен в "нормальное" время порой появлялись только два-три пятна - и все! В этот же период почти не наблюдались полярные сияния и, что важно для нашей темы, по всей Европе стояли очень холодные зимы. Замерзали каналы, реки, даже Северное море, прогреваемое Гольфстримом и поэтому обычно круглый год открытое для судоходства. Много лет подряд замерзала в Лондоне Темза, и на ее льду устраивались праздничные гуляния. Что-то необычное происходило с Солнцем (точнее - в его внешней конвективной зоне), что определенно влияло на земную погоду.

Легко предположить, что погодные аномалии прошедшей зимы обусловлены вековым периодом солнечных циклов, который в наше время сулит повторение того, что наблюдалось в начале предыдущих веков. Видна тенденция падения амплитуд трех последних циклов (1976-2006): 21-й цикл - Wmax = 164, 22-й цикл - Wmax = 158, 23-й цикл, сейчас завершающийся, - Wmax = 120. Амплитуды еще не достигли тех значений, которые они имели на стыке веков (Wmax = 50 - 80), но можно считать это только началом, и спад солнечной активности, скорее всего, продолжится. Если это действительно так, холодная зима 2006 года - не случайный эпизод, а предвестник довольно длительного периода, который может охватить десятки лет (несколько 11-летних циклов). Не исключается даже повторение Маундеровского феномена, изменение процесса передачи тепла в конвективной зоне. О возможности такого повтора указывалось ранее (газета "Первое сентября", приложение "Физика", 1997, № 17). Похоже, прогноз начинает сбываться.

Прошедшая зима показалась столь аномально неуютной еще и потому, что почти весь XX век (точнее, с 1930-х годов) циклы солнечной активности имели высокие амплитуды (Wmax = 150 - 200), и мы просто забыли, какие суровые зимы бывали раньше.

вот такие пироги с котятами.

[Инкогнито]

http://www.canadafreepress.com/2007/glo ... 020507.htm

Global Warming is not due to human contribution of Carbon Dioxide
Global Warming: The Cold, Hard Facts?

Global Warming, as we think we know it, doesn't exist. And I am not the only one trying to make people open up their eyes and see the truth. But few listen, despite the fact that I was one of the first Canadian Ph.Ds. in Climatology and I have an extensive background in climatology, especially the reconstruction of past climates and the impact of climate change on human history and the human condition. Few listen, even though I have a Ph.D, (Doctor of Science) from the University of London, England and was a climatology professor at the University of Winnipeg. For some reason (actually for many), the World is not listening. Here is why.

...

Believe it or not, Global Warming is not due to human contribution of Carbon Dioxide (CO2). This in fact is the greatest deception in the history of science. We are wasting time, energy and trillions of dollars while creating unnecessary fear and consternation over an issue with no scientific justification. For example, Environment Canada brags about spending $3.7 billion in the last five years dealing with climate change almost all on propaganda trying to defend an indefensible scientific position while at the same time closing weather stations and failing to meet legislated pollution targets.

...

I am not alone in this journey against the prevalent myth. Several well-known names have also raised their voices. Michael Crichton, the scientist, writer and filmmaker is one of them. In his latest book, "State of Fear" he takes time to explain, often in surprising detail, the flawed science behind Global Warming and other imagined environmental crises.

Another cry in the wildenerness is Richard Lindzen's. He is an atmospheric physicist and a professor of meteorology at MIT, renowned for his research in dynamic meteorology - especially atmospheric waves. He is also a member of the National Academy of Sciences and has held positions at the University of Chicago, Harvard University and MIT. Linzen frequently speaks out against the notion that significant Global Warming is caused by humans. Yet nobody seems to listen.

[Borger]

Где оно?! у нас -20 не считая ветра а на завтра еще покруче обещали...

[Onil]

Borger,
в литве тоже потепление, -21*С

[NJ]

HOUSE HEARING ON 'WARMING OF THE PLANET' CANCELED AFTER ICE STORM
HEARING NOTICE
Tue Feb 13 2007 19:31:25 ET

Сенатские слушания по поводу "Глобального Потепления" отменены из-за сообщений о надвигающемся шторме с олединением.

[Glenview]

NJ,
Такое нарочно не придумаешь.

Кстати, если кому нужна ссылка, то этa информация приведена сегодня в "Drudge Report "

[Мрако Бес]

полдень, -8* С,8 недель снег на земле,раньше ждал Паршева чтобы позагорать,теперь жду Альбертика

[Onil]

в связи с глобальным потеплением, вчера половина жителей пенсильвании не поехали на работу. самое неприятное в этом, что на день валентина с полудня закрыли все ликеры сволочи!!!!!!!!!!