Глобальное потепление и его последствия

Политика, аналитика. актуальные события

Moderators: Борис Бердичевский, Izik Y, alexsmail

fenja
Ветеран мега-форума
Posts: 2974
Joined: 25 Feb 2005, 19:11
Location: usa

Глобальное потепление и его последствия

Postby fenja » 03 Feb 2007, 18:25

http://news.aol.com/topnews/articles/_a ... 0909990001

Updated:2007-02-02 22:46:27
Report Blames Global Warming on Humans
Scientists Say Hotter Temperatures to Continue

PARIS (Feb. 2) - Global warming is so severe that it will "continue for centuries," leading to a far different planet in 100 years, warned a grim landmark report from the world's leading climate scientists and government officials.

"It's later than we think," said panel co-chair Susan Solomon, the U.S. National Oceanic and Atmospheric Administration scientist who helped push through the document's strong language. The Heat Is On

Global warming is "very likely" caused by man, meaning more than 90 percent certain. That's the strongest expression of certainty to date from the panel.

If nothing is done to change current emissions patterns of greenhouse gases, global temperature could increase as much as 11 degrees Fahrenheit by 2100.

Sea levels are projected to rise 7 to 23 inches by the end of the century. Add another 4 to 8 inches if recent, surprising melting of polar ice sheets continues.

Sea level rise could get worse after that. By 2100, if nothing is done to curb emissions, the melting of Greenland's ice sheet would be inevitable and the world's seas would eventually rise by more than 20 feet.

"We are on the historic threshold of the irreversible," warned French President Jacques Chirac, who called for an economic and political "revolution" to save the planet.

"While climate changes run like a rabbit, world politics move like a snail: Either we accelerate or we risk a disaster," said Italy's environment minister, Alfonso Pecoraro Scanio.

And South Africa's Environmental Affairs Minister Marthinus van Schalkwyk said failure to act would be "indefensible."

In Washington, Bush administration officials praised the report .

But doing nothing about global warming could mean up to a 10-degree Fahrenheit temperature rise by the end of the century in the United States, said report co-author Jonathan Overpeck at the University of Arizona.

Temperatures would spike higher near the poles, according to the report. Within 22 years - whether greenhouse gases are controlled or not - most of the Northern Hemisphere will see more high temperature extremes, the report showed. Places like Northern Africa will get even less rainfall.

This climate change "is just not something you can stop," said Trenberth. "We're just going to have to live with it. If you were to come up back in 100 years time, we'll have a different climate."

People experience the harshest effects of global warming through extreme weather - heat waves, droughts, floods, and hurricanes - said study co-author Philip Jones of Britain's University of East Anglia. Those have increased significantly in the past decade and will get even worse in the future, he said.

United Nations environmental leaders are talking about a global summit on climate change for world leaders
"The signal that we received from the science is crystal clear," said Yvo de Boer, the executive secretary of the United Nations Framework Convention on Climate Change, a multi-national body that tries to change policy to fight global warming.

"That makes it imperative that the political response that comes from this crystal-clear science is as crystal-clear as well.

"I sense a growing sense of urgency to come to grips with the issue," de Boer said. "I think the major challenge is to further the negotiating agenda in a way that makes major players feel safe to step forwardly on this issue."

Citing congressional interest and carbon dioxide emission limits requested by top industry CEOs, de Boer said: "I see a very important momentum building throughout the country."

Кратко суть:
Опубликован в Париже "Доклад" конференции ведущих ученых мира :
Глобальное потепление - на 90% дело рук человека за последние 50 лет.
Температута на земле за последние годы заметно возросла . К 2100 г средняя температура на земле поднимется в среднем на 11 градусов, уровень океанов поднимется на 20 футов, будут затоплены многие большие участки суши, , будут растоплен лед в Арктике и Антарктике, в экваториальных странах будет засуха, в более северных и южных -ливни и ураганы, изменится флора и фауна - вся жизнь на земле. Погибнет масса людей . Эти катаклизмы произойдут / может быть чуть в более мягкой форме / даже если человек сегодня прекратит загрязнение окружающей среды , как следствие уже произошедших изменений в атмосфере, восстановление которых требует столетий. Если загрязнение будет продолжаться - это угроза самому существованию человечества на земле
"Мы стоим на историческом пороге необратимого" заявил Жак Ширак
Основной путь замедлить катастрофу , а может быть как то даже предотвратить ее страшные последствия - быстро отказаться от современных видов топлива / прежде всего нефти и газа / , перейти на другие виды получения энергии.
Это возможно / http://www.megapolis.org/forum/viewtopi ... 9&start=20 /, но повлечет за собой огромные геополитические последствия - рост значения передовых в техническом отношении стран, полный упадок всех стран , живущих за счет нефти и газа.
Last edited by fenja on 03 Feb 2007, 20:47, edited 2 times in total.

Misha Botvinik
Миша Ботвинник
Миша Ботвинник
Posts: 8213
Joined: 09 Dec 2001, 02:00
Location: Израиль
Contact:

Postby Misha Botvinik » 03 Feb 2007, 18:29

Прибрежная полоса будет затоплена, поэтому нельзя отдавать Иудею и Самарию.

User avatar
Elyco
Ветеран мега-форума
Posts: 5729
Joined: 18 Nov 2001, 02:00
Location: Moscow, Russia
Contact:

Re: Глобальное потепление и его последствия

Postby Elyco » 03 Feb 2007, 18:55

fenja wrote: Это возможно, но повлечет за собой огромные геополитические последствия - рост значения передовых в техническом отношении стран, полный упадок всех стран, живущих за счет нефти и газа.

Что-то я этой фразы в докладе не нашел. :13:
"Ничего не доказывает тот, кто доказывает грубо"(с)чье-то

User avatar
космополит
Ветеран мега-форума
Posts: 4491
Joined: 27 Mar 2005, 19:34
Location: Германия

Postby космополит » 03 Feb 2007, 20:02

Misha Botvinik wrote:Прибрежная полоса будет затоплена, поэтому нельзя отдавать Иудею и Самарию.


Отдавать нельзя даже если камни с неба посыпятся, а не то что вода попрет!!
А кто сказал, что будет легко?

User avatar
космополит
Ветеран мега-форума
Posts: 4491
Joined: 27 Mar 2005, 19:34
Location: Германия

Re: Глобальное потепление и его последствия

Postby космополит » 03 Feb 2007, 20:03

Elyco wrote:
fenja wrote: Это возможно, но повлечет за собой огромные геополитические последствия - рост значения передовых в техническом отношении стран, полный упадок всех стран, живущих за счет нефти и газа.

Что-то я этой фразы в докладе не нашел. :13:

Упадок ИМ надо устроить..а не ждать , пока их ( блядей!) затопит!!
А кто сказал, что будет легко?

User avatar
Гурон
Ветеран мега-форума
Posts: 14056
Joined: 14 Oct 2002, 17:06
Location: Montreal, Canada

Postby Гурон » 03 Feb 2007, 21:00

Заявление что на 90% всеобщее потепление связано с деятельностью человека не выдерживает никакой критики. Влияние есть, но никак не 90%.

Земля имеет свои циклы. И у неё были свои периоды как потепления так и похолодания, никак не связанные с деятельностью человека. Видно что в этом докладе это почему-то не учитывается.

Предлагаемые методы борьбы с этим потеплением только могут удивлять. Вместо того чтобы сохранять и увеличивать леса Амазонии, Сибири, Джунглей Африки и т. д. предлагают чуть ли не втрое сократить потребление энергии в Зап. странах, в частности в Канаде. Не задумываясь какие катастрофические последствия могут ожидать экономику.

Так называемые борцы за экологию всё меньше и меньше к ней имеют отношение. Их доводы это полуправда, а цель - вытягиваение средств из гос. казны на какие-то непонятные программы.

Реальные программы должны быть напрвлены на борьбу за чистоту воздуха, увеличение площади лесов и т. д., а не на борьбу с ветряными мельницами.
As long we have faith in each other and trust in god, then there is no goal at all beyond our reach.
Donald J. Trump

User avatar
digger
Ветеран мега-форума
Posts: 19525
Joined: 26 Jun 2002, 00:49
Location: Israel

Postby digger » 03 Feb 2007, 21:06

Вaжнo демoнстрaтивнo и нa oфициaльнoм урoвне игнoрирoвaть эти игры. Пусть сaми экoнoмят и тем сaмым снижaют кoнкурентoспoсoбнoсть Еврoпы.

benz
Ветеран мега-форума
Posts: 6151
Joined: 06 Jan 2002, 02:00
Location: mejtar

Postby benz » 03 Feb 2007, 21:21

пoслeзaвтрa будeт прeдстaвлeн дoклaд учeных, спoнсирoвaнный мoбил-eксoн, гдe будeт дoкaзывaться, чтo глoбaльнoe пoтeплeниe eтo выдумкa и eсли и eсть тaкoe-тo eтo фунция цикличeских явлeний нa сoлнцe.

User avatar
космополит
Ветеран мега-форума
Posts: 4491
Joined: 27 Mar 2005, 19:34
Location: Германия

Postby космополит » 03 Feb 2007, 23:05

В настоящее время существует три основных теории пытающиеся объяснить резкие климатические изменения. Лично я не верю в то, что современная наука способна дать некое реальное объяснение происходящего. Если постоянно думать о кошмарных прогнозах то и жить незачем, тем более, что изменить в этом деле практически ничего невозможно, а кошмары предсказывают с тех времен как научились писать..ну а до этого были просто оракулы.
Вобщем " бей в барабан и не бойся беды и мавританку целуй!"
Last edited by космополит on 03 Feb 2007, 23:10, edited 1 time in total.
А кто сказал, что будет легко?

User avatar
космополит
Ветеран мега-форума
Posts: 4491
Joined: 27 Mar 2005, 19:34
Location: Германия

Postby космополит » 03 Feb 2007, 23:09

Гурон,
Заявление что на 90% всеобщее потепление связано с деятельностью человека не выдерживает никакой критики. Влияние есть, но никак не 90%.

В одной из теорий говорится об изменении климата в связи с интенсивной вырубкой деревьев, которые являлись своего рода испарителями влаги.Но на 90% ли в этом вина человека и действительно ли эта зависимиость так огромна я сказать не могу..не моя сфера
А кто сказал, что будет легко?

Nei
Участник со стажем
Posts: 453
Joined: 19 May 2004, 11:10
Location: Латвия

Postby Nei » 04 Feb 2007, 00:20

Гурон, в Канаде английский не знают?

В заявлении четко написано:

Global warming is "very likely" caused by man, meaning more than 90 percent certain.


Что означает, вероятность влияния человека на процессы глобального потепления 90%, но доля влияния не указывается.

Влияние повышенной солнечной активности также очевидно, но тем хуже - мы получаем двойной удар по климату.

Если в условиях естественной цикличности в климате, Земля доказала свою относительную устойчивость, то при двойном воздействии, устойчивость может быть нарушена.

Почему климат на Земле стабилен? Вода тому причина, вернее лед. Лед - исключительно хороший поглотитель энергии. Для расплавления льда при температуре 0 С и получении воды с температурой 0 С, необходимо столько же теплоты, сколько для разогревания воды от 0 С до 70 С. Соответственно, при превращении воды в лед выделяется аналогичное количество теплоты.

0 градусов Цельсия, от них колеблется вся земная температура, чуть выше или чуть ниже, но рядом. Как правило, солнечной активности не хватает для растопления основных масс льда, а поэтому температура на Земле не выходит далеко от нулевой температуры.
Главным стабилизатором температуры является не весь лед, а в основном лед Арктики, так как только лед Арктики имеет хорошее соприкосновение с водой (являющейся хорошим теплоносителем). Лишнее тепло поглощается водой и течениями (Гольфстрим) относится к поглотителю теплоты - Арктическому льду. Лед тает, поглощает тепло, но держит температуру около нуля. При повышении температуры выше обычного, площадь арктических льдов начинает уменьшатся, потенциал уменьшается, Гольфстрим ослабевает, температура океана начинает немного повышатся, немного повышается температура воздуха. Ничего особенно страшного, кроме дополнительных ураганов и циклонов. Если причина только солнечная активность и она по счастливому стечению обстоятельств - начинает уменьшатся, тогда, через время, все вернется на круги своя. Если существуют и другие причины для роста температур, тогда наступает следующий сценарий.

Ледяная шапка на Арктике уменьшилась и она уже не способна в прежней мере поглощать лишнее тепло. Чем меньше льда, тем быстрее растет температура, тем быстрее тает лед, тем быстрее нагревается вода, тем больше она начинает выделять углекислого газа и тем больше растет температура.
Последствия: за счет теплового расширения воды, уровень океана повысился около метра. Участились ураганы и наводнения, а температуры скачут в широком диапазоне, нет стабилизирующего температуру льда.
При общем росте температур, начнут сходить в океан ледники Антарктиды, Гренландии, Аляски, что остановит дальнейшее повышение температуры. Но, уровень океана начнет стремительно повышатся, до 70 метров в максимуме.

Суть такова, что даже при естественных процессах, без помощи человека, климат имеет свойство - менятся. Не так давно, всего 12 тысяч лет назад, там где я сейчас, в Латвии, было более километра льда, а потом было море, но лишняя вода замерзла в Антарктиде, Гренландии, Аляске и Гималаях и появилась земная твердь. Если при естественных условиях, климат кардинально меняется с периодичностью в миллион лет, то при человеческом участии, изменения наступят при первом удобном случае, когда малое солнечное возмущение совпадет с большой человеческой глупостью.

benz
Ветеран мега-форума
Posts: 6151
Joined: 06 Jan 2002, 02:00
Location: mejtar

Postby benz » 04 Feb 2007, 00:36

вooбщe тo причинa стaбильнoсти тeмпeрaтурных услoвий нa зeмлe нe oднa. нo в пeрвую гoлoву eтo нaличиe тoлстoгo слoя aтмoсфeры, льды, укaзaнныe прeдыдущим oрaтoрoм, рaспoлoжeны в пoлярных oблaстях, кудa сoлнeчныe лучи пaдaют пoд углoм мaлым (или бoльшим, eсли вы прeдпoчитaeтe щитaть oт нoрмaли). и пoeтoму сoлнeчную eнeргию фиг oни пoглoщaют. кoнвeкция? трoпик рaкaк и трoпик кoзeрoгa, тoжe нe фoнтaн. итoгo, aтмoсфeрa, мaлый нaклoн eклиптики, ну и кoнeчнo жe вoдa, нo жидкaя, в aтмoсфeрe и oкeaнaх. нa испaрeниe ee трeбуeтся нeмaлo тeплa. a тучки ультрaфиoлeт oтрaжaют oбрaтнo, в кoзмoс.

Nei
Участник со стажем
Posts: 453
Joined: 19 May 2004, 11:10
Location: Латвия

Postby Nei » 04 Feb 2007, 00:39

Дополнительно.
При общем росте температур и таянии Арктического льда, начинается сползание ледников Антарктиды в океан. Увеличивается площадь соприкосновения льдов Антарктиды с водой, что вызовет изменения направления Гольфстрима с севера на юг до тех пор, пока все ледники Антарктики не исчезнут. На севере, одновременно, при всем общем потеплении, начнется ледниковый период. Малый или большой, неизвестно, но триггер эффект будет, если арктический лед растает. Большое потепление, для северных жителей, вызовет большое похолодание.

benz
Ветеран мега-форума
Posts: 6151
Joined: 06 Jan 2002, 02:00
Location: mejtar

Postby benz » 04 Feb 2007, 00:40

ЗЫ> гoвoрить o льдaх в прибaлтикe - eтo чистый дaрвинизм. тeoрия кaтaстрoф, в чaстнoсти в излoжeнии Вeликoвскoгo, знaчитeльнo бoлee убeдитeльнa. a eти лeдники нa пoл-мирa, кaк eстoнцы из aнeкдoтoв.

Nei
Участник со стажем
Posts: 453
Joined: 19 May 2004, 11:10
Location: Латвия

Postby Nei » 04 Feb 2007, 00:41

benz, А я сказал, что передача теплоты происходит через воду течениями. Прямое солнечное освещение играет малую роль на арктический лед.

Nei
Участник со стажем
Posts: 453
Joined: 19 May 2004, 11:10
Location: Латвия

Postby Nei » 04 Feb 2007, 00:44

benz,
ЗЫ> гoвoрить o льдaх в прибaлтикe - eтo чистый дaрвинизм. тeoрия кaтaстрoф, в чaстнoсти в излoжeнии Вeликoвскoгo, знaчитeльнo бoлee убeдитeльнa. a eти лeдники нa пoл-мирa, кaк eстoнцы из aнeкдoтoв

Был такой ледниковый период - недавно. Причем здесь Дарвин и эстонцы, не понял.

benz
Ветеран мега-форума
Posts: 6151
Joined: 06 Jan 2002, 02:00
Location: mejtar

Postby benz » 04 Feb 2007, 00:45

ну гoльфстрим, a в тихoм oкeaнe eсть тaкoй пoтoк или япoния мeшaeт? я прoстo нe в курсe.
ЗЫ> нe вeрю я в лeдникoвыe пeриoды. т.e. мoжeт oни и были, нo внeзaпныe, a нe кaк мeдлeнныe прoцeссы глoбaльнoгo пoтeплeния-пoхoлoдaния.

Nei
Участник со стажем
Posts: 453
Joined: 19 May 2004, 11:10
Location: Латвия

Postby Nei » 04 Feb 2007, 01:02

benz,
ну гoльфстрим, a в тихoм oкeaнe eсть тaкoй пoтoк или япoния мeшaeт? я прoстo нe в курсe.
ЗЫ> нe вeрю я в лeдникoвыe пeриoды. т.e. мoжeт oни и были, нo внeзaпныe, a нe кaк мeдлeнныe прoцeссы глoбaльнoгo пoтeплeния-пoхoлoдaния.


В Тихом океане течения тоже есть, они везде где есть разность температурных потенциалов, но только они там более слабые. Тихий океан соединяется с Арктикой через узкий Берингов пролив, что повышает сопротивление течению.

Медленные процессы глобального процесса потепления-похолодания, вызывают довольно быстрые триггер эффекты изменения климата по причине значительных различий в свойствах холодных полюсов. На севере мы имеем ледяную шапку на поверхности воды, с хорошими свойствами теплообмена, но малым количеством льда, а на юге мы имеем гигантские ледники в несколько километров толщиной, но не имеющих при нормальных условиях теплообмена, а соответственно и подача тепла течениями в данном случае минимальна.

fenja
Ветеран мега-форума
Posts: 2974
Joined: 25 Feb 2005, 19:11
Location: usa

Postby fenja » 04 Feb 2007, 02:27

Для широкой общественности , дабы ее не так пугать, опубликовано лишь 2 страницы - "выжимка" из "Доклада". Сам доклад содержит 60 страниц. При этом , как говорят его авторы , крупнейшие ученые данной области в мире, он куда страшнее "выжимки"
В частности абсолютно доказано , что глобальное потепление не следствие изменения активности солнца, не закономерный цикл смены климата , а следствие деятельности человека, загрязнения атмосферы отходами нефти и газа. При этом процесс зашел уже далеко, начал , как правильно описал Nei , сам набирать обороты, ростет, как снежный ком. Правда, многие ученые считают ,что процесс самоускорения еще можно приостановить , если действовать немедленно и жестко .
Ну , а то , что уже сделано назад быстро не вернуть - природе для этого надо не одна сотня лет.
"Мы на историческом пороге к необратимому," предупреждает Жак Ширак, , который призвал" к экономической и политической революции , что бы спасти планету." Это тот редкий случай, когда Жак Ширак прав .
Способно ли человечество на такую "экономическую и политическую революцию" или поскольку это касается не нас , а наших потомков , считает , что после нас хоть потоп, важно только "сегодня" - я не знаю. Способны ли Россия, страны ОПЭК , Латинской Америки отказаться от добычи нефти и газа и их продажи в качестве топлива ? Не думаю. Способны ли цивилизиванные страны, таже Франция, отказаться от своих удобств, экономического процветания ? Не думаю, Допустимо ли цивилизации снижать свою боеспособность, заранее зная , что ее враги так не поступят? Не думаю.
Скорее , скоро начнется компания в СМИ , что не страшен черт, как его малюют, что "Доклад" ошибочен, написан за деньги, из политических соображений итд, итп.
А реальный выход думаю один - срочно создавать и переходить на альтернативное топливо , чего бы это ни стоило.
Last edited by fenja on 04 Feb 2007, 03:45, edited 1 time in total.

Borger
Ветеран Мегаполиса
Ветеран Мегаполиса
Posts: 17471
Joined: 17 Nov 2001, 02:00
Location: Canada

Postby Borger » 04 Feb 2007, 03:40

fenja wrote:В частности абсолютно доказано , что глобальное потепление не следствие изменения активности солнца, не закономерный цикл смены климата , а следствие деятельности человека, загрязнения атмосферы отходами нефти и газа.

Доказательства в студию плз.
Это все, конечно, мое личное мнение - но я с ним согласен.
И мне глубоко наплевать, насколько благи намерения у ими мостящих дорогу мне в ад.


Return to “Актуалии”




  Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 10 guests