"Правильный" подход к имущественным преступлениям.
Реальный подход. Чел, которого ограбили, хочет скорейшего возмещения убытков.
Модератор: Izik Y
"Правильный" подход к имущественным преступлениям.
Пока действует презумпция невиновности, все сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Иначе получается, что действует презумпция виновности, как в данном случае - сомнения у суда (одного из трех судей) имеются, но приговор вынесен обвинительный.
Опять же, речь не идет об объявлении человека невиновным. Освобожден за недоказанностью вины. Вина не доказана. Все.
Igor Erukhimovich писал(а):неумение признать факты , противоречащие личному мнению.
Яков писал(а):
Я уже несколько лет пытаюсь понять, какие у суда были доказательства виновности Задорова.
mark3 писал(а):а также именно в эти дни выброшенные им брюки, лезвия его рабочего ножа, отмытые ботинки, то всё это сложилось в совокупность улик, по которым можно вынести приговор
mark3 писал(а):Яков писал(а):
Я уже несколько лет пытаюсь понять, какие у суда были доказательства виновности Задорова.
Помню, также помню, что я уже отвечал, но кажется легче повторить вам чем искать в теме Итак поскольку признание Артуру и на следэксперименте у вас не котируется, хотя это не просто признание на бумаге, а много часов видео и аудио, где видно, что Задоров сам говорит и показывает, то есть заверенные экспертом порезы на теле жертвы, нанесённые шведским ножом, хотя есть один порез якобы зазуьренным лезвием как свидетельство Форман, но судьи могут не считать это мнение существенным. Также есть показания экспертов о следе ботинка Задорова на жертве но судьи видимо предпочли свидетельство Шора . Вот эти факты вместе с знанием Задоровым ряда деталей, а также именно в эти дни выброшенные им брюки, лезвия его рабочего ножа, отмытые ботинки, то всё это сложилось в совокупность улик, по которым можно вынести приговор
Igor Erukhimovich писал(а):Кстати, Яков, можно было предположить что у бедного русского не было хороших адвокатов. И за этого он проигрывал в судах. Так нет. Адвокаты у него были из первого ряда адвокатов,
mark3 писал(а):Igor Erukhimovich писал(а):Кстати, Яков, можно было предположить что у бедного русского не было хороших адвокатов. И за этого он проигрывал в судах. Так нет. Адвокаты у него были из первого ряда адвокатов,
А кроме этого пусть скажут защитники Задорова, кому ещё привозили экспертов из Британии и знаменитого Бодзяка из США, посылали на ДНК найденные волосы в США, и в самом Израиле привлекли на защиту лично директора Абу-Кабира?А также то, что Багац дважды разбирал это дело?Да и ещё нанимали частных детективов, Садовского и ещё кого-то, которые накопали только сплетни, которыми сейчас заполнен инет по этому делу
что стало делом чести с одной стороны, и делом о защите мундира с другой.
DK писал(а):mark3 писал(а):Igor Erukhimovich писал(а):Кстати, Яков, можно было предположить что у бедного русского не было хороших адвокатов. И за этого он проигрывал в судах. Так нет. Адвокаты у него были из первого ряда адвокатов,
А кроме этого пусть скажут защитники Задорова, кому ещё привозили экспертов из Британии и знаменитого Бодзяка из США, посылали на ДНК найденные волосы в США, и в самом Израиле привлекли на защиту лично директора Абу-Кабира?А также то, что Багац дважды разбирал это дело?Да и ещё нанимали частных детективов, Садовского и ещё кого-то, которые накопали только сплетни, которыми сейчас заполнен инет по этому делу
А Вам не кажется, что причина на поверхности? Это дело настолько вопиюще, особенно после Баранеса, что стало делом чести с одной стороны, и делом о защите мундира с другой.
Igor Erukhimovich писал(а):DK,что стало делом чести с одной стороны, и делом о защите мундира с другой.
О ... Наконец то какая то здравая версия...
То есть по Вашему судьи Верховного суда хотели защитить честь мундира судей нижних инстанций? Чем это дело такое принципиальное для судей? Верховный Суд никогда не отменяет решeния нижних инстанций?
Вполне может быть. Речь идет об абсолютном нарушении всего, чего только можно, и всеми абсолютно. Полиция, следствие, прокуратура, суды, судьи, эксперты, .... Осталась единственная надежда: если у настоящего убийцы проснется совесть на смертном одре и он признается, как с Баранесом. У нас ведь сегодня, как в ВЧК - признание царица доказательств.
Дело Задорова взрывает юридическую систему Израиля? Скандал со свидетелем-экспертом по делу Романа Задорова ширится: государственный прокурор Шай Ницан пожаловался министру юстиции Аелет Шакед и юридическому советнику правительства Иегуде Вайнштейну на составителя отчета о беспределе в отношении Майи Форман-Резник.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 151 гость
|