Главная 
Но реальность такова, что в год выборов ни в какую новую войну мы не полезем, сколько бы Иран ни игнорировал решения СБ
Вот как раз в точности наоборот, причём по той же причине.
Иран игнорировал решение совбеза ООН
Модератор: Izik Y
-
alexsmail
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 12637
- Зарегистрирован(а): 28 дек 2004, 21:49
- Откуда: Мединат hаеhудим
- Контактная информация:
Никто на Иран нападать не собирается. Особенно после того как Израиль уделался с Хизбалой. Технически, США могут напасть на Иран. Как я уже писал в другой теме, США могут напасть на Иран. Они почти вышли из Афганистана (осталось всего 20 тыс. солдат), в Ираке они завязли. Но американская концепция позволяет одновременно вести две войны. Так что они, теоретически, могут напасть на Иран. Другое дело, что, ИМХО, они этого не сделают.
Мой блог http://toalexsmail.com/
Лучшее - враг хорошего.
Великие умы обсуждают идеи, посредственные умы обсуждают события, недалекие умы обсуждают личности. Элеонора Рузвельт
Нужно воспитывать опрятность в мышлении.
Лучшее - враг хорошего.
Великие умы обсуждают идеи, посредственные умы обсуждают события, недалекие умы обсуждают личности. Элеонора Рузвельт
Нужно воспитывать опрятность в мышлении.
Alkisol писал(а):Ничего не изменится. Иран не Ирак. Мода на шапкозакидательство прошла.
Совсем как Жириновский перед взятием Ирака...
Нельзя дать всем всё, ибо всех много, а всего мало
NJ писал(а):Роберт писал(а):Вон NAVY с AirForce'м на печи пузо греют да хрен к носу прикидывают: Чем бы это заняться?
Подводный флот ещё забыли.
Как я мог! Разве что прошлой ночью его в отдельный Вид Войск выделили...
alexsmail писал(а):Технически, США могут напасть на Иран. Как я уже писал в другой теме, США могут напасть на Иран. Они почти вышли из Афганистана (осталось всего 20 тыс. солдат), в Ираке они завязли. Но американская концепция позволяет одновременно вести две войны. Так что они, теоретически, могут напасть на Иран. Другое дело, что, ИМХО, они этого не сделают.
1. Да, не сделают.
Не надо себя обманывать.
Ера мечтаний о новом Ближнем Востоке
и способности США решить все вопросы
окончена.
Более того, через два года
произойдет смена администрации,
а это приведет к выводу войск из Ирака.
Под каким бы соусом это не подавалось,
но войска постепенно, в течении нескольких лет
будут выведены.
Израилю придется решать вопрос с Ираном
самостоятельно.
Причем, при планировании действиий Израиля
против Ирана, надо ясно сознавать,
что на каком то этапе этих действий,
Израилю придется применить ЯО.
Конвенциональным оружием тут не справится.
Дилемма проста.
Либо Израиль в течении 5-6 лет решает проблему с
Ираном, а это, в свою очередь, ослабит активность
исламских фундаменталистов
( См. затухание комм. движения после развала СССР ),
либо через 5-6 лет вопрос будет стоять не о
выживании г-ва Израиль, а о спасении его еврейских
жителей от нового Холокоста.
Pothead писал(а):Aмерикa не нaпaдет нa Ирaн пoтoму чтo ей этo невыгoднo. Бoлее тoгo, ирaнскaя угрoзa зaстaвит еврoпийцев и суннитoв, oтбившиxся oт рук пoсле рaзвaлa Сoвкa, плясaть пoд aмерикaнскую дудку.
Весьма сомнительно.
Не учи батьку, и баста !
"Тему, как правило, загаживают те, кого не устраивает мнение большинства"(с, Смайл," О свободе слова",т.2)
До чего же эти дерьмократические псевдоистины в мозги людям вбились (С), Боргер
"Тему, как правило, загаживают те, кого не устраивает мнение большинства"(с, Смайл," О свободе слова",т.2)
До чего же эти дерьмократические псевдоистины в мозги людям вбились (С), Боргер
Nika писал(а):Европа давно пляшет под чью-то дудку.. какая им разница, под чью?
Под чью, если это не военная тайна ?
Не учи батьку, и баста !
"Тему, как правило, загаживают те, кого не устраивает мнение большинства"(с, Смайл," О свободе слова",т.2)
До чего же эти дерьмократические псевдоистины в мозги людям вбились (С), Боргер
"Тему, как правило, загаживают те, кого не устраивает мнение большинства"(с, Смайл," О свободе слова",т.2)
До чего же эти дерьмократические псевдоистины в мозги людям вбились (С), Боргер
Alkisol писал(а):ely, на лозунги может быть только симметричный ответ.
Я Вам предложил ввести симметричный ответ, но Вы почему-то отказались... Испугались видно...
Так что насчет симметрии не надо ля-ля...
Нельзя дать всем всё, ибо всех много, а всего мало
-
yoseph
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 7144
- Зарегистрирован(а): 06 май 2006, 22:14
- Откуда: СПб-Кармиэль
Пока Иран явно побеждает, это очевидно. У него в руках очень серьезный инструмент - нефть, совершенно необходимая Европе и Китаю. И бомбу будет спокойно (но со страшной скоростью) лепить лет 5. Однако же против такого сильного врага требуется серьезно и не спеша думать, как себя вести. Хватит ли Штатам ума? Вот вопрос. А что, кроме бомбардировки и введения санкций, ничего иного, более эффективного, не придумать? И тот, и другой методы наказания Ирана не сработают, потому что не будут реализованы на 100%, а полумеры как раз сработают на Иран.
Есть предложение - добавить в голосовалку вопрос типа: "После проведения иных мероприятий"
Есть предложение - добавить в голосовалку вопрос типа: "После проведения иных мероприятий"
Если у тебя спрошено будет: что полезнее, солнце или месяц? - ответствуй: месяц. Ибо солнце светит днем, когда и без того светло; а месяц - ночью.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 125 гостей
