[url=http://maof.rjews.net/article.php3?id=15095&type=s&sid=60]Плоды победы Хизбаллы
…прошлым летом Израиль проиграл не одну войну, а две. И если мы хотим победить в следующей войне, одной замены правительства будет недостаточно. Мы должны также освободиться от левацкой идеологии «мира», которая принесла нам и букет недееспособных лидеров, и поражение прошлым летом. Нынешний Госсекретарь США Кондолиза Райс страшно похожа сейчас на свою предшественницу на этом посту, Мадлен Олбрайт. Во время недавнего визита в Египет Райс радостно ухватилась за возможность встретиться со своим сирийским коллегой, и, мечтательно закатив глаза, поведала о своём желании встретиться с иранскими официальными лицами, непосредственно представляющими иранского диктатора аятоллу Али Хаменеи. Всё это вызывает в памяти «буги-вуги», которые вдохновенно исполняла Олбрайт перед северо-корейским диктатором Ким Чонг Илом в прощальные дни администрации Клинтона.
В Шарм а-Шейхе Райс откровенно искала способ, как бы США могли сдать Ирак, со всеми его потрохами, своим оппонентам – Ирану и Сирии. В тех же целях американскому командованию в Ираке запрещено публично упоминать тот факт, что именно иранское и сирийское правительства несут ответственность за ведение этой войны и убийства американских солдат.
Настрой Райс на капитуляцию распространяется и на её позицию в отношении иранской ядерной программы. Райс и её коллеги в Госдепартаменте выступают как против нанесения удара по иранским ядерным объектам, так и против оказания помощи противникам режима внутри Ирана в их попытках свергнуть этот режим и не допустить мулл к обладанию атомным оружием. Единственное, чего добивается команда Райс - это проведения переговоров с аятоллами. Другой политики у них просто нет.
Точно таким же образом в последние месяцы США относятся и к палестинцам. Несмотря на то, что спикер законодательного собрания Палестинской Автономии Ахмед Бахар только что выступил по [палестинскому] телевидению с призывом к Аллаху убить всех евреев и американцев, где бы они не находились, Райс настаивает на передаче палестинским «силам безопасности» 59 миллионов долларов (собранных с американских налогоплательщиков). В том же русле, на прошлой неделе Госдепартамент продиктовал список уступок в области национальной безопасности, которые Израиль должен сделать для палестинцев в течение следующих восьми месяцев, независимо от того, прекратят ли палестинцы свои нападения на Израиль или же продолжат свои усилия по уничтожению Израиля и США.
Стремление Райс не допустить, чтобы Америка нанесла стратегическое поражение джихадистам на Ближнем Востоке, распространяется также и на Африку. В Сомали США сейчас поддерживают правительство [национального] единства, невзирая на то, что в его состав вошла связанная с аль-Каедой исламская повстанческая группировка «Союз исламских судов».
Та же провальная политика Райс проявляется и в Азии, где она смирилась с атомным вооружением Северной Кореи и даже согласилась оказать Пхеньяну финансовую помощь.
Внешнеполитический курс США, который столь откровенно проводит сейчас Райс, является одним из побочных результатов Второй ливанской войны прошлым летом.
Поражение в этой войне потерпел не только Израиль. Проиграли и его мощные союзники в Вашингтоне, которые противодействовали Райс и её коллегам в Госдепе и сделали ставку на победу Израиля. Этих союзников, которых часто называют неоконсерваторами, возглавлял президент Джордж Буш.
Вторая ливанская война полностью раскрыла истинную природу мирового джихада. Ведя войну с Израилем одновременно через своих ставленников - Хизбаллу и палестинцев, Иран и Сирия ясно показали, что война против Израиля – не уникальное и изолированное явление, а скорее ключевое сражение, которое ведут силы мирового джихада против США и их союзников в Ираке, Афганистане и по всему миру. Более чем какая-либо война до неё, Вторая ливанская продемонстрировала жизненную важность союза с Израилем для самих США. И решение Израиля не вести войну до победы сыграло главную роль в поражении неоконсерваторов в их борьбе против Райс и вашингтонского истэблишмента.
В Израиле сейчас бушуют политические вихри, вызванные публикацией в понедельник промежуточного отчёта комиссии Винограда с результатами расследования хода войны. Хотя на данном этапе невозможно предугадать, во что всё это выльется, уже понятна расстановка сил и цели соперников.
Премьер-министр Эхуд Ольмерт не уйдёт в отставку добровольно, и большинство его коллег по партии и партнёров по коалиции поддержат его борьбу за сохранение контроля над правительством.
Партия Авода, и левое движение в целом, пытаются перестроить свои политические действия в свете дезинтеграции «мирного процесса», начатого на встрече в верхах в Кемп-Дэвиде в 2000 г. (где тогдашний премьер-министр Эхуд Барак предложил палестинцам далеко идущие территориальные уступки, вплоть до раздела Иерусалима. Арафат отклонил это предложение и начал вторую интифаду. – Прим. переводчика). Цель их манёвров – сохранить за собой власть и продолжать «борьбу за мир» в том виде, как они её понимают.
Тогда (также как и сегодня) общественность призывала правительство к ответу за последствия проведения в жизнь левацкой идеологии, приведшей к провалу мирного процесса и началу палестинской террористической войны. Однако вместо того, чтобы прислушаться к требованиям народа, левые объединились с бывшим главой Ликуда Ариэлем Шароном и блокировали проведение всеобщих выборов. Совместно они возложили всю вину за провал саммита в Кемп-Дэвиде на Барака и сформировали единое правительство, которое возглавил тандем в составе Шимона Переса и Шарона.
Сегодня (также как и тогда) левые пытаются переложить вину за провал своей идеологии, приведшей к поражению в Ливане и потере Газы, персонально на Ольмерта, и заменить его вице-премьером, всё тем же, вечно живым Шимоном Пересом. Депутат Кнессета Ами Аялон, наиболее вероятный кандидат на пост следующего лидера Аводы, недвусмысленно заявил об этом во вторник.
Сегодня, как и в 2000 г., правые, во главе с председателем Ликуда Биньямином Нетаниягу, стоят перед той же самой проблемой: как заставить Кнессет принять во внимание волю народа и объявить новые выборы. Сегодня, как и тогда, у правых нет достаточного числа голосов в Кнессете, чтобы выразить недоверие правительству и форсировать проведение новых выборов.
Вовсе не отчёт Винограда вызвал нынешнюю бурю. Эта буря – прямое следствие продолжающихся общественных протестов, которые вырвались наружу сразу же после столь ужасно завершившейся прошлым летом войны. Формирование комиссии Винограда, напротив, временно приостановило эти протесты. А завершение промежуточного отчета комиссии на этой неделе дало протестам новый импульс.
Приведённая в отчёте Винограда уничтожающая критика Ольмерта, министра обороны Амира Переца и бывшего начальника Генштаба Дана Халуца за их некомпетентность в проведении военной кампании, сама по себе не представляет особого интереса. В перечислении их личных провалов члены комиссии не сказали ничего такого, чего бы мы не знали ещё восемь месяцев назад.
На самом деле, вместо разбора проблемы по-существу, отчёт концентрируется, главным образом, на персональных ошибках этой троицы. Выводы комиссии подкрепляют стремление левых переложить всю вину за мрачные результаты войны на личную некомпетентность израильских лидеров, и намеренно игнорируют главные причины провала: идеологические заблуждения и неспособность адекватно оценить ситуацию, как со стороны правительства, так и всего израильского истэблишмента в целом. Именно эти аспекты привели к войне и её гибельным для страны последствиям. Таким способом комиссия Винограда защищает политику израильских левых от глаз и критики общественности.
На первый взгляд, отчёт выглядит как обвинительный приговор идеологическим установкам. Комиссия писала, что значительная доля вины за то, что правительство и АОИ оказались не готовы к войне, базировалась на вере в доктрину «Эра больших войн закончилась». Эта вера, однако, не возникла сама по себе; она вытекала из левой идеологии «борьбы за мир».
Согласно этой идеологии, даже если страна вынуждена вступить в войну, целью этой войны должно быть сохранение положения, существующего до начала военных действий. Для этого надо не нанести поражение врагу, а отдать ему то, чего он требует. Вера левых в то, что эра больших войн закончилась, растёт из того же корня, что и их идеологическая убеждённость, будто со всеми врагами можно, в принципе, полюбовно договориться.
Отчёт [комиссии] показывает, что с самого начала войны именно эта точка зрения диктовала решения и правительству, и АОИ. В отчёте приводится примечательный диалог между министром иностранных дел Ципи Ливни и Халуцем во время заседания кабинета министров 12 июля, когда и было принято решение о начале войны. Ливни спросила Халуца: «А что такое победа?»
На это Халуц ответил: «Победа здесь не при чём. Мы должны показать достаточно сильную реакцию, которая приведёт к привлечению международных сил и их действиям в нужном месте и нужное время. Это позволит оказать давление на правые силы».
Ливни показала в своём интервью комиссии, что уже на следующий день министерство иностранных дел начало подготовку соответствующих документов, устанавливающих предпочтительное для правительства завершение конфликта: иностранные войска, размещённые вдоль границы и разделяющие АОИ и непобеждённую Хизбаллу.
Приверженность членов комиссии Винограда левому мировоззрению ясно проявляется в том месте отчёта, где обсуждается резолюция Совета Безопасности ООН 1701, устанавливающая условия прекращения огня. В отчёте говорится: «Резолюция 1701 и процесс её принятия отражает несколько важных для Израиля достижений. Хизбалла не размещена на границе, и её способность совершать нападения на солдат и северные поселения значительно снижена. Возможно, что это решение и процессы, которые привели к нему, могут способствовать положительным сдвигам в регионе».
Представляя [резолюцию] 1701 достижением, комиссия Винограда выдернула ковёр из-под своей собственной критики военной кампании. Тем самым комиссия подтвердила тезис левых: цель войны – улучшить позицию страны в противостоянии с врагом.
Если Израиль достиг этой цели в борьбе с Хизбаллой благодаря резолюции 1701, то вся остальная критика Ольмерта, Переца, Халуца и остальных членов правительства теряет всякий смысл. Самое большее, их можно было бы слегка пожурить за то, что они проявили некоторую неуклюжесть, которая помешала им привести Израиль к победе легче и быстрее. Если бы 1701 действительно была достижением, тогда вместо обвинений отчёт должен был бы аплодировать им.
В отчёте комиссии Винограда многократно повторяется, что комиссия была сформирована в связи с мнением общественности, что война была проиграна, и с требованиями призвать правительство к ответу. Однако же, именно текст резолюции 1701 и породил это ощущение постигшего нас поражения.
Резолюция 1701 поставила суверенное государство Израиль на один уровень с незаконной террористической организацией, Хизбаллой. Резолюция дала международную легитимность дальнейшему существованию Хизбаллы, этой управляемой Ираном и базирующейся в Ливане внегосударственной полувоенной организации. Мало того, резолюция даже не упоминает ни Сирии, ни Ирана, в чьих интересах Хизбалла осуществляет свои акции, и без которых само существование Хизбаллы было бы невозможно.
Международные силы, размещения которых вдоль границы Израиль столь страстно желал, служат сейчас заслоном, охраняющим Хизбаллу от АОИ и позволяющим ей вновь дислоцировать свои банды в Южном Ливане и безбоязненно перевооружаться.
В отчёте комиссии Винограда абсолютно ясно просматривается желание её членов проигнорировать тот факт, что Вторая ливанская война была войной идей не в меньшей степени, чем война на поле боя. Прошлым летом у Израиля была возможность показать миру истинную природу ведущейся против него войны, а также подтвердить свой статус как жизненно важного союзника США. У Израиля был шанс опровергнуть левацкую политику достижения мира, политику, которая не делает различия между АОИ и силами террора, атакующими гражданское население. А если это так, утверждают левые, нечего и ставить перед собой задачу нанести этим силам поражение. А также связывать войну против Израиля с глобальным джихадом.
Пока ещё слишком рано предсказывать, как будет развиваться политический спектакль, идущий сейчас на израильской сцене. Однако, и текущие просчёты Райс на всех фронтах, и укрепление врагов Израиля и сил мирового джихада ясно показывают, что прошлым летом Израиль проиграл не одну войну, а две. И если мы хотим победить в следующей войне, одной замены правительства будет недостаточно. Мы должны также освободиться от левацкой идеологии «мира», которая принесла нам и букет недееспособных лидеров, и поражение прошлым летом.
Оригинал на английском опубликован в газете «Джерузалем Пост» 4 мая 2007 г.
Перевод с английского – Росс Ганз, МАОФ. Май 2007 г. 
Главная 
Вход
Регистрация
FAQ
Правила
Поиск
