Абсолютно точный анализ ситуации - 2

David · Сообщение **David** » 22 июл 2006, 12:44

DK !

Верю ! Но не всему. Не верю в воздушный мост. Не получается. Как можно транспортным самолётам летать, садиться и разгружаться, если в небе наши боевые самолёты. Пробую представить и не могу.

kaminsky · Сообщение **kaminsky** » 22 июл 2006, 12:51

David

Не верю в воздушный мост. Не получается. Как можно транспортным самолётам летать, садиться и разгружаться, если в небе наши боевые самолёты.

Взлет - Иран, посадка - Сирия. А дальше что полегче горными и лесными тропами, что потяжелее пасажирскими и школьными автобусами, амбулансами и тд.

Idle · Сообщение **Idle** » 22 июл 2006, 12:54

Интересно, на какой стадии подключатся США? И подключатся ли?

alexsmail · Сообщение **alexsmail** » 22 июл 2006, 12:57

Интересно другое, на какой стадии подключат Сирию? И подключатся ли?

David · Сообщение **David** » 22 июл 2006, 13:04

kaminsky писал(а):David

Не верю в воздушный мост. Не получается. Как можно транспортным самолётам летать, садиться и разгружаться, если в небе наши боевые самолёты.

Взлет - Иран, посадка - Сирия. А дальше что полегче горными и лесными тропами, что потяжелее пасажирскими и школьными автобусами, амбулансами и тд.

А разве в Ливане не бомбят всё, что движется?

Idle · Сообщение **Idle** » 22 июл 2006, 13:08

Ну Сирия-то будет отбрыкиваться до последнего, все-таки государство, а не марионетка Ирана. В случае войны Сирия потеряет все - и армию, и приласканных террористов, и власть правящих аллавитов. А вслучае если воздержится только террористов придется сдать.

DK · Сообщение DK » 22 июл 2006, 13:10

David писал(а):А разве в Ливане не бомбят всё, что движется?

Бомбят то, что засекают, а не все. Между этими вещами огромная разница.

alexsmail · Сообщение **alexsmail** » 22 июл 2006, 13:37

Idle писал(а):Ну Сирия-то будет отбрыкиваться до последнего, все-таки государство, а не марионетка Ирана. В случае войны Сирия потеряет все - и армию, и приласканных террористов, и власть правящих аллавитов. А вслучае если воздержится только террористов придется сдать.

Idle, в этом свете можно построить следующую теорию заговора. США решила бомбить Иран. Однако сделать она этого не может по чисто внутренним причинам (непопулярность Буша, Ирак, Афганистан, стихийные бедствия в США и т.д.). Поэтому Буш (для краткости, имеются ввиду элиты) решил сделать так, чтобы США "втянули в войну с Ираном". Иран непосредественно США не угрожает. Да и сделать это дело нужно так, чтобы комар носа не подточил. Иран поддерживает Хизбаллу. Сирия тоже поддерживает Хизбаллу. Сирия портить нервы в Ираке. Поэтому, если план по "втягивание в войну с Ираном" предусматривает нападение на Сирию, ещё лучше. Между Сирией и Ираном есть договор о взаимопомощи. Поэтому, если бы можно было просто ударить по Сирии, в войну вступил бы Иран, а там и США. Но Сирию просто так бить тоже нельзя. Но она опять-таки поддерживает Хизбаллу. Нужно ударить по Хизбалле, втянув Сирию, тем самым втянув Иран, тем самым втянув США.
Слабые места этого построения: как именно втянуть Сирию? Хочет ли Буш бомбить Иран, вообще? Какая выгода от всего этого нашей элите?

kaminsky · Сообщение **kaminsky** » 22 июл 2006, 13:44

David

А разве в Ливане не бомбят всё, что движется?

Не задавайте наивных вопросов. Если бы так бомбили, война бы уже закочилась. Поражением Израиля по решению СБ ООН. Бомбят только если ВВС уверены, что перевозится военная техника и не пострадают "мирные и невинные". Вон две буровые установки сожгли(уж больно на ракетные пусковые похожи) так воплей было...

David · Сообщение **David** » 22 июл 2006, 13:50

kaminsky писал(а):David
А разве в Ливане не бомбят всё, что движется?

Не задавайте наивных вопросов. Если бы так бомбили, война бы уже закочилась. Поражением Израиля по решению СБ ООН. Бомбят только если ВВС уверены, что перевозится военная техника и не пострадают "мирные и невинные". Вон две буровые установки сожгли(уж больно на ракетные пусковые похожи) так воплей было...

Если не бомбить всё, что движется, нам каюк. Амбулансы - излюбленный транспорт для перевозки оружия террористами. Если не 100, то 99 процентов оружия и боевиков перевезено террористами на машинах скорой помощи. Но их ни в коем случае нельзя бомбить, если только доподлинно неизвестно, что в них нет больных и раненных, а только живые и здоровые боевики и или оружие. А если там дети (а боевики всегда сажают детей в транспорты с оружием), бомбить их ни в коем случае нельзя. Правда Раффал?

Greka · Сообщение **Greka** » 22 июл 2006, 14:19

Г-н Xрaмчиxин выдaет желaемoе зa действительнoе. Oснoвнaя цель Изрaиля - зaчистить Южный Ливaн oт бoевикoв Xизбaллы, и передaть егo пoд кoнтрoль ливaнскoй aрмии и междунaрoднoгo кoнтингентa. Дoстижение этoй цели и будет пoбедoй нaд Xизбaллoй.

DK · Сообщение DK » 22 июл 2006, 14:28

alexsmail писал(а):Какая выгода от всего этого нашей элите?

Хреново нам без Маркса, ох как хреново. Надо сначала выяснить, иде там у нас базис и иде настройка, и шо там торчит между ними.

David · Сообщение **David** » 22 июл 2006, 14:31

Greka писал(а):Г-н Xрaмчиxин выдaет желaемoе зa действительнoе. Oснoвнaя цель Изрaиля - зaчистить Южный Ливaн oт бoевикoв Xизбaллы, и передaть егo пoд кoнтрoль ливaнскoй aрмии и междунaрoднoгo кoнтингентa. Дoстижение этoй цели и будет пoбедoй нaд Xизбaллoй.

Один хирург сказал, что врачи всегда знают, где они начинают ампутировать, но никогда точно не знают, где закончат. Боюсь, что и здесь только Б-г знает, куда мы зайдём и чем всё кончится. Но уверен, что хезболле каюк при любом раскладе. Дай Б-г !

alexsmail · Сообщение **alexsmail** » 22 июл 2006, 14:33

Greka, то, что вы назвали целью на самом деле называется набором лозунгов.

Greka писал(а): Oснoвнaя цель Изрaиля - зaчистить Южный Ливaн oт бoевикoв Xизбaллы,

С кем мы воюем? С правительством Ливана? С правительстовм Южного Ливана? С населением Южного Ливана? С Хизбаллой ввобще? С Хизбаллой, находящиеся в Южном Ливане? Если последнее, то как их отличит от "мирного" населения?

и передaть егo пoд кoнтрoль ливaнскoй aрмии

А вы ливанское правительство спросили? Хочет ли оно принят под свой контроль? Может ли?

и междунaрoднoгo кoнтингентa.

Вам ЮНИФИЛа мало? Вам напомнить как Нассер приказал убраться силам ООН в 24 часа? Международный котнингент эффективен только если все стороны конфликта, не заинтересованы в его экскалации. Зачем чеху умирать за Израиль?

David · Сообщение **David** » 22 июл 2006, 14:38

Зачем чеху умирать за Израиль?

Да чех только об этом и мечает. Больше чеха Израилем может дорожить разве, что бурундиец из миротворческих же сил оон.

alexsmail · Сообщение **alexsmail** » 22 июл 2006, 14:42

DK писал(а):
alexsmail писал(а):Какая выгода от всего этого нашей элите?

Хреново нам без Маркса, ох как хреново. Надо сначала выяснить, иде там у нас базис и иде настройка, и шо там торчит между ними.

В моем сценарии США начинает войну руками Израиля. Для этого нужно уговорить Израиль подыграть им. Если это не выгодну Израилю как государству, то должно быть выгодно её элите. При чём тут Маркс?

alexsmail · Сообщение **alexsmail** » 22 июл 2006, 14:44

David писал(а):Зачем чеху умирать за Израиль?

Да чех только об этом и мечает. Больше чеха Израилем может дорожить разве, что бурундиец из миротворческих же сил оон.

David, :39:

Митя · Сообщение **Митя** » 22 июл 2006, 15:57

Попытки военным путем установить "демократические" режимы в различных странах терпят фиаско. Вьетнам, Афганистан,Ирак и проч.
Попытки ослабить недемократические режимы или террористические группировки путем санкций имеют временнй эффект. И приводят, в конце концов к смене патронов в обеспечении мат. помощи и поставкам оружия.
Единственное, что прогрессирует - это так называемое общепланетное "демократическое " осуждение гибели "мирного" населения. Холодная война, представляющая собой чнткоопределенное экономическое и военное противостояние мироно перестроилась в общемировую "демократическую" агрессию.
Если холодную войну вели и представляли государственные группировки, то так называемую "демократическую "войну ведут сами народы. Если холодная война в конечном итоге могла привести к победе определенных групп госсударств, то "демократичная" война приведет в конце концов к общемировой катастрофе. Гласс народа превратится в вопль в пустыне пепла.
Желание определенных стран подставить Израиль как мальчика для битья и поощрить его раздать всем пилюлей может иметь крайне печальные последствия для бедного мальчика. С одной стороны, конечно мальчику очень приятно и уважительно, что его поддержат взрослые дяди, с другой стороны мальчик всегда будет виноват в том, что заварил эту кашу.
Сегодняшняя потасуха имеет огромнейшее значение для мальчика.
1.Иран неюбходимо оставить для взрослых дядей.
2. В его(мальчика) задачу не должно входить изменить правительство Сирии.Иногда изменение правительства приводит к усилению террористических группировок(Ливан, Чечня). В настоящее время главным патроном Сирии является Иран. Если взрослые дяди ослабят Иран,- и Сирия притихнет. Америка, Россия и Китай должны будут если не пересмотреть, то быть более осторожными с продажей и подарками вооружений. По простой причине, что почти любая заварушка втягивает эти страны в комфликт, который в настоящее "демократическое" время никому не нужен. Китай только мужает, Россия пытается стать на ноги, США по уши в дерьме после Афгана и Ирака.
Именно поэтому маленькому мальчику необходимо быть очень осторожным. Потому, что драчливые соседи все равно останутся рядом, потому, что взрослые дяди далеко и прежде всего думают о своих интересах, потому, что никто не разрешит убить драчливого и коварного соседа, потому, что всегда лучше быть мальчиком с разбитым носом, чем с перебитыми ногами.
Так что же делать?
1.Всегда, всегда, всегда разбивать нос нарушителю территориального суверенитета.
2.Зачистить пограничную территорию с Ливаном и добиться отсутствия там хизбаллы.
3(а).Если хизбалла не согласится передать третьей стороне захваченных солдат,-добиться зачистки остальной территории Ливана от оружия и передаче его(оружия)ливанской армии силами ООН от Англии, России, США и Саудов.
3.В поощрении этого освободить лив. заключенных.
4. Ни в коем случае не ввязываться в военный конфликт с Сирией и Ираном.
5.Пересмотреть военный бюджет. УВеличить его. Перессмотреть военную концепсию. Перераспределить внутреннее распределение средств бюджета в следствии изменения военной стратегии и тактики.
6. Обеспечить в ближайшие два года все население Израиля оборудованными бомбоубежищами. Рассмотреть вопрос об автоматическом приведении в действие военно-гражданских структур разъяснения, помощи и действия свода законов военного времени при объявлении военного положения.
7.Всегда думать кому оставляем итнаткутые территории.
8.........продолжим после абсолютно точного анализа ситуации г.Александр Храмчихин под №3
--------------------------
З.Ы.Интересно каково мнение господина точного аналитика по отношению действий пограничников и правительства бывшего СССР в отношении провокаций на границе с Китаем, действий росийского правительства по Чечне и в этой связи действий Израиля в Газе.
Надеюсь, что анализ будет настолько точный, а главное с крупинкой соли, которую уважаемый г.ЛВ и в этом случае поймает на язык.

kaminsky · Сообщение **kaminsky** » 22 июл 2006, 16:38

Митя

Так что же делать?

1.Всегда, всегда, всегда разбивать нос нарушителю территориального суверенитета.

2.Зачистить пограничную территорию с Ливаном и добиться отсутствия там хизбаллы.

Этого не достаточно.

3(а).Если хизбалла не согласится передать третьей стороне захваченных солдат,-добиться зачистки остальной территории Ливана от оружия и передаче его(оружия)ливанской армии силами ООН от Англии, России, США и Саудов.

Это не реально.

3.В поощрении этого освободить лив. заключенных.

Только боевиков захваченных в плен в настоящем конфликте и только в обмен на наших солдат. И не одного ливанца или палестинца больше.

4. Ни в коем случае не ввязываться в военный конфликт с Сирией и Ираном.

Если Буш планирует использовать Израиль в роли мальчика типа "дядя купи кирпич", то почему бы и не подъиграть? Только если уверены, что Буш выйдет из-за угла и покажет дяде, что нельзя мальца обижать :37:

Остальное не принципиально.

raffal · Сообщение **raffal** » 22 июл 2006, 16:42

kaminsky писал(а):Если Буш планирует использовать Израиль в роли мальчика типа "дядя купи кирпич", то почему бы и не подъиграть? Только если уверены, что Буш выйдет из-за угла и покажет дяде, что нельзя мальца обижать

Что Буш "выйдет из-за угла" - сомнений нет, ради этого он "мальца" и отправил "цинки" из Ливана вывозить. Вопрос в том, сумеет ли Буш дяде (Ирану) "показать".

Абсолютно точный анализ ситуации - 2

Кто сейчас на конференции