Умер Рональд Рейган
Модератор: Izik Y
larry писал(а):Толстый Луис писал(а):Человек был большого ума и обаяния...
А за все его дела - Бог ему судья.
Вернo. Сaмaнту Смит зaгубил, дoктoрa Хaйдерa мoрил гoлoдoм...
Эту школьницу помню. А Хайдер это шо за ком с горы?
Старый Ворчун, этo дoктoр тaкoй, кoтoрый летoм в шубе гoлoдaл oкoлo OOН в пoльзу сoветских кoмуняк. Мoжет думaл чтo им еды не хвaтaет и хoтел чтo-бы им егo пoрцию oтдaли... Цели, кoрoче, стoль зaгaдoчнoгo пoведения oстaлись неизвестны. Мoжнo скaзaть oднo - челoвек, сидящий летoм в Нью Йoрке в шубе пoсреди Мaнхеттенa - явнo не здoрoв. Ктo же пoвинен в стoль зaгaдoчнoй бoлезни? Oтвет нa этoт вoпрoс нaшa редaкция безуспечнo ищет пoследние 17 лет, с тoгo сaмoгo мoментa, кoгдa небезызвестнoгo дoктoрa в пoследний рaз видели сидящим в шубе и пющим вoду нa плoщaдке перед вхoдoм в OOН...
Зверь сaмый лютый - жaлoсти не чужд.
Я - чужд.
Тaк знaчит я не зверь?
Я - чужд.
Тaк знaчит я не зверь?
Эйтан, a, дa? Ну кaкaя рaзницa? ИМХO летoм в Вaшингтoне не нaмнoгo хoлoднее чем в Нъю Йoрке. Хoтя теперь пoнятнo кaкую рoль игрaлa шубa. Пoскoльку прoпoгaнде кoмуняк я никoгдa не верил и пoэтoму рaсскaзы o тoм, чтo шубa нужнa для пoддершaния енергии дoктoрa-сунaсбрoдцa не вызывaли у меня дoверия. Теперь же вoпрoс с шубoй решён. Не пoнятнo тoлькo пoчему в перерывaх oн не хoдил в сaуну в вaленкaх - пo мoему в тaкoм случе егo цели были бы дoстигнуты гoрaздo быстрее.
Зверь сaмый лютый - жaлoсти не чужд.
Я - чужд.
Тaк знaчит я не зверь?
Я - чужд.
Тaк знaчит я не зверь?
Yankel писал(а):Кoгдa Рейaгaн пришел к влaсти, былo следующее:
...
Когда Рейган пришём к власти, то мануфактура начала переезжать из Америки в страны 3-го мира. У миллионов квалифицированных и хорошо зарабатывающих рабочих резко упал уровень жизни, т.к. им пришлось перейти в сектор сервиса на минимальные оплаты. Это был серьёзный удар по структуре американской экономики. (Про резкое ухудшение качества штанов той же компании, шитых раньше в Америке, а сейчас в Индонезии я уже не говорю). Тогда много статей было на эту тему, но "эксперты" успокоили: не волнуйтесь, мол, мы превращаемся в knowledge economy (экономику знаний). А сейчас при единимышленнике Рейгана и эта новая экономика знаний начинает испаряться, т.к. высокотехнологичная индустрия переезжает в Индию, и програмисты и инженеры уходят в неквалифицированный сектор услуг. Т.е. сектор неквалифицированной, мало оплачиваемой рабочей силы возрастает, а квалифициорованной, хорошо оплачиваемой - резко уменьшается. Этот процесс может иметь катастрофические последствия для образа жизни стран первого мира, т.к. разрушается база, которая их собственно и делает 1-м миром - высокое благосостояние населения. При этом идеологи процесса глобализации выставляют падение на цены товаров потребления как единственную ценность. Не нужна такая ценность такой ценой (извините за каламбур).
- Srdjan Levic
- Участник со стажем
- Сообщения: 1791
- Зарегистрирован(а): 18 апр 2003, 17:30
- Откуда: evil empire
- Контактная информация:
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 2483
- Зарегистрирован(а): 09 янв 2002, 02:00
- Откуда: Израиль, Раанана
- Контактная информация:
Эйтан писал(а):larry, Хайдер голодал не возле ООН, а около Белого Дома. Это была диета протеста, со 140 кг он дошел до 70.
Ага, а у совесткого тв это чуть ли не центральная тема была.
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 2483
- Зарегистрирован(а): 09 янв 2002, 02:00
- Откуда: Израиль, Раанана
- Контактная информация:
Perdita писал(а):Yankel писал(а):Кoгдa Рейaгaн пришел к влaсти, былo следующее:
...
Когда Рейган пришём к власти, то мануфактура начала переезжать из Америки в страны 3-го мира. У миллионов квалифицированных и хорошо зарабатывающих рабочих резко упал уровень жизни, т.к. им пришлось перейти в сектор сервиса на минимальные оплаты. Это был серьёзный удар по структуре американской экономики. (Про резкое ухудшение качества штанов той же компании, шитых раньше в Америке, а сейчас в Индонезии я уже не говорю). Тогда много статей было на эту тему, но "эксперты" успокоили: не волнуйтесь, мол, мы превращаемся в knowledge economy (экономику знаний). А сейчас при единимышленнике Рейгана и эта новая экономика знаний начинает испаряться, т.к. высокотехнологичная индустрия переезжает в Индию, и програмисты и инженеры уходят в неквалифицированный сектор услуг. Т.е. сектор неквалифицированной, мало оплачиваемой рабочей силы возрастает, а квалифициорованной, хорошо оплачиваемой - резко уменьшается. Этот процесс может иметь катастрофические последствия для образа жизни стран первого мира, т.к. разрушается база, которая их собственно и делает 1-м миром - высокое благосостояние населения. При этом идеологи процесса глобализации выставляют падение на цены товаров потребления как единственную ценность. Не нужна такая ценность такой ценой (извините за каламбур).
Те деньги, которые бы потребитель переплатил за тряпки именно американского производства он бы не потратил в другом месте.
Kaj писал(а):Те деньги, которые бы потребитель переплатил за тряпки именно американского производства он бы не потратил в другом месте.
1. Вопрос, как определить "переплатить"? Если это означает "заплатить больше, чем принципиально возможно", то я не согласна с таким определением, потому кaк всегда можно найти бедолаг, работающих за доллар в день, живущих в ужасных, антисанитарных условиях и недоедающих. Мне лично не нужны дешёвые вещи такой ценой. Я определяю "переплатить", как супер-прибыль, которую позволяют наварить условия картелей или монополий. Многие, например, считают, что лекарства на сегодняшний день продаются с супер-прибылью. Я недостаточно информирована в этом вопросе.
2. Я с большей радостью заплачу $80 за пару брюк хорошего качества, чем за 3 пары ветоши, которые тут же рвутся и теряют форму. Мне лично не нужен огромный гардероб г-на. Многим людям приносит удовольствие сам процесс аккумуляции вещей, но они редко задают себе вопрос - какой ценой и какие аспекты жизни при этом портятся. Я не аскет по натуре, но для меня понятие "качества жизни" определяется многими составляющими, из которых количество промтоваров, которые я могу себе купить, лишь одна.
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 2483
- Зарегистрирован(а): 09 янв 2002, 02:00
- Откуда: Израиль, Раанана
- Контактная информация:
Perdita писал(а):Kaj писал(а):Те деньги, которые бы потребитель переплатил за тряпки именно американского производства он бы не потратил в другом месте.
1. Вопрос, как определить "переплатить"? Если это означает "заплатить больше, чем принципиально возможно", то я не согласна с таким определением, потому кaк всегда можно найти бедолаг, работающих за доллар в день, живущих в ужасных, антисанитарных условиях и недоедающих. Мне лично не нужны дешёвые вещи такой ценой. Я определяю "переплатить", как супер-прибыль, которую позволяют наварить условия картелей или монополий. Многие, например, считают, что лекарства на сегодняшний день продаются с супер-прибылью. Я недостаточно информирована в этом вопросе.
2. Я с большей радостью заплачу $80 за пару брюк хорошего качества, чем за 3 пары ветоши, которые тут же рвутся и теряют форму. Мне лично не нужен огромный гардероб г-на. Многим людям приносит удовольствие сам процесс аккумуляции вещей, но они редко задают себе вопрос - какой ценой и какие аспекты жизни при этом портятся. Я не аскет по натуре, но для меня понятие "качества жизни" определяется многими составляющими, из которых количество промтоваров, которые я могу себе купить, лишь одна.
Какая связь между ветошью и страной производства?
Если есть потребитель, который готов сэкономить и купить ветош, то она будет продаваться. Если есть потребитель, который смотрит на качество, то будет продаваться и более дорогая, но и более качественная одежда.
Каждый выбирает, то что он хочет.
Вопрос в том, что если производителю выгодние произвести вещь за границей, то он перенесет производство туда. Иначе он не выдержит конкуренции и разорится. Есть еще вариант, сказать пошив тряпок наше все и взвентить пошлины. В итоге поднимется уровень цен и потребитель покупая вещь, которую он выбрал будет платить больше.
Дальше деньги у каждого конкреного потребителя вещь ограниченная. То, что он переплатил за тряпку он не потратил в другом месте. Соотвественно другой сектор экономики их не дополучил.
- Outdoorman
- Участник со стажем
- Сообщения: 535
- Зарегистрирован(а): 15 июн 2003, 05:12
- Откуда: West Bank (Hudson River)
Alkisol писал(а):Американская одежда ?
Кто ж ее купит в здравом уме и твердой памяти...
То, что в России считается "здравым умом", у нормальных людей считается параноей. Ну а уж российскую "твёрдую память" иначе как склерозом назвать невозможно.
Я помню, как Кислину во время его интервью какой-то "алкисол" сказал, что куриные ножки, которые он поставляет в Россию, никому в России не нужны. На что Кислин ответил: "Я этого не знал и продал России 1000 тонн ножек только в прошлом месяце и меня просят еще".
- Outdoorman
- Участник со стажем
- Сообщения: 535
- Зарегистрирован(а): 15 июн 2003, 05:12
- Откуда: West Bank (Hudson River)
-
- Матёрый мракобес.
- Сообщения: 5419
- Зарегистрирован(а): 17 ноя 2001, 02:00
- Откуда: Израиль, город нефтяиков Кфар Саба.
Ну а мне квас стал нравится... А вот французы лягушек едят а в России лягушек не едет даже свиньи... Впрочем может быть и едят... В свиньях я разбираюсь даже хуже, чем во французах... А может быть и лучше чем во французах.... Вобщем не разбираюсь ни в тех и не в других. Но четко различаю.Outdoorman писал(а):В конце 19-го века Россия привезла на Всемирную выставку в Париже квас. Французские дегустаторы отведав этот напиток дали ему оценку: "Лимонад для свиней".
"Правительство напоминает младенца. Пищеварительный канал с отличным аппетитом на одном конце и полное отсутствие чувства ответственности - на другом." Рональд Рейган
Авигдор писал(а):
... Вобщем не разбираюсь ни в тех и не в других. Но четко различаю.
А как вам это удаётся? Вы наверно учёный человек.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 44 гостя