Meshulash писал(а):Glenview писал(а):Вот и я об этом. Это именно та логика, которую пытались избежать отцы-основатели США. Поэтому, по их замыслу, права граждан не даны Конституцией и Декларацией Независимости, а лишь объявляются Декларацией и гарантируются Конституцией.The Declaration of Independence of the Thirteen Colonies писал(а):We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.
Спасибо, Гленвью!!!
Исключительное, потрясающее замечание. Никогда не обращал внимания на этот факт.
При этом особенно забавно, что "all men are created equal" и "unalienable Rights, that among these are Life, Liberty " отлично сочетались с рабством и работорговлей. Это практика. А в теории хорошо вспомнить историю "Билля о Правах".
Я боюсь обидеть юристов, но здесь имеет место "словесный фетишизм", предполагающий, что законы первичны а реальное общество вторично. В связи с этим прошу вспомнить все хорошее, что было черным по белому прописано в "Сталинской Конституции". Легитимация тех или иных прав и законов "не человеческим хотением", а Б-жьим соизволением" - банальнейшая вещь в истории юриспруденции.
Мое ИМХО таково, что проблема не в том, что партия Ликуд определяет через референдум по отношению к существенному политическому вопросу - это нормально. Проблема в том, что этот вопрос не встречает однозначной реакции в Ликудовском(да, боюсь и общеизраильском) мэйнстриме. ИМХО, проблема не в том, можно ли такой вопрос обсуждать юридически - беда в том, что такой вопрос вообще есть нужда отвечать. Давайте честно : если бы это был не ликудовский, а общеизраильский референдум с соблюдением всех правил - результаты были бы еще хуже... Ну не выносились на референдум Ликуда вопросы об Осло или уходе из Ямита - и что, это помогло ? Не в законах и процедурах проблема, опять таки ИМХО...