Igor Erukhimovich писал(а):Только не нужно забывать что в данном контексте - истина - это некоторая теория, плод человеческого ума
Между прочим, очень точное определение. Только я бы добавил, что не только в "данном контексте", но и в любом другом контексте, поскольку истина не что иное как отражённое представление человеческого интеллекта о реальности. А сама реальность или Universe самодостаточна по определению и ни в каких дефинициях не нуждается. В них нуждается человек, который использует данный ему инструмент под названием сапиентность для удовлетворения своей интеллектуальной потребности в постижении окружающего его мира как с познавательной, так, и по необходимости, с меркантильной целью. Что же касается различных авторов, на высказывания которых опирались в данной дискуссии, не совсем аргументабельно (слиха) возводить их (этих авторов) в качестве непререкаемых авторитетов, владеющих абсолютной истиной. Геоцентрическая система мира Птолемея тоже длительное время претендовала на адекватное отражение действительности, но в свете нового знания не выдержала проверку на состоятельность. В любом случае, истина, являясь продуктом интеллектуальной деятельности Homo Sapiens, вполне может быть оспорена в случае появления нового знания об окружающем нас мире