Циник-идеалист писал(а):Yankel писал(а):
Теперешняя Россия трудно классифицируемая
Что тут трудного? Коррупционная монархия.
Igor Erukhimovich писал(а):Если народ считает себя великим, богоносным, особенным, праведным, достойным и т.д. – да на здоровье. Такой национализм можно только приветствовать, поскольку он заставляет людей стремиться к лучшему.
Вот это как раз самое опасное. Это то что погубило Германию, бросило ее в лапы нацистов.
А национализм - как раз явление нормальное
Igor Erukhimovich писал(а):Национализм украинцев не отличается от сионизма, это стремление иметь своё независимое национальное государство.
100%
leango, quasigomonoid писал(а):Циник-идеалист писал(а):Yankel писал(а):
Теперешняя Россия трудно классифицируемая
Что тут трудного? Коррупционная монархия.
- ИМХО, можно еще употребить термин ГОПГ - государственная организованная преступная группировка..
Циник-идеалист писал(а):Если бы это было так, они бы не претендовали на Крым. Каким боком он нужен им для независимости и национальной самоидентичности?
Misha Botvinik писал(а):Циник-идеалист писал(а):Если бы это было так, они бы не претендовали на Крым. Каким боком он нужен им для независимости и национальной самоидентичности?
Это часть их государства, на которое напали враги.
Есть агрессор и есть жертва агрессии.
digger писал(а):Наивный,как будто в Израиле и США связи - не самое главное.В особенности в отраслях, отличных от хайтека.А доступность кредитов и в особенности заказов - это оно самое и есть.
Плох национализм только тогда, когда он замешан на ненависти к другим. А этого в России пока не так уж много. Впрочем, не исключаю, что они скоро наберутся от украинцев. Эта зараза очень уж прилипучая.
Циник-идеалист писал(а):Тотальная коррупция в стране не организуется, а как бы возникает снизу, растет из народа. И потому искоренить её или даже уменьшить чрезвычайно сложно.
Yankel писал(а):расширить свое господство, чтобы принимать все возрастающие потоки ясака.
Yankel писал(а): Украина стремится ускользнуть из под господства этой самой корруптированной монархии,
Yankel писал(а):Плох национализм только тогда, когда он замешан на ненависти к другим. А этого в России пока не так уж много. Впрочем, не исключаю, что они скоро наберутся от украинцев. Эта зараза очень уж прилипучая.
Циник-идеалист,
Мне кажется вас можно более точно назвать "идеалистом" когда речь идет о России. И "циником" что касается Украины.
Это ухудшает зрение. Можно стать близоруким на один глаз и дальнозорким на другой.
Простой факт, без бешеной российской пропаганды, состоит в том, что Украина стремится ускользнуть из-под господства этой самой корруптированной монархии, а последняя - расширить свое господство, чтобы принимать все возрастающие потоки ясака. Так что, если уж дискутировать о семантике: "Мне тебя сравнить бы надо с песней соловьиною ..", прибавьте "фашизм" к корруптированной монархии, и я соглашусь, потому что невозможно не видеть параллелей с нацистской Германией (если зрение не страдает). А если не хочется, то, по крайней мере, современным вариантом корруптированной Золотой Орды. По крайней мере, лучше она, чем фашизм/нацизм.
Циник-идеалист писал(а):Но альтернатива этому - гитлеровский режим, в который в пределе грозит превратиться Украина.
daburiel писал(а):Любопытно: Американцы лезут во все дырки, многие из которых расположены от Америки - на другой стороне Земного Шара, а русские - в Крым, 60% населения которого этнические русские и при этом, Россия и "сталинизм", и "Золотая Орда", и "Фашизм". А ведь Крым для России, далеко не то же самое, что Сербия, Ливия, Сирия, Ирак, Афганистан, палестинцы - для Соединённых Штатов. Тем не менее, американцы, разрушив все эти страны и в своём стремлении разрушить Израиль - "демократы с ангельскими крылышками за плечами".
Чушь - всё это собачья и демагогия. Никакая Россия не "орда". Живут, как умеют. И при этом, между прочим, чужих задниц не лижут, как некоторые. Может потому и "обидно", или "завидно"
Maxim Barski писал(а):Циник-идеалист,
Ой, да ладно! Прекрасно вы видите разницу между захватом территорий или рынков сбыта и фашизмом или национал-социализмом. А разница есть только в одном: первое выгодно, второе есть пласт души народа (а у каждого народа он свой). И если с первым гадать не надо - это нужно всем, то со вторым приходится разбираться. Но в конечном счёте что бы там ни было со вторым, всё равно всё сводится к первому - к выгоде, богатству, власти и т.д. Но это должно совпадать со вторым, как ни странно. Хотя казалось бы, какая разница из-за чего к этому стремится, к богатству и власти? Но таки есть. Потому что в одном случае это становится подтверждением идеологии - затронутого глубинного пласта души -, а в другом - "национальный долг", который нахрен никому не нужен, даже если с этим и урвёшь толику чужого добра и кусок земли, распространяюшей на него твою власть. Как выясняется, разница есть.
Циник-идеалист писал(а):..не думаю, что идеализирую Россию, поскольку понимаю, что это империя, которая будет стремиться отхватить все что возможно, причем с беспощадностью к своим врагам. В пределе она ничем не будет отличаться от сталинской империи или Золотой Орды. Но альтернатива этому - гитлеровский режим, в который в пределе грозит превратиться Украина. И если выбирать между Сталиным и Гитлером или между Чингиз-ханом и Гитлером, то я ни в коем случае не выберу Гитлера. И потому в этом конфликте я на стороне России. Все познается в сравнении.
Вернуться в «История и философия»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей
|
|
|
|
|
Главная 
