Ширится недовольство ученых теорией Дарвина - II

Еврейская и мировая история. Вопросы философии.

Moderator: Shoshana

User avatar
ykh
Ветеран мега-форума
Posts: 5182
Joined: 19 Jan 2005, 21:54
Location: Buffalo, NY

Re: Ширится недовольство ученых теорией Дарвина - II

Postby ykh » 08 Oct 2013, 15:43

daburiel,
Прошу прощения за задержку с ответом - сами понимаете, праздники, а потом приход в себя после праздников.
Попробую по порядку.
Что касается переубеждения, я не очень-то верю в собственные способности убедительно что-либо доказывать, так что этот вопрос можно снять и ограничиться лениво-вальяжным обменом мнениями.
Что касается "необходимости решения парадокса свободы выбора и Его всемогущества", ИМХО в ваших рассуждениях 1. отсутствует возможность одновременного существования взаимоисключающих феноменов (которые на самом деле не взаимоисключающие, но сосуществуют в недоступной нашему чувственному (в противоположность интеллектуальному) восприятию) (это у меня общее впечатление такое сложилось); 2. отказ применить понятие того, что мы существуем в рамках времени, а Всевышний также и вне и над этими рамками.
То, что мы существуем во времени, а Он также и вне и над ними, позволяет и свободе воли существовать на самом деле, и не умаляет и не отвергает Его всемогущества и всезнания. Все выборы, которые мы сделали и сделаем, Ему известны, и он уже сделал будущее как и прошлое в соответствии с этими выборами.И да, выборы, которые мы сделали и сделаем, мы делаем только через то, что Он создаёт, включая наш интеллект, эмоции и окружающую среду. Что же касается оценки выбора, вы полагаете, или это следует из ваших слов, что по своей природе объективной оценки выбора нет и быть не может. Т.е. убил или спас - это всё одно, поскольку результат определён Всевышним, и это часть Его плана.
Впрочем (перечитав 3-й раз вами написанное), мы кажется не имеем больших разногласийи по этому вопросу.
Основное разногласие - что вы утверждаете, что пророки познавали Всевышнего непосредственно, а поздние раввины волюнтаристски обязали познавать Его только через Тору. А ведь это не так. Пророки проверяли своё пророчество, соответствует ли оно Торе. И это понятно - как иначе понять, пророчество ли что-либо, или галлюцинация.
Единственный непосредственный контакт со Всевышним произошёл в момент дарования Торы, и то, что это именно так, мы с достаточно большой долей вероятности утверждаем потому, что при этом было несколько миллионов свидетелей (наиболее надёжно зафиксированный исторический факт), из которых 600,000 галахически кошерных свидетелей. Среди них было множество пророков, которые могли сравнить откровение во время пророчества и то, что произошло у горы Синай. И передача свидетельства существенно значительным количеством людей с тех пор не прерывалась до сих пор. Любые другие откровения ненадёжны по своей природе, поскольку происходили с существенно ограниченным количеством свидетелей.
Если между двумя положениями существует противоречие, как, скажем, между нашей свободой выбора и Его Всемогуществом, то это противоречие безусловно следует попытаться разрешить. Вот только каким образом "вера в нелепость" или "Сокрытие Лица" способствуют такому "разрешению"?

Примерно так же, как относительность движения предметов с одой стороны и непреодолимость скорости света с другой обуславливают построение некой новой модели, включающей в себя и то и другое.
Насколько я это понимаю, при их посредстве, можно "разрешить" любое противоречие, причём не глядя. Что делает их совершенно бесполезными для всякого настоящего "разрешения".

Соответственно, нет, поскольку в любом случает будет присутствовать ещё множество данных.
Логика, во всяком случае, математическая - строится на аксиомах, постулатах и на правилах вывода. То есть, на том, чего сама логика не покрывает. То есть логика гораздо более ущербна/менее могущественна, чем вы предполагаете.
Мы в принципе не способны воспринимать что-либо иначе, нежели как через наши ощущения. Является ли этим "ощущением" "ощущение важности Торы" или что-то другое.

И всё же логика более надёжна, чем ощущения. Поскольку ощущения в отличие от логики строятся гораздо более произвольно и в конечном итоге, будучи существенно индивидуальными, отрицают даже теоретическую общность между людьми, а также смысл существования, поскольку понятие "смысл " имеет отношение к интеллекту, а не к ощущениям.

User avatar
Efi
Ветеран мега-форума
Posts: 60489
Joined: 20 Jul 2003, 01:49
Location: Ариэль

Re: Ширится недовольство ученых теорией Дарвина - II

Postby Efi » 09 Oct 2013, 10:53

Единственный непосредственный контакт со Всевышним произошёл в момент дарования Торы, и то, что это именно так, мы с достаточно большой долей вероятности утверждаем потому, что при этом было несколько миллионов свидетелей (наиболее надёжно зафиксированный исторический факт), из которых 600,000 галахически кошерных свидетелей.

:68: Вот это-то очень неправдоподобно. На Синае никогда такого скопления народа не могло быть.
In corpore sano mens sana

mkolom
Участник со стажем
Posts: 1928
Joined: 04 Nov 2010, 13:29

Re: Ширится недовольство ученых теорией Дарвина - II

Postby mkolom » 09 Oct 2013, 12:20

Efi wrote:На Синае никогда такого скопления народа не могло быть

Почему?

User avatar
Efi
Ветеран мега-форума
Posts: 60489
Joined: 20 Jul 2003, 01:49
Location: Ариэль

Re: Ширится недовольство ученых теорией Дарвина - II

Postby Efi » 09 Oct 2013, 13:23

mkolom,
климатъ там жуткiй, пустая безводная пыльная пустыня. Въ оазисахъ кто-то жилъ, но такую ораву принять никакъ не могъ.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File: ... uselang=ru
Полагаю, что столько людей по Синаю не могло шастать, да еще и 600,000 галахически кошерных свидетелей.
In corpore sano mens sana

mkolom
Участник со стажем
Posts: 1928
Joined: 04 Nov 2010, 13:29

Re: Ширится недовольство ученых теорией Дарвина - II

Postby mkolom » 09 Oct 2013, 14:40

А каково вообще было население Египта в период "изгнания". Пытался найти данные, но так толком ничего и не нашёл

User avatar
ykh
Ветеран мега-форума
Posts: 5182
Joined: 19 Jan 2005, 21:54
Location: Buffalo, NY

Re: Ширится недовольство ученых теорией Дарвина - II

Postby ykh » 09 Oct 2013, 19:39

Efi wrote:
Единственный непосредственный контакт со Всевышним произошёл в момент дарования Торы, и то, что это именно так, мы с достаточно большой долей вероятности утверждаем потому, что при этом было несколько миллионов свидетелей (наиболее надёжно зафиксированный исторический факт), из которых 600,000 галахически кошерных свидетелей.

:68: Вот это-то очень неправдоподобно. На Синае никогда такого скопления народа не могло быть.

http://www.lib.ru/LONDON/on40mile.txt

User avatar
Efi
Ветеран мега-форума
Posts: 60489
Joined: 20 Jul 2003, 01:49
Location: Ариэль

Re: Ширится недовольство ученых теорией Дарвина - II

Postby Efi » 10 Oct 2013, 07:52

2rv wrote:Вообще, топикстартеру было бы неплохо поинтересоваться личностями 'недовольных ученых': Discovery Institute, Seatle в своей массе укомплектован ушлыми ребятками, освающими ниспосланные свыше христианские бюджеты. (wiki, раздел conrovercy)
Из их творчества:
http://www.conservapedia.com/Dinosaur
Image

:appl:
In corpore sano mens sana

Мрако Бес
Замшелый консерватор
Замшелый консерватор
Posts: 65019
Joined: 26 Nov 2001, 02:00
Location: с тропы Хо Ши Мина

Re: Ширится недовольство ученых теорией Дарвина - II

Postby Мрако Бес » 10 Oct 2013, 08:20

mkolom wrote:А каково вообще было население Египта в период "изгнания". Пытался найти данные, но так толком ничего и не нашёл


:sm1: :sm1: :sm1:

User avatar
אלי
Ветеран мега-форума
Posts: 12326
Joined: 23 Oct 2010, 22:21
Location: Бейт Шемеш
Contact:

Re: Ширится недовольство ученых теорией Дарвина - II

Postby אלי » 10 Oct 2013, 14:25

Efi wrote:климатъ там жуткiй, пустая безводная пыльная пустыня


Немецкие, американские и канадские ученые провели исследования на пустыне Сахара с целью раскрыть все тайны этой территории. В результате исследований выяснилось, что Сахара была самой горячей точкой Земли не всю жизнь. Климатические условия изменились со временем, то есть постепенно происходил процесс эволюции климата. А температура 50 градусов жары впервые была зафиксирована примерно 2700 лет назад. Исследователи изучили земную кору и растительность, в результате чего оказалось, что 6 тысячелетий назад на Сахаре существовали растения, обитали животные, а также протекало множество рек.

http://planete-zemlya.ru/saxara-ne-vseg ... -pustynej/

Синай пока на эту тему не "копали", но - климатическая то зона та же.

User avatar
bhairava
Ветеран мега-форума
Posts: 21832
Joined: 21 Oct 2008, 11:47

Re: Ширится недовольство ученых теорией Дарвина - II

Postby bhairava » 10 Oct 2013, 15:16

By 3400 BC, the Sahara was as dry as it is today, due to reduced precipitation and higher temperatures resulting from a shift in the Earth's orbit, and it became a largely impenetrable barrier to humans, with only scattered settlements around the oases but little trade or commerce through the desert. The one major exception was the Nile Valley. The Nile, however, was impassable at several cataracts, making trade and contact by boat difficult.

Египет представлял из себя пустыню, по которой течет огромная река. Вся хозяйственная деятельность была связана с Нилом. Вряд ли дельта Нила могла тогда вместить людей больше нескольких миллионов.
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów."
Stanisław Lem

Мрако Бес
Замшелый консерватор
Замшелый консерватор
Posts: 65019
Joined: 26 Nov 2001, 02:00
Location: с тропы Хо Ши Мина

Re: Ширится недовольство ученых теорией Дарвина - II

Postby Мрако Бес » 10 Oct 2013, 20:35


Мрако Бес
Замшелый консерватор
Замшелый консерватор
Posts: 65019
Joined: 26 Nov 2001, 02:00
Location: с тропы Хо Ши Мина

Re: Ширится недовольство ученых теорией Дарвина - II

Postby Мрако Бес » 10 Oct 2013, 20:37

bhairava wrote:Вряд ли дельта Нила могла тогда вместить людей больше нескольких миллионов.


интересно что островок в несколько квадратных километров,Теночтитлан,по вашему мнению мог

User avatar
Efi
Ветеран мега-форума
Posts: 60489
Joined: 20 Jul 2003, 01:49
Location: Ариэль

Re: Ширится недовольство ученых теорией Дарвина - II

Postby Efi » 10 Oct 2013, 20:51

Теночтитлан быстро рос: 7,5 квадратных км и 100 000 жителей — таковы были показатели его роста примерно через 100 лет после основания. А в течение последующих ещё 100 лет город разросся до 13,5 квадратных км, на которых размещалось до 212 500 жителей (по другим данным, до 350 000 и даже — до 500 000 жителей

Ну если это один большой город... А египетские маленькие города? Дельта была заболоченной, вдоль Нила узенькая полоска в десять километров... вряд ли египтян было много.
In corpore sano mens sana

User avatar
bhairava
Ветеран мега-форума
Posts: 21832
Joined: 21 Oct 2008, 11:47

Re: Ширится недовольство ученых теорией Дарвина - II

Postby bhairava » 10 Oct 2013, 21:46

Мрако Бес wrote:
bhairava wrote:Вряд ли дельта Нила могла тогда вместить людей больше нескольких миллионов.


интересно что островок в несколько квадратных километров,Теночтитлан,по вашему мнению мог
Это город, столица,который кормился с большой территории за счет торговли и налогов.
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów."
Stanisław Lem

Мрако Бес
Замшелый консерватор
Замшелый консерватор
Posts: 65019
Joined: 26 Nov 2001, 02:00
Location: с тропы Хо Ши Мина

Re: Ширится недовольство ученых теорией Дарвина - II

Postby Мрако Бес » 10 Oct 2013, 21:58

во,я же говорю :sm1:

User avatar
bhairava
Ветеран мега-форума
Posts: 21832
Joined: 21 Oct 2008, 11:47

Re: Ширится недовольство ученых теорией Дарвина - II

Postby bhairava » 11 Oct 2013, 12:32

а что Вы говорите?
Площадь плодородной земли в Египте была небольшой. по берегам Нила две полоски, сильно заболоченные в низине, в верхах переходящие в пустыню. Требовалась кропотливая работа по сооружению и поддержанию ирригационной системы.
Вся система земледелия зависела от циклов Нила. Если паводок небольшой, год неурожайный, если большой - это наводнение, смывало дамбы, каналы и селения. Жители, в основном, утились на холмах. Неурожайные годы были обычным явлением. Вряд ли такое земледелие могло прокормить много миллионов людей. Нестабильность урожаев вызвала необходимость вводить многолетнее складирование продовольствия, государственное регулирование сбора и распределения. Что привело к формированию сложной бюрократической системы и сильного государственного управления.
Кстати, отсюда прямо следует причина, по которой египтяне поклонялись кошкам и змеям. Эти животные спасали людей от голода.
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów."
Stanisław Lem

benz
Ветеран мега-форума
Posts: 6151
Joined: 06 Jan 2002, 02:00
Location: mejtar

Re: Ширится недовольство ученых теорией Дарвина - II

Postby benz » 21 Oct 2013, 12:17

Опубликовано описание исключительно хорошо сохранившегося черепа раннего Homo из Дманиси (Грузия) — представителя древнейшей волны мигрантов из африканской прародины. Вместе с четырьмя другими черепами и фрагментами скелетов того же возраста (1,8 млн лет), находка показала, что люди из Дманиси по размаху индивидуальной изменчивости не уступали современным людям и шимпанзе. Это затрудняет и отчасти лишает смысла формальное разделение ранних Homo на отдельные виды. Находка подтвердила переходный статус людей из Дманиси: одни признаки, такие как малый объем мозга (546 куб. см) и сильно выступающие челюсти, сближают изученный череп с африканскими H. habilis и даже австралопитеками, тогда как другие указывают на его близость к более поздним H. erectus.


http://elementy.ru/news/432115

Зубы сильно стерты, причем характер износа резцов свидетельствует о том, что зубы использовались не только для жевания, но и для хватания и удерживания предметов.

По большинству признаков череп D4500 ближе к восточноафриканским ранним Homo (включая H. habilis), чем к южноафриканскому Australopithecus sediba (см.: Australopithecus sediba — австралопитек, похожий на человека, «Элементы», 15.04.2010). По мнению авторов, это опровергает предположение южноафриканских антропологов о том, что предками эректусов были открытые ими A. sediba, а не ранние Homo из Восточной Африки.

Едва ли можно сомневаться в том, что все пять одновозрастных черепов из Дманиси относятся к одному виду (и к одной популяции). Сравнительный анализ морфологии этих черепов продемонстрировал огромный размах индивидуальной изменчивости, сопоставимый с тем, что наблюдается в современных человеческих популяциях (а также в популяциях шимпанзе). Изменчивость хорошо видна на рис. 1: особенно бросается в глаза контраст между примитивными, обезьяньими чертами D4500 (второй череп снизу) и гораздо более человеческим, «сапиентным» обликом старика D3444 (нижний).

Но если ранние Homo из Дманиси были настолько изменчивы, то встает вопрос о том, правомерно ли традиционное разделение восточноафриканских находок древнейших Homo на несколько отдельных видов (H. habilis, H. rudolfensis, ранние H. ergaster). Что если все эти индивидуумы на самом деле были представителями относительно единого, быстро эволюционировавшего, полиморфного вида со сложной и переменчивой популяционной структурой? Такие догадки высказывались и ранее, но изучение черепа D4500, резко расширившее представления о размахе внутрипопуляционной изменчивости древних людей, сделало их куда более правдоподобными. По словам одного из авторов статьи, М. С. Понсе де Леона (Ponce de León) из Антропологического института Цюрихского университета, если бы пять дманисских черепов были найдены в разных районах Восточной Африки, их с большой вероятностью отнесли бы к нескольким разным видам (Gibbons A., 2013. Stunning Skull Gives a Fresh Portrait of Early Humans). Новая находка показала, что многие морфологические различия, традиционно трактовавшиеся как межвидовые, в действительности находятся в пределах нормальной внутрипопуляционной изменчивости ранних Homo.

На основе новых данных авторы предлагают относить всех представителей человеческого рода, живших около 1,8 млн лет назад, к одному виду — H. erectus, ранние представители которого выделяются в «хроноподвид» (chronospecies) H. erectus ergaster. Для дема (популяции), проживавшей на территории Грузии, предлагается название H. erectus ergaster georgicus. От своего прежнего мнения о целесообразности выделения людей из Дманиси в отдельный вид Homo georgicus авторы в явной форме отказались.

benz
Ветеран мега-форума
Posts: 6151
Joined: 06 Jan 2002, 02:00
Location: mejtar

Re: Ширится недовольство ученых теорией Дарвина - II

Postby benz » 21 Oct 2013, 21:10

Крупные размеры лица – явный признак иерархичности и значительной разницы полов. Однако, клыки у дманисцев весьма скромные и в целом монструозный пятый череп (D4500/D2600) по этому признаку совершенно не выделяется из общего гоминидного ряда. Так значит, в душе они были добрые и отзывчивые? Подтверждением этому служит четвёртый череп (D3444/D3900) – беззубого старичка, требовавшего заботы и пережёванной мягкосердечными сородичами кашки. Да и орудия, в изобилии обнаруженные в Дманиси, делать было непросто. Нужно было учиться и учить, а с нервозностью и непоседливостью шимпанзе такой уровень недостижим.

Показательно, что на общем эволюционном фоне – от шимпанзе и австралопитеков до сапиенсов – дманисцы занимают весьма широкое поле. На графике многомерного анализа распределение конкретных черепов прелюбопытнейшее: пятый череп (взрослого мужчины-самца) располагается заметно ближе к загадочному черепу KNM-ER 1805 и южноафриканскому грацильному австралопитеку Sts 5, чем к эргастерам. Дманисская молодёжь – второй и четвёртый (D2700/D2735) черепа – оказывается идентичной хабилисам (KNM-ER 1813 и, в меньшей степени, OH 24), рудольфенсисам (KNM-ER 1470), эргастерам (KNM-ER 3733 и, в меньшей степени, KNM-WT 15000) и питекантропам (Сангиран 17). Крепкий старик – четвёртый череп – потерявший при жизни все зубы, а вместе с ними и альвеолярные края обеих челюстей, а потому несколько похожий на Бабу-Ягу из мультика про пионера-Ивашку, оказывается самым "сапиентным" и заметно ближе к неандертальцам и Брокен Хиллу. Вот уж воистину – старость облагородила его черты!

http://antropogenez.ru/article/738/

benz
Ветеран мега-форума
Posts: 6151
Joined: 06 Jan 2002, 02:00
Location: mejtar

Re: Ширится недовольство ученых теорией Дарвина - II

Postby benz » 04 Jan 2014, 21:04

oчeнь пoнрaвилoсь, xoтя, кoнeчнo, мнoгo нe пoнял. нo ничeгo. пoчитaю, пoйму. кoммeнты тoжe.

Не выходили наши предки из Африки
http://7iskusstv.com/2013/Nomer12/Klyosov1.php
Введение

Происхождение человека – одна из наиболее интригующих и захватывающих тем науки, философии, мировоззрения. И одна из наиболее запутанных.

Дело в том, что нет ни одного прямого эксперимента, который твердо и однозначно дал бы ответ на вопрос, в каком месте планеты и когда впервые появился наш прямой предок, который подпадал бы под антропологическое описание вида Homo sapiens и/или «анатомически современный человек» (АСЧ). Здесь каждое понятие не зафиксировано, и является по сути «плавающим». Нашли древние скелетные остатки, но как узнать, это «впервые», или завтра найдут еще древнее? Насколько надежны датировки, которые на самом деле вовсе не надежны, и практически всегда оспариваются? Есть десятки антропологических признаков, которые так или иначе примеряют на понятие Homo sapiens и на понятие «анатомически современный человек», но теория это одно (хотя общепризнанной полной классификации все равно нет), а на практике эти признаки применить в полной мере практически невозможно – обычно находят лишь фрагменты скелета, часто без лицевых костей, и для наиболее древних костных остатков практически всегда наблюдаются некие «архаичные» признаки.

И далее в дело вступает то, что называют добросовестностью научного работника. Ставки велики – каждый новый скелет или его фрагмент, который дает возможность провозгласить его «древнейшим из известных» Homo sapiens или АСЧ становится всемирной сенсацией, со всеми вытекающими последствиями в виде научных наград, крупных финансовых грантов, выборами в престижные академии наук. Поэтому, к сожалению, так нередки искажения данных, описываемых в академической и прочей печати, не говоря о популярных изданиях, так охочих на сенсации. Датировки в научных изданиях порой завышаются, архаические признаки «замазываются», и становится совсем трудно разобраться, где настоящие данные, и где фантазии авторов. Нужны перекрестные исследования, которые редки. Наконец, немало просто неквалифицированных работ, особенно в области популяционной генетики, или работ, ориентированных на заранее заданный результат.

Об этом и будет наше повествование. А именно, о том, как трудно пробить стену ангажированных исследований, которые «заточены» на якобы выход «анатомически современного человека» якобы из Африки, и что на самом деле показывают исследования, часто тех же авторов, но своеобразно ими интерпретируются. Стена к тому же цементируется идеологическими соображениями, по которым надо любой ценой показать «африканское происхождение человека», а кто находит другие данные и проводит другие интерпретации, тот «расист». Стена укрепляется и тем, что практически все статьи ангажированных исследователей, а это большинство популяционных генетиков, начинаются фразой «Как известно, анатомически современный человек вышел из Африки». То есть установка идет с самого начала. Это резко повышает вероятность публикации статьи в академическом издании.

Ниже – несколько примеров, взятых из названий академических статей, или из первых фраз вступлений в статьи:

- “Происхождение человека: выход из Африки” (название статьи; Tattersal , 2009)

- “Эволюция человека и выход из Африки” (из названия статьи; Stewart and Stringer, 2012)

- “Африканское происхождение мужского (генетического) разнообразия” (из названия статьи; Cruciani et al, 2011)

- “Африканское происхождение современных людей Восточной Азии” (из названия статьи; Ke et al, 2001)“…анатомически современные люди прибыли в Европу из Африки по меньшей мере 45 тысяч лет назад, вслед за распространением людей из Африки” (Moorjani et al, 2011)

- “Полагают, что современные люди произошли в восточной Африке” (Henn et al, 2011)

- “Общепризнано, что анатомически современные люди произошли в Африке” (Hammer et al, 2011)

- “Африка, прародина всех современных людей” (Lachance et al, 2012)

- “…расхождение анатомически современных людей из Африки было примерно 44 тысячи лет назад” (Underhill et al, 2000)

- “Современные люди произошли в Африке примерно 200 тысяч лет назад” (Campbell and Tishkoff, 2010)

- “…Анатомически современные люди произошли из небольшой изолированной популяции в Африке 150-200 тысяч лет назад” (Patin et al, 2009)

- “Суб-Сахара и северо-восточная Африка – наиболее вероятные регионы происхождения человека и коридор в остальной мир” (Arredi et al, 2004)

- “расхождение человека началось в Африке” (Ramachandran et al., 2005).

Ниже в этой работе будет показано, что все эти положения, и аналогичные им, которые воспроизводятся в десятках и сотнях академических и прочих статей - неверны.

Вопрос – как наука о происхождении человека дошла до жизни такой? Как мог сложиться «консенсус специалистов», основанный на однобокой и накатанной интерпретации под заранее заданный ответ? Как вообще в науке могла сложиться ситуация, когда другие обоснованные интерпретации тех же или других данных встречаются выраженной агрессией, политическими обвинениями, неприкрытыми негативными эмоциями? Почему «выход из Африки» стал религией, основанной на вере, которая в доказательствах не нуждается?

До 1980-х годов обсуждения африканского происхождения человека шли вяло, и были по сути маргинальными. Рассматривать это серьезно мешали два обстоятельства. Первое – было признано, что далеким предком современного человека был Homo erectus, человек прямоходящий, который появился несколько миллионов лет назад, возможно, в Африке, но было известно, что уже почти два миллиона лет назад он распространился по всей Евразии. Поэтому Homo sapiens, человек разумный, мог стать его потомком его угодно. Второе – было показано, что ближайший родственник АСЧ, неандерталец, в Африке не жил. Поэтому общий предок современного человека и неандертальца, который жил по разным данным между 600 и 300 тысяч лет назад, получается, что в Африке тоже не жил. К тому же у неандертальца была светлая кожа, и на этом мы остановимся ниже. Поэтому африканское происхождение современного человека требует прибытия светлокожего непосредственного предка человека в Африку, скажем, 500-300 тысяч лет назад, далее было самостоятельное, эволюционное приобретение им черной кожи, иначе в Африке не выжить, а потом выход его из Африки и обратное самостоятельное превращение черной кожи в светлую. На этот счет была даже придумана остроумная гипотеза о роли витамина D в самостоятельном (без скрещивания со светлокожими людьми, которых быть за пределами Африки не могло, иначе концепция рушится) превращении чернокожих в светлокожих, но эта гипотеза никогда не была подтверждена экспериментально. Так и осталась умозрительной.

mkolom
Участник со стажем
Posts: 1928
Joined: 04 Nov 2010, 13:29

Re: Ширится недовольство ученых теорией Дарвина - II

Postby mkolom » 30 Oct 2014, 21:27

Папа Римский признаёт верность теории эволюции. Похоже на то, что Папская академия наук действительно занимается науками и пользуется авторитетом у Папы
Папа Римский Франциск заявил, что "Бог – не маг с волшебной палочкой", а эволюционная теория и теория большого взрыва не только верны, но и подтверждают существование Всевышнего. Данные высказывания глава Католической церкви сделал в Папской академии наук в Ватикане

http://www.mignews.com/news/technology/ ... 88270.html


Return to “История и философия”




  Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 5 guests