Абсурдократия Политкорректности

[Мрако Бес]

вы опять совершенно не понимаете в чём суть политкорректности-думаете в том чтобы негров неграми не называть

[Odnako]

Насчёт Вашего понимания политкорректности, включая её суть, я не задумывался, да Вы и не давали возможности оценить,
но с пониманием текста у Вас явно есть проблемы...
Порой диву даёшься степени безапелляционности и апломба...

[Мрако Бес]

м-дась,чижолый случай.Пиписьками и прочими апломбами меряйтесь без меня

[trifon]

Мрако Бес, расскажите, если можно, в чём, по-вашему, суть политкорректности.

[Onil]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 1%82%D1%8C

[trifon]

Но там про всем известное называние негров неграми, а любопытно как раз что-то новое.

[Odnako]

м-дась,чижолый случай.Пиписьками и прочими апломбами меряйтесь без меня

Всего хорошего, г-н Мрако Бес

[digger]

Бред пошел исключительно после краха социализма.До того государство и активисты боялись оказаться хуже своих коммунистических оппонентов и держали себя в рамках.

[Odnako]

Сказать, что я знаю, почему так всё происходит - так нет, не знаю. И мучительно пытаюсь найти ответ.
Пока что я пришёл к выводу, что проблема не в том, что говорит политкорректность, а в том, что имеет место ползущее движение к диктатуре политкорректности. А это - следствие её кодексации...
Кодексация либерализма и гуманизма привела к большевизму, фашизму и нацизму - мало не показалось.
Но видимо всё-таки и то кому-то показалось мало...

[digger]

Государство и общество на Западе загнивают потому,что у них нет альтернативы и они уверены в своей непогрешимности и неуязвимости."Конец истории" по Фукуяме.Некому сказать "да вы что ,о@@ели!",а кто поднимает голос против ,имеет низкий авторитет.Граждане не без основания считают,что их общество - лучшее,что есть,а положение их более-менее неплохое.Потому они пассивны,а государство и группы активистов творят такое,от чего 20 лет все пришли бы в ужас.Примерно потому же загнил Рим.

[Odnako]

Конечно, полемика между Фукуямой и Кейганом - очень интересна, да и в тему. Наберусь силёнок, попробую увязать.
Пока не получается.
Но является ли абсурдократия политкорректности чем-то уникальным, или специфическим для "разжиревшего" общества?
С одной стороны - как будто есть корреляция.
Но тогда нельзя не учесть, что это общество всегда было разжиревшим - и 100 и даже более лет назад.
А раз так, то все соображения, касающиеся политкорректности следует имхо распространить и на гуманизм.
Если при этом учесть, что большевизм, фашизм и нацизм не в Людоедиях каких-то зародились, а в колыбели этого самого-пресамого гуманизма - как реакция на него (фашизм и нацизм) или как последовательное и буквальное егопретворение (как большевизм sic!), то вырисовывается очень пессимистическая картина.

[digger]

Коммунизм несколько отличается.Сам по себе он мало проблемен : запрещено заниматься частным бизнесом,так и при капитализме 95% людей им не занимается.Беды при коммунизме связаны исключительно с борьбой против противников режима и внутренней борьбой за власть.Если на власть не посягаешь и сомнений в лояльности ей нет - всё как бы не либеральнее,чем при современном ему капитализме.
Современное либерастическое общество движется в направлении самого настоящего тоталитаризма,то есть полного контроля надо всем,в том числе над мыслями.К тотальному контролю государство во-1х тяготеет само по себе,если ему ничего не мешает,во-2х, из него извлекается профит.Социалистическое государство было к этому менее склонно,так как бюджет есть из доходов государства,а дополнительного профита от создания новых структур по контролю нет.Силами активистов тоже добиться профита было невозможно.При капитализме всё не так : создается новый орган или придумали что контролировать,под него раздуваются расходы,растут налоги.

[Odnako]

Я это тоже чувствую. И политкорректность обильно стелет соломку под скатывание имхо.
Просто я задаю себе вопрос - это что, на самом деле, что-то новое или - те же грабли, но в новой упаковке.
И мне видится, что кодексация гуманизма и либерализма в своё время приводила уже к чему-то подобному.
Так ли это? Это меня и интересует...

[mkolom]

то вырисовывается очень пессимистическая картина

Не волнуйтесь так, всё будет хорошо. Просто вы наблюдаете процессы, находясь внутри потока событий, где любые флюктуации воспринимаются как значимые, но на самом деле таковыми не являются. По крайне мере, многие из них. Главное здесь, правильно уловить парадигму цивилизационного процесса, который развивается последовательно по восходящей как двуединный усложняющийся феномен. Богатство и свобода в своём последовательном возвышении-это тот вектор, внутри которого происходит цивилизационная самореализация homo sapiens как вида

[digger]

Вовсе нет.Свобода ИМХО - случайное явление,связанное с развитием капитализма и освобождением от гнета церкви и феодалов.Не обязательно она будет расти.Более того,за нее бороться невыгодно,так как она ,как правило,нужна отдельным людям,а вот угнетение - организациям,и оно приносит профит.

[trifon]

Свобода нужна.
Имхо, нынешняя фигня - из-за общего инфантилизма, природа которого - сначала сутяжная, потом бюрократическая.

[Odnako]

то вырисовывается очень пессимистическая картина

Не волнуйтесь так, всё будет хорошо. Просто вы наблюдаете процессы, находясь внутри потока событий, где любые флюктуации воспринимаются как значимые, но на самом деле таковыми не являются. По крайне мере, многие из них. Главное здесь, правильно уловить парадигму цивилизационного процесса, который развивается последовательно по восходящей как двуединный усложняющийся феномен. Богатство и свобода в своём последовательном возвышении-это тот вектор, внутри которого происходит цивилизационная самореализация homo sapiens как вида

А разве в 1899 году так не считали?
То есть, что всё будет хорошо, и не надо переживать из-за флуктуаций?
Кроме того, не кажется ли Вам, что либерализм, особенно кодексированный - это не столько синоним свободы, сколько её антоним?
Повторяю: до тех пор, пока "Свобода, равенство, братство" было просто словами, никаких особых флуктуаций не было,
но когда это стали воплощать, появилась гильотина, затем - ГУЛАГ, а когда этому стали искать альтернативу - Аушвиц...
То есть, дело не в свободе, не в равенстве и не в братстве. Дело - в их статусе. Были бы они просто словами - горя бы мы не знали...

[Что-то из прошлого]

...
Не волнуйтесь так, всё будет хорошо. Просто вы наблюдаете процессы, находясь внутри потока событий, где любые флюктуации воспринимаются как значимые, но на самом деле таковыми не являются. По крайне мере, многие из них. Главное здесь, правильно уловить парадигму цивилизационного процесса, который развивается последовательно по восходящей как двуединный усложняющийся феномен. Богатство и свобода в своём последовательном возвышении-это тот вектор, внутри которого происходит цивилизационная самореализация homo sapiens как вида

[alefbet]

тут много верных замечаний от участников. и про словоблудие. мысли надо выражать предельно чётко и кратко.

красивые бутылочки не только радуют глаз, но и прекрасно пахнут, если открыть пробочки... Обладая вполне сложившимся логическим мышлением, оно решило, что столь красивое и приятно пахнущее должно быть очень вкусным.

всё создано для определённой цели. то, что приятно пахнет предназначено чтобы нюхать, но не пить. так же и с политкорректностью. я её ненавижу. политкорректность - инструмент лживого общества двойных стандартов.

Некому сказать "да вы что ,о@@ели!"

полностью согласен! проблема нынешнего общества в том, что оно живёт во лжи, и страстно желает слышать правду, и ждёт, что найдётся кто-то, кто осмелится назвать чёрное чёрным, белое белым, на говно сказать, что оно является говном, а не шоколадом. тут можно вспомнить Ле-Пена, или Жириновского. или прекрасный недавний пример со Сноуденом, бросившему вызов всей системе американской политкорректности. мне кажется противовес политкорректности (стадности) - это смелые и честные личности, одиночки, которых нельзя "застадить", потому что получится новая политкорректность (подозреваю, что смелых одиночек будет всё больше).

[Odnako]

alefbet, а что, у Вас сложилось впечатление, что она мне нравится?