Я поражен, что сквозь толщу Интернета вы проникли в мой мозг и узнали какими сайтами я пользуюсь.
Ох,это совсем просто,берётся предложение из текста и переносится в гугль.
И это проклятая пиндоская машина показывает,из какого источника цитата.
Поэтому не врите,текст Вы взяли как раз с той страницы,которую я привёл.
Слово в слово.
В Вашей ссылки стоит вот что:
DISPUTE WITH GERMANY OVER BUCOVINA
Regarding Bucovina, he admitted that this involved an additional territory, one not mentioned in the Secret Protocol. Russia had at first confined her demands to Northern Bucovina. Under the present circumstances, however, Germany must understand the Russian interest in Southern Bucovina. But Russia had not received an answer to her question regarding this subject either. Instead, Germany had guaranteed the entire territory of Rumania and completely disregarded Russia's wishes with regard to Southern Bucovina.
The F?hrer replied that it would mean a considerable concession on the part of Germany, if even part of Bucovina were to be occupied by Russia. According to an oral agreement, the former Austrian territories were to fall within the German sphere of influence. Besides, the territories belonging to the Russian zone had been mentioned by name: Bessarabia, for example. There was, however, not a word regarding Bucovina in the agreements. Finally, the exact meaning of the expression "sphere of influence" was not further defined. At any rate, Germany had not violated the agreement in the least in this matter. To the objection of Molotov that the revisions with regard to the strip of Lithuanian territory and of Bucovina were not of very great importance in comparison with the revision which Germany had under taken elsewhere by military force, the F?hrer replied that so-called "revision by force of arms" had not been the subject of the agreement at all.
Molotov, however, persisted in the opinion previously stated: that the revisions desired by Russia were insignificant.
А вы снова показали свою некомпетентность и предвзятость, всячески понося людей, не разделяющих ваши исторические фантазии.
Некомпетентнось,точнее предвзятось и желание подогнать факты под Ваше понятия истории,демострируете,как раз Вы.
Я если Вы заметели,любое утверждание доказывал цитатой.
Вы сели в лужу с Гитлером,а сейчас смело лезете в следуйшию,но это Ваше право.
Кстати про "На этом форум", как вы изволили выразится. Он ведь позиционируется как еврейский, не так ли? Тогда очень странно видеть на нем человека, который столь агрессивно защищает и оправдывает нацистских преступников, осужденных в Нюрнберге.
Укажите на этого человека?
Если Вы говорите про меня,то ещё раз внимательно прочитайте мои постинги.
Вы не найдёте там не одного слова в защиту нацистов,но и коммуняк я выгораживать или защишать не буду.
В принципе мне всё равно,если люди в России хотят себя считать союзниками Гитлера и дебилами,для которых неожиданно грянула война,потому что коварный друг Гитлер напал,то это Ваше/их дело.
Но агрессивно защишать эту точку зрения,обвиняя опоннентов в поддержке нацистов,у Вас не выйдет,на этом форуме обломаете зубы,гарантирую.
Всё это если Вы конечно не клон и сами не знаете.
Ведь это они и их адвокаты оправдывали их действия тем, что это были привентивные меры
Ну а раз нацисты что то делали,например в туалет ходили,то при желании конечно можно всех кто посещает клозет в нацисты записывать.
Обычная совковая демагогие.Попробуйте работать оригинальние.