Главная biowolf писал(а):Я поражен, что сквозь толщу Интернета вы проникли в мой мозг и узнали какими сайтами я пользуюсь.
Ох,это совсем просто,берётся предложение из текста и переносится в гугль.
И это проклятая пиндоская машина показывает,из какого источника цитата.
Поэтому не врите,текст Вы взяли как раз с той страницы,которую я привёл.
Слово в слово.
В Вашей ссылки стоит вот что:DISPUTE WITH GERMANY OVER BUCOVINA
Regarding Bucovina, he admitted that this involved an additional territory, one not mentioned in the Secret Protocol. Russia had at first confined her demands to Northern Bucovina. Under the present circumstances, however, Germany must understand the Russian interest in Southern Bucovina. But Russia had not received an answer to her question regarding this subject either. Instead, Germany had guaranteed the entire territory of Rumania and completely disregarded Russia's wishes with regard to Southern Bucovina.
The F?hrer replied that it would mean a considerable concession on the part of Germany, if even part of Bucovina were to be occupied by Russia. According to an oral agreement, the former Austrian territories were to fall within the German sphere of influence. Besides, the territories belonging to the Russian zone had been mentioned by name: Bessarabia, for example. There was, however, not a word regarding Bucovina in the agreements. Finally, the exact meaning of the expression "sphere of influence" was not further defined. At any rate, Germany had not violated the agreement in the least in this matter. To the objection of Molotov that the revisions with regard to the strip of Lithuanian territory and of Bucovina were not of very great importance in comparison with the revision which Germany had under taken elsewhere by military force, the F?hrer replied that so-called "revision by force of arms" had not been the subject of the agreement at all.
Molotov, however, persisted in the opinion previously stated: that the revisions desired by Russia were insignificant.
Мне не понятно ваше раздражение.
Всякий действительно желающий может убедиться, что я честно пересказал то, что написано в анлийском тексте.
У вас, собственно, к чему притензии? Что я пересказал по-русски? Простите, но это мой родной язык, каким бы оскорбительным для вас этот факт не был. Что на каком-то найденном вами сайте написано тоже самое, что написал я? Такое бывает, когда пересказывают один и тот же текст.
Но мне почему-то кажется, что вы недовольны тем, что приведенный сайт совершенно не подтверждает ваши побасенки и даже их опровергает, а вы лишены возможности назвать его в своей обычной манере "педриотическим", "врунетовским" и т.п.
И потом, как было вам показано, захват Румынии СССР не имел бы никакого смысла - в 1941 году Германия обладала таким запасом нефти и нефтепродуктов, что могла бы совершенно спокойно год или больше вести войну против СССР и без всякой Румынии. Неужели вы полагаете, что за этот год Вермахт образца 1941 года не нанес бы поражение Красной Армии образца 1941 года и не отбил бы обратно все, что захватил СССР?
