Вторaя Мировaя войнa

Еврейская и мировая история. Вопросы философии.
Аватара пользователя
Роберт
Ветеран мега-форума
Сообщения: 6201
Зарегистрирован(а): 26 янв 2002, 02:00
Откуда: USA

Сообщение Роберт » 13 янв 2008, 17:43

BVM писал(а):И кто там рядом с переводчиком стоял и это слышал? Стенограммы имеются?

А как же !
В намертво засекреченном архиве Минобороны в Подольске.
Второй источник, (откуда достали в своё время секретные приложения к пакту Молотова-Риббентропа), Архив ЦК ---увы, уже недоступен---сожжён полностью, после путча, направляющей и определяющей силой советского общества. Но дело её, как видим, живёт и процветает.

Аватара пользователя
BVM
Ветеран мега-форума
Сообщения: 3479
Зарегистрирован(а): 01 сен 2007, 17:42
Откуда: Тула

Сообщение BVM » 13 янв 2008, 17:44

Greka писал(а):Черчилль xoрoшo пoнимaл чтo Гитлер сделaл oшибку нaпaв нa свoегo сoюзникa СССР.

А что, кроме Пакта о ненападении, был ещё какой то договор, о союзе и взаимопомощи, между СССР и Германией? :13: Если да, то будьте любезны его привести. Если нет, то в таких случаях в конце ставят "ИМХО". :)
Там где ты ничего не можешь, ты ничего не должен хотеть.
Не говорите, что мне делать, и я не скажу, куда вам надо идти.

Аватара пользователя
Толстый Луис
Великан-эгоист
Сообщения: 14000
Зарегистрирован(а): 09 июл 2003, 11:21
Откуда: Израиль, Иерусалим

Сообщение Толстый Луис » 13 янв 2008, 17:45

Totev писал(а):Толстый Луис,

А покритиковать советское толкование начала Второй Мировой - и кто был среди первых нападающих - рука не поднимается?

А зачем мне критиковать советское толкование? Во-первых, в нем немало правды, а во-вторых - чтобы топтать мертвого льва, не нужно ни ума, ни храбрости. Что западная русофобия объясняется исключительно строительством социализма - это, конечно, чушь. Сейчас в России дикого капитализма куда больше, чем в любой из европейских стран - а русофобская пропаганда только набирает обороты.
Что до причин возникновения 2-й Мировой - если исключить тошнотворную ком. риторику, все объяснено довольно верно. Потерпевшая поражение в 1-й Мировой, но не добитая до конца Германия жаждала реванша. Хамское поведение держав Антанты по отношению к демократическим веймарским правительствам - укрепляло позиции крайне правых. Уже в 1932 году нацисты и близкие к ним крайние националисты получили большинство в Рейхстаге. За них стояла немалая часть германского "большого бизнеса". Сталин и Коминтерн тоже играли не лучшую роль, требуя от германской компартии беспощадной борьбы с социал-демократами.
Но когда нацисты пришли к власти - Союз делал практически все возможное, чтобы стреножить Рейх. Неоднократные предложения о гарантиях коллективной безопасности, военный союз с Францией и Чехословакией, война с нацистами в Испании - все это факты, известные каждому, кто изучал историю. Пакт 1939 года, на который Вы все время намекаете - это как раз плод многократных разочарований Сталина в желании западных стран воевать с Гитлером всерьез. Точно такого же мнения, кстати, придерживался и сам Гитлер, который напал на Польшу, пренебрегая возможностью "второго фронта". И оказался прав - "союзники" Польши не сдвинулись и на километр, пока Вермахт уничтожал польскую армию. 17 сентября 1939, когда польская армия была практически разгромлена, правительство бежало из страны, танки Гудериана дошли до Бреста, а англичане с французами даже не тронулись с места - Сталин решил-таки выполнить условия "тайных протоколов".
И забрал себе - в основном те территории, что в 1920 году были захвачены Пилсудским. Да еще Литве ее древнюю столицу - Вильнюс, подарил. Было ли это вторжение - джентльменским поступком? Безусловно нет. Но если посмотреть, по отношению к кому он был совершен - все сочувствие как рукой снимает. Ибо до начала 1939 года не было у нацистов лучших друзей, чем гоноровые паны. Лиддел Гарт вообще считает, что предоставление гарантий Польше было самой большой глупостью Чемберлена после Мюнхена, что поляки сами делали все возможное, чтобы спровоцировать войну. Так, спрашивается, почему Сталин должен был болеть душой за гоноровых панов, если и союзники их не пожелали проливать кровь?
Ни Англия, ни Франция, кстати, агрессией захват Львова и Вильнюса не считали. И ни СССР, ни Литве войну не объявляли. Кстати, так называемое "эмигрантское правительство" тоже два месяца этого не делало - и объявило только когда узнало о передаче Вильнюса Литве.
Только на рост антисемитизма вся надежда. (Misha Botvinnik)
viewtopic.php?f=39&t=62246

Аватара пользователя
Роберт
Ветеран мега-форума
Сообщения: 6201
Зарегистрирован(а): 26 янв 2002, 02:00
Откуда: USA

Сообщение Роберт » 13 янв 2008, 17:49

Англия воевала тяжело и долго в одиночку. История этой войны хорошо известна, потому, что доступны и изучены архивы. Никто не скрывает факт, что был период, когда Черчилль готовил к эвакуации в Канаду правительство и королевский двор.
Англичанам нечего скрывать и стыдиться .
Последний раз редактировалось Роберт 13 янв 2008, 17:51, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
BVM
Ветеран мега-форума
Сообщения: 3479
Зарегистрирован(а): 01 сен 2007, 17:42
Откуда: Тула

Сообщение BVM » 13 янв 2008, 17:51

Роберт писал(а):Англия воевала тяжело и долго в одиночку. История этой войны хорошо известна, потому, что доступны и изучены архивы. Никто не скрывает факт, что был период, когда Черчилль готовил к эвакуации в Канаду правительство и королевский двор.
Англичанам нечего скывать и стыдиться .

Да уж. Англию спасло нахождение на острове, мужество лётчиков и нерасторопность немцев.
Там где ты ничего не можешь, ты ничего не должен хотеть.

Не говорите, что мне делать, и я не скажу, куда вам надо идти.

Obeziana
Участник форума
Сообщения: 97
Зарегистрирован(а): 21 ноя 2006, 20:31
Откуда: Canada

Сообщение Obeziana » 13 янв 2008, 18:10

Эти страны наживались на войне, на горе и страданиях других. Зачем же воевать, если у них нет армий и ресурсов? А так очень удобно устроились. РФ к примеру в вероятной войне с Ираном будет занимать нейтральную позицию. Только торговать будет. В том числе и оружием.

Про политику "умиротворения" тех лет когда-нибудь слышали?
Заканчивайте вашу советскую агитку о том. как наживаются на страданиях и горе бедных и несчастных богатые и нехорошие. В начале 21 века это уже даже не смешно звучит. Так, анахронизм из прошлого.

А РФ в возможной войне с Ираком будет занимать не нейтральную позицию. А позицию союзника. Только, может быть. не войсками, а ресурсами. А может, и войсками - как в войне с Египтом 1973 года. Второе гораздо более вероятно.
Но все будет тихо и шито-крыто. Как это и принято в России.
Смешно читать. Как будто делёжка мира - это чаепитие.
"Не пригласили". Это так сейчас на Западе историю преподают?

Таки да. Чаепитие. И всегда так было. Я, между прочим, историю и в СССР успела поучить. И поржать над вашими помпезными представлениями о том. как она делается. Так что заканчивайте опять смешить мои тапки.
Не понятно, почему политик страны-победительницы, в Первой мировой над Германией, не принимала мер ПОЛИТИЧЕСКОГО характера, для удержания Германии в тех рамках, в которые она была поставлена условиями капитуляции и мирных соглашений. Великобритания могла перевооружать ся, усиляться, ослабляться и т.д. - у неё никогда не было мощной сухопутной армии. Отмазки всё это. Ина Черчилле вины за фашизм и Гитлера столько же, сколько и на самом Гитлере.

Слушайте, а Вы, случайно так, не были одним из авторов БСЭ? Или просто - духовный последователь?

Ну, конечно, весь Запад виноват в воцарении Гитлера. Кроме СССР, правда? СССР весь в белом. Только концлагеря да танковые академии картинку портят. Да еще договора там всякие.

Кстати, а сейчас ситуация повторяется. Уже с исламизмом. А Россия потом опять будет считать себя белой и пушистой.
Да ну? Что Вы такое говорите? Ну так поднимите мне веки - не вижу я в 1941 году этого самого "всего мира", что должен был гневно осудить "Советы" за нехорошие знакомства.

С удовольствием подниму. Я говорила про нынешний мир и кем и чем считалась бы Россия сегодня, не поверни тогда Гитлер войска против СССР - своего хорошего друга и союзника.
Так понятнее?

Аватара пользователя
BVM
Ветеран мега-форума
Сообщения: 3479
Зарегистрирован(а): 01 сен 2007, 17:42
Откуда: Тула

Сообщение BVM » 13 янв 2008, 19:07

Obeziana

Про политику "умиротворения" тех лет когда-нибудь слышали?
Заканчивайте вашу советскую агитку о том. как наживаются на страданиях и горе бедных и несчастных богатые и нехорошие. В начале 21 века это уже даже не смешно звучит. Так, анахронизм из прошлого.

Про бедных и несчастных не надо врать. Посто мой перечитайте повнимательнее.
на горе и страданиях других

"...В период Второй мировой войны, в том числе - и это особенно важно для нас - с 1941 по 1945 год, Швеция, формально оставаясь нейтральной страной, на деле активно помогала нацистской Германии. На эти цели работала практически вся шведская тяжелая промышленность. Даже в 1944 году в Германию направлялось до 80% шведского экспорта, ключевыми статьями которого были сталь и шарикоподшипники. Согласно широко известной статистике, из шведского сырья делалось до трети всех немецких боеприпасов и вооружений. То есть, другими словами, за каждую третью пулю, каждый третий снаряд, каждую третью бомбу, уносившие жизни союзников по антигитлеровской коалиции, мы должны быть "признательны" шведам. Чем это в большей степени было мотивировано - только погоней за наживой или симпатиями к нацизму, уходящими корнями в широко распространенную в Швеции в 1920-1930-х годах и признанную даже в качестве научной дисциплины "расовую биологию", определять, конечно, шведам. Но об этом следует открыто говорить, а таких дискуссий в Швеции не было слышно ни сразу после войны, ни в последующие десятилетия. Наоборот, было сделано все, чтобы в общественном сознании шведское участие во Второй мировой войне свелось только к спасению евреев шведом Р.Валленбергом. Так что есть еще одна немаловажная тема для историков - шведских и наших"..."
http://www.regnum.ru/news/579815.html

...Как доложила в 1997 году Независимая историческая комиссия, Швейцария не просто вела торговлю золотом с нацистской Германией, но и была основным банкиром нацистов: ее банки­ провели 76 процентов всех операций с золотом Третьего рейха, причем примерно треть этого золота нацисты отняли у частных лиц – главным образом, у евреев. Не меньшую известность получил опубликованный в Швейцарии незадолго до этого список нескольких тысяч «спящих банковских счетов», владельцы которых, в основном жертвы нацизма, по понятным причинам так и не обратились за ними со времен Второй мировой войны. Банкиры не сочли нужным сообщить о существовании этих счетов еще остававшимся в живых родственикам или наследникам. Деньги, благополучно пролежав в банках почти полвека, обросли баснословными процентами. Банки процветали. Все это получило широкую огласку лишь недавно, благодаря случайной находке одного из швейцарских банковских служащих, история которого столь симптоматична, что мы считаем нужным также предложить ее вниманию читателей...
...Но «нейтральность» Швейцарии не ограничивалась спонсированием нацизма. После того как в марте 1938 года Гитлер присоединил Австрию к Германии, еврейские беженцы и другие дискриминируемые группы населения (многие из них до того бежали в Австрию из Германии) пытались найти убежище в Швейцарии. Те, кому посчастливилось, пока это было еще возможно, покинуть «госте­приимный кров» охваченных фашизмом стран и пересечь швейцарскую границу, оказывались на чужой земле без прав и без средств – нацисты отбирали у беженцев все деньги и драгоценности. Но уже в августе 1938 года швейцарское правительство объявило, что «корабль полон», и официально закрыло границы страны для жертв нацизма. Как и большинство европейских государств, Швейцария предпочла оставить тысячи евреев, цыган, политических оппонентов гитлеровского террора на произвол судьбы, а точнее – стремительно приближавшегося уничтожения..."
http://tumbalalaika.memo.ru/articles/ar ... _10p14.htm
Учите мат.часть, уважаемая Обезьяна. :)
А РФ в возможной войне с Ираком будет занимать не нейтральную позицию. А позицию союзника. Только, может быть. не войсками, а ресурсами. А может, и войсками - как в войне с Египтом 1973 года. Второе гораздо более вероятно.
Но все будет тихо и шито-крыто. Как это и принято в России.

С Ираком уже разделались. Видимо Иран имеете ввиду.
На счёт войск не переживайте. Не будет. Иранцам и своих хватит. Ирак тому пример - контингент войск всё не уменьшится никак, а война закончилась несколько лет назад. Так и в Иране будет. Это не Югославия, не Гренада, не Панама. Время покажет.
Таки да. Чаепитие. И всегда так было. Я, между прочим, историю и в СССР успела поучить. И поржать над вашими помпезными представлениями о том. как она делается. Так что заканчивайте опять смешить мои тапки.

Между прочим я тоже поучить успел историю. И не только СССР и РФ. Сейчас слава Богу, возможностей больше, чем раньше. Есть возможность убедиться, как её переписывают на Западе.
Слушайте, а Вы, случайно так, не были одним из авторов БСЭ? Или просто - духовный последователь?

Да нет. Огорчу наверное Вас очень сильно.
Ну, конечно, весь Запад виноват в воцарении Гитлера. Кроме СССР, правда? СССР весь в белом. Только концлагеря да танковые академии картинку портят. Да еще договора там всякие.

Да нет, СССР не в белом.
В лагерях советских в большинстве своём сидели советские граждане, а не европейцы. И цыган с еврееями в печи и расстрельные рвы не отправляли. Так что не надо пердёргивать. Хотите поговорить про помощь западных корпораций нацисткой Германии - отдельная тема в "Истории и философии". Без проблем.
Там где ты ничего не можешь, ты ничего не должен хотеть.

Не говорите, что мне делать, и я не скажу, куда вам надо идти.

Аватара пользователя
Толстый Луис
Великан-эгоист
Сообщения: 14000
Зарегистрирован(а): 09 июл 2003, 11:21
Откуда: Израиль, Иерусалим

Сообщение Толстый Луис » 13 янв 2008, 19:13

С удовольствием подниму. Я говорила про нынешний мир и кем и чем считалась бы Россия сегодня, не поверни тогда Гитлер войска против СССР - своего хорошего друга и союзника.
Так понятнее?


Драгоценная Обезьяна, чтоб Вам было понятнее, разъясню: нынешний, столь приятный Вам мир - это не манна, сброшенная с небес голодающему народу Израиля. Это результат победы над нацистским Рейхом, к 1941 году вобравшим в себя всю континентальную Европу. Чтоб было еще понятнее: германские подлодки, топившие английские транспорты с едой и топливом на атлантических путях - выходили из французских пристаней. И чинили их после повреждений - французские рабочие. И так хорошо чинили, что адмирал Дениц благодарственные письма слал.
И добрые чехи делали все, чтобы порадовать фюрера: к 1945 году треть военной продукции Рейха выпускалось именно на чешских заводах.
Так вот: дети и внуки этих трудолюбивых французов и чехов - и есть тот самый "весь мир", который, по Вашим словам, должен был ужжжжасно осудить "Советы" за их нехорошую дружбу с фюрером.
И если означенные дети и внуки сейчас вообще имеют возможность чего-то там осуждать, а не являются поддаными Великого Рейха - этим они обязаны именно Советам и их красному флагу, водруженному над Рейхстагом. Надеюсь, теперь доступно?
Только на рост антисемитизма вся надежда. (Misha Botvinnik)
viewtopic.php?f=39&t=62246

Аватара пользователя
BVM
Ветеран мега-форума
Сообщения: 3479
Зарегистрирован(а): 01 сен 2007, 17:42
Откуда: Тула

Сообщение BVM » 13 янв 2008, 19:29

Экономические и финансовые отношения с Германией.
Charles Higham. Trading With The Enemy: An Expose of The Nazi-American Money Plot 1933-1949. New York, 1983.
На русском:
http://www.fictionbook.ru/author/hayiye ... ragom.html

Читайте на здоровье. :70:
Там где ты ничего не можешь, ты ничего не должен хотеть.

Не говорите, что мне делать, и я не скажу, куда вам надо идти.

Totev
Ветеран мега-форума
Сообщения: 27975
Зарегистрирован(а): 30 мар 2002, 15:27
Откуда: Canada

Сообщение Totev » 13 янв 2008, 20:18

"А зачем мне критиковать советское толкование? Во-первых, в нем немало правды, а во-вторых - чтобы топтать мертвого льва, не нужно ни ума, ни храбрости. Что западная русофобия объясняется исключительно строительством социализма - это, конечно, чушь.

...если означенные дети и внуки сейчас вообще имеют возможность чего-то там осуждать, а не являются поддаными Великого Рейха - этим они обязаны именно Советам и их красному флагу, водруженному над Рейхстагом. Надеюсь, теперь доступно?"
______________________________________________________________

Как и подозревал - белый и пушистый коммунистический союзник наци оказался антифашистом. Ладно, запишу дедушку среди борьцов с Гитлером тогда. И никакой Толстый Луис не сможет придратся.
“Democracy Dies in Darkness”

Obeziana
Участник форума
Сообщения: 97
Зарегистрирован(а): 21 ноя 2006, 20:31
Откуда: Canada

Сообщение Obeziana » 13 янв 2008, 21:01

"...В период Второй мировой войны, в том числе - и это особенно важно для нас - с 1941 по 1945 год, Швеция, формально оставаясь нейтральной страной, на деле активно помогала нацистской Германии. На эти цели работала практически вся шведская тяжелая промышленность. Даже в 1944 году в Германию направлялось до 80% шведского экспорта, ключевыми статьями которого были сталь и шарикоподшипники. Согласно широко известной статистике, из шведского сырья делалось до трети всех немецких боеприпасов и вооружений. То есть, другими словами, за каждую третью пулю, каждый третий снаряд, каждую третью бомбу, уносившие жизни союзников по антигитлеровской коалиции, мы должны быть "признательны" шведам. Чем это в большей степени было мотивировано - только погоней за наживой или симпатиями к нацизму, уходящими корнями в широко распространенную в Швеции в 1920-1930-х годах и признанную даже в качестве научной дисциплины "расовую биологию", определять, конечно, шведам. Но об этом следует открыто говорить, а таких дискуссий в Швеции не было слышно ни сразу после войны, ни в последующие десятилетия. Наоборот, было сделано все, чтобы в общественном сознании шведское участие во Второй мировой войне свелось только к спасению евреев шведом Р.Валленбергом. Так что есть еще одна немаловажная тема для историков - шведских и наших"..."
http://www.regnum.ru/news/579815.html

...Как доложила в 1997 году Независимая историческая комиссия, Швейцария не просто вела торговлю золотом с нацистской Германией, но и была основным банкиром нацистов: ее банки­ провели 76 процентов всех операций с золотом Третьего рейха, причем примерно треть этого золота нацисты отняли у частных лиц – главным образом, у евреев. Не меньшую известность получил опубликованный в Швейцарии незадолго до этого список нескольких тысяч «спящих банковских счетов», владельцы которых, в основном жертвы нацизма, по понятным причинам так и не обратились за ними со времен Второй мировой войны. Банкиры не сочли нужным сообщить о существовании этих счетов еще остававшимся в живых родственикам или наследникам. Деньги, благополучно пролежав в банках почти полвека, обросли баснословными процентами. Банки процветали. Все это получило широкую огласку лишь недавно, благодаря случайной находке одного из швейцарских банковских служащих, история которого столь симптоматична, что мы считаем нужным также предложить ее вниманию читателей...
...Но «нейтральность» Швейцарии не ограничивалась спонсированием нацизма. После того как в марте 1938 года Гитлер присоединил Австрию к Германии, еврейские беженцы и другие дискриминируемые группы населения (многие из них до того бежали в Австрию из Германии) пытались найти убежище в Швейцарии. Те, кому посчастливилось, пока это было еще возможно, покинуть «госте­приимный кров» охваченных фашизмом стран и пересечь швейцарскую границу, оказывались на чужой земле без прав и без средств – нацисты отбирали у беженцев все деньги и драгоценности. Но уже в августе 1938 года швейцарское правительство объявило, что «корабль полон», и официально закрыло границы страны для жертв нацизма. Как и большинство европейских государств, Швейцария предпочла оставить тысячи евреев, цыган, политических оппонентов гитлеровского террора на произвол судьбы, а точнее – стремительно приближавшегося уничтожения..."

Вы действительно думаете. что открываете этим мне глаза? Я ведь. кажется, написала, что сильные страны были заняты предательством. Нет? Которое входило в ту самую политику "умиротворения". А какое отношение имеет пассаж про отношение к евреям и цыганам во всем этом? К нам всегда и все так относились. Что там нового-то было?

Что касается всего остального - то официальной была политика нейтралитета (это я про Швецию со Швейцарией).

В войнах не бывает белых и пушистых. И я всего лишь показываю вам это. Только все остальные страны (не уверена, что Швеция не разбирала приведенных Вами проблем. Может быть, просто не каялась на весь мир?) не говорят сами себе, какие они белые и пушистые, признавая свои ошибки, но НЕ учась на них. А Россия пытается обвинять во всем кого-то еще. Забыв, что первыми страшными месяцами войны обязана прежде всего самой себе.
На счёт войск не переживайте. Не будет. Иранцам и своих хватит. Ирак тому пример - контингент войск всё не уменьшится никак, а война закончилась несколько лет назад. Так и в Иране будет. Это не Югославия, не Гренада, не Панама. Время покажет.

Да, именно.
Между прочим я тоже поучить успел историю. И не только СССР и РФ. Сейчас слава Богу, возможностей больше, чем раньше. Есть возможность убедиться, как её переписывают на Западе.

Вообще-то, сначала ее написали по заданным форматам в СССР. И судя по тому, что вы тут сейчас проповедуете - продолжают успешно этим заниматься.

А Запад - слишком уж общее понятие. На каком Западе и кто и что переписывает? Если даже в школах единых учебников даже в отдельно взятой стране нет. Не говоря уже об университетах.
Да нет. Огорчу наверное Вас очень сильно.

Мне-то с чего огорчаться? Это, скорее, Вам - если Вас можно за такого принять.
Да нет, СССР не в белом.
В лагерях советских в большинстве своём сидели советские граждане, а не европейцы. И цыган с еврееями в печи и расстрельные рвы не отправляли. Так что не надо пердёргивать. Хотите поговорить про помощь западных корпораций нацисткой Германии - отдельная тема в "Истории и философии". Без проблем.

Ну так СССР же был интернациональным государством. Они всех без разбору туда отправляли. Вас это радует? Поздравляю.

Но я, собственно. не о том. Я о том, откуда в Германии идеи концлагерей подобного образца появились, и где обучался, скажем, господин Гудериан.
Драгоценная Обезьяна, чтоб Вам было понятнее, разъясню: нынешний, столь приятный Вам мир - это не манна, сброшенная с небес голодающему народу Израиля. Это результат победы над нацистским Рейхом, к 1941 году вобравшим в себя всю континентальную Европу. Чтоб было еще понятнее: германские подлодки, топившие английские транспорты с едой и топливом на атлантических путях - выходили из французских пристаней. И чинили их после повреждений - французские рабочие. И так хорошо чинили, что адмирал Дениц благодарственные письма слал.
И добрые чехи делали все, чтобы порадовать фюрера: к 1945 году треть военной продукции Рейха выпускалось именно на чешских заводах.
Так вот: дети и внуки этих трудолюбивых французов и чехов - и есть тот самый "весь мир", который, по Вашим словам, должен был ужжжжасно осудить "Советы" за их нехорошую дружбу с фюрером.
И если означенные дети и внуки сейчас вообще имеют возможность чего-то там осуждать, а не являются поддаными Великого Рейха - этим они обязаны именно Советам и их красному флагу, водруженному над Рейхстагом. Надеюсь, теперь доступно?

Нет, не доступно. Потому что если бы СССР не был в плотной спайке с Гитлером - то очень возможно, что никакой политики "умиротворения" бы вообще не появилось. Но это так, предположения, основанные на политике тех времен двойного страха - перед двумя сумасшедшими, нашедшими друг друга.

А вот по вопросу того. насколько хорошо работали французы или чехи... Я что-то не слышала, что весь советский народ в едином порыве кинулся бы восставать против собственной тирании - после революции и гражданской войны. И когда сажали за украденный колосок во время голода - тоже все тихо сидели и доносили друг на друга.
Люди есть люди, все надеются выжить. Сопротивление во всех этих странах было. Силы военной - не было.

А если бы не СССР. Ну, кончилось бы все попозже - но кончилось бы, причем тем же результатом. И не было бы ни Пражской весны, ни венгерской интерлюдии. Ни много чего еще.

А если бы не было СССР вообще - то и не начиналось бы.

И еще, нынешний, столь "приятный" мир, вовсе мне неприятен. Потому что наступает на те же грабли по новой. И результат будет тем же. Опять же, не без интенсивной помощи вечной союзницы "бедных и угнетенных" - России.

И почему Россия так любит этих "бедных-угнетенных"? Потому что только на их фоне выглядит в своих глазах сильной и благородной?

Аватара пользователя
Толстый Луис
Великан-эгоист
Сообщения: 14000
Зарегистрирован(а): 09 июл 2003, 11:21
Откуда: Израиль, Иерусалим

Сообщение Толстый Луис » 13 янв 2008, 21:26

Obeziana

Но я, собственно. не о том. Я о том, откуда в Германии идеи концлагерей подобного образца появились, и где обучался, скажем, господин Гудериан.


С 1901 по 1907 молодой Гудериан обучался в нескольких военных школах, а затем и в Берлинской Военной Академии. В то время он был приписан в чине прапорщика к 10-му егерскому батальону (Jägerbatallion) в Ганновере, которым командовал его отец. После успешного окончания военной школы в Метце в 1908 году, Гудериану было присвоено звание лейтенанта, и он вернулся в свой 10-й егерский батальон. В 1911 году у Гудериана завязался роман с Маргаритой Горн, но его отец посчитал, что Гейнц ещё слишком молод для женитьбы и отослал сына со специальными инструкциями в 3-й батальон связи. После окончания курса в 1913 году, Гудериан женился на Маргарите. Они имели двух сыновей, оба из которых воевали во Второй Мировой Войне в составе германских танковых подразделений. Младший, Гейнц Гюнтер, позже дослужился до звания генерал-майора в Бундесвере.

До окончания Первой Мировой Войны Гудериан был откомандирован в Берлинскую Военную Академию для обучения на штабного офицера, так как он показал выдающиеся способности. В ноябре 1914 года он становится старшим лейтенантом, а уже через год — капитаном. В ходе Первой Мировой Войны Гудериан занимал различные должности и участвовал во многих сражениях: неудача при Марне, резня под Верденом, хотя он сам и не командовал боевыми подразделениями. Тем не менее, он был награждён Железными Крестами второго и первого класса.

В начале 1918 года Гудериан принимал участие в курсах подготовки офицеров генерального штаба «Седан» (Generalstabslehrgang Sedan), в ходе которых показал свою способность решать тактические проблемы в необычных ситуациях, и произвел большое впечатление на инструкторов. Он успешно сдал экзамены на звание офицера Ставки Верховного Командования (он стал самым молодым штабным офицером). После войны он был принят в Рейхсвер, который тогда, из-за ограничений, наложенных Версальским мирным договором, насчитывал всего 100 тыс. человек, и попасть туда могли только самые лучшие. Гудериан начал писать устав для моторизованных подразделений, и был командиром различных моторизованных частей. Это были всего лишь снабженческие части, оснащённые грузовиками и мотоциклами.

В 1927 году он был произведён в чин майора. Гудериан всё время старался найти как можно больше материалов о применении моторизованных частей в военных действиях. Он беседовал со знающими французскими и английскими офицерами. Когда Гудериан установил на некоторые из своих грузовиков деревянные башни, вооружённые орудиями, и успешно маневрировал на таких псевдотанках на учениях, его вышестоящее начальство вначале запретило это делать.

В 1929 году Гудериан отправился в Швецию для посещения Шведских танковых батальонов, оснащённых танками STRV m/21 и m/21-29 (шведские версии германского танка LK II). Позднее прошел обучение в секретной танковой школе вермахта "Кама" под Казанью, где познакомился с некоторыми советскими офицерами, ставшими впоследствии видными полководцами Красной Армии. В то время Гудериан был командир-инспектором всех моторизованных подразделений Рейхсвера, а также преподавал тактику моторизованных подразделений в Берлине.


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1% ... 1%8C%D0%BC

Просвещайтесь, битте. :37:
Что до концлагерей - скорее всего, все дружно учились у англичан с их концлагерями для непокорных буров в Южной Африке.

Нет, не доступно. Потому что если бы СССР не был в плотной спайке с Гитлером - то очень возможно, что никакой политики "умиротворения" бы вообще не появилось. Но это так, предположения, основанные на политике тех времен двойного страха - перед двумя сумасшедшими, нашедшими друг друга.

А вот по вопросу того. насколько хорошо работали французы или чехи... Я что-то не слышала, что весь советский народ в едином порыве кинулся бы восставать против собственной тирании - после революции и гражданской войны. И когда сажали за украденный колосок во время голода - тоже все тихо сидели и доносили друг на друга.
Люди есть люди, все надеются выжить. Сопротивление во всех этих странах было. Силы военной - не было.

А если бы не СССР. Ну, кончилось бы все попозже - но кончилось бы, причем тем же результатом. И не было бы ни Пражской весны, ни венгерской интерлюдии. Ни много чего еще.

А если бы не было СССР вообще - то и не начиналось бы.


Короче - ни слова по существу, ни одного довода, ни одного доказательства. Все как всегда.
Сопротивление (для Вас это, по-видимому, открытие) существовало и в самой Германии. Но оно, увы, мало на что влияло. О самом его существовании узнали только после войны.
Равно как и в "порабощенной Европе" (кроме Югославии) какие-то признаки Сопротивления начали обнаруживаться только после Сталинграда.
И то, если б не победа над Вермахтом ненавистного вам СССР и его армии - вполне возможно, мир и по сей день был поделен между великой Германской и великой Японской империей.
Только на рост антисемитизма вся надежда. (Misha Botvinnik)
viewtopic.php?f=39&t=62246

Аватара пользователя
BVM
Ветеран мега-форума
Сообщения: 3479
Зарегистрирован(а): 01 сен 2007, 17:42
Откуда: Тула

Сообщение BVM » 13 янв 2008, 21:56

Obeziana
Вы действительно думаете. что открываете этим мне глаза?

Зачем? Неблагодарное это дело было во все времена.
Я ведь. кажется, написала, что сильные страны были заняты предательством. Нет? Которое входило в ту самую политику "умиротворения".

Вы про эту самую политику хоть напишите. Про сильные страны, на наше время распрастраняется?
А какое отношение имеет пассаж про отношение к евреям и цыганам во всем этом? К нам всегда и все так относились. Что там нового-то было?

Нового было в количестве уничтожаемых, в изощрённости способов.
Что касается всего остального - то официальной была политика нейтралитета (это я про Швецию со Швейцарией).

Не надо лицемерить про официальный нейтралитет. Про "нейтральные" боеприпасы, деньги ресурсы и т.д. уже написал. От того что их производили и поставляли, так называемые "нейтральные" страны, легче солдатам Красной армии, и позже союзников, не было.
В войнах не бывает белых и пушистых.

Это известно и без Вас. :13: Америку Вы мне не открываете.
И я всего лишь показываю вам это.

А зачем?
Только все остальные страны (не уверена, что Швеция не разбирала приведенных Вами проблем. Может быть, просто не каялась на весь мир?) не говорят сами себе, какие они белые и пушистые, признавая свои ошибки, но НЕ учась на них. А Россия пытается обвинять во всем кого-то еще. Забыв, что первыми страшными месяцами войны обязана прежде всего самой себе.

Что Вы говорите!!! Вот только не надо, про "белый и пушистый" Запад. Который признаёт свои ошибки, и на них учится.
Да, именно.

Ждём-с.
Вообще-то, сначала ее написали по заданным форматам в СССР. И судя по тому, что вы тут сейчас проповедуете - продолжают успешно этим заниматься.

сприведёнными источниками ознакомьтесь для начала. Я ничего не проповедую. У меня есть СВОЯ точка зрения, которую я аргументирую. Видимо, не все факты Вас устраивают. Вы пока только свои мысли высказываете, без фактов. :13: И своё личное отношение. Не более того.
А Запад - слишком уж общее понятие.

Так и "СССР" понятие весьма условное и крайне объёмное. Тем более, что его уже давно нет.
На каком Западе и кто и что переписывает? Если даже в школах единых учебников даже в отдельно взятой стране нет. Не говоря уже об университетах.

То то и видно обширнейшие познания в истории. :70: Советский курс истории, помноженный на современную историческую кашу в западных учебниках. :70:
Ну так СССР же был интернациональным государством. Они всех без разбору туда отправляли. Вас это радует? Поздравляю.

Да нет, не радует. С чего бы радоваться? Что, аргументы закончились?
Но я, собственно. не о том. Я о том, откуда в Германии идеи концлагерей подобного образца появились,

Про концепцию концлагерей уже на МФ писал. Первооткрыватели - англичане. Смотрите историю англо-бурской войны. В ваших учебниках надеюсь про это пишут? И в СССР газовых печей и крематориев не было. Не было зондеркоманд для зачисток в виде массовых расстрелов. И очень многие, из тех кто попал в лагеря СССр, всё же вышли живыми, а не в виде дыма через трубу.
и где обучался, скажем, господин Гудериан.

Гудериан учился в Казанском танковом училище. И что из этого? Он что, в гестапо работал, или в "СС" служил? В СССР ещё и Геринг говорят, учился. В Липецке.
Может похвастаетесь познаниями, где учился диктатор Заира Мобуту Сесе Секо и угандийский Иди Амин? :13:
А вот по вопросу того. насколько хорошо работали французы или чехи... Я что-то не слышала, что весь советский народ в едином порыве кинулся бы восставать против собственной тирании - после революции и гражданской войны. И когда сажали за украденный колосок во время голода - тоже все тихо сидели и доносили друг на друга.

Ваши родственники чем в это время занимались? Может в партизанских отрядах против советской власти состояли? Или Вы что сделали в период своего проживания в СССР?
Люди есть люди, все надеются выжить. Сопротивление во всех этих странах было. Силы военной - не было.

Да что Вы опять такое говорите!!! Вы про чешскую и французкую армии того времени почитайте. Про их оснощение и подготовку. Сказок только не надо рассказывать.
А если бы не СССР. Ну, кончилось бы все попозже - но кончилось бы, причем тем же результатом. И не было бы ни Пражской весны, ни венгерской интерлюдии. Ни много чего еще.
А если бы не было СССР вообще - то и не начиналось бы.

Понятно откуда "уши растут". Вторая мировая и без СССР началась бы. И кстати, война пошла на Запад, а не на Восток. :13:
И еще, нынешний, столь "приятный" мир, вовсе мне неприятен. Потому что наступает на те же грабли по новой. И результат будет тем же. Опять же, не без интенсивной помощи вечной союзницы "бедных и угнетенных" - России.

А как же "защитник униженных и оскорблённых всего мира" США? Неужели все дела только в "белых перчатках" делают?
И почему Россия так любит этих "бедных-угнетенных"? Потому что только на их фоне выглядит в своих глазах сильной и благородной?

А Вы за всю Россию то не отвечайте, и не решайте. И не приписывайте чепухи из газет.
Там где ты ничего не можешь, ты ничего не должен хотеть.

Не говорите, что мне делать, и я не скажу, куда вам надо идти.

Аватара пользователя
Greka
Участник со стажем
Сообщения: 1402
Зарегистрирован(а): 25 дек 2005, 21:47
Откуда: New England

Сообщение Greka » 13 янв 2008, 22:33

BVM писал(а):
Greka писал(а):Черчилль xoрoшo пoнимaл чтo Гитлер сделaл oшибку нaпaв нa свoегo сoюзникa СССР.

А что, кроме Пакта о ненападении, был ещё какой то договор, о союзе и взаимопомощи, между СССР и Германией?

A кaк же. Был дoгoвoр нa нa пoстaвку стрaтегическиx мaтериaлoв жизненнo неoбxoдимыx вoеннoй мaшине Гермaнии, кaк тo нефти, зернa, мaгния (для выплaвки брoнирoвaннoй стaли), и резины.
http://www2.warwick.ac.uk/fac/soc/econo ... ricson.pdf
"Прощай, немытая Россия, страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые, и ты, им преданный народ."

Аватара пользователя
шпиц
Ветеран мега-форума
Сообщения: 24196
Зарегистрирован(а): 26 ноя 2006, 07:53
Откуда: Российская Федерация....О!

Сообщение шпиц » 14 янв 2008, 13:04

BVM,
Англия отчаянно боролась. За мышьяком стояли трусы.

:37: Англия-отчаянно молилась. За мышьяком стояли реалисты. Я не обвиняю Англию и её правительство. Они поступили вполне в своём стиле. Дали ДВОИМ намять друг-дружке рёбра и только ПОТОМ-"въехали на белом конике". Русские-же власти никогда не отличались БЕРЕЖЛИВОСТЬЮ к русскому народу. Как и сейчас. Так что это у меня-скорее зависть. Но когда кто-нить начинает пенить про Благородство англичан-тянет дать ему "в репу". Англия-сначала взрастила монстра. Потом-получила от него в рыло. А уж только потом....после долгих выборов-КАКОЙ монстр -безопаснее для облезлого лёвы....пошла на союз с Россией. :37: Благородство ? Неа... И эт мы ищо-"Большую евро-распродажу" не затрагиваем.... ;)
я-"уже не новiчок"(но умнее за ... шесть с лишним года... не стал)...так что нечто показавшееся незнанием прошу и впредь - списывать на бестактность. P.S. Чтение религиозной литературы как источника исторической истины не предлагать ни разу.

Аватара пользователя
Glenview
Ветеран мега-форума
Сообщения: 14197
Зарегистрирован(а): 19 мар 2002, 16:50
Откуда: Chicago, USA

Сообщение Glenview » 14 янв 2008, 14:14

Тема закрыта по многим причинам. Прежде всего, из-за офтопика (Буш и Гудариан - разные люди, а Иерусалим, это не Ковентри). Кроме того, участники в этой теме неоднократно срывались на личные оскорбления. Потом найду время для подробного анализа лэдев и джентельменов.
Government's view of the economy could be summed up in a few short phrases: If it moves, tax it. If it keeps moving, regulate it. And if it stops moving, subsidize it. (c) Ronald Reagan

Аватара пользователя
BVM
Ветеран мега-форума
Сообщения: 3479
Зарегистрирован(а): 01 сен 2007, 17:42
Откуда: Тула

Сообщение BVM » 15 янв 2008, 18:59

Greka
A кaк же. Был дoгoвoр нa нa пoстaвку стрaтегическиx мaтериaлoв жизненнo неoбxoдимыx вoеннoй мaшине Гермaнии, кaк тo нефти, зернa, мaгния (для выплaвки брoнирoвaннoй стaли), и резины.

"...За 1940 год Германия получила из нашей страны 657 тыс. тонн нефтепродуктов, в то время как добыча нефти в СССР в том году составила 31,1 млн тонн. Зерна в Германию в 1940 году было поставлено чуть меньше 1 млн тонн, а заготовлено 95,6 млн тонн.
Разумеется, выгоду от торговли получали обе стороны. Однако нельзя не учесть, что полученное сырьё немцы быстро израсходовали, в том числе и на выполнение советских заказов. К тому же не все наши товары оказались полезными для повышения боеспособности вермахта. Например, пушнина, которую СССР поставил на сумму 10 млн. марок. Вряд ли немецкие военнослужащие разгуливали в норковых и песцовых шубах..."

"...Те, кто порицает тогдашнее советское руководство за несоблюдение «моральных норм» во внешней политике, исходят из постулата, будто торговля с потенциальным противником — нечто из ряда вон выходящее. Однако в реальной жизни вести коммерческие дела с будущим врагом — вполне обыденное явление.

В 1930-е годы нацистская Германия вела активную внешнюю торговлю. Более того, без иностранных источников сырья тогдашняя немецкая экономика просто не смогла бы существовать. При этом основными поставщиками Третьего рейха были США и Англия, не только давшие гитлеровцам возможность производить обширные закупки благодаря освобождению от платежей по долгам и предоставлению новых кредитов, но и сами снабжавшие их особо ценными видами стратегического сырья, реэкспортируя его в Германию из других стран.

Торговые связи Германии с западными странами не прекратились и после начала Второй мировой войны. Причём речь идёт не только о нейтральных государствах вроде Швеции, продолжавшей обеспечивать промышленность Третьего рейха высококачественной железной рудой. Например, американская компания «Стандард ойл» всё так же исправно снабжала Гитлера нефтью. Просто теперь её поставки шли через франкистскую Испанию. Американские танкеры везли нефть на Канарские острова, а оттуда уже немецкие танкеры доставляли её в Гамбург. Не стало препятствием выгодному бизнесу американских дельцов и вступление США в войну против Германии. Так, в 1944 году Германия ежемесячно получала через франкистскую Испанию 48 тыс. тонн американской нефти и 1100 тонн вольфрама.

Мало того, в 1930-е годы западные фирмы оказывали Третьему рейху активную помощь в налаживании военного производства. Так, концерн «Виккерс» был непосредственно причастен к строительству германского подводного флота. Осуществлялись и непосредственные закупки различного вооружения, производство которого ещё не было налажено в самой Германии — например, бронебойных снарядов британской фирмы «Хэдфилдс» для морской артиллерии.

Создание Военно-воздушных сил Третьего рейха также не обошлось без активного англо-американского участия. По сообщению британского министерства торговли, за 10 месяцев 1934 года различные английские фирмы поставили в Германию 96 моторов, причём имелись в виду только те моторы, которые были официально зарегистрированы как направляемые в Германию. За первые же пять месяцев 1935 года в Германию были вывезены 89 самолётов и моторов на сумму 199 369 фунтов стерлингов.

Реальный объём поставок значительно превышал эти официальные данные. Так, только за 8 месяцев 1934 года в Германию были отправлены 200 новейших авиационных моторов «Кестрел» фирмы «Роллс-Ройс». В английских ВВС эти моторы устанавливались на истребителях «Хоукер фьюри» («Hawker Fury») и «Файрфлай» («Firefly»). В мае 1934 года Германия приобрела 80 мощных моторов «Армстронг-Сидли» также последнего образца.

Кроме того, Германия приобретала лицензии на производство наиболее совершенных типов авиамоторов для военных самолётов. Например, немецкая моторостроительная компания «Байерише моторенверке» купила у фирмы «Роллс-Ройс» лицензию на мотор «Кестрел VI» мощностью 600 л.с.

Ещё большим был вклад американцев. После прихода Гитлера к власти поставки самолётов и моторов из Соединённых Штатов в Германию начали резко возрастать. По данным комиссии Конгресса США, сумма экспорта американских самолётов и моторов в Германию увеличивалась с 8 тыс. долларов за 1931–1932 гг. до 1445 тыс. долларов за первые девять месяцев 1934 года.

В дальнейшем поставки американских самолётов и особенно авиамоторов продолжали увеличиваться. По данным, оглашённым в английском парламенте весной 1935 года, Германия заказала в США части для 3 тыс. авиационных моторов, которые должны были устанавливаться на военных самолётах.

Помимо готовой продукции, германские фирмы приобретали в США лицензии на производство авиамоторов новейших типов. Например, в феврале 1933 года «Пратт энд Уитни компани» предоставила БМВ лицензию на производство мотора «Хорнет-Д». В результате в 1935 году из 28 типов германских военных самолётов 11 были оснащены английскими и американскими моторами фирм «Роллс-Ройс», «Армстронг-Сидли», «Пратт энд Уитни» и других..."

Есть желание прокомментировать?
Там где ты ничего не можешь, ты ничего не должен хотеть.

Не говорите, что мне делать, и я не скажу, куда вам надо идти.

Аватара пользователя
BVM
Ветеран мега-форума
Сообщения: 3479
Зарегистрирован(а): 01 сен 2007, 17:42
Откуда: Тула

Сообщение BVM » 15 янв 2008, 19:01

Greka,

"...Под давлением немецких промышленников, не желавших терять рынок сбыта своей продукции, правительство Германии предложило в марте 1935 года Советскому Союзу новый кредит. Причём его условия были более выгодными, чем у прежних: 5% годовых вместо 6%, а также более длительный срок — 5 лет (германский кредит 1926 года — 150 млн марок на 2 года и 150 млн марок на 4 года, кредит 1931 года — на 21 месяц).

В результате 9 апреля 1935 года было подписано «Соглашение между правительством СССР и правительством Германии о дополнительных заказах СССР в Германии и финансировании этих заказов Германией». В соответствии с ним советское правительство получило право разместить под гарантию правительства рейха заказы германским фирмам на 200 млн марок. Эти заказы должны были представлять собой оборудование для фабрик, машины, аппараты, изделия электропромышленности, оборудование нефтяной и химической индустрии, транспортные средства, оборудование лабораторий и т.д. Сюда же входила и техническая помощь. Реально по этому кредиту СССР получил из Германии заводского оборудования и других товаров на 151,2 млн марок. Поставки советских товаров в покрытие кредита должны были начаться с конца 1940 года, а закончиться в 1943 году. Однако СССР так и не приступил к его погашению, а после 22 июня 1941 года вопрос о советских поставках отпал сам собой. Таким образом, полученный в 1935 году от Гитлера кредит можно рассматривать как безвозмездную финансово-техническую помощь..."(с).
Там где ты ничего не можешь, ты ничего не должен хотеть.

Не говорите, что мне делать, и я не скажу, куда вам надо идти.

Аватара пользователя
BVM
Ветеран мега-форума
Сообщения: 3479
Зарегистрирован(а): 01 сен 2007, 17:42
Откуда: Тула

Сообщение BVM » 15 янв 2008, 19:03

Роберт писал(а):
BVM писал(а):И кто там рядом с переводчиком стоял и это слышал? Стенограммы имеются?

А как же !
В намертво засекреченном архиве Минобороны в Подольске.
Второй источник, (откуда достали в своё время секретные приложения к пакту Молотова-Риббентропа), Архив ЦК ---увы, уже недоступен---сожжён полностью, после путча, направляющей и определяющей силой советского общества. Но дело её, как видим, живёт и процветает.

Откуда "дровишки"? Поразительная осведомлённость, в секретных делах и документах. :13: :37:
Там где ты ничего не можешь, ты ничего не должен хотеть.

Не говорите, что мне делать, и я не скажу, куда вам надо идти.

Аватара пользователя
BVM
Ветеран мега-форума
Сообщения: 3479
Зарегистрирован(а): 01 сен 2007, 17:42
Откуда: Тула

Сообщение BVM » 15 янв 2008, 19:05

Greka писал(а):Черчилль xoрoшo пoнимaл чтo Гитлер сделaл oшибку нaпaв нa свoегo сoюзникa СССР.

Черчилль понял, что правительство Великобритании не надо будет переправлять в Канаду, и остров не захватят. :13:
Там где ты ничего не можешь, ты ничего не должен хотеть.

Не говорите, что мне делать, и я не скажу, куда вам надо идти.


Вернуться в «История и философия»




  Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей