шпиц писал(а):где была Англия ? -Да в аптеке !
Годом позже, летом 42-го, настала очередь Сталина расспрашивать английского посла (через переводчика у Молотова) о возможности создания в британской Индии (!) советского правительства в изгнании
шпиц писал(а):где была Англия ? -Да в аптеке !
шпиц писал(а):кроме Англии.
Толстый Луис, а где была Англия ? -Да в аптеке ! В очереди за мышьяком! Ибо верёвки с мылом в бакалее уже закончились....
То бишь, Советы встали на колени и умоляли на них напасть, только чтобы Штаты не трогали?
Швейцария и Швеция соблюдали нейтралитет. А остальные сильные - предавали друзей. Не оттуда ли пошло знаменитое изречение Черчилля по поводу миротворцев?
Но они не пошли воевать в соседние страны в надежде, что и им чего обломится...
Правильно. И поскольку Россию вместе с Германией на этот дележ не пригласили - те решили сами все переделать. "Папа денег не дает - Костик деньги сам возьмет" (с).
A Черчилль никого не предавал? И чем он занимался когда Германия крепла и вооружалась?
Саша З. писал(а):A Черчилль никого не предавал? И чем он занимался когда Германия крепла и вооружалась?
Прочтите его биографию - в 30-е годы Черчилль занимался тем, что было сил пытался провести план перевооружения вооруженных сил Британии, только его никто слушать не хотел.
Саша З. писал(а):BVM, еще раз - как политик, он пытался в годы усиления Германии провести план перевооружения британской армии. Что тут непонятного?
BVM писал(а):?? ???????, ?????? ??????? ??????-??????????????, ? ?????? ??????? ??? ?????????, ?? ????????? ??? ????????????? ?????????, ...
В 30-е гг. активно выступал против внешнеполитического курса Болдуина - Н.Чемберлена на умиротворение фашистских агрессоров, считая его недальновидным и крайне рискованным.
Obeziana писал(а):Ну, ваш дурного вкуса пассаж про логику я пропускаю, давно зная вашу.
А тот самый мир - он вокруг. Кроме России и квартиры Луиса существуют еще и много других мест. Как бы сильно вы не удивлялись.
Насколько я припоминаю, в СССР учили не о Второй Мировой, а о Великой Отечественой. Например материальчик БСЭ утверждал...
Harbor Bridge писал(а):BVM писал(а):Не понятно, почему политик страны-победительницы, в Первой мировой над Германией, не принимала мер ПОЛИТИЧЕСКОГО характера, ...
Потому что его партия была в ОППОЗИЦИИ в это время, а у власти была та самая другая партия, которая "ничем не отличается".
Суровые в России, я смотрю, критики Черчилля подросли... глубоко понимаюшие.
Саша З. писал(а):A Черчилль никого не предавал? И чем он занимался когда Германия крепла и вооружалась?
Прочтите его биографию - в 30-е годы Черчилль занимался тем, что было сил пытался провести план перевооружения вооруженных сил Британии, только его никто слушать не хотел.
Саша З. писал(а):BVM, зайдите хотя бы сюда:
http://pages.marsu.ru/bigwar/cherkill.htmВ 30-е гг. активно выступал против внешнеполитического курса Болдуина - Н.Чемберлена на умиротворение фашистских агрессоров, считая его недальновидным и крайне рискованным.
Что еще Вы хотите от Черчилля?
Саша З. писал(а):BVM, зайдите хотя бы сюда:
http://pages.marsu.ru/bigwar/cherkill.htmВ 30-е гг. активно выступал против внешнеполитического курса Болдуина - Н.Чемберлена на умиротворение фашистских агрессоров, считая его недальновидным и крайне рискованным.
Что еще Вы хотите от Черчилля?
решение Гитлера напасть на Россию было даром богов для Черчилля. Это было самое лучшее известие, которое Черчилль получил на протяжении долгого времени.
Вернуться в «История и философия»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
|