Главная irishak писал(а):Alkisol писал(а):NJ, не упрямьтесь.
Разве фраза о том, что плод моложе 20 недель не является жизнеспособным- это "не говорит" ?
Нет не говорит...
Критерий дышит-не дышит весьма условный... нельзя убить человека, но можно его слегка притопить, а потом не дышащего пристрелить...
Зачем в разряде мед.помощи на первом месте стоит искусственное дыхание...
Понятно, что абортированный зародыш до 22 недели нежизнеспособен... Собственно говоря и новорожденный не слишком жизнеспособен без мамы... Несколько раз подбирала слепых котят, ни разу не выжили, а уж кошки более живучи чем человеки...
Никто и не говорит, что необходимо выхаживать абортированного (естественным или искусственным путем) зародыша... Но аборт - это сознательное извлечение плода с конкретной целью умерщвления, чего тут лукавить... Можно вводить юридическое регулирование, условности типа в каких случаях это хорошо, в каких плохо, показания медицинские, социальные и т.д. но имхо суть от этого не меняется...
А я не спорю, что это сознательно.
Но насчет умерщвления- так нет.
То, что находится внутри беременной женщины- живым организмом отдельно от ее тела- обратите внимание- ее тела- а не ухода за этим образованием- не является.
Живым организмом является лишь симбиоз женщины и эмбриона. В симбиозе паразит не может жить без донора.
Никто никогда, кроме как в фильме ужасов, не станет делать женщине аборт против ее желания- делать больше нечего.
Но если женщина сама изъявила такое желание- то оно вполне легитимно и должно быть удовлетворено без малейших проволочек.
Далее- запрещено пролитие крови внутри человека. Значит, запрещены все полостные операции ????
