Главная 
Эмбрион- тоже не человек.
Детоубийство в истории, прямое и косвенное
-
Aver
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 3458
- Зарегистрирован(а): 08 янв 2005, 20:18
- Откуда: Ришон
- Контактная информация:
Alkisol писал(а):В Индии убийство коровы даже хуже.
В какой-то мере я с ними согласен- ибо никогда не видел ПОДЛОЙ коровы- а подлых людей- сколько угодно...
Ну что ж, если жизнь коровы для Вас священнее, чем жизнь человека, то начинайте жевать траву
.
daburiel писал(а):Я слышал (независимо), что в Древнем Риме беременной женщине разрешалось убить выношенного ею ребёнка (после рождения), в случае если отец этого ребёнка погибал на войне и, естественно, не мог ей более помогать материально. При этом, общество такую женщину не осуждало...
В Принстоне есть один профессор по этике, который пропагандирует идею, что женщине после родов должен даваться специальный "grace period" (3 дня) в течении которого она должна решить хочет она ребёнка или нет. И если не хочет, то она имеет право усыпить его. И это "усыпление" он также называет "абортом".
узок мой круг и страшно далёк я от народа
NJ писал(а):daburiel писал(а):Я слышал (независимо), что в Древнем Риме беременной женщине разрешалось убить выношенного ею ребёнка (после рождения), в случае если отец этого ребёнка погибал на войне и, естественно, не мог ей более помогать материально. При этом, общество такую женщину не осуждало...
В Принстоне есть один профессор по этике, который пропагандирует идею, что женщине после родов должен даваться специальный "grace period" (3 дня) в течении которого она должна решить хочет она ребёнка или нет. И если не хочет, то она имеет право усыпить его. И это "усыпление" он также называет "абортом".
Может это звучит и кощунственно.... но по сути это одно и то же...
Другое дело, что первые 3 дня после родов женщина может не испытывать материнских чувств и решение будет необъективным...
Спрашивайте в магазинах города – новый «Чупа-Чупс» на эбонитовой палочке. Соси – и вырабатывай электричество, так необходимое твоему государству!
Не одно и то же- он уже дышит и живет вне ее тела.
Так что ее мнение уже никого не интересует. Она выполнила свою инкубаторскую роль.
Однако данные- интересные. Их нравы.
Так что ее мнение уже никого не интересует. Она выполнила свою инкубаторскую роль.
Однако данные- интересные. Их нравы.
Не учи батьку, и баста !
"Тему, как правило, загаживают те, кого не устраивает мнение большинства"(с, Смайл," О свободе слова",т.2)
До чего же эти дерьмократические псевдоистины в мозги людям вбились (С), Боргер
"Тему, как правило, загаживают те, кого не устраивает мнение большинства"(с, Смайл," О свободе слова",т.2)
До чего же эти дерьмократические псевдоистины в мозги людям вбились (С), Боргер
irishak писал(а):Alkisol, еще парочка таких постов и я тоже поверю, что в реале Вы дама... Так не любить женщин может только одна из них
Да верьте, бога ради.
Нельзя запретить людям думать.
Я всегда говорю- женщина, с которой не переспал- существо бесполое.
А тем паче, если женщина в приведенном Нью- Джерси примере даст разрешение на убиение своего рожденного ребенка- обратите внимание- на убиение, а не на помещение в детдом- то это точно не женщина, а монстр- самка.
Не учи батьку, и баста !
"Тему, как правило, загаживают те, кого не устраивает мнение большинства"(с, Смайл," О свободе слова",т.2)
До чего же эти дерьмократические псевдоистины в мозги людям вбились (С), Боргер
"Тему, как правило, загаживают те, кого не устраивает мнение большинства"(с, Смайл," О свободе слова",т.2)
До чего же эти дерьмократические псевдоистины в мозги людям вбились (С), Боргер
NJ писал(а):1. Alkisol, потому, что критерий "дышет-недышит" Вам более симпатичен, чем те критерии, которые более симпатичны тому профессору.
Вопрос вкуса.
2. Если уж говорить об иудаизме, то внутриутробный ребёнок считается собственностью отца, а не матери.
Нью- Джерси, это просто медицинский факт. Симпатичность здесь не при чем, поскольку я атеист.
Не учи батьку, и баста !
"Тему, как правило, загаживают те, кого не устраивает мнение большинства"(с, Смайл," О свободе слова",т.2)
До чего же эти дерьмократические псевдоистины в мозги людям вбились (С), Боргер
"Тему, как правило, загаживают те, кого не устраивает мнение большинства"(с, Смайл," О свободе слова",т.2)
До чего же эти дерьмократические псевдоистины в мозги людям вбились (С), Боргер
Alkisol писал(а):irishak писал(а):Alkisol, еще парочка таких постов и я тоже поверю, что в реале Вы дама... Так не любить женщин может только одна из них
Да верьте, бога ради.
Нельзя запретить людям думать.
Я всегда говорю- женщина, с которой не переспал- существо бесполое.
А тем паче, если женщина в приведенном Нью- Джерси примере даст разрешение на убиение своего рожденного ребенка- обратите внимание- на убиение, а не на помещение в детдом- то это точно не женщина, а монстр- самка.
У меня была знакомая, которая сделала больше 30-ти абортов... скажем так тоже тянет на самку, особенно тянул на самца ейный мужик, который не любил предохраняться...
Моя приятельница оказалась свидетельницей в больнице, как девочке-школьнице делали преждевременные роды на 20++ неделе, причем родила она в палате на глазах у всех теток и этот ребенок еще дышал и жил какое-то время... Кстати моя приятельница там лежала на сохранении, при виде всего этого кошмара ее сохранение тут же и закончилось... хотите сказать, что это не убиение...
Спрашивайте в магазинах города – новый «Чупа-Чупс» на эбонитовой палочке. Соси – и вырабатывай электричество, так необходимое твоему государству!
NJ писал(а):И что физиология говорит о критерие "дышет-недышит", как решающем аргументе в вопросах об абортах?
Говорит, что с момента начала самостоятельного дыхания человек начинает свое автономное существование, а следовательно, является самостоятельным существом.
Не учи батьку, и баста !
"Тему, как правило, загаживают те, кого не устраивает мнение большинства"(с, Смайл," О свободе слова",т.2)
До чего же эти дерьмократические псевдоистины в мозги людям вбились (С), Боргер
"Тему, как правило, загаживают те, кого не устраивает мнение большинства"(с, Смайл," О свободе слова",т.2)
До чего же эти дерьмократические псевдоистины в мозги людям вбились (С), Боргер
irishak писал(а):Alkisol писал(а):irishak писал(а):Alkisol, еще парочка таких постов и я тоже поверю, что в реале Вы дама... Так не любить женщин может только одна из них
Да верьте, бога ради.
Нельзя запретить людям думать.
Я всегда говорю- женщина, с которой не переспал- существо бесполое.
А тем паче, если женщина в приведенном Нью- Джерси примере даст разрешение на убиение своего рожденного ребенка- обратите внимание- на убиение, а не на помещение в детдом- то это точно не женщина, а монстр- самка.
У меня была знакомая, которая сделала больше 30-ти абортов... скажем так тоже тянет на самку, особенно тянул на самца ейный мужик, который не любил предохраняться...
Моя приятельница оказалась свидетельницей в больнице, как девочке-школьнице делали преждевременные роды на 20++ неделе, причем родила она в палате на глазах у всех теток и этот ребенок еще дышал и жил какое-то время... Кстати моя приятельница там лежала на сохранении, при виде всего этого кошмара ее сохранение тут же и закончилось... хотите сказать, что это не убиение...
Ваша знакомая не тянет на самку, а тянет на дуру, не знающую о противозачаточных средствах...
Не учи батьку, и баста !
"Тему, как правило, загаживают те, кого не устраивает мнение большинства"(с, Смайл," О свободе слова",т.2)
До чего же эти дерьмократические псевдоистины в мозги людям вбились (С), Боргер
"Тему, как правило, загаживают те, кого не устраивает мнение большинства"(с, Смайл," О свободе слова",т.2)
До чего же эти дерьмократические псевдоистины в мозги людям вбились (С), Боргер
Вернуться в «История и философия»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 22 гостя
