К кому относиться хорошо?

[Кириллов Дмитрий]

Разве совершил бы кто-нибудь то, что не совершите вы, переживая ваши содержания сознания, в которые вплетено и из которых исходит ваше отношение к преступлению или низкому? Мы не понимаем, как может быть совершено ужасное, но правда в том, что сами по себе все мы и высоки и низки, обладая теми же содержаниями, вы совершили бы сейчас невероятное для вас.
Старушка, вызывающая жалость и преступник, вызывающий желание мести ему, что делает их ими, чем они отличны? Почему ещё, как не в силу различных содержаний сознания, приемлимое преступниками неприемлимо для тех, кто порядочен, чем ещё, как не ими, мы отличаемся? И если они могли бы быть друг другом, к кому относиться хорошо?
Есть ли содержания сознания, которые навечно сохранят нас высокими, побеждая любое, приводящее к низкому? Или же в массе их мы обречены вечно принимать то одно, то другое?

[Matros]

Стоит ли путать дар Божий с яичницей?
Разумеется,в каждом из нас есть и высокое и низкое,светлое и темное,но в том и заключается разница:одни идут к светлому,другие - к мраку.В борьбе двух начал и заключается жизнь..."Война - отец всего,а гармония - мать!",еще Гераклит это понял и высказал.Так что не размазывайте кашу по столу,подумайте спокойно...
И еще:зачем патетически-то этак?Успокойтесь,не Вы первый,не Вы и последним будете,выпейте водички,а не идет - водочки,там и придет осознание,может и Гераклита увидите?

[Кириллов Дмитрий]

Стоит ли путать дар Божий с яичницей?
Разумеется,в каждом из нас есть и высокое и низкое,светлое и темное,но в том и заключается разница:одни идут к светлому,другие - к мраку.В борьбе двух начал и заключается жизнь..."Война - отец всего,а гармония - мать!",еще Гераклит это понял и высказал.Так что не размазывайте кашу по столу,подумайте спокойно...
И еще:зачем патетически-то этак?Успокойтесь,не Вы первый,не Вы и последним будете,выпейте водички,а не идет - водочки,там и придет осознание,может и Гераклита увидите?

>в том и заключается разница:одни идут к светлому,другие - к мраку.

Вы дали не разницу, а описание её последствий. Почему одни идут к светлому, а другие к мраку? Почему одни предпочитают то, что не предпочитают другие? Ответ на этот вопрос существует лишь в виде искусственных представлений о происходящем в сознании людей выбирающих светлое или тёмное, но не в знании реальных содержаний сознания, в течение которых происходит выбор. Вопрос этот изначально не имеет ответа, ибо вообще нельзя сказать, что одни предпочитают то, что не предпочитают другие, ибо в одинаковых содержаниях сознания, все предпочли бы одно и то же. Из чего ещё исходит выбор, как не из них? Во. Похлопаю сам себе.

[Matros]

Кириллов Дмитрий,
Или Вы молоды или у Вас мания величия.Вы,что,хотите познать разницу между Добром и Злом?Измерить Бездну?А Вам это надо?"Не наше дело подражать Плинию,наше дело - выдерживать линию!"
Ломал и я голову себе когда-то,давно это было,очень давно...Угомонитесь:"Хотя бы Геркулес весь мир разнес,а кот мяучит и гуляет пес..."

[Dark_Divine]

Вкратце так.
1) Базовый образ зла связан с реакцией человека на причинение вреда лично ему. Базовый образ добра связан с его самооценкой.
2) Производные образы добра и зла создаются в процессе обучения на основе базовых.
3) В процессе естветвенного отбора происходит фильтрация производных образов добра и зла. Остаются наиболее эффективные для среды.

[Matros]

Dark_Divine,
Наконец-то внесена ясность в Вопрос вопросов!