Револьт писал(а):Нет, никакого "интернационала". Бесконечное оно просто проще. Конечное - что-то + граница. А бесконечное - просто что-то. Не надо мыслить границу.
Револьт, или "интернационал", или граница на замке.
Револьт писал(а):Нет, никакого "интернационала". Бесконечное оно просто проще. Конечное - что-то + граница. А бесконечное - просто что-то. Не надо мыслить границу.
Александр Гимбург писал(а):Допустим есть бесконечно много авторучек. Вы вытаскиваете из кармана ещё одну, но это не может быть.
Александр Гимбург писал(а):Бесконечность субъектов можно представить как процесс постоянного увеличения количества, изменения, но не как неизменяемое количество.
Александр Гимбург писал(а):Meir,
пример с авторучками, я уже говорил, показывает что бесконечность как неизменяемое количество субъектов - абсурд.
Не абсурд, я говорил, - постоянный процесс увеличения количества субъектов.
Вы с этим согласны?
Meir писал(а): И получается, что сталкивая две бесконечности, мы сталкиваем мир этот и мир грядущий, куда нам даже мысленного доступа нет (Саадия-гаон).
Meir писал(а):Александр Гимбург писал(а):Meir,
пример с авторучками, я уже говорил, показывает что бесконечность как неизменяемое количество субъектов - абсурд.
Не абсурд, я говорил, - постоянный процесс увеличения количества субъектов.
Вы с этим согласны?
Нет, конечно. Как с таким можно согласиться? Вы тогда изгоняете математиков из Рая, построенного для них Кантором. Такой персональный Рай, вход только для математиков по пригалсительным билетам.
Александр Гимбург писал(а):Почему бы Вам не взять пример с Михаэля, Михаэль из Рамбама привёл, что я и Рамбам сходимся на том
"ше мециут бааль шиур эхад эйн тахлит ло - шекер".
А я между прочим с Рамбамом не сговаривался.
- ну и что?Борис Бердичевский писал(а):Философия...
Вот, представьте себе, что нет времени. Нет -- и всё!
(Т.е. не цейтнот, а вообще -- нет времени как такого явления, измерения, что ли.)
-Александр Гимбург писал(а):Субстанция, вообще нерусское слово, зачем им засорять язык.
Есть материальный предмет. И есть закономерность.
burek писал(а):произошла путаница.
Револьт писал(а):С этими терминами сплошная путаница. Скажем сегодня субстанция понимается зачастую как "материя". А когда-то понималось ближе к слову "сущность". Тогда, глядишь, субстанция и у математиков найдется.
Meir писал(а):Револьт писал(а):С этими терминами сплошная путаница. Скажем сегодня субстанция понимается зачастую как "материя". А когда-то понималось ближе к слову "сущность". Тогда, глядишь, субстанция и у математиков найдется.
Наоборот. "сущность" это вещь без ее субстанции, то есть предмет без его материальной составляющей и искажений, произошедших в процессе воплащения сущности в этой материальной составляющей. То есть сущность - это "форма".
Вернуться в «История и философия»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 40 гостей
|