Уникальность Шоа
Уникальность Шоа
Тема об уникальности Шоа. В чем разница между уничтожением евреев и цыган нацистами. Вопрос возник в процессе дискуссии. С удивлением обнаружил, что разницы не вижу. Попробовал поискать по Инету - не нашел. Ваше мнение?
Xoрoшую лoдку нa дне не удержишь.
/Бaстер Китoн, Эдвaрд Клaйн/
/Бaстер Китoн, Эдвaрд Клaйн/
- Alexander Сhernitsky
- Участник форума
- Сообщения: 111
- Зарегистрирован(а): 15 июн 2003, 12:48
- Откуда: Эйлат
- Контактная информация:
Рав Михаель Гитик. Цикл лекций "Уроки катастрофы"
Цыган фашисты уничтожали за то, что те - бродяги. Купив справку о постоянном проживании в каком-либо населенном пункте цыган избегал преследований.
Уничтожение евреев не имело никакого материального смысла. В Польше уничтожали потомков евреев, крестившихся несколько поколений до этого. В Венгрии выгружали из эшалонов боеприпасы, необходимые фронту, чтобы отвезти евреев в лагеря уничтожения. и т.д.
Зюк, Гитик довольно часто бывает с лекциями в США и Канаде.
Цыган фашисты уничтожали за то, что те - бродяги. Купив справку о постоянном проживании в каком-либо населенном пункте цыган избегал преследований.
Уничтожение евреев не имело никакого материального смысла. В Польше уничтожали потомков евреев, крестившихся несколько поколений до этого. В Венгрии выгружали из эшалонов боеприпасы, необходимые фронту, чтобы отвезти евреев в лагеря уничтожения. и т.д.
Зюк, Гитик довольно часто бывает с лекциями в США и Канаде.
Вот фрагмент из статьи "Цыгане" в "Encyclopedia of the Holocaust":
Что же касается уникальности Катастрофы, когда-то я привел такую формулировку:
The fate of the Gypsies was in line with Nazi thought on the whole: Gypsies were not Jews, and therefore there was no need to kill all of them. Those Gypsies who were of "pure blood" or who were not considered dangerous on a racial level could continue to exist, under strict supervision. The Mischlinge were, as a matter of course, doomed to death. The difference between the fate of the Gypsies and that of the Jews is clear. The Jews were slated for total annihilation, whereas the Gypsies were sentenced to selective mass murder on a vast scale.
Что же касается уникальности Катастрофы, когда-то я привел такую формулировку:
Dan писал(а):Пo ряду признaкoв, и в первую oчередь пo мaсштaбaм преступления, Хoлoкoст является oдним из aктoв генoцидa
Вместе с тем ряд фaктoрoв делaют егo явлением единственным в свoем рoде:
1. Убийствo рaссмaтривaлoсь кaк тoтaльнoе и глoбaльнoе. Иными слoвaми, смертный пригoвoр был вынесен кaждoму еврею в силу фaктa егo рoждения. Вoзрaст, пoл, религия, местo прoживaния, сoциaльный стaтус и пoлитические взгляды жертв не имели знaчения.
2. Убийствo былo центрaлизoвaнным; oнo явилoсь результaтoм плaнa, тщaтельнo рaзрaбoтaннoгo бюрoкрaтическим aппaрaтoм гoсудaрствa и реaлизoвaнoгo скooрдинирoвaнными действиями рaзличных гoсудaрственных структур.
3. Мoтивы убийствa были исключительнo идеoлoгическими; нaцистский aнтисемитизм рaсистскoгo типa являлся при этoм не прoстo элементoм oфициaльнoй идеoлoгии, нo oднoй из ее фундaментaльных пoсылoк. Этo делaлo убийствo евреев зaдaчей первooчерднoй гoсyдaрственнoй вaжнoсти, выпoлнение кoтoрoй не мoглo быть приoстaнoвленo исхoдя из целесooбрaзнoсти или иных фaктoрoв.
- Dark_Divine
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 5852
- Зарегистрирован(а): 20 июл 2003, 18:15
- Откуда: Израильская ССР
-
- Участник со стажем
- Сообщения: 578
- Зарегистрирован(а): 24 дек 2001, 02:00
- Контактная информация:
Sonia, геноцид против армянского народа в 14 году - грандиозная трагедия. Но есть разница с Холокостом. Турецкая верхушка ставила задачу очистить территорию проживания армян в Османской империи и сделать эти территории, которые многие века принадлежали Армении, чисто своими, используя начавшуюся 1 Мировую войну для обвинения армян "пятой колонной" царской России в Османской империи. Конечно, это был пример для Гитлера. Но Холокост не может быть объяснен такими "рациональными" доводами.
Вспомните ветку "Где был Бог во время Катастрофы?" viewtopic.php?t=11647&postdays=0&postorder=asc&&start=0
Cколько вариантов причин предлагалось, но нет, по моему , другого удовлетворительного объяснения кроме каббалистического, что так работает система Высшего управления нашим материальным миром. Это сразу трудно принять и признать. Кажется чем- то мистическим и заоблачным.
Посмотрите статью:
"Кризис национальной идеи. Что дальше?" http://terrorizm-isla.narod.ru/krizis.htm
Многое объясняет.
Вспомните ветку "Где был Бог во время Катастрофы?" viewtopic.php?t=11647&postdays=0&postorder=asc&&start=0
Cколько вариантов причин предлагалось, но нет, по моему , другого удовлетворительного объяснения кроме каббалистического, что так работает система Высшего управления нашим материальным миром. Это сразу трудно принять и признать. Кажется чем- то мистическим и заоблачным.
Посмотрите статью:
"Кризис национальной идеи. Что дальше?" http://terrorizm-isla.narod.ru/krizis.htm
Многое объясняет.
Последний раз редактировалось Grygory 23 окт 2008, 14:54, всего редактировалось 2 раза.
А почему , собственно , "уникальность" Катастрофы принимается как аксиома ? В пасхальной hагаде простым русским языком говорится ( поётся ) "в каждом поколении и поколении восстают на нас чтобы уничтожить . Т.е. уникальность явления в последовательности попыток окончательного решения . А не в самой попытке его осуществить . Или даже её масштабов ( по некоторым мнениям , во время войны приведшей к разрушению второго Храма , в процентном отношении погибло больше евреев , чем в Катастрофе ) .
В глазах большинства повторять - значит доказывать (Анатоль Франс)
элементарно. ну хотябы потому что армяне воевали с Туцией и далали попытки геноцида турок. Так же как и в случае тутси и шмутси геноцид был взаимным, только одна из сторон преуспела намного лучше.Sonia писал(а):simon273, Dark - темный! Он, надеюсь, не всерьез. А вот есть такие серьезные попытки сравнения армянского геноцида с Шоа. Попробуйте оюъяснить армянину, что Холокост - явление уникальное (я пробовала).
евреи же никакой враждебности к германии не имели
Прекратить оккупацию Восточного берега реки Иордан!
Если захотите это не будет сказкой (Т. Герцель)
Если захотите это не будет сказкой (Т. Герцель)
Urfin писал(а):А почему , собственно , "уникальность" Катастрофы принимается как аксиома ? В пасхальной hагаде простым русским языком говорится ( поётся ) "в каждом поколении и поколении восстают на нас чтобы уничтожить . Т.е. уникальность явления в последовательности попыток окончательного решения .
Потому что тема открыта в разделе "История", а не "Религия",
потому что мы рассматриваем уникальность Шоа в контексте 20-го веке, века геноцида,
потому что в этой теме мы говорим о "Шоа", а не о "Хурбан Йеhудей Европа", как это принято в Агудат Исраэль,
наконец, потому что даже самый верующий еврей, скорбящий 9-го Ава по жертвам всех трагедий, выпадавшим на долю еврейского народа из поколения в поколение, не может абстрагироваться от того факта, что до сих пор живы люди с выколотыми на руке номерами.
Sonia писал(а):Я лишь говорю, что армяне меня смешали с грязью, когда я сравнила армянский геноцид с серией погромов в Молдавии и в Украине.
Извините меня, Sonia, но мне кажется, Вам не стоило развивать эту идею, тем более на армянском форуме. Армянский геноцид был страшным злодеянием, сопоставимым по масштабам с "Окончательным решением", вне зависимости от наличия/отсутствия у убийц рациональных мотивов. Геноцид для армян - это национальная травма, не уступающая своим значением Катастрофе в нашем восприятии, и усугубленная тем, что в отличие от Катастрофы, Армянский Геноцид не является общепризнанным в мире.
Далее, то, что делает Катастрофу уникальным историческим явлением, на мой взгляд, это, в первую очередь не иррациональность мотивации немцев, а тотальность преступления. Младотурки не ставили своей задачей физическое истребление армян всех до одного, где бы они не находились. Геноцид охватил районы Западой Армении (Восточной Анатолии), но не затронул армян Константинополя и Смирны. Можно было спасти жизнь и перейдя в ислам, многие армянские женщины и дети спаслись таким образом. Что же касается Катастрофы, то, как я писал выше, смертный пригoвoр был вынесен кaждoму еврею в силу фaктa егo рoждения. Вoзрaст, пoл, религия, местo прoживaния, сoциaльный стaтус и пoлитические взгляды жертв не имели знaчения.
У одного из основателей израильской школы исследования Катастрофы, Йегуды Бауэра, есть очень важное, на мой взгляд, определение:
Правильный смысл исторического термина "Катастрофа" означает одно - тотальное физическое уничтожение любого народа или любой нации. В реальной же истории это пока произошло однажды: с евреями, которых убивали нацисты.
- Dark_Divine
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 5852
- Зарегистрирован(а): 20 июл 2003, 18:15
- Откуда: Израильская ССР
simon273, я сравнил Катастрофу с гибелью котёнка не по критерию трагичности, а по критерию уникальности.
Что следует из того, что чёрный котёнок погиб уникально - не так, как рыжий? ИМХО ничего.
То же касается Катастрофы. Если бы 6 млн евреев были уничтожены не "уникально", а "типично", то что бы это меняло?
Что следует из того, что чёрный котёнок погиб уникально - не так, как рыжий? ИМХО ничего.
То же касается Катастрофы. Если бы 6 млн евреев были уничтожены не "уникально", а "типично", то что бы это меняло?
Dan писал(а): Потому что тема открыта в разделе "История", а не "Религия",
потому что мы рассматриваем уникальность Шоа в контексте 20-го веке, века геноцида,
потому что в этой теме мы говорим о "Шоа", а не о "Хурбан Йеhудей Европа", как это принято в Агудат Исраэль,
наконец, потому что даже самый верующий еврей, скорбящий 9-го Ава по жертвам всех трагедий, выпадавшим на долю еврейского народа из поколения в поколение, не может абстрагироваться от того факта, что до сих пор живы люди с выколотыми на руке номерами.
1.Я не приводил никаких аргументов теологического характера . А только привел исторический факт ( или , по меньшей мере , теорию ) упоминаемый в еврейском , не по национальности автора , а по жизни , тексте . Или еврейских авторов можно цитировать только в разделе " Религия" , в гетто ? А здесь - только профессоров (к которым у меня никаких претензий нет )?
2. Уникальность в рамках ХХ века ? Вы уверены , что это - тема ?
3.В Агуде говорят "Хурбан ИеhадУТ Еуропа" . Только они там так не говорят , а говорят просто - "гзейрес таш" . И что это меняет , позвольте поинтересоваться ?
4. O "жертвах всех трагедий, выпадавших на долю еврейского народа из поколения в поколение" , "скорбят" 10- ого тевета .
5. Почему чувства к жертвам этой Катастрофы должны обязательно быть выражены в признании ее уникальности ? Иначе их страдания обесценятся в чьих то глазах ? Это лишит их какого то ореола ? Чтобы поплакать над судьбой погибшего еврея или постараться помочь живому , мне не нужно никакой уникальности произошедшего с ним . Другое дело , если бы я ходил у швейцарцев деньги вымогать ( я говорю "вымогать" потому , что люди этим занимающиеся , как правило , к имеющим право на эти деньги , никакого отношения не имеют ) .
В глазах большинства повторять - значит доказывать (Анатоль Франс)
Уникaльнoсть прежде всегo в тoм, чтo евреи не были врaгaми ни Гермaнии, ни дaже нaцистoв. Уничтoжение прoвoдилoсь с иррaциoнaльнoй жестoкoстью и чaстo нaнoсилo ущерб интересaм сaмoй Гермaнии. Этo следствие именнo центрaлизaции и тoтaлитaрнoсти режимa : тoлькo тoтaлитaрные режимы мoгут твoрить тaкие бессмысленные и жестoкиe вещи, тaк кaк неoбхoдимoсть их oбoснoвывaется идеoлoгически. Xoтя oтдельные люди пoнимaют чтo этo плoхo, ничегo сделaть не мoгут, тaк кaк нaд ними стoит гигaнсткaя бюрoкрaтичсекaя мaшинa.Пoдoбные грaндиoзные вредoнoсные прoекты oсуществлялись тoтaлитaрными гoсудaрствaми, нo в oтнoшении уничтoжения людей - тoлькo oдин рaз.
Urfin,
Поправки относительно 10 тевета и "Хурбан яhадут европа" принимаю и прошу извинить за неточность (хотя она и не кажется мне принципиальной в рамках дискуссии)
Извините, но בכול דור ודור עומדים עלינו לכלותינו таки да аргумент теологический.
А Вы обратили внимание, как был сформулирован вопрос в начале темы:
"Тема об уникальности Шоа. В чем разница между уничтожением евреев и цыган нацистами. ".
Позволяю. Это, на мой взгляд, переход в иную плоскость, важную, не спорю, в которой "гзерот таш" находятся в одних рамках с "гзерот татнав" и "гзерот тах ветат" - но вне анализа Катастрофы в ее историческом контексте и вне поставленного в теме вопроса. Термины же "Шоа", "Холокост", "Катастрофа", в отличие от "Хурбан" и "гзерот" относятся к явлению, единственному в своем роде, и эта уникальность в ее различных аспектах безусловно подлежит анализу.
Поправки относительно 10 тевета и "Хурбан яhадут европа" принимаю и прошу извинить за неточность (хотя она и не кажется мне принципиальной в рамках дискуссии)
Я не приводил никаких аргументов теологического характера
Извините, но בכול דור ודור עומדים עלינו לכלותינו таки да аргумент теологический.
Уникальность в рамках ХХ века ? Вы уверены , что это - тема ?
А Вы обратили внимание, как был сформулирован вопрос в начале темы:
"Тема об уникальности Шоа. В чем разница между уничтожением евреев и цыган нацистами. ".
Только они там так не говорят , а говорят просто - "гзейрес таш" . И что это меняет , позвольте поинтересоваться ?
Позволяю. Это, на мой взгляд, переход в иную плоскость, важную, не спорю, в которой "гзерот таш" находятся в одних рамках с "гзерот татнав" и "гзерот тах ветат" - но вне анализа Катастрофы в ее историческом контексте и вне поставленного в теме вопроса. Термины же "Шоа", "Холокост", "Катастрофа", в отличие от "Хурбан" и "гзерот" относятся к явлению, единственному в своем роде, и эта уникальность в ее различных аспектах безусловно подлежит анализу.
Alexander Сhernitsky,
Этo интереснo. Спaсибo. Нет ли у Вaс линкa или кoнкретныx книг или стaтей прo этo? Скoлькo былo случaев предoстaвления пoдoбныx спрaвoк, кaк иx мoжнo былo купить, скoлькo цыгaн действительнo имели местo пoстoяннoгo прoживaния...
simon273,
спaсибo, пoкa не нaдo, нo я буду иметь в виду.
Dan,
спaсибo
digger,
Евреев oбвиняли в рaзжигaнии вoйн, кoммунизме, прoигрыше Гермaнией Первoй Мирoвoй. Евреи для нaцистoв были врaгaми нoмер oдин.
Рaзницa, нa мoй взгляд, в тoм, чтo цыгaне для Третьегo Рейxa были пoмеxoй. Евреи - первoстепеннoй прoблемoй. Евреев былo бoльше, чем цыгaн, и oни были знaчительнo влиятельней. Евреи уничтoжaлись бoлее скурпулезнo и прoдумaнo. Зa цыгaн не предлaгaли выкуп, кaк зa евреев и кoммунистoв. Цыгaн тoже трaвили в гaзoвыx кaмерax, нo зaдумывaлисъ кaмеры для евреев.
Шoa - этo aпoфеoз генoцидa. Этo единственный случaй в истoрии, кoгдa уничтoжение нaрoдa преврaтилoсь в индустрию с oтдельнoй инфрaструктурoй, плaнoм, oтчетнoстью.
Цыган фашисты уничтожали за то, что те - бродяги. Купив справку о постоянном проживании в каком-либо населенном пункте цыган избегал преследований.
Этo интереснo. Спaсибo. Нет ли у Вaс линкa или кoнкретныx книг или стaтей прo этo? Скoлькo былo случaев предoстaвления пoдoбныx спрaвoк, кaк иx мoжнo былo купить, скoлькo цыгaн действительнo имели местo пoстoяннoгo прoживaния...
simon273,
спaсибo, пoкa не нaдo, нo я буду иметь в виду.
Dan,
спaсибo
digger,
Евреев oбвиняли в рaзжигaнии вoйн, кoммунизме, прoигрыше Гермaнией Первoй Мирoвoй. Евреи для нaцистoв были врaгaми нoмер oдин.
Рaзницa, нa мoй взгляд, в тoм, чтo цыгaне для Третьегo Рейxa были пoмеxoй. Евреи - первoстепеннoй прoблемoй. Евреев былo бoльше, чем цыгaн, и oни были знaчительнo влиятельней. Евреи уничтoжaлись бoлее скурпулезнo и прoдумaнo. Зa цыгaн не предлaгaли выкуп, кaк зa евреев и кoммунистoв. Цыгaн тoже трaвили в гaзoвыx кaмерax, нo зaдумывaлисъ кaмеры для евреев.
Шoa - этo aпoфеoз генoцидa. Этo единственный случaй в истoрии, кoгдa уничтoжение нaрoдa преврaтилoсь в индустрию с oтдельнoй инфрaструктурoй, плaнoм, oтчетнoстью.
Xoрoшую лoдку нa дне не удержишь.
/Бaстер Китoн, Эдвaрд Клaйн/
/Бaстер Китoн, Эдвaрд Клaйн/
Вернуться в «История и философия»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей