Главная Фолюш писал(а):Влад, пожалуй я с Вами соглашусь с тем, что тактические ядерные вооружения имею мощность до 100 килотонн. В принципе, неограничено. "Тактический" означает область применения, а не мощность. Это тоже верно.
Смущает некоторая категоричность вашего примераVlad W. писал(а):При тактическом ядерном взрыве танковые войска продолжают выполнять боевую задачу при удалении от эпицентра на 400-500 метров...
Т.е. независимо от мощности эти нормы? И для 0.1 кт и 100 кт нормативы будут одинаковыми? Сомневаюсь.
Правильно сомневаетесь. Я потом уточнил, что речь о мощности порядка 10 кТ. Хотел проверить, но в сети этих данных я не нашел; из открытых данных по гражданской обороне, цитирую, "При воздушном взрыве мощностью 20 кТ легкие травмы у людей возможны на расстояниях до 2,5 км, средние - до 2 км , тяжелые - до 1,5 км от эпицентра взрыва". Близко к тому, что я помню.
Кстати, "продолжает выполнят боевую задачу", - это не значит что все еще живы. Это значит, что не менее определенного процента солдат или машин и экипажей в них на данный момент боеспособны.
И скажите, чем отличается "тактический ядерный взрыв" бомбы в 50 кт от "стратегического" 50 кт с точки зрения нормативов ведения воевых действий на пораженной территории?
Ничем, разумеется. Просто для стратегического оружия 50 кТ - это, скорее всего, один из элементов разделяемых боеговловок. Соответственно, одной такой штуковиной в стратегических масштабах (уровень фронтов) дело не обходится. В свою очередь, номативы ведения боевых действий стратегического уровня просто не рассматривают части мельче армий, дивизий в крайнем случае. Масштабы не те. Тут не до "вспышка справа, ложить". Хотя, скорее всего, есть нормативы и на то, как и чем бомбить армии и дивизии, и как они должны себя при этом вести. Просто потому, что нормативы есть на все
.
Кстати, еще о мощностях и расстояниях. Я недавно читал об испытаниях американцами применения ядерного оружия против кораблей. Использовали подводные и воздушные взрывы, на своих списанных и трофейных судах, крейсерах, в основном, посудины помельче были не настолько интересны. Оптимисты, думали, тонуть будут, как корыта. Ан нет, при взрыве 20 кТ бомб на расстояниях 200-400 м кто тонул, но не лучше, чем от прямого попадания конвенциональной торпеды, кто вовсе тонуть не собирался, не смотря на повреждения. В итоге пришли к выводу, что при дистанции между судами порядка одной мили для поражения нужно использовать одну боеголовку на одно судно, стремясь попасть как можно точнее. Идея о поражении всего одним махом провалилась. Так что набрать несколько боеголовок на ограниченном пространстве (считанные километры), суммарной мощностью в сотни кТ-мегатонны - дело вполне реальное в современных военных доктринах. И каков будет уровень заражения воды при подводных взрывах, и к чему это приведет для тех, кто в этих водах будет проходить на следующий день, остается только догадываться.
