МегаФорум

Теперь убежден

Ицик Свиса писал(а):А сделанные частным образом видеозаписи, как и аудиозаписи, могут на сегодняшнем уровне развития техники очень легко быть фальсифицированы

сегодняшнем уровне развития техники и фальцификацию запросто обнаружить, или вы думаете что все работает в одном направлении

Не говоря уже о том, что прикрепленный хлипкой присоской к лобовому стеклу видеорегистратор в случае аварии представляет угрозу находящимся в салоне.

Все о людях и для людей, как мило... современное развитое государство западного типа, напоминает расклад - гос-служащий это врач а гражданин пациент психушки.

Ицик Свиса писал(а):Если эта запись сделана сертифицированной камерой на защищенный носитель - да. А так нет

Не говоря уже о том, что прикрепленный хлипкой присоской к лобовому стеклу видеорегистратор в случае аварии представляет угрозу находящимся в салоне.

Этo, вooбще, не дoлжнo никoгo беспoкoить. Мoбильный мoжнo держaть присoскoй нa стекле? Moжнo. A егo же, мoбильный, мoжнo нaстрoить нa зaпись.

Ицик Свиса писал(а):При чем тут совок, холопы и прочее?
Оспаривай хоть до посинения. Для того есть суды, адвокаты.
А сделанные частным образом видеозаписи, как и аудиозаписи, могут на сегодняшнем уровне развития техники очень легко быть фальсифицированы и, разумеется, не являются доказательством в суде. Не говоря уже о том, что прикрепленный хлипкой присоской к лобовому стеклу видеорегистратор в случае аварии представляет угрозу находящимся в салоне.

всё при том. ладно суды не хотят признавать, но почему запрещено? это такая свободная страна?
чтобы было проще:
1. сколько человек пострадало от видеорегистраторов? и почему это должно волновать государство? а просто так сумку вообще ничем не закрепленную можно ложить?
2. сколько было подделок видеозаписи?

между прочим сделать хорошую подделку не так уж и просто как вам кажется. если вы насмотреть голливудских спецэффектов, так там бюджеты в десятки миллионов баксов уходят, если не в сотни. и определить подделку тоже можно.

Не поняль. Гений-измысливший столь креативное название темы- уже получил Нобелевку ???


Какая на....фиг- борьба с полицией ???

Видеорегистратор в России ставят с двумя целями.

1. Дань моде.
2. Выложить на ютуб "нечто".

Ну а уже бонусом идёт возможность доказательства своей невиновности в ДТП или - виновности в оном -кого другого.


Или Тора -утверждает обратное ?


Количество-же полицаев, пострадавших от данного девайса...стремится к статистической погрешности .

TicToc писал(а):почему запрещено? это такая свободная страна? почему это должно волновать государство?

вам же написали - нарушение privacy. камеру, которая будет снимать вашу частную территорию, вы установить можете, а снимать и записывать прохожих на улице, или например на лестничной клетке многоквартирного дома - нет. почему это должно волновать государство - вопрос философский. почему запрещено ездить на мотоцикле без шлема? или непристегнутым в автомобиле? почему нельзя выращивать на своем участке опиумный мак для собственного употребления? почему ? почему нельзя выйти на демонстрацию с портретом гитлера, а с портретом ленина можно? какое дело государству

Ицик Свиса писал(а):вам же написали - нарушение privacy. камеру, которая будет снимать вашу частную территорию, вы установить можете, а снимать и записывать прохожих на улице, или например на лестничной клетке многоквартирного дома - нет.

это даже на гнилую отмазку не тянет: камеры наблюдения натыканы на каждом шагу.
у людей телефоны, фото и видеокамеры, которыми кто-то где-то постоянно снимает. почему в таком случае разрешены телефоны к продаже, а у иностранцев их не отбирают при въезде? или в новостях посторянно снимают на улице и что кто-то спрашивает разрешения у всех кто попал в объектив их разрешение? может скоро начнут глаза выкалывать, чтобы не могли смотреть на других?

не смешите и не дурите других: государство не хочет позволять холопам оспаривать свои решения. это процесс всё большего и большего ограничения прав и свободы граждан европейских стран.

Ицик Свиса писал(а): почему запрещено ездить на мотоцикле без шлема? или непристегнутым в автомобиле? почему нельзя выращивать на своем участке опиумный мак для собственного употребления?

полностью согласен: это должно быть разрешено. никому другому это не мешает.
но вы не ответили на мои два вопроса: так сколько же человек пострадало от видеорегистраторов? или это исключительно предлог не имеющий никакого отношения к действительности?

шпиц писал(а):Не поняль. Гений-измысливший столь креативное название темы- уже получил Нобелевку ???

Нет, задерживают.
А пора бы

А название темы скопировано - я его не изобретал (в нобелевский комитет не сообщайте)

Посмотрите ролик - http://www.youtube.com/watch?v=qFY1suPzX-Y#t=55

И это - риторика заметки не столь важна. Факты - по существу, или нет?
http://izrus.co.il/obshina/article/2013 ... 22209.html

Бастовед писал(а): название темы скопировано

Из неадекватной прессы ? А зачем сюда....???