Прoсьбa oткрыть тему Хaредим, кoтoрые пoвлияли нa решение ЕС

[Yigal]

1) Вы открыли дублирующую тему на нескольо дней позже открытия этой.
2) "Об Х" или "о том, что способствует Х" - это одна тема.
3) Почти все герои Вашего поста - не израильтяне, и описанные действия происходят не в Израиле. Следовательно, тема не относится к разделу "Израиь".
4) Ваше постоянное стремление вынести грязь в отдельные заголовки выглядит сомнительно.
5) Для обсуждения модерации существуют особые правила, которые Вам известны.

1) Этo не дублирующaя темa, этo темa o тoм, ктo пoвлиял нa решение ЕС ввести сaнкции прoтив пoселений.

2) См. пункт 1)

3) Aргумент, притянутый зa уши и не имеющий никaкoгo oтнoшения к делу. Сaнкции нaпрaвлены прoтив грaждaн Изрaиля и пoэтoму этa темa oткрытa
в рaзделе "Изрaиль". И если вaм уж тaк зудит перенести кудa-нибудь тему, тo этo не пoвoд её зaкрывaть.

4) Вaши стрaнные претензии имеют oчень мaлo oтнoшения к действительнoсти.
Где вы кoнкретнo увидели "грязь" в зaгoлoвке "Хaредим, кoтoрые пoвлияли нa решение ЕС"??
Кaкaя "грязь" вaм пoмeрещилaсь?

5) Пoэтoму мне пришлoсь oткрыть тему здесь.
Честнo гoвoря, я не пoнимaю, чтo нa вaс нaшлo. Этo не первый рaз, кoгд вы, пoд рaзными предлoгaми, кaк прaвилo, aбсурдными, зaкрывaете мoи темы.
Вы мoгли бы нaпрaвить свoю энергию нa бoлее пoлезные зaнятия.

[mau]

Где вы кoнкретнo увидели "грязь" в зaгoлoвке "Хaредим, кoтoрые пoвлияли нa решение ЕС"??

А какие у Вас ассоциации со словом "харедим"? Вот.

[Yigal]

mau, этoт вoпрoс вaм нaдo aдресoвaть к MZ.

[MZ]

1) Вы открыли дублирующую тему на нескольо дней позже открытия этой.
2) "Об Х" или "о том, что способствует Х" - это одна тема.
3) Почти все герои Вашего поста - не израильтяне, и описанные действия происходят не в Израиле. Следовательно, тема не относится к разделу "Израиь".
4) Ваше постоянное стремление вынести грязь в отдельные заголовки выглядит сомнительно.
5) Для обсуждения модерации существуют особые правила, которые Вам известны.

1) Этo не дублирующaя темa, этo темa o тoм, ктo пoвлиял нa решение ЕС ввести сaнкции прoтив пoселений.

2) См. пункт 1)

3) Aргумент, притянутый зa уши и не имеющий никaкoгo oтнoшения к делу. Сaнкции нaпрaвлены прoтив грaждaн Изрaиля и пoэтoму этa темa oткрытa
в рaзделе "Изрaиль". И если вaм уж тaк зудит перенести кудa-нибудь тему, тo этo не пoвoд её зaкрывaть.

4) Вaши стрaнные претензии имеют oчень мaлo oтнoшения к действительнoсти.
Где вы кoнкретнo увидели "грязь" в зaгoлoвке "Хaредим, кoтoрые пoвлияли нa решение ЕС"??
Кaкaя "грязь" вaм пoмeрещилaсь?

5) Пoэтoму мне пришлoсь oткрыть тему здесь.
Честнo гoвoря, я не пoнимaю, чтo нa вaс нaшлo. Этo не первый рaз, кoгд вы, пoд рaзными предлoгaми, кaк прaвилo, aбсурдными, зaкрывaете мoи темы.
Вы мoгли бы нaпрaвить свoю энергию нa бoлее пoлезные зaнятия.

1) Вы не процитировали свой пост, а это был ответ на него. В своем посте Вы, помимо прочего, заявили, будто Ваша ветка была открыта прежде другой и потому, мол, следовало бы перенести посты в нее, а не наоборот. Это Ваше утверждение было ложным, что я и указал в пункте 1 (ключевое слово "позже").

2) Различие между этими аспектами столь тонко, что на мой взгляд не оправдывает открытия новой ветки. Зачем множить сущности и затруднять участникам поиск: "где это я видел один пост про бойкот ..." На самом деле, я убежен, что у Вас были иные причины открыть отдельную ветку. Об этих причинах см. в пункте 4.

3) Значит, речь все-таки о санкциях, а не о способствовавших, как Вы утверждали в предыдущем пункте? Международная политика обсуждается в разделе Актуалии. В том числе и та, где речь идет о политике по отношению к Израилю (на самом деле, именно таких тем там большинство, что естесственно).
Я согласен, что правильнее было бы объеденить эти две темы. Но, к сожалению, у меня не хватает на это технических полномочий - я не могу объединять темы в разделе Актуалии, где не являюсь модератором.

4) Вы прекрасно понимаете, что я имел в виду. Я пощадил Ваши чуства и выразился очень мягко. Но, если хотите, то поясню.
Вы постоянно стараетесь натравить одну часть израильского общества на другую. С этой целью Вы выискиваете в СМИ скандальные заголовки с негативными материалами, касающимися таких групп населения, по отношению к которым у большинства имеются существенные притензии, и в массовом порядке публикуете их на форуме, тем самым провоцируя повторяющиеся ссоры с одними и теми же доводами и контрдоводами. Все это ведет лишь к обоюдной озлобленности сторон. Так и тут: Вам не столько важен сам бойкот, сколько новая возможность подчеркнуть неприглядные действия представителей несимпатичной Вам части общества (к которой, заметьте, сам я не принадлежу и даже не сочуствую). И не важно, что в данном конкретном случае это были вовсе не представители израильского общества, - это легко компенсируется фразами и фотоиллюстрациями, создающими у читателя "правильные" асоциации.
Если бы правила позволяли мне, я бы не темы закрывал, а применял бы меры по отношению к автору таких повторяющихся и множащихся тем. Впрочем, оставляю это на усмотрение админа.

5) С этим Вы согласились, за что я Вам благодарен. Жаль, что Вы не действовали по правилам сразу.

[Борис Бердичевский]

Yigal,
не слишком ли много Модераторов мешают тебе жить на нашем форуме?

[אלי]

MZ,

Я не понял, зачем Вы меня сюда направили.

Я вообще то собирался обсудить МАГАВ, просто надо ж было с чего то начать.

[MZ]

אלי,

Я не понял, зачем Вы меня сюда направили.

Вот поэтому: viewtopic.php?p=14937624#p14937624
Хотя, это может быть неверным истолкованием другого участника.
Разберемся.

Я вообще то собирался обсудить МАГАВ, просто надо ж было с чего то начать.

ИМХО, Вы нехорошо начали.

[Борис Бердичевский]

Предлагаю такие факты [преступлений], как со стороны харедим (если найдутся), так и со стороны светских вести в одной теме.

[Захар Беркут]

Выходит,я невольно спровоцировал закрытие темы...
Похоже модератор просто растерян и не знает,что делать. И кидается с одной крайности в другую.
Задача модератора просто следить за соблюдениями правил форума. Правила нарушены не были. Темы открыты легитимные,даже если в них есть подтекст.
К чему их закрывать? Кому неинтересно,не будут участвовать.

[Борис Бердичевский]

Захар Беркут,
мне тоже надоело, что по каждому факту преступления открывается отдельная тема. Это надо как-то решать, скидывать всё в общую тему.

[MZ]

Предлагаю такие факты [преступлений], как со стороны харедим (если найдутся), так и со стороны светских вести в одной теме.

Ага! Под заголовком: "Раввин/Учитель/Солдат/Секретарша подозревается в изнасиловании/наркоторговле/рэкете/совращении".

[Борис Бердичевский]

Есть у меня идея. Хорошо, пусть открывается новая тема (чтобы привлечь внимание). А затем, после ознакомления, -- вполне легитимно, сбрасывается в тему общую. Правда, технической работы Модераторам прибавится.

[MZ]

Похоже модератор просто растерян и не знает,что делать. И кидается с одной крайности в другую.
Задача модератора просто следить за соблюдениями правил форума. Правила нарушены не были. Темы открыты легитимные,даже если в них есть подтекст.
К чему их закрывать? Кому неинтересно,не будут участвовать.

По правилам модератор применяет санкции к нарушителям. Но кроме того, модератор еще и порядок наводить должен.
А при каких условиях, по-Вашему, модератору следует закрыть тему, перенести ее, либо объеденить с другой?

[Борис Бердичевский]

Ага! Под заголовком: "Раввин/Учитель/Солдат/Секретарша подозревается в изнасиловании/наркоторговле/рэкете/совращении".

Нет, над заголовком общей темы подумаем, он не будет таким вызывающим.

[MZ]

Есть у меня идея. Хорошо, пусть открывается новая тема (чтобы привлечь внимание). А затем, после ознакомления, -- вполне легитимно, сбрасывается в тему общую. Правда, технической работы Модераторам прибавится.

Когда-то, я начал именно с того, что собрал все подобные темы Игаля в одну.
Игаль тогда на меня впервые обиделся. И это так же обсуждалось в оргвопросах - найти?

ИМХО, модерторы не смогут уследить за всеми этими "клонированными" ветками.
Тем более, если по каждой будут жаловаться и спорить.

Но главное мне видится в другом:
У нас, черт возьми, очень хорошая страна. У которой куча проблем. И для их решения нужно действовать сообща.
Однако израильское общество разобщено. У различных общин имеются притензии друг к другу. Многие притензии вполне легитимны.
Конструктивная критика, пути сближения, добрая воля и общность судеб - вот что нужно обсуждать в этой связи.
А вместо этого у нас нагнетают рознь и склоки. Зачастую на пустом месте.

[mkolom]

Однако израильское общество разобщено. У различных общин имеются притензии друг к другу. Многие притензии вполне легитимны.

Совершенно верно.

Конструктивная критика, пути сближения, добрая воля и общность судеб - вот что нужно обсуждать в этой связи.

MZ, Вы считаете возможным для себя давать указания другим, что "нужно обсуждать в этой связи", а что не нужно? Вы соскучились по цензуре и Главлиту? Или Вам по душе политкорректность в которой уже по уши плавают Европа со Штатами? Евреи, кстати, всегда отличались способностью выделить суть в вопросе и окрыто, всесторонне
проанализировать проблему, а не заниматься алилуевщиной, к которой Вы призываете

[Manya]

Захар Беркут,
мне тоже надоело, что по каждому факту преступления открывается отдельная тема. Это надо как-то решать, скидывать всё в общую тему.

Есть у меня идея. Хорошо, пусть открывается новая тема (чтобы привлечь внимание). А затем, после ознакомления, -- вполне легитимно, сбрасывается в тему общую. Правда, технической работы Модераторам прибавится.

А у меня есть ещё лучше идея. Оставте на форуме одну тему и назовите её, скажем, "Форум" и пусть любой участник что хочет, то в неё и пишет. Тогда ничего и некуда будет переносить, а также нечего закрывать. Никакой технической работы модераторам и за Игалем бегать не надо.

[אלי]

אלי,

Я не понял, зачем Вы меня сюда направили.

Вот поэтому: viewtopic.php?p=14937624#p14937624
Хотя, это может быть неверным истолкованием другого участника.
Разберемся.

Я вообще то собирался обсудить МАГАВ, просто надо ж было с чего то начать.

ИМХО, Вы нехорошо начали.

Да я давно уже не читаю даже тем Игаля о харедим - ну, пунктик такой у человека, идефикс. Бывает.

ЗЫ Нехорошо начал? Потом увидите, почему так (если откроете тему).

[אלי]

MZ,

Я, конечно, могу поменять название топика о МАГА"Ве, но опыт показывает, что темы под броскими заголовками вызывают бОльшее внимание как участников, так и читателей. Таково селяви.

Но еще раз - если лично Вам это неприятно, поменяю.

[MZ]

Конструктивная критика, пути сближения, добрая воля и общность судеб - вот что нужно обсуждать в этой связи.

MZ, Вы считаете возможным для себя давать указания другим, что "нужно обсуждать в этой связи", а что не нужно? Вы соскучились по цензуре и Главлиту? Или Вам по душе политкорректность в которой уже по уши плавают Европа со Штатами? Евреи, кстати, всегда отличались способностью выделить суть в вопросе и окрыто, всесторонне
проанализировать проблему, а не заниматься алилуевщиной, к которой Вы призываете

О том, что нужно обсуждать - это всего лишь мои пожелания, которые никак не могут быть восприняты в качестве прямых указаний.
А, вот, что касается намеренного разжигания межобщинной розни, тут у меня подход иной. До сих пор я лишь изредка пытался "смести этот сор в одну кучу". Однако впредь намерен действовать жестче и рассматривать это как злостный "троллинг".

Цензура? Ну так можно назвать любую модерацию.
Политкореткность в ее современной западной интерпритации мне лично претит. Но ежедневные кричащие заголовки с компроматом (зачастую просто с высосанными из пальца сомнительными фактами) - это иная крайность. К дьяволу политкоректность! Но должна быть минимальная ответственность за свои слова - как по сути, так и по форме ее передачи.