Михаил Авраамович , но какой смысл хумрить Ну так Циц Элиезер, например, этот вопрос разбирает. Посмотрите сами по ссылке. Да, спасибо, я сейчас именно этим и занимаюсь. Интересно, он пишет, что НБ в другой тшуве запрещает белугу, хотя она тоже осетровая. Но атлантический осётр (Acipenser sturio ),...

Михаил Авраамович,

но какой смысл хумрить в отношении того, что явно разрешает тот же самый ришон, который является первоисточником этой хумры, т.е Рамбан? Да и целая плеяда видных поским после него? Кто может быть их бар-плугта?

С интересом узнал, что у осетра и стерляди, оказывается, вполне себе имеется чешуя, которую после ошпаривания очень даже можно отделить от кожи, и более того, Рамбан, Рабейну Там, Нода б-Иhуда и другие важные ахароним вполне ее разрешали, и были общины, которые ее вполне ели. Начинаем пользовать бал...

irishak , я спрашивала именно о практическом смысле... т.е. что вы конкретно будете делать в зависимости от того или иного отношения к предмету обсуждения... за 2000 лет все-таки отношение к христианству в целом сложилось... Например, отвечать на вопрос: "Является ли христианство позволительно...

irishak , еще тут на форуме кто-то возмущаются, что мусульманскую журналистку осудили на 60 ударов кнута за пропоганду секса на телевидение Вы никогда раньше не слышали, что в Торе есть смертная казнь за идолопоклонство? касаемо сути христианства, то пересмотрела на днях фильм "остров" па...

А кстати, интересно, что там была за история между предыдущим хабадским адмором и р. Аароном Котлером? Ведь антагонизм литаим с Хабадом начался еще при нем, а не при последнем адморе.

harishon,

кстати блех с водой - хороший вариант. Потому как это одновременно и "груфа/ктума" и "кдера аль габей кдера". Так что нет проблем ставить на нее в Шабат холодную сухую пищу, которая была уже снята с нее. Да и газ дешевле, чем электричество.

Михаил Авраамович , дело не столько в Вашей личности, сколько в Вашем подходе. Вот и сейчас Вы его продемонстрировали, когда привели какого-то хасидского автора, ссылавшегося в вопросе отличия гер-тошава от бен-ноаха на При Мегадим, хотя сам При Мегадим, как мы видели, пишет о запрете шитуфа и для ...

Lois,

Нет. Это не служение.

Михаил Авраамович , Что до авторитетов современности (т.е., видимо, последних десятилетий) - пока (навскидку) назову Сатмар рова ЗЦЛ, мнение которого явно несколько отличается от мнения Хазон Иша. Аналогично - с последним любавичским ребе. Это те, кого вспомнил сразу. ОК. В таком случае это пролива...

Михаил Авраамович,

Как это не ответил ? Ответил, и уже давно.
Стр. 11 этой темы, где-то в середине. Этот постинг Вы оставили без внимания.

Не нашел.

Lois,



Нет, Вы же сами говорите, что они не служат ему. Это вообще не имеет отношения к религии.

Lois , НУ так чего же вы остановились на банальном христианстве ? У вас есть какие либо галахические выводы об индуизме, о буддизме и т.д. ? Христианство - самая распространенная религия на земле. Да и родился я в христианской, а не в индуистской стране, и поэтому имею больший доступ к их источника...

Михаил Авраамович,

На то, что было, я ответил.

На доказательство, которое привел "Ве-шав hа-коhэн" из разрешения вина гер-тошава, Вы не ответили. Впрочем, подозреваю, что Вы будете утверждать, что шитуфное вино - не йаин нэсэх. Видимо, врата измышлений, действительно, не заперты.

Михаил Авраамович , Аргументы есть. Кроме рассказов о том, что современные гоим не служат такому количеству идолов, как в прежние времена, никаких аргументов нет. А то, что это никакой не аргумент, понятно любому. Смысл слов Рамо некоторые мудрецы Торы считают простым. Значит, есть необходимость да...

Михаил Авраамович , Выделенное, конечно, есть лишь Ваша точка зрения. Что, впрочем, и показывает слово "думаю". Вы полагаете иначе? Хазон Иш, говорящий четко и ясно о ЕДИНСТВЕННОСТИ ЗАПРЕЩАЮЩЕЙ ПОЗИЦИИ, не является для вас авторитетом, обладающим решающим голосом? Есть более веский соврем...

Михаил Авраамович,

В смысле ?

В прямом. Аргументов нет. А смысл слов Рамо не обязательно должен быть простым, если есть достаточно причин не считать его таковым.

Михаил Авраамович,

Это не док-ва.

Это очевидность.

Михаил Авраамович,

Так БГ этого и не пишет.

Это пишет от его имени автор респонсы.

Михаил Авраамович,

Не катит - ибо разрешающие Гемару тоже знают хорошо.

Это не повод искать аргументацию там, где ею и не пахнет.