Onil писал(а):и все-таки хотелось бы почитать его посты, в которых нарушаются правила мф. не наши догадки и подозрения, а его действия, в данном случае посты

+1

уже задавался этот вопрос.

имхо . спросить его прямо-он за разрушение Израиля сейчас ,когда он уже сформировался и служит убежищем и родиной для тысяч и тысяч евреев. (или сформулировать как-то лучше) если да-оставить все как есть. если нет-сделать ну-ну-ну и погрозить пальчиком на будущее. если будет крутить-сообщить, что н...

ЮРА 777 писал(а):Поселенцы,кипот сругот--главная опора Израиля..
Молятся,работают,учатся,воюют..
Вот вам,сионисты -антисионисты

после Гуш-Катифа это немного изменилось..

скаут Рональд,
нет времени продолжать дискуссию.
после праздника отвечу,сБп..

LiliyaG,
религиозные антисионисты считают,что государство Израиль с ведущей идеологией сионизм- не путь спасения еврейского народа.
Сионисты считают ,что жизнь по законам Всевышнего- не путь спасения еврейского народа.
с обеих сторон "не".
и что тут делать?

скаут Рональд , различить можно. важно только определить,что такое религиозный фанатизм На самом деле ваш критерий надуманный. Критика должна быть просто конструктивной. Это видно в каждом конкретном случае. вы критикуете не людей,а образ жизни,идеологию,огульно притом. и где тут конструктивная кри...

скаут Рональд писал(а):Существует ли такая критика "пейсатых", которую вы не назовёте "нападением" на них?

всякая критика,не объясняющая поведение человека "пейсатостью".
т.е. критика,критикующая не "пейсатых" как класс,а людей за ними.

У нас на "пейсатых" никто не "нападает" да-да.. А если "нападают" их сразу банят. канешна.. Другое дело, что вы хотите любОй критике рот заткнуть, а критиков в антисемиты записать. А вот это совсем не есть гуд :68: . а где я кому рот затыкал? пусть банят,тем более что ...

скаут Рональд писал(а):банить без зазрений совести.

был бы хороший ход-еще один защитник "пейсатых" обезврежен.

извините,что вмешиваюсь..
можно посмотреть ключевые посты,из-за которых забанен Шомрей Эмуна? или это по совокупности многих "мелких"?

в общем,имхо,форум поделился условно на 2 лагеря-"Иудея" и "Израиль".
"Израиль"-за сионизм,"Иудея"-за иудаизм.
вроде так.
если по простому.

kaminsky писал(а):Я бы вместо вентилятора поставил списанный реактивный двигатель

от какого самолета?
"скайхок" потребляет что-то около полутонны топлива за час с хвостиком.может,больше,не помню.
влетит в копеечку.

Я скорее ЗА присутствие Шомрей Эмуна чем против. Я резко не согласен с его позицией и мнением, но это не значит, что я против его присутствия вообще. Но с другой стороны, он не бездоказательно отстаивает свою точку зрения, его доводы весьма основательны. Хотя я и не согласен с такой постановкой воп...

MZ писал(а):Оружие для разгона толпы должно унижать

такого еще не придумали.
разве что обливать,кхм.. этим самым..

kaminsky писал(а):Если будут только раненные, то цель не будет достигнута.

если раздуют-будет..
смотря какие раненые..

kaminsky,им и этого будет достаточно,пустят СМИ запечатлеть в подробностях,и их цель будет достигнута.

kaminsky писал(а):Раненные нарушители для СМИ не котируются. А вот продолжать нарушать они уже и сами не могут и другим своим видом не "рекомендуют".

посмотрите картинки из обряда "ашура".
насчет рекомендуют..

шпиц писал(а):Чалма кстати тоже более успешна на фронте борьбы с солнечной радиацией чем...кипа.

а тюбетейка?

Igor Erukhimovich писал(а):Антисионизм действительно это современный антисемитизм. Критика иудаизма - нет.

имхо,с точностью до наоборот.
и пока для "русских" не станет равенства "еврей=иудей",этот спор неразрешим.

Zeev M. писал(а):просить нееврея

конечно,нет.
но община тут ни при чем.
у людей обычно стоит реле и на свет,и на мазган.включает и выключает по настроенному времени..
ломается редко.