Есть люди, без которых становится немножко темнее в этой жизни...

Прошу прощения, но всё же должен сказать. Тот скандал с Илоной вряд ли прибавил Эли здоровья и зачинщик должен это понять.

Яков, У меня тут возникла наглая мысль, что я сумею что-то вытащить из неба на Вашей фотке в другой теме, но оказалось, что небо таки сплошное серое лишь с ооооооочень маленькой примесью голубого в нескольких местах. При моих попытках усилить эти голубые проблески в небе начиналась сильная пикселиз...

Господа, прощайте.

mkolom , harishon , Я уже устал от воинствующего невежества. Речь шла о WEB фото, об изображении на МОНИТОРЕ, где величина dpi никакого значения не имеет. alexandr, возьмите одну и ту же фотографию и сохраните при разных значенях качества. Что такое "качество" для WEB , Вы понимаете? Я ТР...

mkolom , в байтах измеряется ТОЛЬКО размер файлов. А Ваше Quality 12-10 Maximum (в байтах) 9-8 High 7-5 Medium 4-1 Low я имею в виду приписочку "(в байтах)", соответствует только Вашей же фантазии. 10-12 это условные единицы, точно такие же как для "контраста" от -100 до +100. Э...

А вообще, если серьёзно, в этом плане я согласен с michvin . Он хорошо мотивирует. Зачем прибегать ко всякого рода ухищрениям, когда на ФШ можно сохранить в высоком качестве. Кстати, на ползунке по поводу качества прямо написано Quality 12-10 Maximum (в байтах) 9-8 High 7-5 Medium 4-1 Low Надеюсь, ...

il., конечно фото отлично исполнены, а страна полна экзотки и необычайна яркая. Жалко, что различия в ментальности оставляют чувства не полного, не глубокого понимания происходящего...

mkolom , Вы опять ошибаетесь. Photobucket позволяет закачивать гораздо бОльшие файлы. Вот, например, http://i12.photobucket.com/albums/a241/tehnar/mischung/DSC_3878.jpg специально для Вас закачал фото 1024*680, весом более 2,5 MB Ну и что? Вы знаете, как это объяснить? А я знаю! :low: Потому, что P...

Даже странно, что alexandr не понимает, что качество выставляемого изображения напрямую зависит от "веса" фото в байтах mkolom , полагаю, что это Вы не правы. Я таки съел пару собак и читаю умные книжки. Посмотрите на размеры файлов сильных и опытных фотографов, часто они превышают 150 KB...

yoseph, спасибо за оказанную честь, только я не кит, но дятел...

yoseph , мне очень понравилось. Так держать! Посмотрите, что получается. Если модель контактирует с фотографом (а значит и со зрителем) всё становится на место, осмысленный взгляд, говорящие глаза, открытый образ. Получается портрет, а не те подсмотренные изображения, называй, которые хоть римляном...

Критерий (для меня!) прост - если качество позволяет отпечатать 30*45 см - оставляем, нет - стираем.
... а во вторых, фото легко подаётся дальнейшей обработке. По крайней мере представленый здесь файл.
Могу показать

mkolom, а почему, с какой целью Вы публикуете фото такого чудовищного размера ~800 KB?

....а размерчик великоват для WEB-фото, точек 800 по горизотали было бы оптимально. А как же это? alexandr писал (а): В своё "оправдание" могу сказать, что отпечаток большого формата, где становятся видны многие детали, выглядит, как мне кажется , смотрительным. Всё-таки размер в 800 точе...

Что-то такое в этом есть, но здорово не хватает переднего плана, какой-нибудь характерной точки, предмета, фигуры.
....а размерчик великоват для WEB-фото, точек 800 по горизотали было бы оптимально.

Ох, осторожно с зеркалами! Они часто таакое показывают

Друзья,спасибо за добрые слова. #1 мне самому хочется сделать как бы длинее, но формат не позволяет. В своё "оправдание" могу сказать, что отпечаток большого формата, где становятся видны многие детали, выглядит, как мне кажется (: , смотрительным. Очень интересно было услышать разные мнен...

А мне больше понравился последний снимок. Он ведь не про кролика, а про руки, а руки человеческие почти как глаза, а глаза - зеркало души... Чесслово, фото воспринимается как портрет и именно это мне и понравилось.

Кошек не люблю, но снимок понравился.

yoseph, спасибо, но меня нельзя так хвалить - я всему верю!