Mega-Forum :: Архив Мегафорума: Все об Израиле на русском языке, israel, израиль, алия, туризм, история еврейства, иудаизм, еврей, евреи, реклама, израиль, еврейские праздники, песах, еврейская кухня , еврейский форум, интернет , христианство, тора , танах, еврейские анекдоты

Магараль в книге "Нецах Исроэль" гл. 1 пишет что никакой народ не может вечно порабощать другой и держать его в галуте. Насколько это применимо к нынешней ситуации с Палестинцами. По моему скромному мнению из этого следует что у них неизбежно появится своё государство.

Прошу реагировать не из эмоций, а только тех, для кого Магараль авторитет, и на основании анализа его слов, теми кто в состоянии это сделать. Меня интересует только следует ли это из слов этого великого раввина.

А какой-такой народ "Палестинцы" ?

Откуда взялись ? Чем от других народов отличаются ? Что, у всех народов есть государства ?

А еще сказано:
"...и Я досажу им ненародом,
народом-извергом гневить их буду."
Дварим, 21.

Я ожидал что вы найдете здесь возможным получить удовлетворение. Ведь вроде выходит по вашему. Насчет рекомендации-не могу понять покровительский тон по отношению к человеку которого вы не знаете. У меня достаточный уровень что-бы изучать все материалы, я учился в одной из самых известных и престижных литовских ешивах Израиля, и вполне способено прочитать книгу от и до.

Сейчас, в преддверии "драй вохн" перечитываю Магарал, по обыкновению моему перед датами.

А зачем мне терять треть книги и начинать с галута?
Прошу объяснений.

[quote="Meir"][quote="Дани"][quote="Meir"]

Здравствуйте!

Мойше, оставьте сионистов в покое. Берите пример с Ааарона брата Моше рабейну - любить созданий и приближать их к Торе.

Какой закон?

Уважаемые господа,
то, что сказал г.Ашейнкер - мерзость. И я тоже считаю, что модератор должен применить к нему меры. Он лично и совершенно безосновательно оскорбляет участников форума, что противоречит его правилам. Но главное, он оскорбил Тору. Ненависть ам-ха-арец к талмидей хахамам ни для кого не является новинкой - весь Талмуд об этом говорит. читайте в Пиркей Авот "и простолюдин - не благочестив", пусть его заявление остается клеймом на нем.
Мне обидно за ХАБАД, господа.
Элиягу.

Ашейнкер пишет

Уважаемый Шолем,
что именно вы хотели бы увидеть против Ляйтмана?

Я хочу увидеть на основании чего вы его обозвали (не буду повторять) - как то: псак, херем...

Уважаемый Шолем,
внимательно читайте мое письмо, о Ляйтмане я писал выше.
Уважаемый Ашейнкер,
я ведь сказал вам, что сионисты мне безразличны и более того, неприятны. Почему я должен их защищать? Это первое. Во-вторых: я Меира вообще не знаю, чтобы сказать он друг мне или недруг, а насчет соратник - я вообще вас не понимаю. А на вас я в серьезной обиде, во-первых потому-что я сам литвак, во вторых - вы оскорбляете великих мужей Торы, а это непристойно для верующего. Правда, я еще раз повторю, если вы пришли просто поболтать, а сами вовсе не религиозны, то претензий у меня к вам нет - многие хилоним заблуждаются еще хуже.
С уважением, Элиягу.

Уважаемый Шолем,
если вы найдете место, где я объявлял Ляйтмана еретиком, то я обещаю вам лично сдаться модератору и попросить 5-и дневного наказания. У вас странные какие-то подходы к информации. Вы везде видите только то, что хочется вам или иногда пытаетесь вникнуть в смысл написанного? Еретиком может быть только верующий человек, безбожник, например, или идолопоклонник, не может быть еретиком, так-как он вообще к иудаизму не имеет отношения. А когда человек во всеуслышание провозглашает, что его учение не имеет отношения к иудаизму (что и видно невооруженным глазом) ему верят, Шолем. Это для суда нужны свидетели, для цибура - заявление самого человека вполне достаточно. Если коэн заявит, что он халял или исраэль заявит, что он мамзер - кто сказал, что не верят ему?
Уважаемый Ашейнкер,
как вам известно, "литваки" - последователи принципов Виленского Гаона, зихроно цадик ле-врохо. К чему этот вопрос? Я знаю, что для ам-а-арец имена Виленского Гаона, р.Хаима Воложинера, семейства Соловейчиков, р.Мойше Файнштейна, Хазон Иша, Хофец Хаима - ничего не значат. У кого же я буду спрашивать? Каждый из этих великих людей - Иш Тора, если вы сами не можете сделать перевод "муж Торы". Пренебрежение к великим равинам только показывает невежество человека. Кстати, имеются письма предыдущего Адмора ХАБАДа РАЙЙ"Ц З"Л, где он спрашивает алаху у гаона р.М.Файнштейна, с которым был в самых дружеских и теплых отношениях. Так имея такие авторитетные признания - зачем мне ваше мнение по этому поводу? Вы ведь просто хулитель, который просто рад оскорбить еврея, вот и все.
Будьте здоровы, Элиягу.

** "В Бней Браке нет и десяти человек которые постятся в Йом Киппур" **

Это откуда такое?

Уважаемый Шолем,
я как-раз и говорю о том, что слабое изучение Закона (геморы) в ХАБАДе делает его очень уязвимым для всякого рода ошибок. Поэтому вы и спрашиваете

Элияу
вы ловко умудряетесь не отвечать на вопросы.

Элияу. Если в двух словах выразить вашу линию, то она заключается в следующем. Вы грубиян, но так как вы считаете, что человек делающий вам замечание тоже грубиян, то это оправдывает вас. Обвинение - лучшая защита.

Уважаемый Шолем,
решение этого вопроса - не грубите и я не буду грубить вам, если вас это не устраивает, то все будет по-старому.
Об ответах на вопросы: вы задаете, мягко говоря, неумные вопросы, я предлагаю вам быть более ответственным, чтобы не заставлять меня приводить километровые ссылки на закон. Вы ведь прекрасно знаете, что закон принимает свидетельство человека против себя, когда это важно для окружающих (для примера, человек объявляет, что он не коэн, или, что он нарушает шабат, или, что он некошерно написал Тору, или, что мясо в его магазине - трефное), зачем же вы прикидываетесь ничего непонимающим? Просто позлить оппонента? Так получайте то, что вы заслуживаете и не стройте обиженную мину.
Насчет

Святое высказывание рава Шаха ЗЦ"Л по поводу Голан мы уже объясняли мешихистам, наверное, раз сто. Но у них одной из основ мешихизма является положение о враждебности рава Шаха ЗЦ"Л, поэтому все эти объяснения ими просто игнорируются.

По поводу "десяти постящихся" впервые слышу, и не уверен, что Шолем сможет указать источник этой фразы.

Уважаемый Шолем,
вы опять безобразничаете! Это уже все границы переходит. Зачем вы клевещете на равинов? Если вы хотите привести какой-то текст - приводите. Имейте совесть, Шолем! Что касается Голан - а что вам не нравится в этих словах? Я знаю, что р.РАЙЙА"Ц З"Л и р.М-М.Шнеерсон З"Л были против создания государства Израиль вообще и говорили, что создание государства задерживает приход мошиаха, разьве не так? Какое в этом свете может иметь значение суждение о Голанах?
Далее

Цитата:

Рав Франк!