карта сайта
кто мы
почта
Введите условия поиска
Web
www.megapolis.org
Отправить форму поиска
Новый сайт Мегаполиса - "Женские украшения" ( доп. 07-07-2008 )
Список форумов МегаФорум
->
Еврейская религия
Автор
Сообщение
Выбрать
Виктор K.
Добавлено: 13 Июн 2003 22:55 Заголовок сообщения: Портрет Баал Шем Това.
Ув. хасиды,члены движения Хабад! Недавно просматривая словарь "Кто есть кто в движении евреев"(автор Джоан Комэй,пер.с англ.,изд.ТОО "Внешсигма",Москва,1998.),я натолкнулся на любопытную статью,которую привожу здесь с некоторыми сокращениями:
Фальк,Шмуэль Яаков Хаим,1710-82.Лондонский каббалист и алхимик.Родился в Галиции.Прибыл в Англию в 1742г. и остался жить в Лондоне до конца своих дней. Вскоре он приобрёл известность,благодаря своим необычным результатам,которые,как он говорил,он получал при использовании тайных имён Б-га.Именно за это он получил прозвище Баал Шем (неевреи называли его доктор Фалькон). Слава Фалька привлекла международного авантюриста Теодора Стефена де Стейна,утверждавшего,что он король Корсики.Они вместе проводили алхимические опыты в Эпинфорест.Фальк процветал,хотя причины его богатства неизвестны.Полагают,что много денег он получал от выигрышных лотерейных билетов.Его действия не одобрялись главами еврейской общины Лондона,однако ему удалось склонить их на свою сторону,когда он был в преклонном возрасте,и он провёл свои последние годы в компании респектабельных банкиров и учёных.После смерти он оставил крупные суммы денег на благотворительность,а также на ежегодный вклад в главный раввинат Лондона.
Портрет этого "чудотворца" кисти Джона Копли,американского художника,впоследствии ошибочно считался портретом великого основателя хасидизма Израэля бен Элиезера Баал Шем Това.
Из-за этого на стенах домов правоверных евреев в почётных местах висит изображение Фалька,великого шарлатана.
Мне на самом деле доводилось видеть такой портрет,в т.ч в синагогах и в журналах движения Хабад. Он представляет собой чёрно-белую литографию с маслянного портрета. Прежде я не задумывался над этим,а сейчас подумал:в самом деле,кто мог рисовать настоящего Бешта,да ещё маслом; стал бы Бешт вообще позировать художнику? Так на самом деле,чей же это портрет,который вероятно и вам доводилось видеть? Каково его происхождение?
P.S. На этом сайте я обнаружил этот портрет:
http://www.besht.org.ua/russian/baal/baal.htm
Любознательный
Добавлено: 14 Июн 2003 00:06 Заголовок сообщения:
В доплонение к сказанному выше: Известны портреты всех Руководителей Хабад Любавич, начиная с самого первого. У меня тоже есть сомнения, что все они позировали художникам. Тем более, что в иудаизме запрещено создавать изображение человека. Мне представляется, что такие портреты создавались художниками по памяти, в обход запрета создавать человеческие изображения. Впрочем, я могу ошибаться.
Шолем
Добавлено: 14 Июн 2003 21:22 Заголовок сообщения:
Любознательный писал(а):
В доплонение к сказанному выше: Известны портреты всех Руководителей Хабад Любавич, начиная с самого первого. У меня тоже есть сомнения, что все они позировали художникам. Тем более, что в иудаизме запрещено создавать изображение человека. Мне представляется, что такие портреты создавались художниками по памяти, в обход запрета создавать человеческие изображения. Впрочем, я могу ошибаться.
1. Я не думаю, что стоит доверять этому словарю на 100%.
2. Алтер Ребе - есть одна.
Миттелер Ребе - нет
Цемах-Цедек - есть
Маараш - нет
Рашаб и далее - есть.
Алтер Ребе фотографировали (или рисовали) в царской тюрьме во время его ареста. С этого портрета и делаются последующие фото (картины). Есть несколько фото Цемах Цедека, правда есть неск. вариантов их происхождения. Ребе Рашаб жил 130 лет назад, тогда уже свободно фотографировали...
В иудаизме НЕ запрещено использовать фотографии людей, этот вопрос уже обсуждался.
Но разумеется, вы правы в том, что Ребеим не позировали художникам. Те создавали свои портреты по памяти или при помощи фотографий.
Кстати, Ребе ШЛИТА Король Мошиах советует иметь при себе фото Ребе Раяца как "сгула" против "махшевот зарот" и т.п. Одной женщине Ребе написал, что когда она смотрит на портрет Ребе, то в этот момент Ребе смотрит на нее..
См. также
http://yeshiva.ru/first/002.html
Виктор K.
Добавлено: 14 Июн 2003 21:59 Заголовок сообщения:
Шолем
Цитата:
1. Я не думаю, что стоит доверять этому словарю на 100%.
Почему же? У Вас есть иная версия происхождения этого портрета Бешта?
---------------------------------------------------------------------------------
Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман.
А.С.Пушкин
Meir
Добавлено: 15 Июн 2003 01:07 Заголовок сообщения:
Шолем
Цитата:
1. Я не думаю, что стоит доверять этому словарю на 100%.
Словарю не знаю, а этой информации можно доверять и доверять на 100 %. Дело известное.
Если хотите, посмотрите здесь:
http://www.eclipse.co.uk/exeshul/roth/cheleven.htm
Виктор K.
Добавлено: 15 Июн 2003 01:37 Заголовок сообщения:
Meir писал(а):
Шолем
Цитата:
1. Я не думаю, что стоит доверять этому словарю на 100%.
Словарю не знаю, а этой информации можно доверять и доверять на 100 %. Дело известное.
Если хотите, посмотрите здесь:
http://www.eclipse.co.uk/exeshul/roth/cheleven.htm
Да,подтверждается;это портрет не Бешта,а Фалька. Причём в указанном Меиром материале качество литографии много выше чем на приведенном мною сайте (очевидно,из-за многократной пересъёмки). Думается,наиболее грамотным хасидам об этом всё-таки известно. А прочим стоит посоветовать убрать этот портрет с почётного места. Вот здесь:
http://www.breslovcenter.com/movies/bst.html
можно посмотреть хороший биографический фильм о Беште, представленный бреславскими хасидами.Если бы создатели фильма обладали достоверным портретом Баал Шем Това,они бы наверняка его туда включили.
Мойше
Добавлено: 15 Июн 2003 08:33 Заголовок сообщения: Re: Портрет Баал Шем Това.
К тому же этот Баал Шел из Лондона был последователеи Шабсая Цви йм"ш. Он упоминается в дневнике ХИДО з"л, там рассказывается, что он время от времени бывал во Франции, и обучал каббале
придворных дам!
Шолем
Добавлено: 15 Июн 2003 11:35 Заголовок сообщения:
Виноват, не знал. Оказывается, Ребе Король Мошиах давно сказал, что это портрет не Баал Шем Това...
asheinker
Добавлено: 15 Июн 2003 12:08 Заголовок сообщения:
Шолем писал(а):
Виноват, не знал. Оказывается, Ребе Король Мошиах давно сказал, что это портрет не Баал Шем Това...
Ну, Вы мнoгo кoе чегo не знaли.... нaпример тo, чтo Ребе (зxутo йaген aлейну) желaл "рефуa шлемa" тем, ктo нaзывaл егo мaшиaхoм.
Шолем
Добавлено: 15 Июн 2003 13:50 Заголовок сообщения:
Интересный
видео фрагмент
Михаэль
Добавлено: 15 Июн 2003 13:58 Заголовок сообщения:
Шолем, не напишите словами диалог этой женщины и Ребе. На записи со звуком не очень.
Шолем
Добавлено: 15 Июн 2003 16:14 Заголовок сообщения:
Да, совсем забыл - вот
интервью
с этой женщиной.
Mихоель
Добавлено: 16 Июн 2003 12:28 Заголовок сообщения:
Вернo,Ребе гoвoрил чтo нa пoртрете не Бaaл Шем Тoв, a пoдрoбнoстей ктo этo ,я не знaл. Интереснo.
Спaсибo зa инфoрмaцию.
Иерахмиэль
Добавлено: 17 Июн 2003 05:38 Заголовок сообщения:
Шолем писал(а):
Любознательный писал(а):
... Известны портреты всех Руководителей Хабад Любавич, начиная с самого первого...
...
2. Алтер Ребе - есть одна.
Миттелер Ребе - нет
Цемах-Цедек - есть
Маараш - нет
Рашаб и далее - есть.
На самом деле портрет(ы) четвертого Любавического Ребе - Ребе Маhараш - существуют. Но Ребе наси дорейну запретил их публиковать по ряду причин. Несмотря на его запрет, эти фотографии были опубликованы один раз, одним "уважаемым" изданием, что еще раз говорит об их настоящем отношении к Ребе...
Иерахмиэль
Добавлено: 17 Июн 2003 05:43 Заголовок сообщения:
asheinker писал(а):
... Ребе (зxутo йaген aлейну) желaл "рефуa шлемa" тем, ктo нaзывaл егo мaшиaхoм.
Об этом не знаю, но своими глазами видел письмо Ребе, адресованное раву Вольпе из Кирьят Гата, в котором он запрещает издавать любые книги и статьи, где р. Вольпа называет Ребе Мошиахом. На мои расспросы у людей знающих, мне было рассказано, что это письмо р. Вольпу успокоило, но сразу же после hисталкуса Ребе, р. Вольпа взялся за свое... Комментарии излишни...
Михаэль
Добавлено: 17 Июн 2003 07:08 Заголовок сообщения:
Йерахмиэль,
а что за издание их опубликовало? Вот бы взглянуть... И почему Ребе запретил публиковать?
Михаэль
Добавлено: 17 Июн 2003 07:13 Заголовок сообщения:
Йерахмиэль,
то есть, по-Вашему, Ребе таки да "хезкат Машиах", но об этом никому "ни-ни"? Вообще, само понятие хазаки предполагает широкую известность. Так что Вольпо по-своему прав, когда говорит, что запрет пкбликовать был до подписания злополучного "псака".
Иерахмиэль
Добавлено: 17 Июн 2003 16:59 Заголовок сообщения:
Михаэль писал(а):
Йерахмиэль,
а что за издание их опубликовало? Вот бы взглянуть... И почему Ребе запретил публиковать?
Название издания не скажу, так как сперва хочу убедиться, что ничего не перепутал. Точной причины запрета Ребе не знаю, но видимо это связано с внешним видом Ребе Маhараша. Известно, что он был черезвычайно полный, и у Ребе есть беседа, где он объясняет, что физическая полнота связана с духовным уровнем, например известно, что Ребе Нахум из Чернобыля набирал вес каждый раз, когда говорил "Омен, Йеhей шмей рабо...". Хотя, вероятно, это лишь внешняя причина.
Михаэль писал(а):
то есть, по-Вашему, Ребе таки да "хезкат Машиах", но об этом никому "ни-ни"? Вообще, само понятие хазаки предполагает широкую известность. Так что Вольпо по-своему прав, когда говорит, что запрет пкбликовать был до подписания злополучного "псака".
а) называйте его, пожалуйста, рав Вольпа, так как он известный и уважаемый раввин. Более того, я лично его очень уважаю. Но не согласен с его подходом, что теперь можно делать то, что раньше Ребе запретил.
б) В теоретических вопросах "хезкас Мошиах" я не супер как подкован. Поэтому спорить с Вами даже не буду. Спорьте с Шолемом - он специалист. Я только хочу сказать, что свою веру в Б-га я тоже не могу логически обосновать. Верю, и все. Так же и здесь. Как хасид (или по крайней мере человек, стремящийся им быть) я верю, что Ребе - Мошиах. Никому этой веры не навязываю. Просто верю...
Шолем
Добавлено: 17 Июн 2003 17:29 Заголовок сообщения:
Известно, что фото Ребе Маараша не разрешено к публикации.
Цитата:
Но не согласен с его подходом, что теперь можно делать то, что раньше Ребе запретил.
Хорошо.
Я знаком с равом Вольпо несколько лет. Он рассказывал, что когда он решил выпустить книгу "Йехи аМелех", то Ребе ШЛИТА запретил ему. Есть много вещей которые Ребе запрещает, так что это дело обычное. Разумеется, рав Вольпо прекратил это. Это было, если не изменяет память в конце 80-х. А в начале 90-х рав Вольпо задал Ребе вопрос, может ли он выпустить эту же книгу ТЕПЕРЬ. Ребе сказал, что МОЖЕТ и сделал несколько замечаний - убрать кое-какой отрывок и посоветоваться с одним из раввинов. Это рав Вольпо сделал после чего и выпустил книгу с одобрением Ребе и аскамот ВСЕХ раввинов Хабада. Эта книга, как и следующая "Йехи аМелех аМошиах" были выпущены до 3 тамуза.
Утверждать после этого, что рав Вольпо нарушил указание Ребе Короля Мошиаха - это просто клевета. Тем более, что все это вам известно по слухам...
Михаэль
Добавлено: 18 Июн 2003 05:29 Заголовок сообщения:
Йерахмиэль,
проверьте, пожалуйста, название издательства и публикации. Действительно, ну очень хочется взглянуть. Полнота мне не мешает совершенно. Просто очень хочется узнать как выглядел автор прекраснейшего нигуна "лекатхила арибер".
Равом г-на Вольпо я называть не могу даже по той простой причине, что человек, пишущий ТАКОЕ про рава Шаха ЗЦ"Л, у меня вызывает глубокое отвращение и презрение. Он может быть уважаем кем угодно но не литаим, к коим я себя отношу. Поэтому давайте сойдемся на светском титуле "господин". На большее я не готов.
По поводу Вашей веры. У меня бы не было с мешихистами никаких проблем, если бы они были просто уверены, что Ребе БУДЕТ Машиахом. Но вы (и Вы) говорите, что он УЖЕ СЕЙЧАС ЕСТЬ "хезкат Машиах". Это hалахическое заявление не может быть предметом веры.
Шолем подкован в этом вопросе еще меньше, чем Вы. Спорить с ним об этом невозможно и бесполезно. Его остается лишь публично обличать.
Виктор K.
Добавлено: 18 Июн 2003 06:07 Заголовок сообщения:
Ув. г-да! А могу я задать вам такой вопрос: Почему всё-таки Ребе за всю свою долгую жизнь так ни разу и не побывал на Святой Земле? А уж как его там ждали,вы знаете не хуже меня.Я сам видел специально на этот случай построенный его поклонниками особняк,в точности повторяющий резиденцию в Бруклине. Читал,что говорили по этому поводу критики Ребе,традиционные ортодоксальные раввины.Хотелось бы услышать,какое объяснение этому даёт другая сторона.
Шолем
Добавлено: 18 Июн 2003 12:33 Заголовок сообщения:
http://97.5fm.co.il/moshiachru/gazeta/56/1.htm
Виктор K.
Добавлено: 18 Июн 2003 18:54 Заголовок сообщения:
--> Шолем
Понятно,спасибо. То о чём здесь говорится отличается от того,что говорили указанные традиционные раввины только в одном:вере в то,что Ребе и есть Мошиах.
Я впервые побывал в Израиле в конце 80-х,когда Ребе ещё был жив.Слухи о том,что он Мошиах распространялись очень широко. Ребе их не подтверждал,но и не опровергал.Раввины критиковали его за то,что он как бы сам поддерживает такие слухи,не хочет высказаться однозначно и положить им конец.По их словам,по этой причине он и отказывается посетить Израиль. Поскольку,согласно пророчествам,первый же шаг Мошиаха на Святую Землю должен сопровождаться чудесами,такая поездка сразу внесла бы ясность в этот вопрос.
Шолем
Добавлено: 18 Июн 2003 21:00 Заголовок сообщения:
Цитата:
Я впервые побывал в Израиле в конце 80-х,когда Ребе ещё был жив.
Ребе и сейчас жив. Кстати, Ребе неоднократно видели в Израиле...
Цитата:
Слухи о том,что он Мошиах распространялись очень широко. Ребе их не подтверждал,но и не опровергал.
Слухи, не совсем точное слово. Если вы говорите о конце 80-х, то это так. А в начале 90-х Ребе начал давать свое одобрение.
http://97.5fm.co.il/moshiachru/moshiach/cohen.htm
Цитата:
Раввины критиковали его за то,что он как бы сам поддерживает такие слухи,не хочет высказаться однозначно и положить им конец.
Ну, вы сказали... Кто посмел критиковать Моше-рабейну? Разве это раввины?
Цитата:
Поскольку,согласно пророчествам,первый же шаг Мошиаха на Святую Землю должен сопровождаться чудесами,такая поездка сразу внесла бы ясность в этот вопрос
Народ должен принять на себя власть Короля. Король не может сам короновать себя. Давид аМелех провел 9 лет в Хевроне после того, как пророк Шмуэль помазал его на царствование и пока народ не приянял его, он не мог начать править в Израиле.
Ситуация аналогичная...
Виктор K.
Добавлено: 18 Июн 2003 21:18 Заголовок сообщения:
Шолем,я не разделяю Вашу веру,но,как и ко всякой другой,отношусь с уважением. Поэтому увольте меня от комментариев на эту тему.Я просто указал на др. т. зрения,а также на то,что сам Ребе сделал всё,чтобы Хабад верил в то что он Мошиях.
Шолем
Добавлено: 19 Июн 2003 10:14 Заголовок сообщения:
Цитата:
Шолем,я не разделяю Вашу веру,но,как и ко всякой другой,отношусь с уважением.
Спасибо и на этом.
Цитата:
Я просто указал на др. т. зрения,а также на то,что сам Ребе сделал всё,чтобы Хабад верил в то что он Мошиях
Да. Вы правы
asheinker
Добавлено: 19 Июн 2003 11:53 Заголовок сообщения:
Виктор K. писал(а):
Шолем,я не разделяю Вашу веру,но,как и ко всякой другой,отношусь с уважением.
A если я буду верить в тo, чтo двaжды-двa - пять - вы и к мoей "вере" будете с увaжением oтнoситься?
asheinker
Добавлено: 19 Июн 2003 11:56 Заголовок сообщения:
Виктор K. писал(а):
сам Ребе сделал всё,чтобы Хабад верил в то что он Мошиях.
Сaм Ребе неoднoкрaтнo желaл скoрейшегo выздoрoвления тем, ктo
нaзывaл
егo мaшиaхoм.
Шолем
Добавлено: 19 Июн 2003 12:27 Заголовок сообщения:
asheinker писал(а):
Виктор K. писал(а):
Шолем,я не разделяю Вашу веру,но,как и ко всякой другой,отношусь с уважением.
A если я буду верить в тo, чтo двaжды-двa - пять - вы и к мoей "вере" будете с увaжением oтнoситься?
Нет проблем. Я даже видел математическое док-во этому.
Шолем
Добавлено: 19 Июн 2003 12:31 Заголовок сообщения:
asheinker писал(а):
Виктор K. писал(а):
сам Ребе сделал всё,чтобы Хабад верил в то что он Мошиях.
Сaм Ребе неoднoкрaтнo желaл скoрейшегo выздoрoвления тем, ктo
нaзывaл
егo мaшиaхoм.
Это настолько наглая ложь, что просто советую никому не обращать на нее внимание.
asheinker
Добавлено: 19 Июн 2003 12:54 Заголовок сообщения:
Шолем писал(а):
asheinker писал(а):
Виктор K. писал(а):
сам Ребе сделал всё,чтобы Хабад верил в то что он Мошиях.
Сaм Ребе неoднoкрaтнo желaл скoрейшегo выздoрoвления тем, ктo
нaзывaл
егo мaшиaхoм.
Это настолько наглая ложь, что просто советую никому не обращать на нее внимание.
Шoлем, глупo с вaшей стoрoны oтрицaть, тo чтo Ребе негaтивнo выскaзывaлся o людях, кoтoрые нaзывaли егo мaшиaхoм.
Сaм Ребе прoрoкoм и мaшиaхoм всегдa нaзывaл свoегo тестя, и неoднoкрaтнo (кoгдa некoтoрые, зaблуждaясь, считaли, чтo Ребе гoвoрил o себе) oб этoм гoвoрил (чтo кoгдa oн гoвoрит o прoрoке - oн имеет в виду НЕ СЕБЯ)
Вoзникaет вoпрoс, пoчему же тoгдa Ребе не дaвaл укaзaния всему нaрoду нaзывaть фридрике Ребе мaшиaхoм? Видимo пoтoму, чтo этo не былo "шaях" для всегo нaрoдa, a былo шaях тoлькo для Ребе ЗИA.
Тoчнo тaк же и не шaях сейчaс, пoсле истaлькутa Ребе, всему нaрoду нaзывaть егo мaшиaхoм.
Шолем
Добавлено: 19 Июн 2003 13:06 Заголовок сообщения:
А, вот теперь вы поменяли свои слова: не "желал скорейшего выздоровления", а "негaтивнo выскaзывaлся". Теперь добавьте, что это было не тогда, когда кто-то называл Ребе Мошиахом, а когда об этом писали для всех, тогда это будет уже ближе к истине.
Я предполагаю, что знаю, какой умник задурил вам голову.
Спросите его про реб Авраама Парижа, который еще в 50-х гг. распространил листовку в Тель Авиве, что Ребе Мошиах. У меня есть ее копия. Он уже тогда всем говорил, что Ребе Мошиах.
Короче, я утверждаю, что вы нагло лжете:
с 1991 года Ребе официально дал разрешение не только называть его Мошиахом, но и рассказывать об этом другим (что раньше действительно Ребе не разрешал).
Псак дин 1992 года, книги, многочисленные видео-фрагменты, публикации в прессе и ТВ, рассказы сотен людей являются свидетельством этому.
Вашим же словам нет свидетельства.
asheinker
Добавлено: 19 Июн 2003 13:15 Заголовок сообщения:
Шолем писал(а):
А в начале 90-х Ребе начал давать свое одобрение.
http://97.5fm.co.il/moshiachru/moshiach/cohen.htm
В этoм списке сoбытий Вы зaбыли пoследний пункт:
3-гo тaмузa 5754 гoдa Ребе скoнчaлся
Шолем
Добавлено: 19 Июн 2003 13:17 Заголовок сообщения:
asheinker писал(а):
Шолем писал(а):
А в начале 90-х Ребе начал давать свое одобрение.
http://97.5fm.co.il/moshiachru/moshiach/cohen.htm
В этoм списке сoбытий Вы зaбыли пoследний пункт:
Так вы признаете, что соврали?
asheinker
Добавлено: 19 Июн 2003 13:19 Заголовок сообщения:
Шолем писал(а):
А, вот теперь вы поменяли свои слова: не "желал скорейшего выздоровления", а "негaтивнo выскaзывaлся".
Желaл "РЕФУA ШЛЕМA"
Шолем писал(а):
Теперь добавьте, что это было не тогда, когда кто-то называл Ребе Мошиахом, а когда об этом писали для всех, тогда это будет уже ближе к истине.
Этo былo тoгдa, кoгдa Ребе был жив
Шолем
Добавлено: 19 Июн 2003 15:25 Заголовок сообщения:
Спасибо за признание. Непременно ответьте, чтобы последнее слово осталось за вами.
asheinker
Добавлено: 22 Июн 2003 13:23 Заголовок сообщения:
Шолем писал(а):
Спасибо за признание. Непременно ответьте, чтобы последнее слово осталось за вами.
Oбязaтельнo oтвечу: "Ни в чём я не признaвaлся, и никoгдa я не врaл (ну мoжет кoгдa ребёнкoм был - курил тaйкoм oт рoдителей, a пoтoм гoвoрил, чтo я стoял где курили). Ребе желaл скoрейшегo выздoрoвления тем, ктo егo нaзывaл мaшиaхoм"
Любознательный
Добавлено: 22 Июн 2003 14:02 Заголовок сообщения:
Для приверженцев идеи о том, что Ребе - Машиях и для тех, кто эту идею отвергает:
Господа, вам всем должно быть хорошо известно из истории нашего народа, что за Машиаха принимали многих - Шимшона, Иеhошуа, Баал шем Това. Даже великий рабби Акива ошибочно считал Бар Кохбу Машиахом. Как видите, ошибаются даже великие, ибо ВСЕ хотели принять желаемое за действительное. И мы в том числе. Сказано, что, когда появится Машиах,
НИ У КОГО
не будет в этом сомнений. Как и в том, что Машиах - из рода Давида. На сегодняшный день, как мы видим, сомнения имеют место...Увы...Разумеется, тот временнОй отрезок, в котором мы с вами живём, не позволяет нам увидет всю картину целиком. И одна из сторон, конечно же ошибается. Не разумнее ли подождать ещё немного и обойтись без таких эпитетов, как "соврал", "наглая ложь" и т.п. Уверяю вас - унижение оппонента такими вот эпитетами не приблизит ни на йоту приход Машиаха..."Возлюби ближнего, как самого себя"
Шолем
Добавлено: 22 Июн 2003 14:17 Заголовок сообщения:
Цитата:
Даже великий рабби Акива ошибочно считал Бар Кохбу Машиахом.
Он не ошибался.
Цитата:
Не разумнее ли подождать ещё немного и обойтись без таких эпитетов, как "соврал", "наглая ложь" и т.п
Вы правы, я не сдержался.
asheinker
Добавлено: 22 Июн 2003 16:43 Заголовок сообщения:
Цитата:
Не разумнее ли подождать ещё немного и обойтись без таких эпитетов, как "соврал", "наглая ложь" и т.п
Вы правы, я не сдержался.[/quote]
В любoм случaе я ни нa кoгo не oбижaлся никoгдa.... Кстaти, Шoлем... гoвoрят, чтo в этoт шaбaт в Кфaр-Хaбaде будет бoльшoй съезд aнтимaшихистoв... Вы из Кфaрa уедете пo этoму случaю или oстaнетесь?
Любознательный
Добавлено: 22 Июн 2003 16:59 Заголовок сообщения:
Цитата:
Цитата:
Даже великий рабби Акива ошибочно считал Бар Кохбу Машиахом.
Он не ошибался.
Ув. Шолем, не могли бы Вы для меня (и, возможно, для других) развить эту мысль? Значит ли это, что душа Бар Кохбы, который был Машиахом, но явился не вовремя, впоследствии должна переселиться в другого человека, который будет реально действующим Машиахом? И что тогда делать с другими людьми, которых тоже считали Машиахом (я упоминал о некоторых из них)? И чем авторитет тех людей, кто считал ТЕХ лжемессий подлинными мессиями хуже (ниже) авторитета наших современников, считающих что ИСТИННЫЙ Машиах другой конкретный человек? У тех, наших предков, тоже ведь были какие-то основания считать ТОГО или ИНОГО человека Машиахом? И как могло случиться, что Бар Кохба-Машиах (истинный Машиах, как Вы утверждаете, т.к. рабби Акива не ошибался)явился, а Г-сподь сделал ТАК, что он НЕ был признан в качестве Машиаха? Если Ваши знания позволяют вам ответить на эти вопросы, буду Вам признателен за ответы.
Шолем
Добавлено: 23 Июн 2003 09:55 Заголовок сообщения:
Уважаемый Любознательный!
Цитата:
Значит ли это, что душа Бар Кохбы, который был Машиахом, но явился не вовремя, впоследствии должна переселиться в другого человека, который будет реально действующим Машиахом?
Бар Кохба был Мошиахом своего поколения, но из-за их грехов не смог привести Освобождение и был убит. Душа Мошиаха предшествовала творению мира, как сказано "и дух божий витал над водой" (комментаторы объясняют, что это был дух Мошиаха.
Это - "овир шель Мошиах" - воздух Мошиаха, а есть "ор шель Мошиах" - свет Мошиаха. Первое - раскрытие сущности Мошиаха, а второе - его действия в мире.
Душа Мошиаха воплощается в каждого потенциального Мошиаха поколения и если это поколение заслуживает, то он раскрывается... Но к сожалению, это произошло только через много лет в нашем
поколении. Ребе сказал, что есть уже раскрытие воздуха и света Мошиаха и необходимо признание его народом. Кстати, одна из важнейших вещей - это провозглашение "Йехи Адонейну Морейну верабейну Мелех аМошиах леодам воэд" посредством которого, как говорит Ребе, раскрывается сущность Мошиаха.
Цитата:
И что тогда делать с другими людьми, которых тоже считали Машиахом (я упоминал о некоторых из них)?
Так пишет Рамбам:
Если же ему не удалось совершить все это или если он погиб, то этот человек несомненно не тот, о ком говорила Тора, он просто один из достойных и благочестивых королей из дома Давида, и послал его нам Святой Творец, благословен Он, для того лишь, чтобы испытать нас, как сказано: "И будут среди мудрых такие, ошибутся... ибо срок этот еще не пришел" (Даниэль, 11:35).
Здесь не идет речь о лжемессиях, которые приносят беды евреям.
Цитата:
И чем авторитет тех людей, кто считал ТЕХ лжемессий подлинными мессиями хуже (ниже) авторитета наших современников, считающих что ИСТИННЫЙ Машиах другой конкретный человек?
В то время, когда в тех поколениях был потенциальный Мошиах, появлялся также и лжемессия.
Вот что пишет Рамбам:
(И о Йешуа а-Ноцри который воображал, что он Мошиах, и был казнен по пpигoвopу cудa, предсказал Даниэль: "И преступные сыны народа твоего дерзнут осуществить пророчество и потерпят поражение" (Даниэль, 11:14), - ибо может ли быть больший провал, чем тот, который потерпел этот человек? Ведь все пророки говорили, что Мошиах - спаситель Израиля и его освободитель, что он соберет изгнанников и укрепит народ в соблюдении заповедей. Этот же был причиной тому, что сыны Израиля гибли от меча и остаток их был рассеян и они были подвергнуты унижению, Тору подменили другой‚ большая часть мира была введена в заблуждение, служа другому богу, а не Всевышнему.
Однако замыслы Творца мира не в силах постичь человек, ибо "не пути наши - Его пути,и не наши мысли - Его мысли", и все происшедшее с Йешуа а-Ноцри и с измаильтянином, который пришел после него, было подготовкой пути для Короля Мошиаха‚ подготовкой к тому, чтобы весь мир стал служить Всевышнему, как сказано: "Тогда Я вложу в уста всех народов ясные речи, и станут люди призывать имя Г-спода и будут служить Ему все вместе" (Цфанья‚ 3:9). Каким образом те двое способствовали этому? Благодаря им весь мир наполнился вестью о Мошиахе, о Торе и о заповедях. И достигли эти вести дальних островов, и среди многих народов с необрезанным сердцем начали рассуждать о Мошиахе‚ и о заповедях Торы.
Цитата:
У тех, наших предков, тоже ведь были какие-то основания считать ТОГО или ИНОГО человека Машиахом?
Правильно, но были которые ошибались - в случае с лжемессиями.
Цитата:
И как могло случиться, что Бар Кохба-Машиах (истинный Машиах, как Вы утверждаете, т.к. рабби Акива не ошибался)явился, а Г-сподь сделал ТАК, что он НЕ был признан в качестве Машиаха?
Как я уже писал вначале, он не явился. Просто рабби Акива - лидер еврейства посчитал его Мошиахом (и было за что). Если бы поколение не грешило, то наступило бы Освобождение... Поэтому в тот момент Бар-Кохба был Мошиах. После этого, когда он был убит, стало очевидным, что он не последний освободитель (но он не лжемессия, не дай Б-г).
Однако в нашем поколение, глава еврейства заявил, что все поколение уже сделало тшуву и нет препятствий к приходу Мошиаха...
Любознательный
Добавлено: 23 Июн 2003 12:54 Заголовок сообщения:
Цитата:
Если бы поколение не грешило, то наступило бы Освобождение... Поэтому в тот момент Бар-Кохба был Мошиах. После этого, когда он был убит, стало очевидным, что он не последний освободитель (но он не лжемессия, не дай Б-г).
Однако в нашем поколение, глава еврейства заявил, что все поколение уже сделало тшуву и нет препятствий к приходу Мошиаха...
Уважаемый Шолем! Спасибо за подробный ответ. Тем не менее, даже после Вашего oтвета у меня ещё осталось много неясностей, которые я попытаюсь у Вас и других (если не возражаете), схоластов, выяснить. Сейчас, за неименеем бОльшего времени, хотел бы задать только один вопрос, связанный с вышеприведенной цитатой. Как Вы объясняете, Машиах появлялся, но НЕ ПРОЯВЛЯЛ СЕБЯ КАК МАШИАХ, потому, что люди Его поколения грешили. Однако, Ребе сказал, что НАШЕ ВСЁ ПОКОЛЕНИЕ СДЕЛАЛО ТШУВУ... Вот тут у меня и появляется баальшой вопросительный знак. Я очень уважаю мнение Ребе, но, всё же не могу понять: КАК
такой
человек, глядя на наше поколение мог сказать, что оно сделало тшуву??? С нашими-то грехами???? Я не буду говорить "за всю Одессу", но возьмите хотя бы среду, которая нам с Вами знакома лучше всего - русскоязычное еврейство с нашим воинствующим атеизмом, с хамством и свиными магазинами, с разводами и воровством, со смешанными браками и неисполнением Заповедей...Разумеется, я привёл в пример крайности, которые отнюдь не присущи ВСЕМУ нашему народу...Но разве сегодняшний мир, который, на мой взгляд, гораздо грешнее мира времён Баал шем Това, Шимшона или Бар Кохбы, разве наше поколение БОЛЬШЕ заслуживает прихода Машиаха, чем тот мир в котором жили вышеупомянтые великие представители нашего народа, которым так и не суждено было стать подлинным царями народа Израиля? Вот такой у меня вопрос...
Meir
Добавлено: 23 Июн 2003 13:19 Заголовок сообщения:
Шолем, если я правильно понял ваш ответ, то опять, если отбросить все сложные построения, то по простому это так:
Р. Акива
не ошибался
, признавая Бар-Кохбу Машиахом. Как не ошибается никто, кто признает, кого-то потенциальным Машиахом.
Но он
ошибся
, потому что Бар-Кохба не состоялся как Машиахом.
В общем, признавая кого-то Машиахом человек не совершает ошибки, но настаивая на своем заблуждении после выяснения, что Машиах не состоялся, он ошибается.
В общем, это как с человеком, учителя не ошибаются, признавая ученика гением. Но впоследствии может оказаться, что гений не состоялся.
Правильно?
Шолем
Добавлено: 23 Июн 2003 13:35 Заголовок сообщения:
Любознательный писал(а):
Я очень уважаю мнение Ребе, но, всё же не могу понять: КАК
такой
человек, глядя на наше поколение мог сказать, что оно сделало тшуву??? С нашими-то грехами???? ...
Предыдущий Ребе, более 50 лет назад выступил с посланием всему еврейству - "немедленное раскаяние - немедленное освобождение". После этого Ребе часто повторял, что Тшуву уже сделали. Ваш вопрос вполне правомочен, и я его сам задавал себе (было бы странно, если бы вы его не задали). Так вот в своих выступлениях Ребе объясняет, что на глобальном уровне каждый еврей сделал тшуву - как единое целое. На личном же плане у людей могут быть временные проблемы и над этим надо продолжать работать.
Речь идет не о группе людей, даже
русскоязычное еврейство с нашим воинствующим атеизмом, с хамством и свиными магазинами, с разводами и воровством, со смешанными браками и неисполнением Заповедей...,
а ВСЕХ евреях в мире.
Цитата:
разве наше поколение БОЛЬШЕ заслуживает прихода Машиаха, чем тот мир в котором жили вышеупомянтые великие представители нашего народа,
Мы - как карлики стоящие на плечах гигантов.
Цитата:
Нам, наследникам многочисленных заслуг наших предков, осталось сделать совсем немного. Каждая выполненная нами заповедь, каждый хороший поступок, ложась на чашу вселенских весов добра и зла, могут стать решающими и изменить мир.
Шолем
Добавлено: 23 Июн 2003 13:42 Заголовок сообщения:
Meir писал(а):
Шолем, если я правильно понял ваш ответ, то опять, если отбросить все сложные построения, то по простому это так:
Р. Акива
не ошибался
, признавая Бар-Кохбу Машиахом. Как не ошибается никто, кто признает, кого-то потенциальным Машиахом.
Но он
ошибся
, потому что Бар-Кохба не состоялся как Машиахом.
Правильно?
Только первая часть. Да и то частично. Рабби Акива не ошибался (согласно Рамбаму, ведь есть в Талмуде и другие мнения - рав Йоханан, напр.)
Он не ошибся ретроспективно. В тот момент, когда он увидел, что Бар-Кохба ведет войны Всевышнего, он провозгласил его Мошиахом. А после того, когда Геула не произошла, оказалось что Бар-Кохба - как один из кошерных... ну. см. Рамбам.
В чем же ошибка?
Михаэль
Добавлено: 23 Июн 2003 14:57 Заголовок сообщения:
Протест любавического Ребе ЗЦ"Л против песен, провозглашающих его Машиахом:
www.jedwabny.narod.ru/sicha.jpg
Meir
Добавлено: 23 Июн 2003 19:37 Заголовок сообщения:
Шолем писал(а):
В чем же ошибка?
Только в том, что Бар-Кохабы не Машиах.
Шолем
Добавлено: 23 Июн 2003 19:42 Заголовок сообщения:
Конечно не Мошиах. Ведь Ребе Мошиах.
Михаэль
Добавлено: 23 Июн 2003 23:56 Заголовок сообщения:
Кто Вам сказал такую глупость? Рав Дов Кук? Или сам Ребе?
Meir
Добавлено: 24 Июн 2003 00:20 Заголовок сообщения:
Шолем писал(а):
Конечно не Мошиах. Ведь Ребе Мошиах.
Вы смайлик просто забыли поставить, правда?
Ну, скажите, чем ситуация здесь отличается от ситуации с р. Акивой и Бар-Кохбой. Когда признал - не ошибся. А если бы продолжал настаивать, то ошибался бы.
Шолем
Добавлено: 24 Июн 2003 10:10 Заголовок сообщения:
Meir писал(а):
Шолем писал(а):
Конечно не Мошиах. Ведь Ребе Мошиах.
Вы смайлик просто забыли поставить, правда?
Ну, скажите, чем ситуация здесь отличается от ситуации с р. Акивой и Бар-Кохбой. Когда признал - не ошибся. А если бы продолжал настаивать, то ошибался бы.
Нет, я не забыл. Дело в том, что нельзя на основание истории с рабби Акива делать аналогии с нашим временем, ведь Рамбам использует эту историю не для этого.
Meir
Добавлено: 27 Июн 2003 18:00 Заголовок сообщения:
Шолем писал(а):
Рабби Акива не ошибался (согласно Рамбаму)
Он не ошибся ретроспективно. В тот момент, когда он увидел, что Бар-Кохба ведет войны Всевышнего, он провозгласил его Мошиахом. А после того, когда Геула не произошла, оказалось что Бар-Кохба - как один из кошерных... ну. см. Рамбам.
В чем же ошибка?
Ошибка только в логике. А так больше совсем ни в чем.
В общем:
Мой щенок станет большим и жутким сторожевым псом.
Ты не прав. Твой щенок умер и "большим и жутким сторожевым псом" не стал.
Но все равно я не ошибался, потому что если бы не обстоятельства, то он стал бы "большим и жутким сторожевым псом".
Фокус в том, что
не замечает, что загоняет в свое высказывание неявное дополнительно предположение "если этот щенок вырастет". И еще одно "если щенок попадет в надежные руки", которые смогут развить в нем сторожевые качества.
Вы в истории с р. Акивой пытаетесь сделать вид, что таких предположений в нем нет.
Так ведь и
не ошибается: из щенка хорошей мощной породы при должных обстоятельствах должно вырасти нечто соответсвующее. Ошибся он только в неявных предположениях. К тому же в руках
хорошего сторожевого пса не получится. Для этого ему еще самому подрасти надо было бы.
Ну, признаем мы, что р. Акива не ошибался, и Бар-Кохба был хорошей "Мессианской породы". Отсюда до "породистого Мессии" еще плыть да плыть. Нужны еще "хорошие руки", а вот этого как раз и не было.
Признать, что р. Акива не ошибся?... Казуистика все это. И очень скучная.