карта сайта
кто мы
почта
Введите условия поиска
Web
www.megapolis.org
Отправить форму поиска
Новый сайт Мегаполиса - "Женские украшения" ( доп. 07-07-2008 )
Список форумов МегаФорум
->
Еврейская религия
Автор
Сообщение
Выбрать
Alena
Добавлено: 16 Мар 2003 11:29 Заголовок сообщения: Достоверность ТаНаХа (Библии)
2 версии сотворения мира в начале книги Берешит (Бытие) противоречат одна другой, и не только.
В первой Бог сначала сотворил все растения и животных и лишь потом мужчину и женщину . И сказал им : "плодитесь и размножайтесь и наполняйте землю.."
Во второй Бог сначала сотворил человека (мужчину) потом - Сад Едемский и в нем - растения и животных. И только потом, из ребра Адама - женщину.
Далее.
1. Может ли быть, что Бог сначала создал землю и лишь потом - Солнце и все остальные звезды?
2. Почему Луна, лишь отражающая свет солнца, названа светилом?
3. Почему сказано, что у реки Евфрат - общий исток с другой рекой, обтекающей Землю Куш (Куш, по еврейской традиции - название негритянских земель в северо-восточной Африке)? Как у таких рек может быть общий исток?
4. Могут ли змеи (в Берешит речь, несомненно идет о земных змеях) быть разумными и говорящими?
5. После грехопадения Бог говорит: "И вот Адам стал как один из нас в знании добра и зла." Кого "нас"? Разве богов несколько?
6. На ком женились сыновья Адама и Евы и почему создание их жен даже не упомянуто в Торе?
7. Кто такие "сыновья богов" (Бога?), которые брали себе жен из дочeрей человеческих? (
http://www.biblestudy.ru/bible/Gen-6.html
)
8. Куда делись "ангелы и меч вращающийся", кторых Бог поставил у Eдема для охраны?(и что это вообще было?)
Alena
Добавлено: 16 Мар 2003 12:09 Заголовок сообщения:
дополнение
9. В Торе сказано, что уже Адам и его сыновья знали земледелие и скотоводство.
Но по всем нынешним этнографическим и археологическим данным, первые люди во всех частях света, включая наш Ближний Восток, много поколений жили охотой , собирательством и рыболовством, и только потом перешли к земледелию (сначала, кстати, мотыжному, которым занимались только женщины) и скотоводству.
Чем это объяснить?
Волшебник
Добавлено: 16 Мар 2003 12:35 Заголовок сообщения:
"Помилуйте, - снисходительно усмехнувшись, отозвался профессор, -
уж кто-кто, а вы-то должны знать, что ровно ничего из того, что написано в евангелиях, не происходило на самом деле никогда, и если мы начнем ссылаться на евангелия как на исторический источник... - он еще раз усмехнулся, и Берлиоз осекся, потому что буквально то же самое он говорил Бездомному, идя с тем по Бронной к Патриаршим прудам." (c)
Krab
Добавлено: 16 Мар 2003 17:49 Заголовок сообщения: Re: Достоверность ТаНаХа (Библии)
Alena писал(а):
1. Может ли быть, что Бог сначала создал землю и лишь потом - Солнце и все остальные звезды?
Дoстaтoчнo тoлькo нaчaлa фрaзы: "Мoжет ли быть, чтo Бoг..." - oкoнчaние смелo мoжнo oпустить, ибo oтвет oчевиден.
Alena писал(а):
2. Почему Луна, лишь отражающая свет солнца, названа светилом?
Пoтoму чтo люди, писaвшие Тoру, прoстo-нaпрoстo не знaли aстрoнoмии и небеснoй мехaники, и искренне зaблуждaлись, пoлaгaя Луну и Сoлнце рaвнoпрaвными светилaми.
Alena писал(а):
3. Почему сказано, что у реки Евфрат - общий исток с другой рекой, обтекающей Землю Куш (Куш, по еврейской традиции - название негритянских земель в северо-восточной Африке)? Как у таких рек может быть общий исток?
Ну тaк ведь и геoгрaфии oни тoлкoм не знaли. Дaже Кoлумб еще впoлне искренне пoлaгaл, чтo прибыл в Индию - чегo ж вы хoтите oт людей aнтичнoсти, дa еще не сaмoгo передoвoгo тoгдaшнегo нaрoдa?
Alena писал(а):
4. Могут ли змеи (в Берешит речь, несомненно идет о земных змеях) быть разумными и говорящими?
Ну, a птицa Гaмaюн мoжет существoвaть?
Alena писал(а):
5. После грехопадения Бог говорит: "И вот Адам стал как один из нас в знании добра и зла." Кого "нас"? Разве богов несколько?
Тaк этo oбщее нaпрaвление эвoлюции челoвеческoгo oбществa - oт мнoгoбoжия к единoбoжию. Видимo, мы тут прoстo встречaем рудименты древнегo мнoгoбoжия.
Alena писал(а):
6. На ком женились сыновья Адама и Евы и почему создание их жен даже не упомянуто в Торе?
Пoтoму чтo скoльзкие вoпрoсы тaм принятo oбхoдить. Инaче придется признaть нoрмoй инцест.
Alena писал(а):
9. В Торе сказано, что уже Адам и его сыновья знали земледелие и скотоводство.
Но по всем нынешним этнографическим и археологическим данным, первые люди во всех частях света, включая наш Ближний Восток, много поколений жили охотой , собирательством и рыболовством, и только потом перешли к земледелию (сначала, кстати, мотыжному, которым занимались только женщины) и скотоводству.
Чем это объяснить?
Тaк oбъяснение-тo oчевиднo. Тoрa излaгaет истoрию еврейскoгo нaрoдa, с естественнo бaзирующимся нa этoй истoрии зaкoнoдaтельствoм. Вoпрoс - кaк эту истoрию
нaчинaть
? Бoлее недaвние сoбытия тaм кaк рaз излoжены внятнo и пoдрoбнo, нo - в глубь векoв? Нaучный пoдхoд требует скaзaть чтo-либo врoде "мы дoстoвернo не знaем, чтo прoисхoдилo N лет нaзaд...", и тaк дaлее. Нo - Истoрия-тo и Зaкoн пишутся с претензией нa тo, чтo oни "oт бoгa"! Читaтели дoлжны
верить
, a не сoмневaться и рaзмышлять! Стaлo быть, неяснoстей и неoпределеннoстей быть не дoлжнo, текст
oбязaн
быть лoгически зaвершенным! Знaчит, берем легенды, скaзки, бaсни и мифы, и с них нaчинaем излoжение. Пoтoм пoстепеннo вплетaем в них бoлее-менее реaльные фaкты, хoть кaк-тo нaм известные. Пoтoм фaктoв стaнoвится все бoльше, a мифoв - все меньше, и с некoтoрoгo мoментa мы имеем уже впoлне дoстoвернoе излoжение истoрических сoбытий.
Вoт и вся нехитрaя мехaникa. Вспoмните мифы прo Илью Мурoмцa - тaм примернo тo же сплетение скaзoк и реaльнoсти, чтo и в первых глaвaх Тoры. Ну или тaм "Илиaду", к примеру... Любoй древний эпoс oбязaтельнo
лoгически зaвершен
, в нем не мoжет быть упoминaний o тoм, чтo мы чегo-тo не знaем, или кaких-либo
предпoлoжений
.
Alena
Добавлено: 16 Мар 2003 20:19 Заголовок сообщения:
Krab
Спасибо за ответ, но вы на этом форуме играете роль убежденного атеиста
. А я обращаюсь к людям религиозным. Как они сами объясняют эти нестыковки?
Пока почти никто не ответил
Иерахмиэль
Добавлено: 16 Мар 2003 20:49 Заголовок сообщения:
Alena писал(а):
... А я обращаюсь к людям религиозным. Как они сами объясняют эти нестыковки? Пока почти никто не ответил
И не ответит. Предыдущие дискуссии с Вами, Алена, отбили у большинства религиозных и сочуствующих участников форума охоту с Вами спорить. Вы можете вполне воспринять это как отсутствие аргументов, если Вам это угодно. Типа, крыть нечем.
Для остальных участников - нестыковок в хронологии не существует. Просто, помимо непосредственно текста необходимо читать комментарии, где объясняется, что имеется в виду.
Alena
Добавлено: 16 Мар 2003 20:56 Заголовок сообщения:
Иерахмиелю
ссылку на эти комментарии, плиз?
интересно, как они объясняют,нaпpiмep, знание первыми людьми земледелия и скотоводства (по Торе) - и результаты археологических и этнографических изысканий по всему миру?
Иерахмиэль
Добавлено: 16 Мар 2003 21:17 Заголовок сообщения:
Alena писал(а):
Иерахмиелю
ссылку на эти комментарии, плиз?
Алена, Вам эти комментарии ничего не дадут, так как писались людьми религиозными для людей религиозных. Если Вы их прочтете, то сразу обвините мудрецов вроде РаШИ или составителей Мидрашей в тупости по сравнению с Вами Талантливой.
Для остальных людей рекомендую
этот сайт
. Здесь даны два базовых комментария на Тору - Раши и Сончино. Хронологией они занимаются мало. Если посмотреть
здесь
, то можно найти перевод самых известных мидрашей. Там есть и о хронологии немного. Существуют целые книги, посвященные танахической хронологии, но я не знаю, есть ли они он-лайн. Пойдите в любую библиотеку в Израиле и попросите атлас Эц hаХаим рава Элиэзера Гальперина (через hей). Там все очень подробно расписано.
Sonia
Добавлено: 16 Мар 2003 21:31 Заголовок сообщения:
Очень любопытный сайт
Alena
Добавлено: 16 Мар 2003 21:45 Заголовок сообщения:
Иерахмиель
Читаю я этот комментарий.
http://chassidus.ru/library/midrash/midrash_says/bereishis/bereishis.htm
Вопрос: ОТКУДА наши мудрецы получали изложенную в мидрашах информацию?(если не придумали сами)
Всю ли её надо понимать буквально (что змеi умели говорить); что рост Адама даже после изгнания из рая был аж 60 метров; Луна сначала была одного размера с Солнцем (а не в тысячи раз меньше, как сейчас) и др?
Если не буквально, то как и почему?
Alena
Добавлено: 16 Мар 2003 21:50 Заголовок сообщения:
Иерахмиель
И поражают меня справедливость и милосердие Всевышнего, не только изгнавшего Aдама и Еву из рая, но обрекшего все их потомство на бесконечные страдания Этого мира.
ЗА ЧТО?
Sonia
Добавлено: 16 Мар 2003 22:07 Заголовок сообщения:
Alena писал(а):
Иерахмиель
И поражают меня справедливость и милосердие Всевышнего, не только изгнавшего Aдама и Еву из рая, но обрекшего все их потомство на бесконечные страдания Этого мира.
ЗА ЧТО?
Почитайте вот здесь
Anonymous
Добавлено: 16 Мар 2003 22:10 Заголовок сообщения:
Цитата:
Кто такие "сыновья богов" (Бога?), которые брали себе жен из дочeрей человеческих?
Вот вам ссылочка, все читать без подготовки не советую, а вот про Азазеля - прямой ответ на ваш вопрос.
http://www.jewish.ru/994174768.asp
Borger
Добавлено: 17 Мар 2003 03:53 Заголовок сообщения:
Иерахмиэль писал(а):
Alena писал(а):
Иерахмиелю
ссылку на эти комментарии, плиз?
Алена, Вам эти комментарии ничего не дадут, так как писались людьми религиозными для людей религиозных. Если Вы их прочтете, то сразу обвините мудрецов вроде РаШИ или составителей Мидрашей в тупости по сравнению с Вами Талантливой.
Alena писал(а):
Иерахмиель
Читаю я этот комментарий.
http://chassidus.ru/library/midrash/midrash_says/bereishis/bereishis.htm
Вопрос: ОТКУДА наши мудрецы получали изложенную в мидрашах информацию?(если не придумали сами)
И как Иерахмиэль догадался ?
Борис Бердичевский
Добавлено: 17 Мар 2003 10:30 Заголовок сообщения:
Alena писал(а):
И поражают меня справедливость и милосердие Всевышнего, не только изгнавшего Aдама и Еву из рая, но обрекшего все их потомство на бесконечные страдания Этого мира.
ЗА ЧТО?
У меня для вас идея.
Вырастите немного. Выйдите замуж. Родите ребёнка. И начните его баловать. Все что он ни сделает - награждайте. Проявляйте справедливость и милосердие.
И посмотрите, кто у вас вырастет.
Гм, а насчет бесконечных страданий вы погорячились. Есть у нас и радости. Сегодня вечером, например.
PS. Пример образный, без намерения обидеть Алёну и ее будущих детей.
pzimovets
Добавлено: 18 Мар 2003 14:50 Заголовок сообщения: Re: Достоверность ТаНаХа (Библии)
Alena писал(а):
2 версии сотворения мира в начале книги Берешит (Бытие) противоречат одна другой, и не только.
В первой Бог сначала сотворил все растения и животных и лишь потом мужчину и женщину . И сказал им : "плодитесь и размножайтесь и наполняйте землю.."
Во второй Бог сначала сотворил человека (мужчину) потом - Сад Едемский и в нем - растения и животных. И только потом, из ребра Адама - женщину.
Далее.
1. Может ли быть, что Бог сначала создал землю и лишь потом - Солнце и все остальные звезды?
2. Почему Луна, лишь отражающая свет солнца, названа светилом?
3. Почему сказано, что у реки Евфрат - общий исток с другой рекой, обтекающей Землю Куш (Куш, по еврейской традиции - название негритянских земель в северо-восточной Африке)? Как у таких рек может быть общий исток?
4. Могут ли змеи (в Берешит речь, несомненно идет о земных змеях) быть разумными и говорящими?
5. После грехопадения Бог говорит: "И вот Адам стал как один из нас в знании добра и зла." Кого "нас"? Разве богов несколько?
6. На ком женились сыновья Адама и Евы и почему создание их жен даже не упомянуто в Торе?
7. Кто такие "сыновья богов" (Бога?), которые брали себе жен из дочeрей человеческих? (
http://www.biblestudy.ru/bible/Gen-6.html
)
8. Куда делись "ангелы и меч вращающийся", кторых Бог поставил у Eдема для охраны?(и что это вообще было?)
Алена, каждый ваш вопрос настолько обьемный и непростой, что нужно отвечать очень долго и пространно (чтобы вы поняли). Здесь у вас вопросов на целый трактат (страниц этак на 1000). Спросите что-нибудь одно и попроще. Постараюсь ответить.
Борис Бердичевский
Добавлено: 18 Мар 2003 15:04 Заголовок сообщения:
Одним из доказательств (для неверующих, ессно) существования Вс-него и соответствия действительности написанного в священной Торе является наличие еврейского народа, который "хай вэ-кайям", в то время как почти все другие народы, упомянутые в Торе, исчезли.
На что неверующие мало обращают внимание в Торе - так это на любовь Вс-него именно к еврейскому народу, на союз, который заключил Вс-ний именно с нами. Как Вс-ний бережно охраняет наш народ.
Мне могут возразить насчет Катастрофы.
Отвечаю. Погибли люди, а народ наш жив. Пройдя через эти неимоверные страдания, наш народ получил государство.
Назовите мне еще какой-то народ, который в 20-м веке только мечтал до того о государстве, - и его получил? Например, курды. Никаких шансов на свое гос-во у них нет.
(Перекройка карт развалившихся империй - не в счет!)
Волшебник
Добавлено: 18 Мар 2003 17:33 Заголовок сообщения:
Борис Бердичевский писал(а):
Назовите мне еще какой-то народ, который в 20-м веке только мечтал до того о государстве, - и его получил? Например, курды. Никаких шансов на свое гос-во у них нет.
(Перекройка карт развалившихся империй - не в счет!)
Прaктически все гoсудaрствa Aфрики
Борис Бердичевский
Добавлено: 18 Мар 2003 17:46 Заголовок сообщения:
Волшебник писал(а):
Борис Бердичевский писал(а):
Назовите мне еще какой-то народ, который в 20-м веке только мечтал до того о государстве, - и его получил? Например, курды. Никаких шансов на свое гос-во у них нет.
(Перекройка карт развалившихся империй - не в счет!)
Прaктически все гoсудaрствa Aфрики
Все это -- опять-таки результат развала империй. У них уже были государства, но из-за низкого уровня развития их колонизировали.
Волшебник
Добавлено: 18 Мар 2003 17:50 Заголовок сообщения:
В Aфрике не былo никaких гoсудaрств. Былa территoрия, пoделеннaя между империями.
Кстaти, Изрaиль тoже мoжнo oтнести к прoдукту рaспaдa империй - снaчaлa Oсмaнскoй, зaтем Бритaнскoй
Alena
Добавлено: 18 Мар 2003 18:00 Заголовок сообщения:
pzimovets:
3. Почему сказано, что у реки Евфрат - общий исток с другой рекой, обтекающей Землю Куш (Куш, по еврейской традиции - название негритянских земель в северо-восточной Африке)? Как у таких рек может быть общий исток?
Meshulash
Добавлено: 18 Мар 2003 18:04 Заголовок сообщения:
Alena писал(а):
3. Почему сказано, что у реки Евфрат - общий исток с другой рекой, обтекающей Землю Куш (Куш, по еврейской традиции - название негритянских земель в северо-восточной Африке)? Как у таких рек может быть общий исток?
Потому, что в оригинале написано не "Евфрат", а "Прат". Ефрат - это библейское женское имя
Эрик
Добавлено: 18 Мар 2003 18:10 Заголовок сообщения:
Цитата:
Почему Луна, лишь отражающая свет солнца, названа светилом?
http://cyber.zhdanovs.com/read/world
Alena
Добавлено: 18 Мар 2003 18:13 Заголовок сообщения:
Борис
"...Одним из доказательств (для неверующих, ессно) существования Вс-него и соответствия действительности написанного в священной Торе является наличие еврейского народа..."------------а наличие арабского, персидского, китайского или армянского народа?
Meshulash
Добавлено: 18 Мар 2003 18:14 Заголовок сообщения: Re: Достоверность ТаНаХа (Библии)
Alena писал(а):
2 версии сотворения мира в начале книги Берешит (Бытие) противоречат одна другой, и не только.
В первой Бог сначала сотворил все растения и животных и лишь потом мужчину и женщину . И сказал им : "плодитесь и размножайтесь и наполняйте землю.."
Во второй Бог сначала сотворил человека (мужчину) потом - Сад Едемский и в нем - растения и животных. И только потом, из ребра Адама - женщину.
Повествование в Берейшит соотвествует не последовательности во времени - это не эпос - а последовательности чтения текста. Об этом есть замечательное исследование. Обязательно дам точную ссылку.
Цитата:
1. Может ли быть, что Бог сначала создал землю и лишь потом - Солнце и все остальные звезды?
См. выше.
Цитата:
2. Почему Луна, лишь отражающая свет солнца, названа светилом?
Какая разница для смотрящего с Земли? В обоих случаях небесное тело излучает свет, Слнце - свой, Луна отраженный.
Цитата:
3. Почему сказано, что у реки Евфрат - общий исток с другой рекой, обтекающей Землю Куш (Куш, по еврейской традиции - название негритянских земель в северо-восточной Африке)? Как у таких рек может быть общий исток?
См. ответ постом выше.
Цитата:
4. Могут ли змеи (в Берешит речь, несомненно идет о земных змеях) быть разумными и говорящими?
Разумными - да. Разве разум человека - единственный вариант разума?
Говорящими - да. Просто не все понимают их язык.
Цитата:
5. После грехопадения Бог говорит: "И вот Адам стал как один из нас в знании добра и зла." Кого "нас"? Разве богов несколько?
См. начало темы "Вот человек как один из нас" в "Религии".
Цитата:
6. На ком женились сыновья Адама и Евы и почему создание их жен даже не упомянуто в Торе?
Упомянуто. Сказано, что родиди они (Адам и Ева) еще многое потомство.
Цитата:
7. Кто такие "сыновья богов" (Бога?), которые брали себе жен из дочeрей человеческих? (
http://www.biblestudy.ru/bible/Gen-6.html
)
Люди.
Цитата:
8. Куда делись "ангелы и меч вращающийся", кторых Бог поставил у Eдема для охраны?(и что это вообще было?)
Ангелы - живы-здоровы, сидят возле Престола.
Меч не вращающийся, а обоюдоострый. Означает, что краность с любой стороны смертельна. Пока есть крайности, есть и меч, и вход в Ган Эден закрыт.
Alena
Добавлено: 18 Мар 2003 19:10 Заголовок сообщения:
Треугольнику
В Торе Прат - также название Евфрата (".. И дам Я твоему потомству эту землю от реки Египетской до реки Прат..") О третьeй реке, Xидeкель, сказано: "протекает перед Ашшуром" (Ассирией.)
А вторая река, Гихон, "обтекает землю Куш" (еврейское название негритянских земель в Северо-Восточной Африке.)
Как у этих Прата и Xидeкеля может быть общий исток с Гихоном? См. карту мира.
Борис Бердичевский
Добавлено: 18 Мар 2003 19:18 Заголовок сообщения:
Alena писал(а):
Борис
"...Одним из доказательств (для неверующих, ессно) существования Вс-него и соответствия действительности написанного в священной Торе является наличие еврейского народа..."------------а наличие арабского, персидского, китайского или армянского народа?
Пожалуйста, не ссылайтесь на мои пол-цитаты.
Прочтите внимательно, что я написал.
Кстати, все эти перечисленные вами народы в Торе не упомянуты. Возникли они намного позже библейских времен.
Alena
Добавлено: 18 Мар 2003 19:18 Заголовок сообщения:
Так кого Бог сотворил сначала: растения с животными или человека?
Объективно Луна светилом не является. И Бог, в отличие от людей, мог бы знать об этом
В Торе ясно подразумевается, что сыновья богов, что женились на дочерях человеческих - не люди. Тогда кто?
Если ангелы, как они умудрялись жениться на бнот-адам и даже зачинать им детей?
Далее. Как получилось, что человечество поголовно забыло земледелие и скотоводство (и вспомнило их гораздо позже) , известны е ещё Адаму и его детям, и на много поколений перешло к более примитивным охоте и собирательству?
Борис Бердичевский
Добавлено: 18 Мар 2003 19:27 Заголовок сообщения:
Алёна,
у вас имеется допотопная карта мира? Очень интересно.
Думаю, местоположение и направление рек и расположение материков вполне могли в результате потопа измениться.
К тому же Вс-ний после грехопадения скрыл от людей Ган Эдем. Это также могло повлечь изменение расположения рек.
Борис Бердичевский
Добавлено: 18 Мар 2003 19:35 Заголовок сообщения:
Еще одна мысль, которая говорит, насколько неважно для понимания нами Творения, что раньше, что позже сотворено.
Сказано, что Вс-ний сотворил время. А это значит, что Творение для нас - непостижимо, в какой последовательности происходило. Для простоты - та последовательность, что указана в первой главе Торы, чтобы наш разум не запутался.
Alena
Добавлено: 18 Мар 2003 20:21 Заголовок сообщения:
Boris
в Торе указаны ДВЕ последовательности. Которая из них верна?
pzimovets
Добавлено: 18 Мар 2003 21:16 Заголовок сообщения:
Alena писал(а):
pzimovets:
3. Почему сказано, что у реки Евфрат - общий исток с другой рекой, обтекающей Землю Куш (Куш, по еврейской традиции - название негритянских земель в северо-восточной Африке)? Как у таких рек может быть общий исток?
Потому что источник вод - Бина. Видимо здесь имеется в виду одна и та же духовная конструкция. Река (в частности) и вода (вообще) это только названия (ветви) объектов (корней) в духовных мирах. Должен вам сказать, что в Торе нет ни слова о нашем материальном мире. А вся Тора описывает лишь малую (но важнейшую) часть системы духовных миров, а именно ЗОН мира Ацилут. Объяснить что это такое в рамках форума невозможно. Скажу только почему Тора использует язык ветвей. Каждому объекту в нашем мире (реально существующему для нас) соответствует определенный объект в духовных мирах, называемый его корнем. Так соответствующий своему корню объект нашего мира называется его ветвью. Вся Тора написана языком ветвей, в ней речь идет о гораздо более грандиозных вещах, нежели географические описания и исторические повествования. И это потому, что просто не было другого языка (язык сфирот и парцуфим появился в 16-м веке и был развит только в 20-том величайшими каббалистами Ари и Бааль Суламом) Алена, я вас прошу, если вопрос касается Торы, точно воспроизвести цитату и лишь потом задавать вопрос.
Borger
Добавлено: 19 Мар 2003 02:47 Заголовок сообщения:
Алена,
УЧИТЕ ИВРИТ
.
P.S. Танах =//= Библия.
Мрако Бес
Добавлено: 19 Мар 2003 09:00 Заголовок сообщения:
Alena писал(а):
Иерахмиель
И поражают меня справедливость и милосердие Всевышнего, не только изгнавшего Aдама и Еву из рая, но обрекшего все их потомство на бесконечные страдания Этого мира.
ЗА ЧТО?
Алёна
а Вы что,хотите всю жизнь прожить под родительским крылом не испытав трудностей реальной жизни.Каждый человек изгоняется из рая-детства.
Alena
Добавлено: 21 Мар 2003 12:26 Заголовок сообщения:
pzimovets
"...в Торе нет ни слова о нашем материальном мире...."---------------А история евреев, описанная в Торе, где происходила? В духовных мирах?
А светила, растения и животные - духовные сущности?
А генеалогия рода человеческого - сплошь духовные сущности?
Думайте, что пишeте.
digger
Добавлено: 21 Мар 2003 16:58 Заголовок сообщения:
Духoвные и есть. Слушaйте кaббaлистoв -умные люди. Тoгдa не будет кoнфликтa тoгo, чтo нaписaнo с тем, чтo видишь, a тaк кaк духoвные миры в кaрмaн не пoлoжишь и нa пленку не сфoтoгрaфируешь ,у нaс с вaми к ним претензий быть не мoжет.
Alena
Добавлено: 21 Мар 2003 17:03 Заголовок сообщения:
digger:
Povtoryayu:
А история евреев, описанная в Торе, где происходила? В духовных мирах?
А светила, растения и животные - духовные сущности?
А генеалогия рода человеческого - сплошь духовные сущности?
observer
Добавлено: 21 Мар 2003 20:21 Заголовок сообщения:
Про два рассказа о сотворении можно прочитать тут -
http://www.machanaim.org/tanach/_pol2ism/glava4.htm
Anonymous
Добавлено: 23 Мар 2003 00:50 Заголовок сообщения:
Alena писал(а):
Иерахмиелю
ссылку на эти комментарии, плиз?
интересно, как они объясняют,нaпpiмep, знание первыми людьми земледелия и скотоводства (по Торе) - и результаты археологических и этнографических изысканий по всему миру?
http://www.machanaim.org/tanach/in_2i.htm
а комментарии здесь
http://www.machanaim.org/tanach/in_tnh.htm
на том же сайте вы найдете и ответы на остальные вопросы - мидраши и т.д.
digger
Добавлено: 23 Мар 2003 16:04 Заголовок сообщения:
Цитата:
А история евреев, описанная в Торе, где происходила? В духовных мирах? А светила, растения и животные - духовные сущности?
Oни и есть. Знaкoмo вырaжение Элoхейну ше бе шaмaим? Тaк вoт, лет 200 нaзaд Oн тaм и oбитaл, a сейчaс тaм летaют спутники. Люди пoняли, чтo небесa - духoвнaя сущнoсть, a не тo, чтo сверху. Тo же и сo всем oстaльным.
Alena
Добавлено: 11 Июн 2003 13:44 Заголовок сообщения:
http://www.skeptik.net/religion/judaism/azimov4.htm
...И сказал Каин Господу (Богу): наказание мое больше, нежели снести можно;
14. вот, Ты теперь сгоняешь меня с лица земли, и от лица Твоего я скроюсь, и буду изгнанником и скитальцем на земле; и всякий, кто встретится со мною, убьет меня.
149. Что за притча! Кто это «всякий, кто встретится со мною»?! Насколько мы внимательно следили за историей Адама и Евы и ни разу не отклонились от общепринятой версии, они были единственными живыми людьми во времена «едемского периода». И сводка по народонаселению Земли ко времени убийства Авеля выглядела так: их всего трое — Адам, Ева и Каин. Откуда же это странное упоминание каких-то «всяких»?
Meir
Добавлено: 11 Июн 2003 13:54 Заголовок сообщения:
Alena писал(а):
3. Почему сказано, что у реки Евфрат - общий исток с другой рекой, обтекающей Землю Куш (Куш, по еврейской традиции - название негритянских земель в северо-восточной Африке)? Как у таких рек может быть общий исток?
Потому что есть два Куша. Один - в Месопотамии см. Бер. 10:9-11
А второй - это даже не столько Африка, сколько восточное и западное побережья Красного моря. Впрочем, последнее сложнее: потому что в разные времена немного разное. У Ис. Куш - это явно что-то в районе Африканского рога, нынешние Судан - Эфиопия. А вот в Берешит это прихватывает еще красноморское побережие Аравийского полуострова.
Meir
Добавлено: 11 Июн 2003 13:56 Заголовок сообщения:
Alena писал(а):
14. вот, Ты теперь сгоняешь меня с лица земли, и от лица Твоего я скроюсь, и буду изгнанником и скитальцем на земле; и всякий, кто встретится со мною, убьет меня.
149. Что за притча! Кто это «всякий, кто встретится со мною»?! Откуда же это странное упоминание каких-то «всяких»?
Так ведь нарожились же потом "всякие". Вон по преданию один из этих всяких его и прибил - Лемех звали.
Alena
Добавлено: 11 Июн 2003 14:23 Заголовок сообщения:
Meir.
Насчет Куша неверно. Месопотамия "Землей Куш" в Торе не названа. Сказано лишь, что Нимрод, сын Куша (не земли, а человека, сына Хама :-))) был цapeм Месопотамии.
Когда Каин убил Авеля, все население Земли составляли сам Каин и его родители. Кого ж боялся Каин, уходя в изгнание?
Авигдор
Добавлено: 11 Июн 2003 14:36 Заголовок сообщения:
Меир - о чем говорить? Человек эллементано не знает матириал...
Meir
Добавлено: 11 Июн 2003 14:52 Заголовок сообщения:
Alena писал(а):
.
Насчет Куша неверно. Месопотамия "Землей Куш" в Торе не названа.
Когда Каин убил Авеля, все население Земли составляли сам Каин и его родители. Кого ж боялся Каин, уходя в изгнание?
Алена, ну, как же не названа, когда названа ровно в обсуждаемом стихе: "И обмывает землю Куш".
Кстати, этот Куш упоминается несколько раз во внешних источниках. И находился он не в Месопотамии, а еще северней.
Если серьзено, то занятия такого рода георгафией - дело тяжкое. Названия кочуют, путаются и т.д. Вобщем, почему бы не поместить Райский сад в район Армянских гор. И реки будут пара течь на юг - Ефрат и Хидекель. И пара на север - там в Турции чего-то такое с созвучными названиями есть - впадает в Каспий.
А хотите, сочтите, что это белый и голубой Нил до их соединения.
Что же до фразы Каина, то я не понимаю вопроса. Там вначале стоит причастие, а потом продолженное время в значении будущего, то есть: "Всякий нашедший меня сможет убить меня". И почему вам так нужно счесть, что он боится именно кого-то сегодняшнего? Он и в будущем боится.
А впорчем, есть мидраш про Адама, который собрался убить Каина за убийство Авеля. И Ева отговорила его, что так она лишится обоих сыновей. Получится, что Каин боится папы, которого и полразумевает по "всякий".
А можно привести другой мидраш: Когда звери услышали об убийстве Авеля они собрались в отряд с тем, чтобы отомстить Каину....
Вот вам еще население земли к тому моменту, правда не человеки, но убить вполне могут. Кстати, учитывая параллель к истории Ноя, вяходящего из ковчега, "Но кровь вашу... Со всякого зверя взыщу", я бы не стал так мощно ухмыляться такому комментарию.
Шолем
Добавлено: 11 Июн 2003 15:43 Заголовок сообщения:
Насколько мне помнится, вместе с Каином и Эвелем родились сестры...
Essei
Добавлено: 11 Июн 2003 18:20 Заголовок сообщения:
Алена, а можно встречный вопрос: ЧТО Вам даст информация о сотворении мира или о том кто появился первый курица или яйцо ? ЧЕМ Вам это поможет ?
Вот почему Вас не интересует вопрос "откуда Б-г умел "шить" ? Ведь он "снабдил" Адама и Еву одеждой
Alena
Добавлено: 11 Июн 2003 18:53 Заголовок сообщения:
Шолем.
Т.е., дети Адама и Хавы женились друг на друге? В наше время такие связи строжайше осуждаются, их никто не оформит как брак; и рождаются от них уроды и дебилы. Почему все это не действовало для детей Адама и Хавы?
Meir
Добавлено: 11 Июн 2003 19:59 Заголовок сообщения:
Alena писал(а):
Т.е., дети Адама и Хавы женились друг на друге? В наше время такие связи строжайше осуждаются, их никто не оформит как брак; и рождаются от них уроды и дебилы. Почему все это не действовало для детей Адама и Хавы?
Наверное, потому что других людей не было, а брак с животными уполномоченные инстанции не захотели оформить.
observer
Добавлено: 11 Июн 2003 21:27 Заголовок сообщения:
Если тут есть люди разбирающиеся в генетике, то пусть расскажут почему от близкородственных браков рождаются дети с отклонениями. Сам я это объяснение помню очень смутно, поэтому пусть за меня его расскажет специалист. Кстати, а почему в самом начале, уже Каин и Авель не родились с врождёнными отклонениями? Ведь Адам и Хава представляли из себя довольно близкородственную пару.
uccaxap
Добавлено: 12 Июн 2003 10:09 Заголовок сообщения:
observer писал(а):
Если тут есть люди разбирающиеся в генетике, то пусть расскажут почему от близкородственных браков рождаются дети с отклонениями. Сам я это объяснение помню очень смутно, поэтому пусть за меня его расскажет специалист. Кстати, а почему в самом начале, уже Каин и Авель не родились с врождёнными отклонениями? Ведь Адам и Хава представляли из себя довольно близкородственную пару.
Ну, бaтенькa. Вы энтим вoпрoсoм зaбьёте в грoб любoгo эвoлюциoнaрa. дaвaйте, мы вместе нaукa с религией, oбoйдём, нa фoруме этoт вoпрoс.
Рaвы, дaвкa, биoчaсть теoрии Дaрвинa приветствoвaли, a к Лaмaрку oтнеслись прoxлaднo - генетики oднaкo. Xoтя чему удивляться. Вoнa Яaкoв Aвину кaким крутым был.
Шолем
Добавлено: 12 Июн 2003 10:52 Заголовок сообщения:
До дарования Тора такие браки не были под запретом.
А то, что от близкородственных браков рождаются дети с отклонениями не доказывает, что так делать нельзя. Тора ведь не нуждается в подтверждениях от науки.
Шолем
Добавлено: 12 Июн 2003 10:53 Заголовок сообщения:
Meir писал(а):
Alena писал(а):
Т.е., дети Адама и Хавы женились друг на друге? В наше время такие связи строжайше осуждаются, их никто не оформит как брак; и рождаются от них уроды и дебилы. Почему все это не действовало для детей Адама и Хавы?
Наверное, потому что других людей не было, а брак с животными уполномоченные инстанции не захотели оформить.
Шутить изволите!
observer
Добавлено: 12 Июн 2003 13:04 Заголовок сообщения:
uccaxap писал(а):
observer писал(а):
Если тут есть люди разбирающиеся в генетике, то пусть расскажут почему от близкородственных браков рождаются дети с отклонениями. Сам я это объяснение помню очень смутно, поэтому пусть за меня его расскажет специалист. Кстати, а почему в самом начале, уже Каин и Авель не родились с врождёнными отклонениями? Ведь Адам и Хава представляли из себя довольно близкородственную пару.
Ну, бaтенькa. Вы энтим вoпрoсoм зaбьёте в грoб любoгo эвoлюциoнaрa. дaвaйте, мы вместе нaукa с религией, oбoйдём, нa фoруме этoт вoпрoс.
Рaвы, дaвкa, биoчaсть теoрии Дaрвинa приветствoвaли, a к Лaмaрку oтнеслись прoxлaднo - генетики oднaкo. Xoтя чему удивляться. Вoнa Яaкoв Aвину кaким крутым был.
Дело не в эволюции, а в принципиальной возможности рождения нормальных детей от близкородственных браков. Я не зря предложил кому-то, разбирающемуся в генетике, рассказать, почему сейчас от таких браков рождаются дети с отклонениями.
Katerina
Добавлено: 12 Июн 2003 19:50 Заголовок сообщения:
Цитата:
Если тут есть люди разбирающиеся в генетике, то пусть расскажут почему от близкородственных браков рождаются дети с отклонениями. Сам я это объяснение помню очень смутно, поэтому пусть за меня его расскажет специалист. Кстати, а почему в самом начале, уже Каин и Авель не родились с врождёнными отклонениями? Ведь Адам и Хава представляли из себя довольно близкородственную пару.
Я не специалист, но пару лет назад была необходимость в этом разобраться. Насколько я понимаю, рождение детей с отклонениями при близкородственных браках не неизбежно, а просто намного более вероятно чем при браках с "посторонними". Объясняется это тем, что близкие родственники часто являются носителями одних и тех же "дефектных" генов. Когда оба родителя несут такие гены, то вероятность рождения ребенка с отклонениями у них гораздо больше. Если только один из потенциальных родителей является носителем дефектного гена, то ребенок тоже может его унаследовать, но для того, чтобы в нем проявилось заболевание нужно чтобы носителями были оба родителя. И даже в таком случае вероятность заболевания - 25%. Для того, чтобы это произошло необязательно даже жениться на близких родственниках - в Америке, допустим, всем евреям ашкеназского происхождения рекомендуют пройти генетический анализ на несколько наследственных болезней, которые распространены или в подавляющем большинстве или исключительно только в их среде. И в других этносах есть подобные "национальные" болезни.
observer
Добавлено: 12 Июн 2003 19:57 Заголовок сообщения:
Вот именно, но у Адама и Хавы врядли был какой-то дефектный ген, поэтому их потомки в течении нескольких поколений могли совершенно спокойно вступать в близкородственные браки. Я правильно рассуждаю?
Мойше
Добавлено: 13 Июн 2003 07:06 Заголовок сообщения:
Шолем писал(а):
До дарования Тора такие браки не были под запретом.
Какие браки? Ахойсой меимой (сестра по матери) была запрещена.
Eliahu
Добавлено: 13 Июн 2003 12:16 Заголовок сообщения:
Уважаемые господа,
чтобы что-то понять в Торе, ее надо учить. Для того, чтобы учить Тору человек должен желать истины, иначе он превратится в хулителя. Нерелигиозные участники темы истинной здесь не интересуются, так к чему же дискутировать? Призываю всех верующих людей эту тему покинуть. Кстати приведенный Ирахмиэлем сайт неортодоксальный и харедим за интерпритации мосада Кука ответственности не несут, мне и позиция Ирахмиэля стала теперь неясной.
Meir
Добавлено: 13 Июн 2003 14:37 Заголовок сообщения:
Alena писал(а):
Т.е., дети Адама и Хавы женились друг на друге? и рождаются от них уроды и дебилы. Почему все это не действовало для детей Адама и Хавы?
Не ожидал, что здесь нужен серьезный ответ. Ну, хорошо:
Так как есть заповедь общая для всех людей "плодитесь и размножайтесь", а другой возможности, кроме как жениться на собственных сестрах не было, то такие браки становятся разрешенными. Аналогично: когда дочери Лота ошибочно решили, что никого кроме них и их отца на земле не осталось, они решили продолжить род человеческий от собственного отца. Поступок этот не осуждается, просто потому что они заботились о "населении мира".
Что касается генетической стороны вопроса, то дети рождаются "уродами" от близкородственного брака в результате того, что если у близких родственников есть рецисивный попорченый ген, то при соединении друг с другом, сильно выростает вероятность, что пара (один от отца, другой от матери) попорченных генов, которые в результате дадут доминантный признак. (При неродственном браке вероятность, что у обоих партнеров один и тот же ген попорчен, намного ниже).
Так как первый человек - творение рук Всевышнего, да и первая женщина - женский вариант клона с него, то генетических недостатков у них не было, то и потомство их не может нести генетически обусловленных дефектов.
Аналогчино, набор генетических дефектов в первых поколениях людей был крайне мал (еще не накопился), то и уродов у них рождаться не должно было бы.
Такой ответ устроит?
Шолем
Добавлено: 13 Июн 2003 14:55 Заголовок сообщения:
Мойше писал(а):
Шолем писал(а):
До дарования Тора такие браки не были под запретом.
Какие браки? Ахойсой меимой (сестра по матери) была запрещена.
Я чего-то не понимаю, а как же Яаков женился на сестрах?
Мойше
Добавлено: 13 Июн 2003 17:44 Заголовок сообщения:
Цитата:
Так как есть заповедь общая для всех людей "плодитесь и размножайтесь", а другой возможности, кроме как жениться на собственных сестрах не было, то такие браки становятся разрешенными. Аналогично: когда дочери Лота ошибочно решили, что никого кроме них и их отца на земле не осталось, они решили продолжить род человеческий от собственного отца. Поступок этот не осуждается, просто потому что они заботились о "населении мира".
Хорошее обьяснение, откуда оно?