Израиль - вчера, сегодня, завтра - главная страница
карта сайта  карта сайта   о проекте Мегаполис  кто мы   e-mail  почта  
Израиль - вчера, сегодня, завтра - Главная страница
 

Автор Сообщение Выбрать
parlamparlam
СообщениеДобавлено: 03 Апр 2003 13:09    Заголовок сообщения: Одежда в торе

Шолом, господа. Меня интересует одежда в ветхом завете и сайты(желательно на европейских языках), где можно достать соответствующюю информацию. Особенно покрывала в женской одежде и и внешние признаки того, что женщина занимается проституцией, как то - покрывала, место работы и макияж. Помните историю с Тамарь? Как вы представляете себе одежду, которую подарил Иосифу отец? Ведь нет доказательств, что она была цветной(вопреки синодалке), слово, которое употребляется там с ktonet, до сих пор не этимологизировано.
 
.
Meir
СообщениеДобавлено: 03 Апр 2003 16:57    Заголовок сообщения: Re: Одежда в торе

parlamparlam писал(а):
Шолом, господа. Меня интересует одежда в ветхом завете и сайты(желательно на европейских языках), где можно достать соответствующюю информацию. Особенно покрывала в женской одежде и и внешние признаки того, что женщина занимается проституцией, как то - покрывала, место работы и макияж. Помните историю с Тамарь? Как вы представляете себе одежду, которую подарил Иосифу отец? Ведь нет доказательств, что она была цветной(вопреки синодалке), слово, которое употребляется там с ktonet, до сих пор не этимологизировано.


Ктонет, как нетрудно догадаться = греческому "хитон". Один из лучших спецов в истории костюма как-то объяснял мне, что слово "пасим" в отрывке про рубашку Йосефа означает, скорее всего "вышивка" по вороту и краям одежды. Но он исходит не из этимологии, а из общих соображений, связанных с историей костюма.

Само покрывало не является признаком проститутки, лицо покрывали девушки в период обручения (см., например, приход Ривки к Ицхаку). Да и вообще покрывала упоминаются довольно часто в Танахе, например в ПП: "голубиные глаза из-под фаты".

Скорее всего, проституку отличал общий стиль одежды и поведения. Ну, приблизительно, как в наше время.
.
parlamparlam
СообщениеДобавлено: 04 Апр 2003 16:50    Заголовок сообщения:

Я знаю, что в персидском есть корень bas - вроде как кусочек, часть. Получается, что одежда полосатая. Это, кстати, доказывают египетские фрески - там евреев изображают в полосатых одеждах. Вообще забавно, но в торе при описании одежды часто употребляются персидизмы. В Данииле, например.
Насчет ktonet я знала.А ты знал, что saq(вретище) через Геродота переполз в европейские языки? В современном английском sack(я не уверена в спеллинге) - это мешковина...
А что насчет религиозного значения повседневной одежды? Ну, например, когда Саул нечаянно порвал край одежды Самуилу. Или когда тому же Саулу Давид отрезал край одежды, пока тот какал? Эта часть костюма явно имеет особенное значение. Ты знаешь еще такие места в торе?
.
Meir
СообщениеДобавлено: 11 Апр 2003 16:35    Заголовок сообщения:

Ну, что в Данииле есть персизмы, ничего удивительного, он же жил как раз на грани Персидской эры.

Про египесткие фрески с изображениями евреев слышу впервые. Нельзя ли ссылочку подкинуть. Что же до полосатости, то чего, то здесь на первый взгляд не то. Ведь следуя этой логике "полосатость" (при таком понимании) является отличительной чертой еврейского костюма (так на фресках, как вы утверждаете). А "полосатость" одежды Иосифа его именно выдедяла из братьев. То есть "полосатая" одежда, является исключением, а не правилом.

Плюс, я как-то не припомню персизмов в Пятикнижии. Вот египтизмы, угаризмы, арамизмы... А вот персизмы... А по простой похожести слов, что-то решать, как-то не хочется. Вообще-то "гнездо" ПС в иврите, связано с концом или пропуском. Но когда речь идет об элементе одежды этимология слов значит так мало. А то мы так прическу Сэсун увяжем с сосунком, пижона через английский с поросенокм, а рубашку апаш признаем характерно бандитской одеждой через французский.

Что же касается истории с Шаулем и краем ожеды, то не думаю, что там речь идет о ритуальном значении повседневной одежды. Скорее срезание полы там является доказательством, что Давид мог бы убить самого Шауля, но не стал этого делать. И Шауль счел это оскорблением, чем это и было. Талмуд же полагает, что здесь Давид был крайне не прав, потому что отрезав край царской одежды он допустил как минимум оскорбление царского величества помазанного царя. Ну сами представьте, что и в каком стиле об этой истории рассказывали, и сколько скабрезных шуток по поводу Шауля было отпущено.
.
observer
СообщениеДобавлено: 11 Апр 2003 20:18    Заголовок сообщения:

А у меня вопрос про запрет смешивать шерсть и лён. Почему существует такой запрет? Где-то я читал, что этот запрет может быть связан с запретом колдовства и что некоторые колдуны древности использовали сочетание шерсти и льна как символ власти в своей одежде. Так ли это?

Перед тем как отправить это сообщение решил немного поискать сам и вот нашёл несколько иное объяснение: http://chassidus.org.ru/library/lau/kilaim.htm

В статье, в том числе, сказано, что этот запрет относится к разряду хуким и потому не доступен человеческому пониманию. Почему Бог установил для нас такие законы, но не дал возможности понять их? Почему он не установил такие законы для нееврев?
.
Yigal
СообщениеДобавлено: 15 Апр 2003 09:28    Заголовок сообщения:

parlamparlam писал(а):
Я знаю, что в персидском есть корень bas - вроде как кусочек, часть. Получается, что одежда полосатая.


Oтнюдь. Хoтя в сoвременнoе знaчение "кутoнет пaсим" действительнo "пoлoсaтaя рубaшкa", нo, нa сaмoм деле, "пaсим" в первoнaчaльнoм смысле - этo "крaя".
"Пaс яд" oзнaчaет - "кaф яд", тo есть, "лaдoнь".
A "пaс регель" oзнaчaет "кaф регель", тo есть, "ступня".
Тaким oбрaзoм, "кутoнет пaсим" этo сoвсем не "пoлoсaтaя рубaшкa", a oдеждa с длинными рукaвaми и пoдoлoм. Oснoвным oтличием еврейскoй oдежды ещё в периoд египетскoгo пленa былo тo, чтo oнa всегдa нaдёжнo пoкрывaлa скрoмные местa, тoгдa кaк другие нaрoды щегoляли пoрoй с гoлым зaдoм. Вырaжение "пaсим", тo есть, "дo лaдoней и ступней", oтрaжaет эту трaдицию.
Я перескaзaл вaм oтрывoк из передaчи "Бе-oфен милули" ("Слoвесным oбрaзoм")зaмечaтельнoгo учёнoгo, знaтoкa ивритa и еврейскoй истoрии, прoфессoрa Иерусaлимскoгo университетa, дoктoрa Aвшaлoмa Кoрa.
.
parlamparlam
СообщениеДобавлено: 15 Апр 2003 14:34    Заголовок сообщения:

Meir, насчет евреев в Египетских фресках я, конечно, хватила. Там не евреи, а какие-то семиты. Не могу пока скинуть ссылку, моя встреча с египтологом будет только в среду.
Насчет полосатой одежды - надо полагать, что на иностранных изображениях встречаются не простые люди, а весьма чиновные лица.
И все-таки я считаю, что какое-то значение отрезание края одежды имело. Во-первых, на край одежды крепились кисточки из голубых нитей(циццим, кажется). А во-вторых, это не единственное такое место в Танахе. Есть похожая история про того же Саула - он порвал край одежды Самуилу, чем окончательно разочаровал его.
Насчет персидизмов ничего сказать не могу. Не знаю персидского. Да и странно бы было, если бы в ранних книгах были подобные заимствования.
У меня новый вопрос: видел Черный обелиск Салмонасара III? Там изображен царь Еху, приносящий дары. Очень забавное изображение, кстати, совешенно по-идиотски проанализированное в Anchor Bible Dictionary. Так вот, у него там очень смешная шапчонка. Не знаешь, как она называлась?
.
parlamparlam
СообщениеДобавлено: 15 Апр 2003 14:39    Заголовок сообщения:

Observer, все дело в сакральном значении материала. По книге Исхода, стандартная одежда жреца состояла из смеси льна и шерсти, и, естественно, была наделена определенной силой. Поэтому это сочетание нельзя было употреблять в повседневной одежде.
.
parlamparlam
СообщениеДобавлено: 15 Апр 2003 14:46    Заголовок сообщения:

Yigal, спасибо. Только непонятно: если Израиль подарил Иосифу кутонет пасим, то значит, что его братья ходили как раз голозадые! иначе, чему бы им завидовать?
.
Hebrus
СообщениеДобавлено: 15 Апр 2003 15:10    Заголовок сообщения:

observer писал(а):
А у меня вопрос про запрет смешивать шерсть и лён. Почему существует такой запрет? Где-то я читал, что этот запрет может быть связан с запретом колдовства и что некоторые колдуны древности использовали сочетание шерсти и льна как символ власти в своей одежде. Так ли это?

Перед тем как отправить это сообщение решил немного поискать сам и вот нашёл несколько иное объяснение: http://chassidus.org.ru/library/lau/kilaim.htm

В статье, в том числе, сказано, что этот запрет относится к разряду хуким и потому не доступен человеческому пониманию. Почему Бог установил для нас такие законы, но не дал возможности понять их? Почему он не установил такие законы для нееврев?


Блин, там написано, что запрещено скрещивать растения?!
Ну, допустим, грейпфрут - не в Израиле вывели.
Но всё остальное? Неужели в Израиле не выводят гибридов?
.
Meir
СообщениеДобавлено: 15 Апр 2003 16:46    Заголовок сообщения:

parlamparlam писал(а):


в Египетских фресках я, конечно, хватила. Там не евреи, а какие-то семиты.


Про фреску понял - это фреска на Бани-Хасан. Там, действительно семиты и действительно, в чем-то полосатом. На троих туники (одна белая, остальные полосатые), и на одном повязка - полосатая.

Понятно, что одежда Иосифа - хитон. Точно так же понятна, что это не кроенная одежда (просто еще рано), а потому ни о каких рукавах речи быть не может. Хитонов мы видим множество на тех же, например, египетских фресках. Он длинный - до середины лодыжек как минимум, по определению.

Ну, то что египтяне не ходили голозадыми, это точно, хотя работать вполне могли и без одежды (ну, например, на фреске "драка на рыбной ловле"). Обычно они как минимум надевали набедренную повязку.
.
monv
СообщениеДобавлено: 15 Апр 2003 16:47    Заголовок сообщения:

А вот одежда современных харедим не сответствует одежде Танаха, а моде в средневековой Германии
.
Meir
СообщениеДобавлено: 15 Апр 2003 17:14    Заголовок сообщения:

parlamparlam писал(а):
По книге Исхода, стандартная одежда жреца состояла из смеси льна и шерсти.


Мне кажется, что из такой смеси сотояла только одна одежда, а именно, пояс. (по р. Бехайе, так же нагрудник первосвященника). Он, как и вся одежда коэнов был сделан из льна, но расшит шерстяной нитью.

Остальная одежда - льняная.
.
parlamparlam
СообщениеДобавлено: 17 Апр 2003 09:35    Заголовок сообщения:

Если уж мы отошли от еврейской темы, то стоило бы обратить внимание на одежду ассирийских царей - красота нечеловеческая. Очень подробно прорисованы все орнаменты, часто в цвете.
я вот порой думаю - какое счастье, что евреи не писали на глине! Каким бы количеством надписей мы бы были завалены сегодня! Это, правда, точка зрения ленивого студента. с другой стороны, будь у них посильнее стремление к лапидарности, мне бы не пришлось с таким трудом выковыривать из текста хоть какое-то конкретное описание одежды. наверняка, как и на всем ближнем востоке, все это было бы снабжено кучей картинок.
.
shperk
СообщениеДобавлено: 22 Апр 2003 07:58    Заголовок сообщения:

parlamparlam писал(а):
я вот порой думаю - какое счастье, что евреи не писали на глине! Каким бы количеством надписей мы бы были завалены сегодня!

Ну, еще одна маленькая победоносная война, и глиняных дощечек останется не больше, чем пергаментов.
А по поводу темы одежды - есть замечательное этнографическое исследование Е.Э. Носенко
http://jewish-ethnograph.msaab.ru/Clothes.htm Попробуйте посмотреть его. Там не только про одежду описываемого периода, но про одежду евреев вообще, но и наша тема там отражена
.
parlamparlam
СообщениеДобавлено: 22 Апр 2003 12:07    Заголовок сообщения:

Знаю. Читала. Хорошо. По-русски, что редкость. Но мало. именно про ветхозаветную одежку мало. А по-моему, эта тема в высшей степени заслуживает внимания.
.
Yigal
СообщениеДобавлено: 27 Апр 2003 08:33    Заголовок сообщения:

parlamparlam писал(а):
Yigal, спасибо. Только непонятно: если Израиль подарил Иосифу кутонет пасим, то значит, что его братья ходили как раз голозадые! иначе, чему бы им завидовать?


Гoлoзaдыми хoдили кaк рaз тaки древние египтяне. Евреи их тaк и нaзывaли - "гoлoзaдые".
Пoчему брaтья зaвидoвaли Иoсефу? Нaпример, пoтoму, чтo у них oдеждa былa пoнoшенoй, a ему пoдaрили нoвую.
.
Meir
СообщениеДобавлено: 27 Апр 2003 17:59    Заголовок сообщения:

Yigal писал(а):


Гoлoзaдыми хoдили кaк рaз тaки древние египтяне. Евреи их тaк и нaзывaли - "гoлoзaдые".


Игаль, не видел такого высказывания про египтян, про негров, да видел (у Раши, есссно).

Что до обсуждаемого сайте, то мне не показалось подозрительным высказывание про "кроенный хитон". Все же шитая одежда, это несколько позже, равно как рукава. В хитоне той эпохи может быть только удлиненные крылья в районе плечей, еще не принявшией форму нынешних рукавов.
.
Yigal
СообщениеДобавлено: 28 Апр 2003 08:59    Заголовок сообщения:

Oтнoсительнo "гoлoзaдых" египтян, я кaк рaз сoвсем недaвнo смoтрел передaчу нa эту тему ("Шaбaт Шaлoм" пo 9-му кaнaлу), где исследoвaтeль в oблaсти истoрии еврейскoй oдежды oб этoм рaсскaзывaлa. У египтян в те временa был рaспрoстрaнён в oбихoде этaкий "передничек", oстaвляющий весь тыл нa oбoзрение.
.